abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  Moderator woensdag 4 juli 2012 @ 11:25:49 #51
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_113753755
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_113753779
Zouden ze er dingen mee kunnen.. Want ze weten nu dat het er is maar zou het gebruikt kunnen worden en voor wat?
  Moderator woensdag 4 juli 2012 @ 11:37:52 #53
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_113754118
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 11:26 schreef Geester het volgende:
Zouden ze er dingen mee kunnen.. Want ze weten nu dat het er is maar zou het gebruikt kunnen worden en voor wat?
punt 1 is het standaardmodel nu een stukje completer dus begrijpen we nu materie een stukje beter, dat heeft allerhande implicaties. Het zal eerst opduiken in berekeningen het kan misschien wat metingen die al gedaan zijn beter verklaren etc. hoe en wanneer we er ooit functioneel 'gebruik' van gaan maken blijft toekomstmuziek :)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_113754457
Is het nog mogelijk dat bij nader onderzoek blijkt dat het niet overeenkomt met het Higgsdeeltje?

Hebben ze dan een compleet ander nieuw deeltje ontdekt? (En zijn er nog deeltjes die ontdekt 'moeten' worden??
I feel kinda Locrian today
  Moderator woensdag 4 juli 2012 @ 11:54:52 #55
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_113754693
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 11:48 schreef starla het volgende:
Is het nog mogelijk dat bij nader onderzoek blijkt dat het niet overeenkomt met het Higgsdeeltje?

Hebben ze dan een compleet ander nieuw deeltje ontdekt? (En zijn er nog deeltjes die ontdekt 'moeten' worden??
In de meeste artikelen die nu naar buiten komen zeggen ze ook niet dat ze 'het higgs deeltje' hebben gevonden maar boson met het gewicht van 125,3 GeV andere eigenschappen zullen nog wel worden berkenend en bekeken. Het past wel in het plaatje dat meneer Higgs in de jaren 60 heeft bedacht.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_113754745
Het is misschien nog interessanter als het niet het Higgsdeeltje is, maar een compleet ander deeltje :P
I feel kinda Locrian today
  Moderator woensdag 4 juli 2012 @ 11:58:47 #57
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_113754813
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 11:56 schreef starla het volgende:
Het is misschien nog interessanter als het niet het Higgsdeeltje is, maar een compleet ander deeltje :P
:Y
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_113754899
quote:
2s.gif Op woensdag 4 juli 2012 11:58 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

:Y
Het graviton! *O*
I feel kinda Locrian today
  woensdag 4 juli 2012 @ 12:20:05 #59
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_113755480
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 12:01 schreef starla het volgende:

[..]

Het graviton! *O*
Als we weten hoe we gravitons kunnen zouden opwekken, zou je dan kunstmatige zwaartekracht kunnen maken? Dat zou een enorme stap voorwaarts zijn in de ruimtevaart.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_113756254
quote:
2s.gif Op woensdag 4 juli 2012 12:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Als we weten hoe we gravitons kunnen zouden opwekken, zou je dan kunstmatige zwaartekracht kunnen maken? Dat zou een enorme stap voorwaarts zijn in de ruimtevaart.
Graviton is toch al lang naar het rijk der fabelen verwezen? Het is een uiting van de vervorming van de ruimte-tijd, niet een bepaalde kracht of deeltje dat ergens op inwerkt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  woensdag 4 juli 2012 @ 12:49:05 #61
78680 Nielsch
zie signature
pi_113756421
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 12:01 schreef starla het volgende:

[..]

Het graviton! *O*
Nee, want een graviton zou theoretisch een spin hebben en geen massa. Het nu gevonden deeltje heeft geen spin en juist wel massa.
zie ondertitel
  woensdag 4 juli 2012 @ 12:56:34 #62
123341 penny-wise
Cliniclown-aspirant
pi_113756653
Net bij het NOS-journaal probeerde een wetenschapper uit te leggen wat dat deeltje precies inhield.

Net als de nieuwslezeres en ik trouwens ook snapte ik er geen hol van. :{

Hij zei ook; Ja, waarom is een fiets nou lichter dan bijv een vrachtwagen???

Hoe kan het dat het meer moeite kost om een vrachtwagen vooruit te duwen??? :?

Moeten ze daar een wetenschappelijk deeltje voor zoeken? :')

Zullen natuurlijk ook wel weer van die religieuze figuren op hun achterste benen staan btw :o
pi_113757003
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 12:56 schreef penny-wise het volgende:
Net bij het NOS-journaal probeerde een wetenschapper uit te leggen wat dat deeltje precies inhield.

Net als de nieuwslezeres en ik trouwens ook snapte ik er geen hol van. :{

Hij zei ook; Ja, waarom is een fiets nou lichter dan bijv een vrachtwagen???

Hoe kan het dat het meer moeite kost om een vrachtwagen vooruit te duwen??? :?

Moeten ze daar een wetenschappelijk deeltje voor zoeken? :')

Zullen natuurlijk ook wel weer van die religieuze figuren op hun achterste benen staan btw :o
Ja dit is het geen wat materie massa geeft.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  woensdag 4 juli 2012 @ 13:09:46 #64
123341 penny-wise
Cliniclown-aspirant
pi_113757108
quote:
1s.gif Op woensdag 4 juli 2012 13:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ja dit is het geen wat materie massa geeft.
Deeltjes zijn onderling toch al zwaarder of lichter? Wat doet dit ontbrekende deeltje dan precies?
  woensdag 4 juli 2012 @ 13:17:09 #65
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_113757388
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 12:56 schreef penny-wise het volgende:
Net bij het NOS-journaal probeerde een wetenschapper uit te leggen wat dat deeltje precies inhield.

Net als de nieuwslezeres en ik trouwens ook snapte ik er geen hol van. :{

Hij zei ook; Ja, waarom is een fiets nou lichter dan bijv een vrachtwagen???

Hoe kan het dat het meer moeite kost om een vrachtwagen vooruit te duwen??? :?

Moeten ze daar een wetenschappelijk deeltje voor zoeken? :')

Zullen natuurlijk ook wel weer van die religieuze figuren op hun achterste benen staan btw :o
Ja jammer inderdaad...maarja ik snap het ook wel. De materie waar cern over gaat ( ;) ) is zo ingewikkeld dat eigenlijk alleen maar die lui daar het echt snappen. De media krijgt al een versimpelt verhaal voorgeschoteld, en dat wordt door de media zelf opnieuw weer versimpelt om het te kunnen uitleggen aan hun kijkers/lezers.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_113761858
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 13:09 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Deeltjes zijn onderling toch al zwaarder of lichter? Wat doet dit ontbrekende deeltje dan precies?
Uitleggen waarom deeltjes zwaarder of lichter zijn ;) Dit zijn de deeltjes waarvan de deeltjes weer gemaakt zijn, o.a.
pi_113762647
quote:
2s.gif Op woensdag 4 juli 2012 13:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ja jammer inderdaad...maarja ik snap het ook wel. De materie waar cern over gaat ( ;) ) is zo ingewikkeld dat eigenlijk alleen maar die lui daar het echt snappen.
Zelfs dat niet. Een kennis van me heeft er gewerkt, briljant student, gepromoveerd, maar daar was hij alleen maar bezig met een stukje van de programmatuur van zo'n paneel wat dan een deeltje moet detecteren als het na een botsing een kant opvliegt. Bij publicatie is hij dan n van de 83 co-auteurs, voor dat paneeltje voor dat deeltje. Het is allemaal zo specialistisch, er loopt daar bijna niemand rond die het geheel begrijpt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_113763507
De naam lijkt me wat onhandig. Ik heb op the interwebz al de eerste domme amerikanen gezien die roepen dat god nu wetenschappelijk bewezen zou zijn door 'scientists' :D
Conscience do cost.
  Moderator woensdag 4 juli 2012 @ 16:14:42 #69
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_113765024
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 15:41 schreef ems. het volgende:
De naam lijkt me wat onhandig. Ik heb op the interwebz al de eerste domme amerikanen gezien die roepen dat god nu wetenschappelijk bewezen zou zijn door 'scientists' :D
:')
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_113766146
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 12:56 schreef penny-wise het volgende:
Net bij het NOS-journaal probeerde een wetenschapper uit te leggen wat dat deeltje precies inhield.

Net als de nieuwslezeres en ik trouwens ook snapte ik er geen hol van. :{

Hij zei ook; Ja, waarom is een fiets nou lichter dan bijv een vrachtwagen???

Hoe kan het dat het meer moeite kost om een vrachtwagen vooruit te duwen??? :?

Moeten ze daar een wetenschappelijk deeltje voor zoeken? :')

Zullen natuurlijk ook wel weer van die religieuze figuren op hun achterste benen staan btw :o
Triviale vragen zijn op fundamenteel natuurkundig niveau een stuk minder triviaal.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 4 juli 2012 @ 16:52:32 #71
253383 Partyboy1991
Trollin' down the river
pi_113766655
Hoe groot is dit deeltje vergeleken met een atoom? En is dit deeltje opgebouw is is het 'gewoon' 1 deeltje..

En dan vraag ik me af hoe dat deeltje is ontstaan eigenlijk...
pi_113770229
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 13:09 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Deeltjes zijn onderling toch al zwaarder of lichter? Wat doet dit ontbrekende deeltje dan precies?
Het geeft simpel gezegd massa aan de atoom.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 4 juli 2012 @ 18:32:11 #73
862 Arcee
Look closer
pi_113770823
quote:
Hawking verliest weddenschap over Higgs

LONDEN - De gerenommeerde Britse natuurkundige Stephen Hawking (70) heeft naar eigen zeggen een weddenschap verloren over het bestaan van een deeltje dat andere deeltjes massa geeft, Higgs-Boson genoemd. Het Europese Centrum voor Nucleair Onderzoek (CERN) bevestigde woensdag het bestaan van dit deeltje.

Hawking zei in een reactie tegen de BBC dat de wegbereider van deze belangrijke ontdekking, Peter Higgs (83), de Nobelprijs zou moeten krijgen. Hawking zei voorts dat er vaker in de natuurkunde grote vooruitgang wordt geboekt met experimenten die resultaten opleveren die niet werden verwacht. „Ik heb dus gewed met (de Amerikaanse natuurkundige) Gordone Kan van de Universiteit van Michigan dat het deeltje niet zou worden gevonden, en ik heb 100 dollar verloren”, aldus Hawking.
pi_113771761
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 16:52 schreef Partyboy1991 het volgende:
Hoe groot is dit deeltje vergeleken met een atoom? En is dit deeltje opgebouw is is het 'gewoon' 1 deeltje..

En dan vraag ik me af hoe dat deeltje is ontstaan eigenlijk...
Atomen zijn opgebouwd uit dit deeltje.
Een beetje de verhouding Baksteen<->Huis

En het ontstaan van die deeltjes is inderdaad een hele leuke en lastige vraag. Bijna alles gebeurde in de eerste paar miljoenste seconden na de Big bang.
pi_113795709
Ik las vanochtend trouwens dat Peter Higgs maar n van de zes was die de hypotheses rondom dit deeltje heeft bedacht. Anderen kwamen (onafhankelijk van elkaar) tot dezelfde conclusies. Ook lullig voor de andere vijf dat Higgs dan voortdurend de eer krijgt toebedeeld...
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')