Is dat relevant? Naam en rugnummer?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 10:38 schreef Boris_Karloff het volgende:
Gesprekken met mensen die er echt verstand van hebben? En wie mogen dat dan zijn?
Ik neem aan dat jij bekend bent met de structuur van een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid en hoe de verantwoordelijkheden in die omgeving zijn verdeeld?quote:Als eigenaar heb je dus ook al geen verantwoordelijkheid voor het beleid van je eigendom? gaat goed met het afschuiven van verantwoordelijkheid.
omdat ik het een beetje gehad heb met al die mensen die beweren kennis van zaken te hebben en als puntje bij paaltje komt behoorlijk onwetend schijnen te zijn.quote:
Genoeg om van mening te zijn dat er veranderingen moeten komen aan die beperkte aansprakelijkheid en dat er dus veel meer aansprakelijkheid moet komen te liggen bij aandeelhouders. Die worden dan ook gedwongen te doen (of uitbesteden) waar jij nu de overheid voor wil misbruiken: Toezicht.quote:Ik neem aan dat jij bekend bent met de structuur van een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid en hoe de verantwoordelijkheden in die omgeving zijn verdeeld?
Dat is een prima vertaling van de feitelijke situatie bij zulke grote ondernemingen. Bij kleine vennootschappen wil het in de praktijk wel eens anders liggen, maar ook daar heeft de wet een oplossing voor.
Het probleem is natuurlijk wel dat het vaak mensen zijn met een verleden in de bancaire wereld, dan wel in die wereld zitten en dan is het weer meteen verdacht...quote:Op vrijdag 6 juli 2012 10:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
omdat ik het een beetje gehad heb met al die mensen die beweren kennis van zaken te hebben en als puntje bij paaltje komt behoorlijk onwetend schijnen te zijn.
En hoe wil je dat precies laten werken? Stel jij wil 1.000 euro investeren in ING. Even een due diligence uit laten voeren voor enkele tonnen?quote:Genoeg om van mening te zijn dat er veranderingen moeten komen aan die beperkte aansprakelijkheid en dat er dus veel meer aansprakelijkheid moet komen te liggen bij aandeelhouders. Die worden dan ook gedwongen te doen (of uitbesteden) waar jij nu de overheid voor wil misbruiken: Toezicht.
Aandeelhouders is vervallen tot een soort speculant die geen enkele binding meer heeft met het bedrijf waar hij in investeert, maar zoveel mogelijk geld willen verdienen ongeacht wat het bedrijf doet op de lange termijn, dan hebben ze immers hun aandelen allang weer verkocht. Het aandelensysteem is nooit opgezet met die bedoeling.
Uiteraard. Ook hier praktijkervaring.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 10:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik denk dat het probleem daar niet zit nee. Dat is overigens niet iets wat ik zo maar denk, maar wat ik denk na rapporten lezen en gesprekken met mensen die er echt verstand van zouden moeten hebben.
Zo heb ik weer niet de ervaringen die jij hebt. Niet zo gek natuurlijk dat een pauper in een achterbuurt met de verstandelijke vermogens van een (bijzonder domme!) garnaal (ik baseer dat met name op jouw xenofobie, het is wetenschappelijk bewezen dat met name domme mensen bang zijn van mensen met een andere afkomst) wat andere ervaringen heeft dan ik.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 12:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Uiteraard. Ook hier praktijkervaring.
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zo heb ik weer niet de ervaringen die jij hebt. Niet zo gek natuurlijk dat een pauper in een achterbuurt met de verstandelijke vermogens van een (bijzonder domme!) garnaal (ik baseer dat met name op jouw xenofobie, het is wetenschappelijk bewezen dat met name domme mensen bang zijn van mensen met een andere afkomst) wat andere ervaringen heeft dan ik.
Ik doe slechts een lofzang op jouw prachtige leven DS4, waarin je zoveel kennis en praktijkervaring hebt opgedaan dat je over ELK onderwerp mee kan praten vanuit praktijkervaring. Ik vind het gewoon prachtig dat supermensen zoals jij bestaan op dezen aard.quote:Overigens, Vermeend spreekt vaak in het openbaar, dus als je de moeite neemt om daar eens naartoe te gaan en je spreekt hem na afloop aan (laat ajb de vragen die je hebt door een ander opstellen, want hij heeft niet zo heel veel met domme vragen), dan kan zelfs jij deze ervaring aan jouw lijstje toevoegen. How about that!
Nee, itt tot jij hou ik gewoon mijn mond als ik ergens geen verstand van heb.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik doe slechts een lofzang op jouw prachtige leven DS4, waarin je zoveel kennis en praktijkervaring hebt opgedaan dat je over ELK onderwerp mee kan praten vanuit praktijkervaring. Ik vind het gewoon prachtig dat supermensen zoals jij bestaan op dezen aard.
Als je daar zo stellig van overtuigd bent, dan kun je vast ook een link naar dat onderzoek posten.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:05 schreef DS4 het volgende:
(ik baseer dat met name op jouw xenofobie, het is wetenschappelijk bewezen dat met name domme mensen bang zijn van mensen met een andere afkomst)
Het zegt veel meer. Het geeft oa. de kloof tussen de financiele sector en de real economy aan. De bedragen die rondgaan zijn absurd. Onmogelijk door de economie op te vangen. Maar we worden wel geacht garant te staan.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 10:42 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat natuurlijk alles te maken heeft met hoe we tegenwoordig betalen (met pasjes). De overheid wil zelfs naar 100% giraal geld en chartaal geld afschaffen. De plannen zijn daarvoor al lang gemaakt. E.e.a. omdat dan overheden alle betalingen kunnen volgen (ik ben derhalve TEGEN).
Waarbij ik aanteken dat het percentage volgens mij incorrect, is... maar hoe dan ook: het zegt alleen maar iets over hoe we tegenwoordig betalen.
Nee dat gaat niet lukken.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 03:33 schreef HURENSOHNOLOGIE het volgende:
[..]
Als je daar zo stellig van overtuigd bent, dan kun je vast ook een link naar dat onderzoek posten.
Toen de Wright broers hun vliegtuig bouwden zullen er vast ook een boel mensen hebben beweerd dat het irreëel en onmogelijk was. En zie het resultaatquote:
Nee.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 07:49 schreef NorthernStar het volgende:
Het zegt veel meer. Het geeft oa. de kloof tussen de financiele sector en de real economy aan.
Vertel eens. Wanneer begint armageddon?quote:De bedragen die rondgaan zijn absurd. Onmogelijk door de economie op te vangen. Maar we worden wel geacht garant te staan.
Ik denk dat jij en ik op totaal verschillende niveaus zitten. Jij hebt het over wat sleutelen aan wat aspecten van het systeem, ik heb het over de kern. Het banksysteem als geheel. Er valt niks te sleutelen of te repareren, het deugt fundamenteel niet. Wat men nu doet is de bal telkens maar vooruit schoppen want een oplossing heeft men niet. Vooruit schuiven, tijd winnen en na ons de zondvloed. En vandaag of morgen valt er niks meer te rekken en klapt alles. Puur een kwestie van tijd.
Nog iemand die zich aangesproken voelde kennelijk.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 08:38 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Nee dat gaat niet lukken.
DS4 eist van andere mensen dat ze alles wat ze op dit forum schrijven onderbouwen met bronnen maar zelf hoeft hij dat niet te doen natuurlijk.![]()
Als je dit topic leest, struikel je niet alleen over zijn persoonlijke aanvallen maar ook over zijn taalfouten.
Zeker niet. Nu bespeur ik echter wel een xenofobische neiging bij mijzelf voor vreemden die lukraak dingen roepen, die niet helemaal voor waarheid verklaard kunnen worden.quote:
Wanneer DS4 niet in staat is om z'n punten te onderbouwen, dan is inderdaad vrij ongebruikelijk om vervolgens aan anderen te vragen of ze hun reacties willen onderbouwen...quote:Op zaterdag 7 juli 2012 08:38 schreef lexgauw007 het volgende:
Nee dat gaat niet lukken.
DS4 eist van andere mensen dat ze alles wat ze op dit forum schrijven onderbouwen met bronnen maar zelf hoeft hij dat niet te doen natuurlijk.![]()
Als je dit topic leest, struikel je niet alleen over zijn persoonlijke aanvallen maar ook over zijn taalfouten.
Zou je zo vriendelijk willen zijn om te onderbouwen waarom mijn bezwaar te pareren is? Want het is natuurlijk niet zo dat sinds de gebr. Wright niets meer irreeel is.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 09:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
Toen de Wright broers hun vliegtuig bouwden zullen er vast ook een boel mensen hebben beweerd dat het irreëel en onmogelijk was. En zie het resultaat
Er is weinig mis met mijn intelligentie.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nog iemand die zich aangesproken voelde kennelijk.
DaarENtegen.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Er is weinig mis met mijn intelligentie.
Met jouw fantasie daartegen....
Ik heb er geen zin an omdat het bijzonder offtopic is. Maar het is geinig om te zien dat zo'n opmerking kennelijk steekt...quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:21 schreef HURENSOHNOLOGIE het volgende:
Maar uit je reactie begrijp ik dus dat je geen bron kunt voorleggen
Niet perse, Baron von Munchhausen.quote:
Volhouden!quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Niet perse, Baron von Munchhausen.
Als jij het zelf maar allemaal heeft gelooft hé? Zit je niet op de Nb-ring vandaag? Mooi weer voor toch?quote:
NSJquote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Als jij het zelf maar allemaal heeft gelooft hé? Zit je niet op de Nb-ring vandaag? Mooi weer voor toch?
quote:Libor-rigging went on until 2010, claims Canadian watchdog
Investigation in Canada claims rate-fixing went on for a year after Barclays traders were found to have colluded in such methods
An investigation in Canada alleges that interest-rate rigging by staff working for British banks and financial institutions continued until at least June 2010, more than a year after Barclays' derivatives traders were found to have colluded in such practices.
An affidavit filed in Ontario's superior court by the criminal matters branch of Canada's competition bureau alleges that traders working for the British banks HSBC and RBS, as well as the broker Icap, conspired to fix rates relating to Japanese yen trades for personal gain. Traders from Deutsche Bank, JP Morgan and Citibank Canada are also said to have taken part. All contest the claims.
The competition bureau is being aided in its investigation by Swiss bank UBS, which has turned whistleblower and agreed to hand over key documents, emails and transcripts that are expected to shine new light on the nature of the alleged collusion between staff at the banks.
According to the affidavit, UBS has "provided the bureau with information that, during the material time, the participant banks, at times facilitated by the cash brokers, entered into agreements to submit artificially high or artificially low London interbank offered rate (Libor) submissions in order to impact the yen libor interest rates published by the British Bankers Association".
The affidavit hints that evidence produced in Canada will be shared with other countries, including the UK, investigating the scandal. It says: "The alleged conspiracy is international in nature and is currently being investigated in foreign jurisdictions. The bureau is co-ordinating its investigation of the alleged international conspiracy and co-operating with these foreign jurisdictions."
quote:
quote:Protesters in Spain are celebrating a major victory after the country’s high court opened a criminal investigation into Rodrigo Rato, the former head of Spain’s biggest mortgage lender, Bankia. Rato, also the ex-chief of the International Monetary Fund, has been ordered to appear in court to face criminal fraud accusations related to the downfall of Bankia, a banking giant at the center of Spain’s economic meltdown. The news marks a rare case where a former bank executive is facing a criminal probe related to the global financial crisis. Reporting from Madrid, Democracy Now! host Amy Goodman speaks with Madrid-based activist Olmo Gálvez, an organizer with ¡Democracia Real YA!, or Real Democracy Now!, part of the May 15 movement in Spain. [includes rush transcript]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |