[DIG SC #265] Met streamende ballen

quote:

Op maandag 9 juli 2012 00:45 schreef Dimens het volgende:
[ afbeelding ]

zit al iets van 5 dagen (incl de huidige vrijdag) zonder internet

maandag doorgegeven bij dsl provider dat ik geen Internet-verbinding had (tevens erbij aangegeven dat de telefoon raar deed) en dat ik graag wilde weten hoe en wat...
dus zij testen: ja lage snelheden... sturen het door naar BBNED voor verder onderzoek.. (uiteraard valt hij daarna helemaal weg)

dinsdag wisten ze nog niks, donderdag weer gebeld:
ja we hebben geprobeerd contact op te nemen.. (met het vaste nummer, op dezelfde aansluiting als de DSL lijn, die dus problemen heeft) en jullie zouden mijn nummer gebruiken?.. naja..
BBNED meldt dat er bij/na isra punt een ader(paar) los zou zitten wat problemen oplevert

Ga ik dus de aansluiting die wij hebben liggen controleren, vind ik niks.
vervolgens zeg ik dus 'stuur maar monteur..'
zei zeggen: moet je bij KPN zijn
oke, ik KPN bellen
KPN: nee je moet bij je DSL boer zijn
ik DSL boer weer bellen..

Ja euhhh dat moet ik even overleggen, 5 minuten later; ja eerst moet je maar thuis je bekabeling gaan controleren, anders stuurt BBNED geen controleur (zowiezo raar, wat nou als ik 0 kennis van zaken had; daar zijn monteurs bij uitstek geschikt voor..)

ik ander kabeltje geprobeerd (had ik al eerder gedaan maarja), geen verbinding..
dus nu maar hopen dat BBNED het liefst deze week nog een monteur kan laten komen, het komt mij momenteel echt heel beroerd uit dat ik geen betrouwbare verbinding heb (nu aan het tetheren via telefoon)


TL;DR versie: zit inmiddels 5 dagen zonder vast internet abbonement en wordt van kastje naar muur gestuurd als ik om monteur vraag..
zo.. moest er even uit

Bij mijn provider juist het omgekeerde. Vorige maand overgeschakeld naar hoger abo, en had daarvoor een nieuwe modem nodig. Standaard leveren ze een modem met ingebouwd wifi, en moet je via hun webside de SSID en dergelijke aanpassen. En je zit vast met 192.168.1.x op je intern netwerk. Dus niks van eigen beheer meer... (tenzij je nog eens gaat natten). Deze modem mag je wel zelf installeren, en is dus direct gedaan

Ze hebben ook dezelfde modem, maar zonder draadloos er op. En dan kan je alles zelf beheren lokaal. Maar die is normaal enkel beschikbaar voor business klanten, en niet voor particulieren thuis. Ik dus in de winkel een dom verhaal verteld dat de standaard modem niet werkt voor verschillende applicaties die ik nodig heb voor het werk (niet overweg kunnen met nat en dergelijke zever ). Nadeel is wel dat er voor deze modem een installateur moet langskomen omdat ze deze niet op voorraad hebben in de winkel.
Aangezien het druk is, zou het drie weken kunnen duren voor die langskomt. Maar ze gingen mij later die dag bellen voor een afspraak. Bellen ze mij half uurtje later voor te vragen als de volgende dag in orde is

Dus nu een eigen AP geplaatst en beheer ik alles mooi zelf.

ik loop voor mijn werk al weken achter KPN aan te rennen die op zo'n 50 (op zinst exotisch te noemen) locaties in opdracht van onze provider een DSL moet opleveren. Uit het hele proces kunnen we opmaken dat wanneer iets wel een ISRA heeft maar geen huisnummer, het voor KPN heel moeilijk is op de juiste plek te leveren.

Zo komt het dus voor dat KPN een aannemer opdracht geeft om het terras van het restaurant naast zo'n locatie open te breken om een kabel op het verkeer de adres te gaan leveren...

vervolg op verhaal: ik heb uiteindelijk een monteur geregeld, via kpn want BBNED wilde geen monteur sturen omdat er een nummer wordt afgenomen bij KPN (iets met non line sharing oid)

KPN kon echter alleen een monteur sturen als er problemen waren met telefonie... (en de monteur komt dus voor telefonie, niet voor internet..)

dat zou haast gewoon een goeie reden zijn ziggo te nemen.. 1 pakket, 1 dienst 1 plek voor aanvraag van een monteur

Ah hier is de DIG SC, kostte even moeite om 'm te vinden

Ik verander de TT in DIG SC #265 als jullie het niet erg vinden, voor de herkenbaarheid.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 19:01 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Ben wel voor...het kost ook wat maar de volgende HD (if any) is niet oldskool.

HDD's moet je alleen nog maar in je NAS hangen, of in ieder geval extern. Om echt op te werken SSD.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 19:07 schreef remlof het volgende:

[..]

HDD's moet je alleen nog maar in je NAS hangen, of in ieder geval extern. Om echt op te werken SSD.

true

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 19:11 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Hmm.. Ik weet het niet hoor. Kost ook weer energie he

Wat? Een SSD verbruikt veel minder dan een HDD en een beetje NAS gaat in slaapstand als ie niet wordt gebruikt, toch?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 19:16 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Hmm, ik had het inderdaad meer over het verbruik van een NAS.

Tja, slaapstand. Meh.

Een NAS zelf verbruikt zowat niets, zelfs als je alles vol belast haal je met een flinke nog niet eens de 100 watt.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 19:15 schreef remlof het volgende:

[..]

Wat? Een SSD verbruikt veel minder dan een HDD en een beetje NAS gaat in slaapstand als ie niet wordt gebruikt, toch?

aan en uitgaande schijven heb ik nog steeds beroerde ervaringen mee....

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 19:18 schreef Solique het volgende:

[..]

Een NAS zelf verbruikt zowat niets, zelfs als je alles vol belast haal je met een flinke nog niet eens de 100 watt.

Hier is je antwoord Robin.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 19:20 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Hmm, het wordt wel verleidelijk.

Stond deze week nog een test op HWI van een 4-bay NAS maar deze is offline gehaald.

Zie deze NAS als voorbeeld 2 schijven actief 21.7 watt http://nl.hardware.info/r(...)restaties-uitgebreid

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 19:19 schreef remlof het volgende:

[..]

Hier is je antwoord Robin.

En in sleepmodus....15-25 W

Apple heeft net met Mountain Lion Power Nap geļntroduceerd voor Macs met een SSD: http://www.macworld.com/a(...)recent_macbooks.html

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 19:24 schreef robin007bond het volgende:
Maar dan nog. Onze router is niet snel genoeg om echt fatsoenlijk gebruik te kunnen maken van een NAS.

Dan geef je 5 tientjes extra uit voor een fatsoenlijke router

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 19:24 schreef robin007bond het volgende:
Maar dan nog. Onze router is niet snel genoeg om echt fatsoenlijk gebruik te kunnen maken van een NAS.

100Mbit is al meer dan genoeg, 1Gbit is handig als je echt veel gaat blijven overpompen.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 19:25 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ik ben gehecht aan deze router.

Een Linksys WRT54G. En ik vind het zonde om zo veel geld uit te geven. Ik ben nog maar 16 he

Die haalt 100Mbit dus genoeg voor een NAS.
Wireless 54Mbit dus kan je nog streamen ook zolang het niet boven de 720p is.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 19:25 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ik ben gehecht aan deze router.

Een Linksys WRT54G. En ik vind het zonde om zo veel geld uit te geven. Ik ben nog maar 16 he

Of je koopt een el-cheapo switchje? http://tweakers.net/price(...)nWrKeRpfmnW772DMOb8B

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 19:25 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ik ben gehecht aan deze router.

Een Linksys WRT54G. En ik vind het zonde om zo veel geld uit te geven. Ik ben nog maar 16 he

Die had ik ook, heb 'm een half jaar geleden ingeruild voor een Icidu 300N

Oh nee, ik heb een iets andere, met drie antennes. Die werd destijds als beste beoordeeld op Tweakers.