Bij de vrouwen Petra Kvitovaquote:
Enkelbraces. Om enkelblessures te voorkomen.quote:Op donderdag 28 juni 2012 15:22 schreef JimboSlice het volgende:
Soort van lekenvraagje: Wat zijn die zwarte gevallen die een hoop spelers/speelsters om hun enkels dragen? Zag het bij Roland Garros ook al (toen er twee aan het inspelen waren) en ging er vanuit dat het gewichtjes waren, maar aangezien ze ze ook tijdens de wedstrijden dragen lijkt me dat niet zo logisch.
Niets met Murray is leuk. Zeker niet op Wimbledon met die krijsende Engelsen.quote:Op donderdag 28 juni 2012 15:23 schreef Federer-fan het volgende:
Zou Karlovic-Murray nog leuk worden?
Had je ook met S. Williams - Razzano op RGquote:Op donderdag 28 juni 2012 15:23 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Niets met Murray is leuk. Zeker niet op Wimbledon met die krijsende Engelsen.
Thanks. Dat was inderdaad mijn tweede gok, maar ik vond ze zo hoog. Kende ze alleen als lagere modellen.quote:Op donderdag 28 juni 2012 15:23 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Enkelbraces. Om enkelblessures te voorkomen.
Denk niet dat Karlovic wint, dus voor mij niet.quote:Op donderdag 28 juni 2012 15:23 schreef Federer-fan het volgende:
Zou Karlovic-Murray nog leuk worden?
Ik zag dat Federer in de derde ronde tegen Bennetea moet. Geen grote uitdaging.
*Kuch* Noobs: stel hier je tennisvragen *kuch*quote:Op donderdag 28 juni 2012 15:22 schreef JimboSlice het volgende:
Soort van lekenvraagje: Wat zijn die zwarte gevallen die een hoop spelers/speelsters om hun enkels dragen? Zag het bij Roland Garros ook al (toen er twee aan het inspelen waren) en ging er vanuit dat het gewichtjes waren, maar aangezien ze ze ook tijdens de wedstrijden dragen lijkt me dat niet zo logisch.
Ze heeft dan ook wel een best goede tegenstandster.quote:Op donderdag 28 juni 2012 15:26 schreef WillieW het volgende:
Bertens is echt niet goed bezig vandaag.
Dan nog, buiten haar opslag doet ze weinig goed.quote:Op donderdag 28 juni 2012 15:29 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Ze heeft dan ook wel een best goede tegenstandster.
Ze is ook niet zo goed op gras.quote:Op donderdag 28 juni 2012 15:31 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Dan nog, buiten haar opslag doet ze weinig goed.
Klopt.quote:Op donderdag 28 juni 2012 15:31 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Ze is ook niet zo goed op gras.
Ik verwacht dat ze iedereen met een double bagel van de baan mept en dan een superspannende finale speelt tegen Rus.quote:Op donderdag 28 juni 2012 15:31 schreef Tim86 het volgende:
Maar goed, wat verwacht je dan van Bertens..
Hij serveerde een paar keer over Rochus heen IIRCquote:Op donderdag 28 juni 2012 15:39 schreef BobW het volgende:
[..]
Toen hij tegen Rochus speelde was het pas leuk
[ afbeelding ]
2 meter 8. Hij is een van de langste spelers van de tour.quote:
2 meter 8 en 1 meter 65.quote:Op donderdag 28 juni 2012 15:39 schreef BobW het volgende:
[..]
Toen hij tegen Rochus speelde was het pas leuk
[ afbeelding ]
Ik ook niet.quote:Op donderdag 28 juni 2012 15:53 schreef Hazzard het volgende:
[..]
Gewoon slecht eigenlijk... Ik vond het echt niet om aan te zien in ieder geval.
Sherlockquote:Op donderdag 28 juni 2012 16:57 schreef Federer-fan het volgende:
5-5 in de tweede set bij Karlovic-Murray. Zou mij niet verbazen als het weer een tiebreak wordt.
Weer?quote:Op donderdag 28 juni 2012 16:57 schreef Federer-fan het volgende:
5-5 in de tweede set bij Karlovic-Murray. Zou mij niet verbazen als het weer een tiebreak wordt.
Nja, het zat er ook wel een beetje in hoor.quote:
Hmm, je hebt gelijk. De eerste was geen tiebreak.quote:
Is toch gewoon zo? Zeker tegen iemand als Ivoquote:Op donderdag 28 juni 2012 17:14 schreef Rosario het volgende:
Tss, dat commentaar van BBC.. "It is a lottery that tie-break."
Wat een schijtexcuus.
Dat is tegen Karlovic toch ook wel een beetje zo? Als zijn eerste service in gaat, is het bijna altijd een punt.quote:Op donderdag 28 juni 2012 17:14 schreef Rosario het volgende:
Tss, dat commentaar van BBC.. "It is a lottery that tie-break."
Wat een schijtexcuus.
quote:
Nou, Murray pakt behoorlijk veel puntjes in de servicegames van Karlovic.. Dus waarom zou-ie dat in de tiebreak niet doen?quote:Op donderdag 28 juni 2012 17:15 schreef Norrage het volgende:
[..]
Is toch gewoon zo? Zeker tegen iemand als Ivo
Ik denk dat je beter kan kijken hoe succesvol hij is op BP's tegen Karlovic. Een punt in de TB zal hij geconcentreerder spelen dan een punt op 40-0 in zijn servicegame.quote:Op donderdag 28 juni 2012 17:27 schreef Rosario het volgende:
[..]
Nou, Murray pakt behoorlijk veel puntjes in de servicegames van Karlovic.. Dus waarom zou-ie dat in de tiebreak niet doen?
Ik ben fan van Murray. Wat doe ik mezelf aan.quote:Op donderdag 28 juni 2012 18:02 schreef geindoctrineerd het volgende:
Ben ik nou de enige die hoopt dat Murray een keer Wimbledon wint? Mooi voor die Britten man.
Idem.quote:Op donderdag 28 juni 2012 18:02 schreef geindoctrineerd het volgende:
Ben ik nou de enige die hoopt dat Murray een keer Wimbledon wint? Mooi voor die Britten man.
Best vaak gelukt deze potquote:
Slicen en groot zijn gaat niet zo goed samenquote:Op donderdag 28 juni 2012 18:40 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Wat is Karlovic zijn backhand slice toch slecht
Maar het is het enige wat hij doet. Serveer gewoon op zijn backhand en hij mist 95%. Van de gewone ballen maakt hij er echt maar 20%. Die slice op 5-4 was een makkelijke en hoge bal, die moet je gewoon maken als je alleen een slicebackhand hebt...quote:Op donderdag 28 juni 2012 18:41 schreef Norrage het volgende:
[..]
Slicen en groot zijn gaat niet zo goed samen
Ja nu. Alleen BBC hierquote:Op donderdag 28 juni 2012 18:47 schreef Paul-89 het volgende:
Nog meer mensen die Ward - Fish kijken ?
boemquote:Op donderdag 28 juni 2012 18:58 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Dat stadion gaat ontploffen als Ward deze set pakt.
Lichte vorm van chauvinisme.quote:Op donderdag 28 juni 2012 19:34 schreef danos het volgende:
Naar wat voor wedstrijd kijken die BBC commentatoren, alsof die Ward de pannen van het dak slaat?
wow pfffquote:Op donderdag 28 juni 2012 19:21 schreef wimderon het volgende:
Uberhaupt al knap dat Fish gewoon aardig competitief is na zijn hartproblemen, angst om te gaan slapen, armproblemen tegen RRH en maagproblemen door de pijnstillers die hij tegen die armproblemen kreeg.
Leuk mee = setpunt krijgen?quote:Op donderdag 28 juni 2012 19:47 schreef Morthill het volgende:
Agh, jongen speelt 1 setje leuk mee en daarna 6-1 6-0 van de baan
Jup, anders had hij de set wel gewonnen, nu verliest hij die gewoon 7-3 in de tiebreakquote:Op donderdag 28 juni 2012 19:47 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Leuk mee = setpunt krijgen?
Als hij nu nog de set verliest is dat is de betere zijn maar het op mentaal vlakken verliezen, vind ik.quote:Op donderdag 28 juni 2012 19:48 schreef Morthill het volgende:
[..]
Jup, anders had hij de set wel gewonnen, nu verliest hij die gewoon 7-3 in de tiebreak
Stop maar.quote:Op donderdag 28 juni 2012 19:53 schreef Morthill het volgende:
7-5 voor Nadal dan
edit: vooruit 8-6 voor Nadal
7-6...quote:
Called itquote:
Jij hoeft mijn toto nooit in te vullen.quote:Op donderdag 28 juni 2012 20:03 schreef Morthill het volgende:
[..]
Called itBuig allemaal voor mijn geniale voorspellingsvermogen
FYI, ik sta eerste in de EK Pool op mijn werkquote:Op donderdag 28 juni 2012 20:04 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Jij hoeft mijn toto nooit in te vullen.
Nadal er (ver) onder. Rosol speelt best aardig.quote:Op donderdag 28 juni 2012 20:15 schreef truedestiny het volgende:
Speelt die Rosol zo goed of Nadje zo slecht?
Kohlschreiber volgende ronde. Die versloeg Nadal nog in Halle twee weken terug.quote:Op donderdag 28 juni 2012 20:20 schreef truedestiny het volgende:
Krijgt Nadal nog een fatsoenlijke tegenstander de eerste week? dan wordt het nog spannend voor hem.
Ben je ZZP-er?quote:Op donderdag 28 juni 2012 20:05 schreef Morthill het volgende:
[..]
FYI, ik sta eerste in de EK Pool op mijn werk
Die wedstrijd ga ik dan zeker kijken. Wordt een leuk partijtje denk ik.quote:Op donderdag 28 juni 2012 20:21 schreef BobW het volgende:
[..]
Kohlschreiber volgende ronde. Die versloeg Nadal nog in Halle twee weken terug.
quote:Op donderdag 28 juni 2012 20:41 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Nadal doet een setje leuk mee, maar dit wordt natuurlijk gewoon 6-7 6-4 6-2 6-2 of zo.
6-1 6-0 voor Nadal in set 3 en 4, niet zo grappig hequote:Op donderdag 28 juni 2012 20:41 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Nadal doet een setje leuk mee, maar dit wordt natuurlijk gewoon 6-7 6-4 6-2 6-2 of zo.
waar is die zweedse baas?quote:Op donderdag 28 juni 2012 20:55 schreef TheArt het volgende:
Rosol speelt echt als Söders in goede vorm.
geblesseerd toch?quote:
zo lang?quote:
quote:
quote:Op donderdag 28 juni 2012 20:58 schreef qwerty-nl het volgende:
Nadal zit nu meer dan ooit aan zijn achterwerk. Is niet gek dat hij nu niet lekker zit.. Haha
Langdurige Pfeiffer. Is nog maar de vraag of hij ooit terugkomt. Zit wel in de planning, maar het verloopt allemaal enorm moeizaam.quote:
Ik vind dat wachten bij het net een beetje nep.quote:Op donderdag 28 juni 2012 21:00 schreef Hazzard het volgende:
Ik vind Nadal nooit echt onsportief naar zn tegenstander toe hoor of zie ik het dan gewoon niet gebeuren? Neem aan dat hij wel zn redenen hiervoor heeft. Het is niet alsof hij het nooit eerder moeilijk heeft gehad met bepaalde tegenstanders op bepaalde GSs maar dan zie ik hem niet zo reageren als hij nu doet.
Wat, dat Nadal zijn service hield?quote:
nee liep net 5-3 achterquote:Op donderdag 28 juni 2012 21:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat, dat Nadal zijn service hield?
quote:Op donderdag 28 juni 2012 21:15 schreef BeamofLight het volgende:
Nadal wor nie zenuwachtig hi-ha-ho. Vieze dopinghannes
vamosquote:Op donderdag 28 juni 2012 21:20 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Nadal vamost nu letterlijk elk punt dat hij wint.
Hij pakt hem gewoon in 4.quote:Op donderdag 28 juni 2012 21:22 schreef WillieW het volgende:
Ik zie Rosol dit niet volhouden, maar wel een leuke wedstrijd
Idd, dat wordt mezelf alweer in slaap huilenquote:Op donderdag 28 juni 2012 21:21 schreef alors het volgende:
Zou wat zijn, Nadal eruit en Italië naar de finale![]()
En dat is niet terecht na een zeer zwaar bevochten overwinning in dat geval?quote:Op donderdag 28 juni 2012 21:38 schreef luckass het volgende:
Rafa. Zal wel helemaal uit z'n plaat gaan als ie dit nog weet te winnen
Hij overdreef het wel heel erg aan het begin van deze setquote:Op donderdag 28 juni 2012 21:39 schreef Hazzard het volgende:
[..]
En dat is niet terecht na een zeer zwaar bevochten overwinning in dat geval?
Haha dat was indd zeer apart. Je kreeg toch bijna het idee dat die vrouw een persoonlijke vete uitvocht daarzoquote:Op donderdag 28 juni 2012 21:41 schreef franklop het volgende:
Klopt het nou dat Aceovic 11 voetfouten kreeg in de partij tegen Murray ?
Thuisvoordeelquote:Op donderdag 28 juni 2012 21:41 schreef franklop het volgende:
Klopt het nou dat Aceovic 11 voetfouten kreeg in de partij tegen Murray ?
Is dat echt zo?quote:Op donderdag 28 juni 2012 21:38 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Ik gun het hem zo. Na 8 jaar op de tour maar 8 atp overwinnningen [...]
quote:
Jazeker.quote:
Hmm, da's niet echt veel.quote:Op donderdag 28 juni 2012 21:44 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
11 volgens de atp, maar dat is wat de commentatoren blijven roepen ja.
Oké, maar die 11 klopt wel?quote:
Nee ook niet volgens http://matchstat.com/Player/Lukas%20Rosolquote:
quote:Op donderdag 28 juni 2012 21:46 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Federer-fan, sorry 18, 7 winstpartijen voor dit jaar blijkbaar.
Bedankt.quote:Op donderdag 28 juni 2012 21:46 schreef BobW het volgende:
[..]
Nee ook niet volgens http://matchstat.com/Player/Lukas%20Rosol
Ik tel er al 10 dit jaar zonder Davis Cup.
Ja, we moeten 30 minuten wachten.quote:
belachelijk ook. Net zoals vorig jaar bij een grandslam(welke?), waar er een half uur lang vuurwerk was.quote:Op donderdag 28 juni 2012 21:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, we moeten 30 minuten wachten.
nadalquote:
US Open halve finale van Federer toch?quote:Op donderdag 28 juni 2012 21:49 schreef truedestiny het volgende:
[..]
belachelijk ook. Net zoals vorig jaar bij een grandslam(welke?), waar er een half uur lang vuurwerk was.
Want? Nadal had het momentum + en ik heb het gevoel dat de baan er niet beter op gaat worden voor Nadal met het dat dicht?quote:
Aah dat wist ik niet, dacht juist iets sneller:). Bedanktquote:Op donderdag 28 juni 2012 21:49 schreef truedestiny het volgende:
De baan wordt trager, voordeel voor Nadje.
?quote:Op donderdag 28 juni 2012 21:49 schreef truedestiny het volgende:
De baan wordt trager, voordeel voor Nadje.
hoe langer een partij duurt, hoe meer kans Nadal maakt op de zegequote:Op donderdag 28 juni 2012 21:50 schreef Hazzard het volgende:
[..]
Want? Nadal had het momentum + en ik heb het gevoel dat de baan er niet beter op gaat worden voor Nadal met het dat dicht?
Ja dat is wel stom hè....verder volstrekt logisch ditquote:Op donderdag 28 juni 2012 21:52 schreef opgebaarde het volgende:
Dak moet dicht vanwege de verlichting
Wimbledon is inderdaad heel high techquote:Op donderdag 28 juni 2012 21:52 schreef opgebaarde het volgende:
Dak moet dicht vanwege de verlichting
Verlichting zit in het dak verwerkt en zo wordt de hele baan verlicht. Maar wel idd lomp gemaakt.quote:Op donderdag 28 juni 2012 21:52 schreef opgebaarde het volgende:
Dak moet dicht vanwege de verlichting
Sowieso niet!quote:Op donderdag 28 juni 2012 21:56 schreef wimderon het volgende:
[..]
Nee hoor, de bal gaat beduidend langzamer met een dicht dak op Wimbledon.
quote:"It is much more humid [with the roof on], something strange." Nadal said after his victory over Sweeting. "But the tournament is outdoor, not indoor. And I prefer to play outdoor."
Maar dan gaat het over hoe het speelt. Maar ik zou wel een bron willen zien want ik geloof er niks van.,quote:Op donderdag 28 juni 2012 21:58 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ja hoor, dat is vorig jaar met hawkeye gemeten.
ze zullen vast niet een service tegenover een slicebackhand worden gezet hoorquote:Op donderdag 28 juni 2012 21:59 schreef Norrage het volgende:
[..]
Maar dan gaat het over hoe het speelt. Maar ik zou wel een bron willen zien want ik geloof er niks van.,
Nee, gewoon gemeten wat de snelheid was van services (van gelijke snelheid) op het moment dat die de tegenstander bereikte.quote:Op donderdag 28 juni 2012 21:59 schreef Norrage het volgende:
[..]
Maar dan gaat het over hoe het speelt. Maar ik zou wel een bron willen zien want ik geloof er niks van.,
http://online.wsj.com/art(...)403621816379188.htmlquote:This was Wimbledon for the 21st century, Centre Court bathed in a warm golden glow, the world's best tennis exponents playing in carefully controlled conditions, and all as the rain clattered down at the All England Club.
A handful of traditionalists believe that something of the "magic of Wimbledon" was lost when the roof arrived, but, away from the aesthetic argument, there is growing evidence that suggests the unique challenges posed by the skiddy speed of grass-court tennis are much more manageable when the roof is on.
Gone are the days of the referee hovering around the edges of the court, walkie-talkie in hand, or commentators solemnly informing us that the television pictures cannot convey "just how dark it really is out there".
However, of more concern to those players, such as Andy Roddick and Andy Murray, who thrive on the pace of the grass-court game, is that conditions under the roof are likely to favour those who prefer the comparatively pedestrian speed of the clay.
"The roof changes the conditions and if anything it's almost too perfect," Murray said after his first-round victory over Daniel Gimeno-Traver under the roof. "It's different grass-court tennis." The statistics bear Murray's theory out. The measurable slowing of the ball under the roof is indisputable thanks to another technological advance—Hawk-Eye.
Francesca Schiavone, the French Open runner-up, played the first two sets of her victory over Jelena Dokic on Monday in the open air. The final set was played under the roof and the difference in ball speed was significant. At impact, her fastest first serve was unchanged at 102mph (164km/h), whether the roof was open or closed. But Hawk-Eye shows that by the time the serve had reached her opponent it had lost as much as 5mph when the roof was shut.
It was the same story for Rafael Nadal. Hawk-Eye shows that a 122mph serve was reaching Ryan Sweeting, his opponent under the roof yesterday, 4mph slower than it had against Michael Russell outdoors on Monday.
"Due to the increase in humidity when the roof is closed, balls are heavier and travel slightly slower through the air," Pete Irwin, one of Hawk-Eye's experts at Wimbledon this week, said.
It takes between eight and ten minutes for the 1,000 tonnes of steel and translucent fabric to crank across Centre Court and a further 20 to 30 minutes for the "air management" system to create the correct conditions as nine cooling machines battle to keep humidity levels under control.
The machines pump 143,000 liters of chilled air through the arena every second, but even with their best efforts it is clear that the players sweat more as the temperature climbs and the humidity in the arena affects the speed of the ball through the air and off the court.
"It is much more humid [with the roof on], something strange." Nadal said after his victory over Sweeting. "But the tournament is outdoor, not indoor. And I prefer to play outdoor."
It was fitting that Rod Sheard, the chief architect behind the project, was in the Royal Box yesterday to see his creation sparing 15,000 people the pain of the kind of early-afternoon washout they have endured in the past. "It was wonderful to be in there and see so many people enjoying the tennis while the rain came down," Sheard, a native of Brisbane, said. He was also involved with designing soccer side Arsenal's Emirates Stadium, the new Wembley in London, the Millennium Stadium in Cardiff and the grandstand at racing venue Ascot.
"We've preserved the character and intimacy of the old Centre Court. It doesn't feel like a vast, dominant structure, it's like the old Centre Court, just with an umbrella up."
"The conditions are unique and slightly different with the roof. A lot depends on the conditions before the roof is slid over. On Monday there was a lot of moisture on the court before the roof was used. That takes time to dry out. Today was much drier."
Wimbledon will certainly never be the same again. Now, when it rains, life goes on untroubled, at least for those with Centre Court tickets.
jaquote:Op donderdag 28 juni 2012 22:20 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Was die in slaap gevallen in de kleedkamer?
Doet het hier goed, loopt wel 2 punten achterquote:Op donderdag 28 juni 2012 22:35 schreef truedestiny het volgende:
http://www.sportlemon.tv/v-4/2/6/v-420629.html
hapert wel als een malle.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |