Vriend van mijn moeder wil het huis niet uit

Maak aantekeningen wanneer iets gebeurt en lever dat in of zoals hierboven gezegt, blijf naar ze bellen. Met de aantekeningen kan je aangeven hoe erg de situatie is en door constant te bellen zet je druk op de zaak.

Alle post door laten sturen naar je verblijfadres. Kan met een verhuisbericht.
Laat ook bij de advocaat vastleggen dat vanaf 'datum' alle financien gescheiden zijn. Anders kan je moeder straks opdraaien voor kosten die hij nu niet betaalt of schulden die hij nog aangaat. ( als ze een samenlevingscontract hebben)
Doe aangifte van diefstal van de auto. Je moeder kan aantonen dat het haar auto is.
Aangifte van diefstal, wat het eigenlijk is, moeten ze serieus nemen.

Sterkte.

quote:

Ook weigert hij om haar sleutels van de auto terug te geven die op haar naam staat (hij rijdt hier zonder rijbewijs in). Moeder heeft melding gemaakt maar de politie zegt dat we het onderling uit moeten zoeken.

Hier moeten ze gewoon aangifte van opnemen bij het bureau.
Diefstal auto - en hij rijd zonder rijbewijs.
Als ie brokken maakt krijgt zij ook nog eens de rekening.

Welke slecht opgeleide agent was dat?
Hij (of wellicht zij) is het namelijk verplicht de aangifte, en dit is niet het minste wat er nu allemaal voorbij komt, op te nemen.

Waarschuwing voor sociopaten

Deze waarschuwing lijkt me op zijn plaats, pas na 9 jaar hebben jullie het ontdekt.

quote:

Op donderdag 12 juli 2012 23:31 schreef Fiorellino het volgende:
Wat ik het ergste vind is dat alle instanties waar we aankloppen niks kunnen doen. Moet er eerst iemand schijnbaar doodvallen voor ze dit serieus nemen.

Nee, jullie kloppen bij de verkeerde instanties aan. Blijf-van-mijn-lijf-huizen zijn al genoemd. Jouw moeder moet haar verantwoordelijkheid nemen en haarzelf en jullie in veiligheid brengen. Al dat geneuzel met de juridische kant van wie krijgt het huurhuis, daar heb je niks aan als je overhoop gestoken wordt!

Kort geding lijkt me hier wel op zijn plaats om hem 't huis uit te krijgen

Het is wel stil in dit topic, hopelijk is alles goed.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2012 13:48 schreef Sandersson het volgende:
Kort geding lijkt me hier wel op zijn plaats om hem 't huis uit te krijgen

Met een risico van een gelijkluidende vordering in reconventie; ik weet zo net nog niet, wiens belang dan prevaleert: degene die roept geslagen te worden, of degene die oorspronkelijk hoofdhuurder was...


Uit je verhaal, TS, maak ik op dat er sprake is van contractueel medehuurderschap, niet wettelijk. Als je moeder vertrekt, en de woningstichting zorgt niet voor omzetting van het huurcontract, blijft je moeder hoofdelijk hangen voor de huurpenningen. Hij kan dan achteroverleunen en niet betalen, en zij moet dan dokken, naast de eigen vaste lasten. Als de woningstichting niet meewerkt, zal verdeling van de gemeenschap - inhoudende de huurrechten, eigenlijk - gevorderd moeten worden via de rechtbank met een advocaat. Dat kan wel een jaar duren. Ondertussen heb je een probleem. Zelfs weggaan is dan niet noodzakelijkerwijs een oplossing. Overigens zou je moeder wellicht ook contact kunnen zoeken met het woonzorg-team van je verhuurder en háár verhaal kunnen doen.

Daarnaast heb je het probleem dat er tegen je moeder nu waarschijnlijk een strafrechtelijk onderzoek zal worden begonnen en er redelijk grote kans is dat bijvoorbeeld jeugdzorg erbij wordt gehaald; heel vervelend allemaal.

In dit geval zou het zo kunnen zijn dat voor de vraag, of je moeder voor een soort pro-deo advocaat in aanmerking komt (officieel heet dat een toevoeging en moet je wel een kleine eigen bijdrage betalen dat inkomstenafhankelijk is), beoordeeld dient te worden aan de hand van alleen het inkomen van je moeder. Waar ik uit je verhaal meen op te maken dat je moeder minder verdient dan hij, zou ze nog wel eens in aanmerking kunnen komen (sowieso komt meer dan een derde van de nederlanders voor een toevoeging in aanmerking) en in dat geval kan ze heel goedkoop één en ander door een advocaat laten afhandelen. Het lijkt er niet op dat het conflict veel verder kan escaleren, en met name voor wat betreft de eventuele strafrechtelijke kant lijkt tijdig en deugdelijk juridisch advies mij wel heel belangrijk. Bovendien heeft je moeder zo te horen alle belang bij een goede familierechtadvocaat (ivm situatie zusje; iemand die wettelijk als ouder is geregistreerd, kan namelijk - ook als je moeder oorspronkelijk meer rechten had, bijv. omdat je zusje hoofdverblijf had bij je moeder - altijd via de rechter vorderen om zelf meer omgang te krijgen, of zelfs het kind hoofdverblijf bij hem te laten hebben) en wel zo snel mogelijk, nog daargelaten dat iemand met verstand van het huurrecht wellicht ook niet helemaal weg is.

Je kan zoeken naar de dichtsbijzijnde vestiging van het juridisch loket; daar weten ze je wel door te verwijzen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Sessy op 18-07-2012 21:11:36 ]

Hoe is het nu, TS? Vraag: wie is hoofdcontractant? I.m.h.o. kan je stiefvader alleen maar medecontractant zijn, niet de hoofdcontractant, gezien dat je moeder er al woonde. Je moeder zal dus de meeste kans maken op de woning. Veel sterkte.

Wordt dat expliciet vermeld in het huurcontract? Dus a) hoofdcontractant = xxx en b) medecontractant = yyy?

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 21:04 schreef Sessy het volgende:

[..]

Met een risico van een gelijkluidende vordering in reconventie; ik weet zo net nog niet, wiens belang dan prevaleert: degene die roept geslagen te worden, of degene die oorspronkelijk hoofdhuurder was...

Uit je verhaal, TS, maak ik op dat er sprake is van contractueel medehuurderschap, niet wettelijk. Als je moeder vertrekt, en de woningstichting zorgt niet voor omzetting van het huurcontract, blijft je moeder hoofdelijk hangen voor de huurpenningen. Hij kan dan achteroverleunen en niet betalen, en zij moet dan dokken, naast de eigen vaste lasten. Als de woningstichting niet meewerkt, zal verdeling van de gemeenschap - inhoudende de huurrechten, eigenlijk - gevorderd moeten worden via de rechtbank met een advocaat. Dat kan wel een jaar duren. Ondertussen heb je een probleem. Zelfs weggaan is dan niet noodzakelijkerwijs een oplossing. Overigens zou je moeder wellicht ook contact kunnen zoeken met het woonzorg-team van je verhuurder en háár verhaal kunnen doen.

Daarnaast heb je het probleem dat er tegen je moeder nu waarschijnlijk een strafrechtelijk onderzoek zal worden begonnen en er redelijk grote kans is dat bijvoorbeeld jeugdzorg erbij wordt gehaald; heel vervelend allemaal.

In dit geval zou het zo kunnen zijn dat voor de vraag, of je moeder voor een soort pro-deo advocaat in aanmerking komt (officieel heet dat een toevoeging en moet je wel een kleine eigen bijdrage betalen dat inkomstenafhankelijk is), beoordeeld dient te worden aan de hand van alleen het inkomen van je moeder. Waar ik uit je verhaal meen op te maken dat je moeder minder verdient dan hij, zou ze nog wel eens in aanmerking kunnen komen (sowieso komt meer dan een derde van de nederlanders voor een toevoeging in aanmerking) en in dat geval kan ze heel goedkoop één en ander door een advocaat laten afhandelen. Het lijkt er niet op dat het conflict veel verder kan escaleren, en met name voor wat betreft de eventuele strafrechtelijke kant lijkt tijdig en deugdelijk juridisch advies mij wel heel belangrijk. Bovendien heeft je moeder zo te horen alle belang bij een goede familierechtadvocaat (ivm situatie zusje; iemand die wettelijk als ouder is geregistreerd, kan namelijk - ook als je moeder oorspronkelijk meer rechten had, bijv. omdat je zusje hoofdverblijf had bij je moeder - altijd via de rechter vorderen om zelf meer omgang te krijgen, of zelfs het kind hoofdverblijf bij hem te laten hebben) en wel zo snel mogelijk, nog daargelaten dat iemand met verstand van het huurrecht wellicht ook niet helemaal weg is.

Je kan zoeken naar de dichtsbijzijnde vestiging van het juridisch loket; daar weten ze je wel door te verwijzen.

Heb eerlijk gezegd niet heel je verhaal gelezen, maar mbt het prevaleren van wiens belang; tsja dit is een risico. Mijn ervaring is dat lager inkomen / uitwijkmogelijkheden / etc etc toch wel belangen zijn die meewegen en dus wellicht in het voordeel van TS kunnen zijn.

Ik zie geen andere mogelijkheid om het op te lossen.

Zorg dat de politie steeds foto's maakt van de bloeduitstortingen als ze aangifte doet. Als ze later, thuis erger worden, soms duurt dat een dag, maak je er zelf ook nog foto's van.

Rotsituatie waar jullie nu inzitten en ja, een advocaat kost geld. Maar dan is het straks ook goed geregeld. Regel je niks, kost het misschien meer.

[ Bericht 100% gewijzigd door Mishu op 19-07-2012 14:08:26 ]

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 00:15 schreef Fiorellino het volgende:
Bedankt voor alle reacties! Zij zijn samen gaan wonen in dat huis, beiden evenveel rechten en het is dus niet zo dat mijn moeder daar eerst zat. Moeder heeft veel contact met de advocaat welke ons goed van advies voorziet. De zaak is op 25 juli al en mijn moeder heeft van haar ex begrepen dat geen enkele advocaat hem kan/wil helpen omdat het op zo'n korte termijn is (daar is ie dus boos over). Enige die wel wil kost 500 euro per uur, en aangezien hij de advocaat van het JL heeft afgewezen omdat dat 150 euro per uur kost denken we niet dat hij akkoord zal gaan. Mijn moeder zag een lijst met allemaal advocaten liggen in huis die door zijn gestreept wat de indruk wekt dat het bij hem niet lekker loopt. Maar ik weet het er fijne niet van, heb nu meer voor mezelf gekozen en heb een paar dagen bij mijn vriend geslapen om tot rust te komen en op te laden.

Ondertussen hebben we meer bewijs opgebouwd: alles wordt nu ook door mijn moeder genoteerd (begreigingen over de maffia, lichamelijk en geestelijk kapot maken.. moet ze nu aangifte van doen) maar ook de bloeduitstortingen en blauwe plekken doordat hij haar heel hard heeft geknepen.

Ik ben erg benieuwd naar wat er 25 juli uit zal komen. Toevoeging komt mijn moeder niet in aanmerking voor denk ik, alhoewel de aanvraag is gedaan. Zij zat in 2010 namelijk net boven de grens en zit er nu dus wel onder. Dan gaan we kijken of verlegging van het peiljaar mogelijk is, tot nu toe moet ze in ieder geval wel de hoogste eigen bijdrage al betalen aan de advocaat en da's ook niet niks.

Eventueel prijsafspraakje niet mogelijk met de advocaat? Raar trouwens dat die kerel geen advocaat 'kan' vinden. Denk eerder dat het ligt aan de eisen die hij zelf stelt dan aan de eisen van de advocaat tbh. Ik zie geen reden voor een advocaat om dergelijke zaken niet aan te nemen, aangezien het juridisch niet heel ingewikkeld is.

Heel veel sterkte en succes, TS (en je moeder natuurlijk)!

Wat betreft dat geen advocaat kunnen vinden door die vent - vreemd. Mijn ervaring is dat advocaten zowat alle zaken aannemen, op één voorwaarde: als de cliënt maar betaalt.
Wellicht zit dáár het 'probleem'?

Of misschien 'eist' die kerel 'succes' bij de advocaten die hij zoekt. Nou dat gaat 'em niet lukken, want een advocaat heeft een zogenaamde inspanningsverplichting, maar geen resultaatverplichting. Oftwel - geen advocaat die hem gaat garanderen dat hij gaat winnen.
Wat volgens mij ook volstrekt logisch is, want hij lijkt inderdaad vrij kansloos.

[ Bericht 47% gewijzigd door HetKlusKonijn op 20-07-2012 00:24:32 ]

Sterkte meid. Volg het topic met interesse.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2012 00:38 schreef Fiorellino het volgende:

[..]

Bedankt! Ik doe mijn best en probeer er ook maar het beste van te maken.

Dat is de beste instelling inderdaad.

quote:

En ach, hij roept maar wat hé. Het is nu al bekend dat 99,9% van alles wat uit zijn strot komt is gelogen. Hij is vandaag hier geweest om nu mijn opa en oma te vertellen dat ik alles heb veroorzaakt, zeer pijnlijk om aan te horen en te zien hoe zij zich daar boos over kunnen maken. Hierna is ie vertrokken met mijn zusje en ik weet zeker dat zij die verhalen ook wel hoort. Ze is 6, het is niet echt eerlijk dit.

Tsja... echt shit inderdaad, maar ik ga ervan uit dat de rechter dat ook wel zal begrijpen.
Meneer spoort niet helemaal, zoveel is wel duidelijk.

quote:

Ik leef in ieder geval echt naar woensdag toe, voor mij kan het niet snel genoeg gaan . Vraag me alleen af hoe snel een partij het huis uit moet.

Ik heb niet alle details gelezen in dit topic, maar ik neem aan dat er een 'spoedeisend belang' in deze kwestie is, gezien het (dreigen met en ook uitvoeren van) geweld. Dus ga ik ervan uit dat jullie advocaat hier in ieder geval een voorlopige voorziening zal hebben aangevraagd, inhoudende dat die vent zo snel mogelijk het huis uit moet, gezien wat hij al heeft aangericht.
Dat zou toch wel spoedig moeten gebeuren dan... maar hoe dat in de praktijk uitpakt, ik weet het niet. Hopelijk toch maximaal binnen een week of twee (na de uitspraak van de rechter bedoel ik)!

sessy weet hier waarschijnlijk een stuk meer en beter over te vertellen dan ik...

Overigens: dat meneer 'geen advocaat kan vinden' is volledig zijn eigen probleem en staat de rechtsgang niet in de weg - het gaat hier immers om een civiele zaak.

[ Bericht 2% gewijzigd door HetKlusKonijn op 20-07-2012 00:57:31 ]

Hoop dat dit nog enigzins "goed" afloopt.
Sterkte TS.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik weet niet hoe het bij jullie zit, maar hier doen ze niet meer aan urgentie. Op een woningbouw na. Maar die hebben als regel dat je 1 straat mag opgeven waar je niet wil wonen, en vervolgens moet je de eerste aangeboden woning accepteren. Doe je dat niet, dan vervalt de urgentie.

Als dit bij jullie ook zo werkt, is ie nog lang niet weg. Vraag dit na bij de woningbouw, zodat hij jullie niets op de mouw kan spelden.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2012 22:34 schreef GizartFRL het volgende:
Hoop dat dit nog enigzins "goed" afloopt.
Sterkte TS.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Als papa en mama niet zijn getrouwd, moet papa het kind nog steeds erkennen, alvorens hij ook wettelijk papa is. Erkennen wil niet zeggen dat het kind van een ander is.

Dat is mooi kut

[ Bericht 1% gewijzigd door Son-Goku op 25-07-2012 16:45:48 ]

Wat een nare situatie Fiorelino....

Mooi kut, tijd om andere oplossingen te bedenken (zonder of met klauwhamers)

Ik zou alle waardevolle spullen daar weghalen iig.

Wat zijn de mogelijkheden voor tijdelijk onderdak via Familie/Vrienden en hoe zit het met de wachtijden voor een woning in jullie regio? Als dat mogelijk is,zeg lekker de huur op,kan hij daarop iig niet meer parasiteren.
En ik zou eigenlijk overwegen om helemaal ergens anders te gaan wonen,dit typetje lijkt mij wel iemand die nog wel eens lastig gaat worden als hij realiseert wat hij kwijt is.

quote:

Op woensdag 25 juli 2012 15:46 schreef Fiorellino het volgende:
We kwamen net thuis: tv weg - heeft ie ws verkocht.

Daar kan je toch aangifte van doen? En van die auto toch ook? En ondertussen heb je toch GB's aan materiaal opgenomen met een voicerecorder ofzo? En foto's gemaakt van lichamelijke schade? En notities gemaakt van wat er allemaal gedaan en gezegd is?

Met dat dossier moet je toch wel íets kunnen? Ik zou bluffen bij de politie van als jullie niks doen doe ik het, maar ik sta dan niet in voor de gevolgen oid . Natuurlijk wel met een sausje van wanhoop, want anders zet je ook geen zoden aan de dijk.

_{En je had het over Servisch, dan ken je vast wel een halfbroer of achterneef die jou kan "helpen" toch?}

het gaat er natuurlijk wel om van wie die TV is hè...

Die autodiefstal werd toch niet erkend bij de politie?

quote:

Op woensdag 25 juli 2012 18:29 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Daar kan je toch aangifte van doen? En van die auto toch ook?

Nutteloos. Die zeggen: civiele kwestie. En daar hebben ze nog een punt ook.

quote:

Op woensdag 25 juli 2012 20:37 schreef Fiorellino het volgende:
Autodiefstal werd niks mee gedaan bij de politie. Mijn moeder heeft hem alles gegeven om de auto op zijn naam te kunnen laten overschrijven maar dit doet hij niet. Kortom: ze is nog steeds de pineut als ie een ongeluk veroorzaakt.

Per OMMEGAANDE de tenaamstelling laten vervallen bij de RDW. Bel RDW, leg situatie kort (!) en zakelijk uit zonder in te gaan op de juicy details en ze helpen je verder en leggen uit wat je moet doen. Neemt niet weg dat er dan alsnog problemen van kunnen komen, maar je beperkt je risico's enorm. Hoef je deel 3 niet eens voor in je bezit te hebben.

Verder heb je er een recht op om aangifte te doen, ook als ze er niks mee doen, gewoon aangifte laten opnemen en kopie procesverbaal ervan mee. Met die aangifte kan je de tenaamstelling volgens mij ook gewoon laten vervallen. En het mooie is, die aangifte vormt weer bewijs in een civiele procedure. En ook als hij met dat ding iemand aanrijdt en doorrijdt bijvoorbeeld.

[ Bericht 21% gewijzigd door Sessy op 25-07-2012 23:00:35 ]

Hartstikke fijn Sessy, dat jij zo praktisch op de hoogte bent en dat wilt delen. Lof.

Alleen vraag ik mij af, hoe het komt dat moeders advocaat niet komt met deze info...

quote:

Op woensdag 25 juli 2012 23:18 schreef Fiorellino het volgende:
Het punt is: mijn moeder weet gewoon niet veel. Ze weet niet waar ze terecht kan, zoekt uit schaamte te weinig hulp imho (niet eens ondersteuning van maatschappelijk werk terwijl dit geen kwaad zou kunnen).

Ik ken 't en dat is de cultuur. Gewoon bij 't nekvel pakken en haar overal heen sleuren (desnoods zelf voor haar regelen; als jij met je buitenlandse naam belt naar bijv. RDW en zegt dat jij voor je moeder - mevrouw huppeldepup met de al even buitenlandse naam - belt, rijzen er bij geen enkele telefoniste vragen. Als die al rijzen kalmeer je die door de BSN, geboortedatum, adres, kenteken, enzovoort van je ma bij de hand te hebben en zo op te kunnen dreunen en door geen rare dingen te vragen (je krijgt meestal documenten thuisgezonden en kan niet direct aan de telefoon alles regelen en je ma moet nog even tekenen). Het enige waar het niet werkt is de bank en de politie.)

En wat als jullie zijn deal officieel accepteren? Dat hij 10 aug weggaat en je zusje 2x per maand mag zien?

Als hij medicijnen inneemt zou ik foto's maken van de verpakkingen en dat ook gebruiken in mijn argumenten; zo van Dhr Jansen heeft medicijn x & y voorgeschreven om zijn agressie onder controle te houden maar slikt deze medicijnen niet. Dan maak je al wat aannemelijker dat er echt iets mis is met die vent.

Ik zou trouwens de auto op blokken zetten en de accu eruit. Alles om te voorkomen dat er boetes komen op naam van je moeder. Zie het al gebeuren dat hij zich laat flitsen om je moeder een hak te zetten.

Niet goed om zo te denken. Nog slechter om zo te handelen.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 14:34 schreef Fiorellino het volgende:
Hij betrekt mijn zusje hier namelijk bij en vertelt haar allemaal dingen over mij. Dat ik dom ben, dat ik lelijk ben, dat ik gemeen ben etc. Hij is namelijk ontzettend boos op mij omdat hij denkt dat mijn moeder om mij bij hem weg gaat maar dat is niet zo. Mijn zusje is 6 en loopt nu vast omdat ze tussen 2 vuren staat. Is heel triest om te zien, dus mijn moeder heeft gezegd dat dat moet stoppen en dat ze voor haar normaal moeten gaan doen. Hij was het daarmee eens, maar ik weet niet hoe hij vandaag is of hoe dat morgen zal zijn.

Ehh... wat voor onverantwoordelijk persoon heeft besloten dat die man überhaupt nog contact kan hebben met jouw kleine zusje?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 14:51 schreef SillyWalks het volgende:

[..]

Ehh... wat voor onverantwoordelijk persoon heeft besloten dat die man überhaupt nog contact kan hebben met jouw kleine zusje?

Wat voor gronden zijn er om contact met zijn kind te verbieden?

Zolangs die vent niet bij GGZ loopt en jeugdzorg er niet bij betrokken is heeft vader gewoon recht op omgang met zn kind. En terecht!

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 15:05 schreef Inlognaam het volgende:

[..]

Wat voor gronden zijn er om contact met zijn kind te verbieden?

Zolangs die vent niet bij GGZ loopt en jeugdzorg er niet bij betrokken is heeft vader gewoon recht op omgang met zn kind. En terecht!

Oh, ik had nergens gelezen dat het zijn echte dochter was.

Ik ook niet, maar daar ga ik maar vanuit.

Anders kan ie namelijk geen omgang met het kind eisen denk ik en is alimentatie ervoor ook niet van toepassing. Hij zal het kind dus wel erkend moeten hebben als zijn kind.