abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_113493127
In deze moderne tijd is het onverstandig door te gaan met het gebruik van kerncentrales. Er zijn meer dan genoeg milieuvriendelijke alternatieven. Denk aan windenergie, zonne-energie en nog veel meer.

Wat moeten we met het radioactieve afval? In zee gooien? Begraven? Opslaan in een groot gebouw? Dat spul blijft miljoenen jaren radioactief. Wat als het lekt? Op lange termijn kan die rommel voor gevaarlijke situaties zorgen.

En wat al het een keer mis gaat binnen een centrale? We hebben het gezien in Japan en in Tsjernobyl. Kijk eens wat er gebeurd is? Kinderen die misvormd geboren worden, en radioactief besmette vissen die aan de kust van Amerika gevonden zijn.





Waarom blijft de overheid zo stug als het om kernenergie gaat? Het is overduidelijk dat hier financiėle belangen bij spelen.


Het moet maar eens afgelopen zijn. Zijn mensen echt zo enorm blind, en zien mensen nu echt de gevaren niet?
  woensdag 27 juni 2012 @ 23:54:30 #2
232644 Dhaha
lachmeneer
pi_113493167
Chernobyl Diaries _O_
wat is dit
  woensdag 27 juni 2012 @ 23:55:50 #3
374964 slangpie
bak oe 'n ei.
pi_113493239
quote:
En nog veel meer
Welke dan?
nerovetsrethca
  woensdag 27 juni 2012 @ 23:56:18 #4
256666 leeell
I know you're lonely
pi_113493263
Kernenergie _O_

neerplanten die centrales.
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
pi_113493318
Kernfusie _O_
pi_113493353
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2012 23:55 schreef slangpie het volgende:

[..]

Welke dan?
Gascentrales. Biomassacentrales. Waterkracht. Windmolens.
pi_113493394
De alternatieven die jij noemt zijn geen volwaardige alternatieven.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2012 23:58:53 ]
pi_113493403
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2012 23:58 schreef zarGon het volgende:
De alternatieven die jij noemt zijn geen volwaardige alternatieven.
quote:
4s.gif Op woensdag 27 juni 2012 23:57 schreef gogosweden het volgende:
Kernfusie _O_
pi_113493410
Of beter zelfs: wek het zelf op. Iedereen zonnepanelen plaatsen.
pi_113493427
nu stoken we op kernsplitsing, daarmee maken we brandstof voor de kernfusie straks :7
  woensdag 27 juni 2012 @ 23:59:47 #11
91039 mstx
2x1/2 = 1/2 x 1/2
pi_113493435
quote:
14s.gif Op woensdag 27 juni 2012 23:58 schreef gogosweden het volgende:

[..]

[..]

quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2012 23:58 schreef zarGon het volgende:
De alternatieven die jij noemt zijn (nog) geen volwaardige alternatieven.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
pi_113493440
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2012 23:58 schreef zarGon het volgende:
De alternatieven die jij noemt zijn geen volwaardige alternatieven.
Want? Gascentrales kunnen nog honderden jaren blijven draaien... Water stroomt altijd ergens naartoe en en het waait altijd.
  donderdag 28 juni 2012 @ 00:00:19 #13
91039 mstx
2x1/2 = 1/2 x 1/2
pi_113493468
quote:
14s.gif Op woensdag 27 juni 2012 23:59 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Of beter zelfs: wek het zelf op. Iedereen zonnepanelen plaatsen.
Waar moet ik die plaatsen dan, op m'n balkon? :')
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
pi_113493508
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:00 schreef mstx het volgende:

[..]

Waar moet ik die plaatsen dan, op m'n balkon? :')
Bijna iedereen. Het zou verplicht moeten worden in nieuwbouwwijken.
pi_113493541
quote:
13s.gif Op woensdag 27 juni 2012 23:59 schreef mstx het volgende:

[..]

[..]

Kernfusie op grote schaal is nog niet mogelijk, toch?

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2012 00:02:11 ]
  donderdag 28 juni 2012 @ 00:01:47 #16
38856 Willaaam
De enige echte!
pi_113493547
Liquid fluoride thorium reactor

In theorie de meest veilige form van kernenergie die op dit moment mogelijk is!
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
pi_113493646
quote:
14s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:01 schreef Willaaam het volgende:
Liquid fluoride thorium reactor

In theorie de meest veilige form van kernenergie die op dit moment mogelijk is!
Dit biedt geen kans op gevaar?
pi_113493661
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:01 schreef zarGon het volgende:

[..]

Kernfusie op grote schaal is nog niet mogelijk, toch?
het is ze nog niet gelukt om het überhaupt te doen kunstmatig. maar dat komt wel, ik vertrouw er wel in iig.

voordat mijn generatie sterft zullen de eerste kernfusie generatoren komen daar ben ik van overtuigd :Y
pi_113493699
quote:
4s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:03 schreef gogosweden het volgende:

[..]

het is ze nog niet gelukt om het überhaupt te doen kunstmatig. maar dat komt wel, ik vertrouw er wel in iig.

voordat mijn generatie sterft zullen de eerste kernfusie generatoren komen daar ben ik van overtuigd :Y
Levert dit geen verontreiniging op dan?
pi_113493731
quote:
2s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:04 schreef Computerfluisteraar het volgende:

[..]

Levert dit geen milieuvervuiling op dan?
nee, dat werkt heel schoon. al het radioactieve afval wat we nu hebben kan dan als brandstof dienen voor dat ding.
pi_113493736
quote:
2s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:04 schreef Computerfluisteraar het volgende:

[..]

Levert dit geen milieuvervuiling op dan?
Geen kernafval en nauwelijks CO2 in ieder geval.
pi_113493759
Onzin, relatief zeer schone stroom.
Daarbij is frankrijk nog wel ff bezig als ze kernenergie volledig willen laten verdwijnen.
  donderdag 28 juni 2012 @ 00:06:52 #23
38856 Willaaam
De enige echte!
pi_113493806
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:03 schreef Computerfluisteraar het volgende:

[..]

Dit biedt geen kans op gevaar?
Als de zaak fout loopt krijg je geen meltdown, maar brandt het snel zelf op en het koelwater met het thorium erin wordt automatisch in een bassin gedumpt. Kans op gevaar is er met een kernreactor altijd, maar je hebt geen hele koepel meer nodig en er zijn ook geen grote explosies door uitzettende gassen
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
pi_113493811
quote:
2s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:05 schreef Markster het volgende:
Onzin, relatief zeer schone stroom.
Daarbij is frankrijk nog wel ff bezig als ze kernenergie volledig willen laten verdwijnen.
Please.
pi_113493835
quote:
4s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:05 schreef gogosweden het volgende:

[..]

nee, dat werkt heel schoon. al het radioactieve afval wat we nu hebben kan dan als brandstof dienen voor dat ding.
Dat kan dan weer niet trouwens.



Het zijn veelal zwaardere elementen in het kernafval.
pi_113493856
Gevaar :')
veiligheid :') :')

Lekker 90 jaar oud worden in je rolstoel....
beter een kernrampje hier en daar en dat er eens wat minder mensen op deze aardbol komen!
pi_113493870
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:07 schreef Taperol het volgende:

[..]

Dat kan dan weer niet trouwens.

[ afbeelding ]

Het zijn veelal zwaardere elementen in het kernafval.
dacht dat ergens gelezen te hebben.
kan het fout hebben hoor
pi_113493885
quote:
2s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:06 schreef Computerfluisteraar het volgende:

[..]

Please.
Weetje wel hoeveel van die mooie windmolentjes jij nodig hebt, om de capaciteit van 1kerncentrale te halen?
Nee dat is lekker voor het landschap ?
  donderdag 28 juni 2012 @ 00:08:39 #29
38856 Willaaam
De enige echte!
pi_113493896
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:07 schreef thesystem het volgende:
Gevaar :')
veiligheid :') :')

Lekker 90 jaar oud worden in je rolstoel....
beter een kernrampje hier en daar en dat er eens wat minder mensen op deze aardbol komen!
Heeft netto geen nut, want op dat land kun je ook geen eten meer verbouwen. Domme opmerking dus, tenzij de ontploffende reactor in de woestijn staat.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
pi_113493899
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:07 schreef thesystem het volgende:
Gevaar :')
veiligheid :') :')

Lekker 90 jaar oud worden in je rolstoel....
beter een kernrampje hier en daar en dat er eens wat minder mensen op deze aardbol komen!
Dat valt op een andere manier te regelen. We hebben het hier over ons thuis, dat we aan het verpesten zijn.
pi_113493915
quote:
4s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:08 schreef gogosweden het volgende:

[..]

dacht dat ergens gelezen te hebben.
kan het fout hebben hoor
Lijkt me tevens behoorlijk onhandig, een reactor bouwen voor kernafval dat bestaat uit allerlei verschillende materialen.
  donderdag 28 juni 2012 @ 00:09:06 #32
38856 Willaaam
De enige echte!
pi_113493917
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
  donderdag 28 juni 2012 @ 00:09:07 #33
202546 Baszh
The Dude abides
pi_113493918
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:03 schreef Computerfluisteraar het volgende:

[..]

Dit biedt geen kans op gevaar?
Kernsplijting is een kettingreactie die je in bedwang moet houden. Kernfusie moet je op gang houden door brandstof toe te voegen en stopt zonder, daarom minder risicovol.
Maargoed kan best 100 jaar duren voor dat efficiėnt werkt
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
pi_113493932
quote:
2s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:08 schreef Markster het volgende:

[..]

Weetje wel hoeveel van die mooie windmolentjes jij nodig hebt, om de capaciteit van 1kerncentrale te halen?
Nee dat is lekker voor het landschap ?
Wie heeft het zozeer over windmolens?


Stekker eruit.
pi_113493938
Maar sowieso worden er toch helemaal geen nieuwe gebouwd, en oude gesloten?
Alleen als je bijvoorbeeld kijkt naar Frankrijk, waar bijna 80% geleverd wordt uit kernenergie, is het toch wel erg lastig om dat allemaal even te sluiten niet?
pi_113493972
quote:
2s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:09 schreef Markster het volgende:
Maar sowieso worden er toch helemaal geen nieuwe gebouwd, en oude gesloten?
Alleen als je bijvoorbeeld kijkt naar Frankrijk, waar bijna 80% geleverd wordt uit kernenergie, is het toch wel erg lastig om dat allemaal even te sluiten niet?
Volgens mij zijn ze in Amerika en een aantal andere landen weer lekker bezig.
pi_113493985
quote:
2s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:08 schreef Computerfluisteraar het volgende:

[..]

Dat valt op een andere manier te regelen. We hebben het hier over ons thuis, dat we aan het verpesten zijn.
Ochjee. Auto's ook maar verbieden? Olie, plastic allemaal niet meer nodig?
De wereld is allang opgegeven man.
  donderdag 28 juni 2012 @ 00:10:51 #38
38856 Willaaam
De enige echte!
pi_113493996
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:09 schreef Baszh het volgende:

[..]

Kernsplijting is een kettingreactie die je in bedwang moet houden. Kernfusie moet je op gang houden door brandstof toe te voegen en stopt zonder, daarom minder risicovol.
Maargoed kan best 100 jaar duren voor dat efficiėnt werkt
Thorium houdt zichzelf ook in bedwang. Kan tevens ook nucleair afval verbranden en daarmee de halfwaardetijd zeer aanzienlijk verkorten
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
pi_113494003
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:10 schreef Computerfluisteraar het volgende:

[..]

Volgens mij zijn ze in Amerika en een aantal andere landen weer lekker bezig.
Lijkt me sterk, heb je daar bronnen van
pi_113494044
quote:
2s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:09 schreef Markster het volgende:
Maar sowieso worden er toch helemaal geen nieuwe gebouwd, en oude gesloten?
Alleen als je bijvoorbeeld kijkt naar Frankrijk, waar bijna 80% geleverd wordt uit kernenergie, is het toch wel erg lastig om dat allemaal even te sluiten niet?
Het aantal kerncentrales zal weer groeien. Landen als China gaan gewoon door.

pi_113494070
quote:
2s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:10 schreef Markster het volgende:

[..]

Ochjee. Auto's ook maar verbieden? Olie, plastic allemaal niet meer nodig?
De wereld is allang opgegeven man.
Nee. Chemische bedrijven wil je toch helemaal niet in de buurt van woonwijken hebben staan? Zet dit soort bedrijven dan neer in een onbewoond gebied.

En als het om CO2 gaat: http://www.geenstijl.nl/m(...)_een_energiebro.html
pi_113494088
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:11 schreef Taperol het volgende:

[..]

Het aantal kerncentrales zal weer groeien. Landen als China gaan gewoon door.

[ afbeelding ]
Dank, ik was aan het zoeken.
pi_113494097
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:12 schreef Computerfluisteraar het volgende:

[..]

Nee. Chemische bedrijven wil je toch helemaal niet in de buurt van woonwijken hebben staan? Zet dit soort bedrijven dan neer in een onbewoond gebied.
Heb jij een kerncentrale in de wijk staan dan :?
pi_113494135
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:11 schreef Taperol het volgende:

[..]

Het aantal kerncentrales zal weer groeien. Landen als China gaan gewoon door.

[ afbeelding ]
Okee. Dat wist ik niet. Ik ben niet voor opening van nieuwe centrales, en ik meende dat het vrijwel stopgezet was, maar dat zal dan wel alleen europa zijn.

Sluiting van goed, huidig werkende centrales ben ik tegen
pi_113494173
Verwachtingen zijn dat kernfusie in 2050 rendabel wordt, een kennis van mij is naar de reactor in Aken geweest, waar ze dit onderzoeken. Ik geloof er wel zeker in dat dat de toekomst is, je wekt energie op, op dezelfde manier als het in de zon gebeurd. Je hebt bijna geen afval, maar krijgt wel enorm veel energie.

De enige vraag is, hoe overbruggen we die tijd zonder al te veel rommel te maken?
Ons energienet is trouwens niet berekend op zonne-energie. Als je heel veel zonnepanelen zou hebben en het zou mooi weer zijn, dan wordt het netwerk overladen met energie dat nergens heen kan. Op dit moment wordt er in de centrales van fossiele brandstoffen rekening gehouden met wanneer de energiepieken zijn.
pi_113494176
quote:
2s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:12 schreef Markster het volgende:

[..]

Heb jij een kerncentrale in de wijk staan dan :?
Ik vindt Borselle behoorlijk dichtbij. Mocht het fout gaan, bereikt de omvang van een dergelijke ramp de hele EU.
pi_113494197
China heeft 26 centrales in aanbouw alleen al, Rusland 10, India 7, Europa zelfs nog 4.

http://www.world-nuclear.org/info/reactors.html
pi_113494199
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:14 schreef Computerfluisteraar het volgende:

[..]

Ik vindt Borselle behoorlijk dichtbij. Mocht het fout gaan, bereikt de omvang van een dergelijke ramp de hele EU.
Hier stopt de discussie.
pi_113494204
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:15 schreef Taperol het volgende:
China heeft 26 centrales in aanbouw alleen al, Rusland 10, India 7, Europa zelfs nog 4.

http://www.world-nuclear.org/info/reactors.html
:7 :{
  donderdag 28 juni 2012 @ 00:15:46 #50
38856 Willaaam
De enige echte!
pi_113494212
Ik ben voor de groei van kerncentrales, alleen vind ik de huidige kerncentrales dom en onveilig. Dat kan beter.

We moeten wel veel meer elektriciteit gaan produceren, want dan kunnen we snel overstappen op de verbranding van waterstof. Olie is namelijk op aan het raken en daar hebben we echt nog geen goede vervanger voor. Olie gebruiken om op te stoken is namelijk erg zonde, plastics, medicijnen enzovoorts zijn een veel nuttiger gebruik.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
pi_113494279
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:15 schreef Willaaam het volgende:
Ik ben voor de groei van kerncentrales, alleen vind ik de huidige kerncentrales dom en onveilig. Dat kan beter.

We moeten wel veel meer elektriciteit gaan produceren, want dan kunnen we snel overstappen op de verbranding van waterstof. Olie is namelijk op aan het raken en daar hebben we echt nog geen goede vervanger voor. Olie gebruiken om op te stoken is namelijk erg zonde, plastics, medicijnen enzovoorts zijn een veel nuttiger gebruik.
Pas op het moment dat er geen olie meer is voor onze tanks, nouja, de amerikaanse tanks want wij hebben ze niet meer. Dan zal er pas iets aan waterstof worden gedaan op grote school in motoren.
pi_113494289
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:15 schreef Willaaam het volgende:
Ik ben voor de groei van kerncentrales, alleen vind ik de huidige kerncentrales dom en onveilig. Dat kan beter.

We moeten wel veel meer elektriciteit gaan produceren, want dan kunnen we snel overstappen op de verbranding van waterstof. Olie is namelijk op aan het raken en daar hebben we echt nog geen goede vervanger voor. Olie gebruiken om op te stoken is namelijk erg zonde, plastics, medicijnen enzovoorts zijn een veel nuttiger gebruik.
Dit.

Op alleen renewables kunnen we het voorlopig nog niet aan. Dan heb je de keuze tussen fossiel en kernenergie, of een mix. Geef mij kernenergie maar, mits hoge veiligheidseisen en in veilige gebieden.
pi_113494294
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:15 schreef Willaaam het volgende:
Ik ben voor de groei van kerncentrales, alleen vind ik de huidige kerncentrales dom en onveilig. Dat kan beter.

We moeten wel veel meer elektriciteit gaan produceren, want dan kunnen we snel overstappen op de verbranding van waterstof. Olie is namelijk op aan het raken en daar hebben we echt nog geen goede vervanger voor. Olie gebruiken om op te stoken is namelijk erg zonde, plastics, medicijnen enzovoorts zijn een veel nuttiger gebruik.
Onzin, olie is er nog voldoende de komende 300 jaar. Denk ik.

Bewijzen kan ik het natuurlijk niet, maar ik denk eerlijk gezegd dat de prijs op deze manier kunstmatig hooggehouden wordt. Maar dat is in dit geval niet relevant.
  donderdag 28 juni 2012 @ 00:18:49 #54
202546 Baszh
The Dude abides
pi_113494356
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:17 schreef Computerfluisteraar het volgende:

[..]

Onzin, olie is er nog voldoende de komende 300 jaar. Denk ik.

Bewijzen kan ik het niet, maar ik denk eerlijk gezegd dat de prijs op deze manier kunstmatig hooggehouden wordt. Maar dat is in dit geval niet relevant.
:')
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
pi_113494377
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:18 schreef Baszh het volgende:

[..]

:')
/care, laat maar gaan. Waar waren we? :')
pi_113494378
#freefrederike
  donderdag 28 juni 2012 @ 00:19:49 #57
202546 Baszh
The Dude abides
pi_113494399
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:19 schreef Computerfluisteraar het volgende:

[..]

/care, laat maar gaan. Waar waren we? :')
http://en.wikipedia.org/w(...)m_reactor#Advantages

daar was ik aan het lezen, klinkt interessant
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
  donderdag 28 juni 2012 @ 00:19:50 #58
38856 Willaaam
De enige echte!
pi_113494400
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:17 schreef Computerfluisteraar het volgende:

[..]

Onzin, olie is er nog voldoende de komende 300 jaar. Denk ik.

Bewijzen kan ik het natuurlijk niet, maar ik denk eerlijk gezegd dat de prijs op deze manier kunstmatig hooggehouden wordt. Maar dat is in dit geval niet relevant.
Olie is er echt niet genoeg, dat hoef je niet te bewijzen, dat hebben de olie-oorlogen al voor je gedaan. Die ga je niet voeren om de schijn op te houden dat het bijna op is, dan is het bijna op.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
  donderdag 28 juni 2012 @ 00:21:05 #59
38856 Willaaam
De enige echte!
pi_113494462
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:19 schreef Baszh het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/w(...)m_reactor#Advantages

daar was ik aan het lezen, klinkt interessant
Het is echt de toekomst van kernenergie, ik hoop echt dat er snel meer onderzoeksreactoren komen zodat deze techniek snel opgeschaald kan worden!
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
pi_113494502
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:19 schreef Willaaam het volgende:

[..]

Olie is er echt niet genoeg, dat hoef je niet te bewijzen, dat hebben de olie-oorlogen al voor je gedaan. Die ga je niet voeren om de schijn op te houden dat het bijna op is, dan is het bijna op.
och ja, waar ook. Nederland heeft alles voor een hoge prijs opgekocht en probeert dit voor diezelfde prijs te verkopen, terwijl het aan de andere kant van de wereld uitverkoop is...

Waar gaat het eigenlijk over? De wereld is van ons allemaal. Net als de lucht die we allemaal ademen, het water dat we drinken...
pi_113494512
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:21 schreef Willaaam het volgende:

[..]

Het is echt de toekomst van kernenergie, ik hoop echt dat er snel meer onderzoeksreactoren komen zodat deze techniek snel opgeschaald kan worden!
Daar hoop ik ook op. Het klinkt fantastisch.
  donderdag 28 juni 2012 @ 00:24:21 #62
38856 Willaaam
De enige echte!
pi_113494582
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:22 schreef Computerfluisteraar het volgende:

[..]

och ja, waar ook. Nederland heeft alles voor een hoge prijs opgekocht en probeert dit voor diezelfde prijs te verkopen, terwijl het aan de andere kant van de wereld uitverkoop is...

Waar gaat het eigenlijk over? De wereld is van ons allemaal. Net als de lucht die we allemaal ademen, het water dat we drinken...
De wereld is ook van ons allemaal, maar zolang staten erkend worden, mensen een andere taal spreken en die mensen een eigen cultuur hebben is dat stukje wereld toch iets meer van hun dan van mij.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
  donderdag 28 juni 2012 @ 00:26:23 #63
164607 sc00p
D66-rechter
pi_113494656
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:11 schreef Taperol het volgende:

[..]

Het aantal kerncentrales zal weer groeien. Landen als China gaan gewoon door.

[ afbeelding ]
Als China de energie voor 1 miljard mensen met kolen gaat opwekken (net als wij) heeft de hele mensheid een probleem.

Mensen die denken dat je wind/zon als primaire energiebron kun gebruiken :') :')
Ik ook, bedankt!
pi_113500641
We gaan gewoon alle gevangenen in van die radjes laten rondrennen met een dynamo daaraan en dan hebben we allemaal energie
pi_113501100
Dat radioactieve afval geven we aan de Koerden en zeggen dat het een lekkernij is

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  vrijdag 29 juni 2012 @ 15:52:24 #66
164607 sc00p
D66-rechter
pi_113561262
quote:
2s.gif Op donderdag 28 juni 2012 10:46 schreef bijdehand het volgende:
Dat radioactieve afval geven we aan de Koerden en zeggen dat het een lekkernij is

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kanker op, mongool.
Ik ook, bedankt!
pi_113562345
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2012 00:14 schreef Zechs het volgende:
Verwachtingen zijn dat kernfusie in 2050 rendabel wordt, een kennis van mij is naar de reactor in Aken geweest, waar ze dit onderzoeken. Ik geloof er wel zeker in dat dat de toekomst is, je wekt energie op, op dezelfde manier als het in de zon gebeurd. Je hebt bijna geen afval, maar krijgt wel enorm veel energie.

De enige vraag is, hoe overbruggen we die tijd zonder al te veel rommel te maken?
Ons energienet is trouwens niet berekend op zonne-energie. Als je heel veel zonnepanelen zou hebben en het zou mooi weer zijn, dan wordt het netwerk overladen met energie dat nergens heen kan. Op dit moment wordt er in de centrales van fossiele brandstoffen rekening gehouden met wanneer de energiepieken zijn.
We kunnen om te beginnen kernsplitsing eens bekijken zonder paniekreacties etc, dan kan er een begin gemaakt worden met fatsoenlijk onderzoek naar 4e generatie reactoren etc, want ook het onderzoek wordt door extreme paniekreacties al sinds Tsjernobyl zo goed als tegen gehouden.

Er liggen modellen op de tekentafel die vele malen veiliger zijn dan de huidige modellen in bedrijf, die in de meeste gevallen stammen van 30+ jaar oude ontwerpen, met hier en daar wat moderne secundaire systemen. Denk aan de 4th gen vloeibaar metaal reactoren, die zijn thermisch veilig, wat zoveel betekend dat als het reactorvat barst, het vloeibare metaal stolt, en zo de verspreiding van radioactiviteit fors reduceert.

Weer andere ontwerpen zouden wat nu afgedankte brandstofstaven zijn, kunnen gebruiken als "brandstof" en zo verder.

Laten we daar nou eerst eens naar kijken met z'n allen..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_113600824
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2012 15:52 schreef sc00p het volgende:

[..]

Kanker op, mongool.
pi_113609813
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2012 15:52 schreef sc00p het volgende:

[..]

Kanker op, mongool.
Deze reactie is episch. Hoe voel je je nu, nu je me uitscheld met de ziekte die ik jou toewens (maar niet met dodelijke afloop :*) en het syndroom dat jij hebt? :7
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  zondag 1 juli 2012 @ 00:35:09 #70
164607 sc00p
D66-rechter
pi_113614672
quote:
2s.gif Op zaterdag 30 juni 2012 22:54 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Deze reactie is episch. Hoe voel je je nu, nu je me uitscheld met de ziekte die ik jou toewens (maar niet met dodelijke afloop :*) en het syndroom dat jij hebt? :7
Jij wenst een hele bevolkingsgroep dood. Gestoorde kanker moslim.
Ik ook, bedankt!
pi_113614731
quote:
1s.gif Op zondag 1 juli 2012 00:35 schreef sc00p het volgende:

[..]

Jij wenst een hele bevolkingsgroep dood. Gestoorde kanker moslim.
Stoer, schelden met kanker. Ik wens niemand dood, ik maak een grapje. Maar dat kan zeker niet in je geradicaliseerde koppie?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_113630422
quote:
2s.gif Op zondag 1 juli 2012 00:36 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Stoer, schelden met kanker. Ik wens niemand dood, ik maak een grapje. Maar dat kan zeker niet in je geradicaliseerde koppie?
Komt bij mij dan weer de vraag op, wat er in jouw koppie rondvliegt, als je dat soort uitspraken van jezelf grappig vindt? Dat slaat imho even zo goed als een lul op een nat bierviltje..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')