GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Gevaar 
veiligheid
Lekker 90 jaar oud worden in je rolstoel....
beter een kernrampje hier en daar en dat er eens wat minder mensen op deze aardbol komen!
veiligheid
Lekker 90 jaar oud worden in je rolstoel....
beter een kernrampje hier en daar en dat er eens wat minder mensen op deze aardbol komen!
dacht dat ergens gelezen te hebben.quote:Op donderdag 28 juni 2012 00:07 schreef Taperol het volgende:
[..]
Dat kan dan weer niet trouwens.
[ afbeelding ]
Het zijn veelal zwaardere elementen in het kernafval.
kan het fout hebben hoor
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
Weetje wel hoeveel van die mooie windmolentjes jij nodig hebt, om de capaciteit van 1kerncentrale te halen?quote:
Nee dat is lekker voor het landschap ?
Heeft netto geen nut, want op dat land kun je ook geen eten meer verbouwen. Domme opmerking dus, tenzij de ontploffende reactor in de woestijn staat.quote:
Gevaar
veiligheid
Lekker 90 jaar oud worden in je rolstoel....
beter een kernrampje hier en daar en dat er eens wat minder mensen op deze aardbol komen!
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Dat valt op een andere manier te regelen. We hebben het hier over ons thuis, dat we aan het verpesten zijn.quote:
Gevaar
veiligheid
Lekker 90 jaar oud worden in je rolstoel....
beter een kernrampje hier en daar en dat er eens wat minder mensen op deze aardbol komen!
Lijkt me tevens behoorlijk onhandig, een reactor bouwen voor kernafval dat bestaat uit allerlei verschillende materialen.quote:Op donderdag 28 juni 2012 00:08 schreef gogosweden het volgende:
[..]
dacht dat ergens gelezen te hebben.
kan het fout hebben hoor
Thorium reactor:
http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_fluoride_thorium_reactor
http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_fluoride_thorium_reactor
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Kernsplijting is een kettingreactie die je in bedwang moet houden. Kernfusie moet je op gang houden door brandstof toe te voegen en stopt zonder, daarom minder risicovol.quote:
[..]
Dit biedt geen kans op gevaar?
Maargoed kan best 100 jaar duren voor dat efficiënt werkt
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Wie heeft het zozeer over windmolens?quote:Op donderdag 28 juni 2012 00:08 schreef Markster het volgende:
[..]
Weetje wel hoeveel van die mooie windmolentjes jij nodig hebt, om de capaciteit van 1kerncentrale te halen?
Nee dat is lekker voor het landschap ?
Stekker eruit.
Maar sowieso worden er toch helemaal geen nieuwe gebouwd, en oude gesloten?
Alleen als je bijvoorbeeld kijkt naar Frankrijk, waar bijna 80% geleverd wordt uit kernenergie, is het toch wel erg lastig om dat allemaal even te sluiten niet?
Alleen als je bijvoorbeeld kijkt naar Frankrijk, waar bijna 80% geleverd wordt uit kernenergie, is het toch wel erg lastig om dat allemaal even te sluiten niet?
Volgens mij zijn ze in Amerika en een aantal andere landen weer lekker bezig.quote:
Maar sowieso worden er toch helemaal geen nieuwe gebouwd, en oude gesloten?
Alleen als je bijvoorbeeld kijkt naar Frankrijk, waar bijna 80% geleverd wordt uit kernenergie, is het toch wel erg lastig om dat allemaal even te sluiten niet?
Ochjee. Auto's ook maar verbieden? Olie, plastic allemaal niet meer nodig?quote:
[..]
Dat valt op een andere manier te regelen. We hebben het hier over ons thuis, dat we aan het verpesten zijn.
De wereld is allang opgegeven man.
Thorium houdt zichzelf ook in bedwang. Kan tevens ook nucleair afval verbranden en daarmee de halfwaardetijd zeer aanzienlijk verkortenquote:
[..]
Kernsplijting is een kettingreactie die je in bedwang moet houden. Kernfusie moet je op gang houden door brandstof toe te voegen en stopt zonder, daarom minder risicovol.
Maargoed kan best 100 jaar duren voor dat efficiënt werkt
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Lijkt me sterk, heb je daar bronnen vanquote:
[..]
Volgens mij zijn ze in Amerika en een aantal andere landen weer lekker bezig.
Het aantal kerncentrales zal weer groeien. Landen als China gaan gewoon door.quote:
Maar sowieso worden er toch helemaal geen nieuwe gebouwd, en oude gesloten?
Alleen als je bijvoorbeeld kijkt naar Frankrijk, waar bijna 80% geleverd wordt uit kernenergie, is het toch wel erg lastig om dat allemaal even te sluiten niet?
Nee. Chemische bedrijven wil je toch helemaal niet in de buurt van woonwijken hebben staan? Zet dit soort bedrijven dan neer in een onbewoond gebied.quote:
[..]
Ochjee. Auto's ook maar verbieden? Olie, plastic allemaal niet meer nodig?
De wereld is allang opgegeven man.
En als het om CO2 gaat: http://www.geenstijl.nl/m(...)_een_energiebro.html
Dank, ik was aan het zoeken.quote:
[..]
Het aantal kerncentrales zal weer groeien. Landen als China gaan gewoon door.
[ afbeelding ]
Heb jij een kerncentrale in de wijk staan danquote:
[..]
Nee. Chemische bedrijven wil je toch helemaal niet in de buurt van woonwijken hebben staan? Zet dit soort bedrijven dan neer in een onbewoond gebied.
Okee. Dat wist ik niet. Ik ben niet voor opening van nieuwe centrales, en ik meende dat het vrijwel stopgezet was, maar dat zal dan wel alleen europa zijn.quote:
[..]
Het aantal kerncentrales zal weer groeien. Landen als China gaan gewoon door.
[ afbeelding ]
Sluiting van goed, huidig werkende centrales ben ik tegen
Verwachtingen zijn dat kernfusie in 2050 rendabel wordt, een kennis van mij is naar de reactor in Aken geweest, waar ze dit onderzoeken. Ik geloof er wel zeker in dat dat de toekomst is, je wekt energie op, op dezelfde manier als het in de zon gebeurd. Je hebt bijna geen afval, maar krijgt wel enorm veel energie.
De enige vraag is, hoe overbruggen we die tijd zonder al te veel rommel te maken?
Ons energienet is trouwens niet berekend op zonne-energie. Als je heel veel zonnepanelen zou hebben en het zou mooi weer zijn, dan wordt het netwerk overladen met energie dat nergens heen kan. Op dit moment wordt er in de centrales van fossiele brandstoffen rekening gehouden met wanneer de energiepieken zijn.
De enige vraag is, hoe overbruggen we die tijd zonder al te veel rommel te maken?
Ons energienet is trouwens niet berekend op zonne-energie. Als je heel veel zonnepanelen zou hebben en het zou mooi weer zijn, dan wordt het netwerk overladen met energie dat nergens heen kan. Op dit moment wordt er in de centrales van fossiele brandstoffen rekening gehouden met wanneer de energiepieken zijn.
Ik vindt Borselle behoorlijk dichtbij. Mocht het fout gaan, bereikt de omvang van een dergelijke ramp de hele EU.quote:
[..]
Heb jij een kerncentrale in de wijk staan dan
China heeft 26 centrales in aanbouw alleen al, Rusland 10, India 7, Europa zelfs nog 4.
http://www.world-nuclear.org/info/reactors.html
http://www.world-nuclear.org/info/reactors.html
Hier stopt de discussie.quote:
[..]
Ik vindt Borselle behoorlijk dichtbij. Mocht het fout gaan, bereikt de omvang van een dergelijke ramp de hele EU.
quote:
China heeft 26 centrales in aanbouw alleen al, Rusland 10, India 7, Europa zelfs nog 4.
http://www.world-nuclear.org/info/reactors.html
Ik ben voor de groei van kerncentrales, alleen vind ik de huidige kerncentrales dom en onveilig. Dat kan beter.
We moeten wel veel meer elektriciteit gaan produceren, want dan kunnen we snel overstappen op de verbranding van waterstof. Olie is namelijk op aan het raken en daar hebben we echt nog geen goede vervanger voor. Olie gebruiken om op te stoken is namelijk erg zonde, plastics, medicijnen enzovoorts zijn een veel nuttiger gebruik.
We moeten wel veel meer elektriciteit gaan produceren, want dan kunnen we snel overstappen op de verbranding van waterstof. Olie is namelijk op aan het raken en daar hebben we echt nog geen goede vervanger voor. Olie gebruiken om op te stoken is namelijk erg zonde, plastics, medicijnen enzovoorts zijn een veel nuttiger gebruik.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
|
|
