GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
In deze moderne tijd is het onverstandig door te gaan met het gebruik van kerncentrales. Er zijn meer dan genoeg milieuvriendelijke alternatieven. Denk aan windenergie, zonne-energie en nog veel meer.
Wat moeten we met het radioactieve afval? In zee gooien? Begraven? Opslaan in een groot gebouw? Dat spul blijft miljoenen jaren radioactief. Wat als het lekt? Op lange termijn kan die rommel voor gevaarlijke situaties zorgen.
En wat al het een keer mis gaat binnen een centrale? We hebben het gezien in Japan en in Tsjernobyl. Kijk eens wat er gebeurd is? Kinderen die misvormd geboren worden, en radioactief besmette vissen die aan de kust van Amerika gevonden zijn.
Waarom blijft de overheid zo stug als het om kernenergie gaat? Het is overduidelijk dat hier financiėle belangen bij spelen.
Het moet maar eens afgelopen zijn. Zijn mensen echt zo enorm blind, en zien mensen nu echt de gevaren niet?
Wat moeten we met het radioactieve afval? In zee gooien? Begraven? Opslaan in een groot gebouw? Dat spul blijft miljoenen jaren radioactief. Wat als het lekt? Op lange termijn kan die rommel voor gevaarlijke situaties zorgen.
En wat al het een keer mis gaat binnen een centrale? We hebben het gezien in Japan en in Tsjernobyl. Kijk eens wat er gebeurd is? Kinderen die misvormd geboren worden, en radioactief besmette vissen die aan de kust van Amerika gevonden zijn.
Waarom blijft de overheid zo stug als het om kernenergie gaat? Het is overduidelijk dat hier financiėle belangen bij spelen.
Het moet maar eens afgelopen zijn. Zijn mensen echt zo enorm blind, en zien mensen nu echt de gevaren niet?
Kernenergie 
neerplanten die centrales.
neerplanten die centrales.
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
De alternatieven die jij noemt zijn geen volwaardige alternatieven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2012 23:58:53 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2012 23:58:53 ]
quote:Op woensdag 27 juni 2012 23:58 schreef zarGon het volgende:
De alternatieven die jij noemt zijn geen volwaardige alternatieven.
quote:
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
nu stoken we op kernsplitsing, daarmee maken we brandstof voor de kernfusie straks 
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
quote:
quote:
De alternatieven die jij noemt zijn (nog) geen volwaardige alternatieven.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Want? Gascentrales kunnen nog honderden jaren blijven draaien... Water stroomt altijd ergens naartoe en en het waait altijd.quote:
De alternatieven die jij noemt zijn geen volwaardige alternatieven.
Waar moet ik die plaatsen dan, op m'n balkon?quote:Op woensdag 27 juni 2012 23:59 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Of beter zelfs: wek het zelf op. Iedereen zonnepanelen plaatsen.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Bijna iedereen. Het zou verplicht moeten worden in nieuwbouwwijken.quote:
[..]
Waar moet ik die plaatsen dan, op m'n balkon?
Kernfusie op grote schaal is nog niet mogelijk, toch?quote:
Op [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2012 00:02:11 ]
Liquid fluoride thorium reactor
In theorie de meest veilige form van kernenergie die op dit moment mogelijk is!
In theorie de meest veilige form van kernenergie die op dit moment mogelijk is!
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Dit biedt geen kans op gevaar?quote:
Liquid fluoride thorium reactor
In theorie de meest veilige form van kernenergie die op dit moment mogelijk is!
het is ze nog niet gelukt om het überhaupt te doen kunstmatig. maar dat komt wel, ik vertrouw er wel in iig.quote:
[..]
Kernfusie op grote schaal is nog niet mogelijk, toch?
voordat mijn generatie sterft zullen de eerste kernfusie generatoren komen daar ben ik van overtuigd
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
Levert dit geen verontreiniging op dan?quote:Op donderdag 28 juni 2012 00:03 schreef gogosweden het volgende:
[..]
het is ze nog niet gelukt om het überhaupt te doen kunstmatig. maar dat komt wel, ik vertrouw er wel in iig.
voordat mijn generatie sterft zullen de eerste kernfusie generatoren komen daar ben ik van overtuigd
nee, dat werkt heel schoon. al het radioactieve afval wat we nu hebben kan dan als brandstof dienen voor dat ding.quote:Op donderdag 28 juni 2012 00:04 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Levert dit geen milieuvervuiling op dan?
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
Geen kernafval en nauwelijks CO2 in ieder geval.quote:
[..]
Levert dit geen milieuvervuiling op dan?
Onzin, relatief zeer schone stroom.
Daarbij is frankrijk nog wel ff bezig als ze kernenergie volledig willen laten verdwijnen.
Daarbij is frankrijk nog wel ff bezig als ze kernenergie volledig willen laten verdwijnen.
Als de zaak fout loopt krijg je geen meltdown, maar brandt het snel zelf op en het koelwater met het thorium erin wordt automatisch in een bassin gedumpt. Kans op gevaar is er met een kernreactor altijd, maar je hebt geen hele koepel meer nodig en er zijn ook geen grote explosies door uitzettende gassenquote:
[..]
Dit biedt geen kans op gevaar?
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Please.quote:
Onzin, relatief zeer schone stroom.
Daarbij is frankrijk nog wel ff bezig als ze kernenergie volledig willen laten verdwijnen.
Dat kan dan weer niet trouwens.quote:
[..]
nee, dat werkt heel schoon. al het radioactieve afval wat we nu hebben kan dan als brandstof dienen voor dat ding.
Het zijn veelal zwaardere elementen in het kernafval.
Gevaar
veiligheid
Lekker 90 jaar oud worden in je rolstoel....
beter een kernrampje hier en daar en dat er eens wat minder mensen op deze aardbol komen!
veiligheid
Lekker 90 jaar oud worden in je rolstoel....
beter een kernrampje hier en daar en dat er eens wat minder mensen op deze aardbol komen!
dacht dat ergens gelezen te hebben.quote:
[..]
Dat kan dan weer niet trouwens.
[ afbeelding ]
Het zijn veelal zwaardere elementen in het kernafval.
kan het fout hebben hoor
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
Weetje wel hoeveel van die mooie windmolentjes jij nodig hebt, om de capaciteit van 1kerncentrale te halen?quote:
Nee dat is lekker voor het landschap ?
Heeft netto geen nut, want op dat land kun je ook geen eten meer verbouwen. Domme opmerking dus, tenzij de ontploffende reactor in de woestijn staat.quote:
Gevaar
veiligheid
Lekker 90 jaar oud worden in je rolstoel....
beter een kernrampje hier en daar en dat er eens wat minder mensen op deze aardbol komen!
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Dat valt op een andere manier te regelen. We hebben het hier over ons thuis, dat we aan het verpesten zijn.quote:
Gevaar
veiligheid
Lekker 90 jaar oud worden in je rolstoel....
beter een kernrampje hier en daar en dat er eens wat minder mensen op deze aardbol komen!
Lijkt me tevens behoorlijk onhandig, een reactor bouwen voor kernafval dat bestaat uit allerlei verschillende materialen.quote:
[..]
dacht dat ergens gelezen te hebben.
kan het fout hebben hoor
Thorium reactor:
http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_fluoride_thorium_reactor
http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_fluoride_thorium_reactor
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Kernsplijting is een kettingreactie die je in bedwang moet houden. Kernfusie moet je op gang houden door brandstof toe te voegen en stopt zonder, daarom minder risicovol.quote:
[..]
Dit biedt geen kans op gevaar?
Maargoed kan best 100 jaar duren voor dat efficiėnt werkt
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Wie heeft het zozeer over windmolens?quote:
[..]
Weetje wel hoeveel van die mooie windmolentjes jij nodig hebt, om de capaciteit van 1kerncentrale te halen?
Nee dat is lekker voor het landschap ?
Stekker eruit.
Maar sowieso worden er toch helemaal geen nieuwe gebouwd, en oude gesloten?
Alleen als je bijvoorbeeld kijkt naar Frankrijk, waar bijna 80% geleverd wordt uit kernenergie, is het toch wel erg lastig om dat allemaal even te sluiten niet?
Alleen als je bijvoorbeeld kijkt naar Frankrijk, waar bijna 80% geleverd wordt uit kernenergie, is het toch wel erg lastig om dat allemaal even te sluiten niet?
Volgens mij zijn ze in Amerika en een aantal andere landen weer lekker bezig.quote:
Maar sowieso worden er toch helemaal geen nieuwe gebouwd, en oude gesloten?
Alleen als je bijvoorbeeld kijkt naar Frankrijk, waar bijna 80% geleverd wordt uit kernenergie, is het toch wel erg lastig om dat allemaal even te sluiten niet?
Ochjee. Auto's ook maar verbieden? Olie, plastic allemaal niet meer nodig?quote:
[..]
Dat valt op een andere manier te regelen. We hebben het hier over ons thuis, dat we aan het verpesten zijn.
De wereld is allang opgegeven man.
Thorium houdt zichzelf ook in bedwang. Kan tevens ook nucleair afval verbranden en daarmee de halfwaardetijd zeer aanzienlijk verkortenquote:
[..]
Kernsplijting is een kettingreactie die je in bedwang moet houden. Kernfusie moet je op gang houden door brandstof toe te voegen en stopt zonder, daarom minder risicovol.
Maargoed kan best 100 jaar duren voor dat efficiėnt werkt
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Lijkt me sterk, heb je daar bronnen vanquote:
[..]
Volgens mij zijn ze in Amerika en een aantal andere landen weer lekker bezig.
Het aantal kerncentrales zal weer groeien. Landen als China gaan gewoon door.quote:
Maar sowieso worden er toch helemaal geen nieuwe gebouwd, en oude gesloten?
Alleen als je bijvoorbeeld kijkt naar Frankrijk, waar bijna 80% geleverd wordt uit kernenergie, is het toch wel erg lastig om dat allemaal even te sluiten niet?
Nee. Chemische bedrijven wil je toch helemaal niet in de buurt van woonwijken hebben staan? Zet dit soort bedrijven dan neer in een onbewoond gebied.quote:
[..]
Ochjee. Auto's ook maar verbieden? Olie, plastic allemaal niet meer nodig?
De wereld is allang opgegeven man.
En als het om CO2 gaat: http://www.geenstijl.nl/m(...)_een_energiebro.html
Dank, ik was aan het zoeken.quote:
[..]
Het aantal kerncentrales zal weer groeien. Landen als China gaan gewoon door.
[ afbeelding ]
Heb jij een kerncentrale in de wijk staan danquote:
[..]
Nee. Chemische bedrijven wil je toch helemaal niet in de buurt van woonwijken hebben staan? Zet dit soort bedrijven dan neer in een onbewoond gebied.
Okee. Dat wist ik niet. Ik ben niet voor opening van nieuwe centrales, en ik meende dat het vrijwel stopgezet was, maar dat zal dan wel alleen europa zijn.quote:
[..]
Het aantal kerncentrales zal weer groeien. Landen als China gaan gewoon door.
[ afbeelding ]
Sluiting van goed, huidig werkende centrales ben ik tegen
Verwachtingen zijn dat kernfusie in 2050 rendabel wordt, een kennis van mij is naar de reactor in Aken geweest, waar ze dit onderzoeken. Ik geloof er wel zeker in dat dat de toekomst is, je wekt energie op, op dezelfde manier als het in de zon gebeurd. Je hebt bijna geen afval, maar krijgt wel enorm veel energie.
De enige vraag is, hoe overbruggen we die tijd zonder al te veel rommel te maken?
Ons energienet is trouwens niet berekend op zonne-energie. Als je heel veel zonnepanelen zou hebben en het zou mooi weer zijn, dan wordt het netwerk overladen met energie dat nergens heen kan. Op dit moment wordt er in de centrales van fossiele brandstoffen rekening gehouden met wanneer de energiepieken zijn.
De enige vraag is, hoe overbruggen we die tijd zonder al te veel rommel te maken?
Ons energienet is trouwens niet berekend op zonne-energie. Als je heel veel zonnepanelen zou hebben en het zou mooi weer zijn, dan wordt het netwerk overladen met energie dat nergens heen kan. Op dit moment wordt er in de centrales van fossiele brandstoffen rekening gehouden met wanneer de energiepieken zijn.
Ik vindt Borselle behoorlijk dichtbij. Mocht het fout gaan, bereikt de omvang van een dergelijke ramp de hele EU.quote:
[..]
Heb jij een kerncentrale in de wijk staan dan
China heeft 26 centrales in aanbouw alleen al, Rusland 10, India 7, Europa zelfs nog 4.
http://www.world-nuclear.org/info/reactors.html
http://www.world-nuclear.org/info/reactors.html
Hier stopt de discussie.quote:
[..]
Ik vindt Borselle behoorlijk dichtbij. Mocht het fout gaan, bereikt de omvang van een dergelijke ramp de hele EU.
quote:
China heeft 26 centrales in aanbouw alleen al, Rusland 10, India 7, Europa zelfs nog 4.
http://www.world-nuclear.org/info/reactors.html
Ik ben voor de groei van kerncentrales, alleen vind ik de huidige kerncentrales dom en onveilig. Dat kan beter.
We moeten wel veel meer elektriciteit gaan produceren, want dan kunnen we snel overstappen op de verbranding van waterstof. Olie is namelijk op aan het raken en daar hebben we echt nog geen goede vervanger voor. Olie gebruiken om op te stoken is namelijk erg zonde, plastics, medicijnen enzovoorts zijn een veel nuttiger gebruik.
We moeten wel veel meer elektriciteit gaan produceren, want dan kunnen we snel overstappen op de verbranding van waterstof. Olie is namelijk op aan het raken en daar hebben we echt nog geen goede vervanger voor. Olie gebruiken om op te stoken is namelijk erg zonde, plastics, medicijnen enzovoorts zijn een veel nuttiger gebruik.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Pas op het moment dat er geen olie meer is voor onze tanks, nouja, de amerikaanse tanks want wij hebben ze niet meer. Dan zal er pas iets aan waterstof worden gedaan op grote school in motoren.quote:
Ik ben voor de groei van kerncentrales, alleen vind ik de huidige kerncentrales dom en onveilig. Dat kan beter.
We moeten wel veel meer elektriciteit gaan produceren, want dan kunnen we snel overstappen op de verbranding van waterstof. Olie is namelijk op aan het raken en daar hebben we echt nog geen goede vervanger voor. Olie gebruiken om op te stoken is namelijk erg zonde, plastics, medicijnen enzovoorts zijn een veel nuttiger gebruik.
Dit.quote:
Ik ben voor de groei van kerncentrales, alleen vind ik de huidige kerncentrales dom en onveilig. Dat kan beter.
We moeten wel veel meer elektriciteit gaan produceren, want dan kunnen we snel overstappen op de verbranding van waterstof. Olie is namelijk op aan het raken en daar hebben we echt nog geen goede vervanger voor. Olie gebruiken om op te stoken is namelijk erg zonde, plastics, medicijnen enzovoorts zijn een veel nuttiger gebruik.
Op alleen renewables kunnen we het voorlopig nog niet aan. Dan heb je de keuze tussen fossiel en kernenergie, of een mix. Geef mij kernenergie maar, mits hoge veiligheidseisen en in veilige gebieden.
Onzin, olie is er nog voldoende de komende 300 jaar. Denk ik.quote:
Ik ben voor de groei van kerncentrales, alleen vind ik de huidige kerncentrales dom en onveilig. Dat kan beter.
We moeten wel veel meer elektriciteit gaan produceren, want dan kunnen we snel overstappen op de verbranding van waterstof. Olie is namelijk op aan het raken en daar hebben we echt nog geen goede vervanger voor. Olie gebruiken om op te stoken is namelijk erg zonde, plastics, medicijnen enzovoorts zijn een veel nuttiger gebruik.
Bewijzen kan ik het natuurlijk niet, maar ik denk eerlijk gezegd dat de prijs op deze manier kunstmatig hooggehouden wordt. Maar dat is in dit geval niet relevant.
quote:
[..]
Onzin, olie is er nog voldoende de komende 300 jaar. Denk ik.
Bewijzen kan ik het niet, maar ik denk eerlijk gezegd dat de prijs op deze manier kunstmatig hooggehouden wordt. Maar dat is in dit geval niet relevant.
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
http://en.wikipedia.org/w(...)m_reactor#Advantagesquote:
[..]
/care, laat maar gaan. Waar waren we?
daar was ik aan het lezen, klinkt interessant
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Olie is er echt niet genoeg, dat hoef je niet te bewijzen, dat hebben de olie-oorlogen al voor je gedaan. Die ga je niet voeren om de schijn op te houden dat het bijna op is, dan is het bijna op.quote:
[..]
Onzin, olie is er nog voldoende de komende 300 jaar. Denk ik.
Bewijzen kan ik het natuurlijk niet, maar ik denk eerlijk gezegd dat de prijs op deze manier kunstmatig hooggehouden wordt. Maar dat is in dit geval niet relevant.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Het is echt de toekomst van kernenergie, ik hoop echt dat er snel meer onderzoeksreactoren komen zodat deze techniek snel opgeschaald kan worden!quote:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)m_reactor#Advantages
daar was ik aan het lezen, klinkt interessant
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
och ja, waar ook. Nederland heeft alles voor een hoge prijs opgekocht en probeert dit voor diezelfde prijs te verkopen, terwijl het aan de andere kant van de wereld uitverkoop is...quote:
[..]
Olie is er echt niet genoeg, dat hoef je niet te bewijzen, dat hebben de olie-oorlogen al voor je gedaan. Die ga je niet voeren om de schijn op te houden dat het bijna op is, dan is het bijna op.
Waar gaat het eigenlijk over? De wereld is van ons allemaal. Net als de lucht die we allemaal ademen, het water dat we drinken...
|
|
