Rechtbank verbiedt pedovereniging Martijn (#2)

De vraag blijft waar pedofielen terecht kunnen voor goede behandeling. Er is geen stichting zover ik weet waar mensen hun vragen al dan niet anoniem kwijt kunnen en wederhoor kunnen krijgen. Ook weet ik niet of er een werkend (psychologisch/therapie) programma voor pedofielen bestaat hoe om te gaan met de gevoelens en er niet aan toe te geven.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 13:19 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Er is geen stichting zover ik weet waar mensen hun vragen al dan niet anoniem kwijt kunnen en wederhoor kunnen krijgen.

Katholieke Kerk.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 12:47 schreef Ziba het volgende:
Vanwaar de rechtbank in Assen?
...

Omdat de vereniging is opgericht in Hoogeveem, en daar (denk ik) nog de statutaire zetel had.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 13:16 schreef DonJames het volgende:

[..]

Hoezo "integendeel"? Jij kent mensen die "bekeerd" zijn door aanraking met die vereniging? Of jezelf misschien? _{hè, nou doe ik het weer}

Nou aangezien leden tijdens hun lidmaatschap de fout in gingen hé? En zelfs de grootste misbruiker die we hier ooit hebben gekend er gezellig over de vloer kwam. En men via de site kinderporno uitwisselden misschien.

Waarom reageer ik nog op jullie?

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 13:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nou aangezien leden tijdens hun lidmaatschap de fout in gingen hé? En zelfs de grootste misbruiker die we hier ooit hebben gekend er gezellig over de vloer kwam. En men via de site kinderporno uitwisselden misschien.

Neenee, jij schrijft:

quote:

Zoals we gezien hebben heeft het bestaan van de stichting Martijn ze er ook niet van weerhouden, integendeel zelfs.

Waarmee je dus zegt dat het bestaan van de vereniging ze heeft aangezet tot het misbruik. Ik vraag om een onderbouwing, en dan kom jij met het argument dat een pedosexueel lid was. Dat is dus geen goeie onderbouwing.

quote:

Waarom reageer ik nog op jullie?

Ik kan er ook niks aan doen dat je argumenten geen hout snijden en dat je redeneringen krom zijn.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 12:47 schreef Ziba het volgende:
Vanwaar de rechtbank in Assen?

En inderdaad, goede zaak. Je lost er inderdaad niet veel mee op, maar dat zo'n partij bestaat/bestond überhaupt is al erg. Vind ik.

Vereniging, geen partij... Zeg dan niks als je t niet weet

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 13:33 schreef DonJames het volgende:

[..]

Waarmee je dus zegt dat het bestaan van de vereniging ze heeft aangezet tot het misbruik. Ik vraag om een onderbouwing, en dan kom jij met het argument dat een pedosexueel lid was. Dat is dus geen goeie onderbouwing.

Nee, ik zei 'niet van weerhouden' wat nml als reden werd aangevoerd om het niet te verbieden.

quote:

Ik kan er ook niks aan doen dat je argumenten geen hout snijden en dat je redeneringen krom zijn.

Je moet eerst eens leren lezen.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 14:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nee, ik zei 'niet van weerhouden' wat nml als reden werd aangevoerd om het niet te verbieden.

Ik heb het over jouw "integendeel". Staat ook in de quote. Blijkt ook uit mijn posts.

quote:

Je moet eerst eens leren lezen.

Ik lees gewoon wat jij schrijft.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 10:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee helemaal niet. Er worden hier geen grondrechten geschonden. Het recht op vrijheid van vergadering is niet absoluut en wordt beperkt, net zoals andere rechten waarvan mensen lijken te denken dat het allemaal vrijbrieven zijn (zoals de vrijheid van godsdienst). Zodoende is een vereniging die actief nastreeft crimineel gedrag te legaliseren waarvan er totaal geen draagvlak is in de samenleving om dat ook daadwerkelijk te legaliseren en waarvan de leden zich ook nog eens vrijwel allemaal actief bezig houden met dat criminele gedrag prima te verbieden zonder dat de gestapo weer in leven wordt geroepen.

Zelden zoveel onzin gelezen in een post. Echt gozert, sla eens een boek over Rechtswetenschappen open. Je kan ze lenen, kosteloos, in de bibliotheek. In jouw dorp of stad is vast wel een bibliotheek te vinden, stap er eens binnen en leen eens een boek. Het zou je goed doen.

Is dit met dank aan HeldVanDeRechtsstaat Henk Bres: "Twaalfjarige meiden zien er soms best lekkâh uit" en "als de rechter het niet doet, trap ik die lui zelluf wel in de kreukels"?

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 12:00 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat is toch niet relevant?

Nogmaals, als je geen vereniging mag hebben van mensen met een strafblad, dan is een vereniging voor ex-gedetineerden ook niet mogelijk.

Maar belangrijker: DAT IS NIET DE REDEN VOOR HET VERBOD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Oh, maar dergelijke verenigingen gaan straks ook aangepakt worden, eigenlijk alles wat strijdig is met het grote CDA-VVD-ideaal.
Je ziet nu al hoe ze tevens tekeer gaan naar softdrugsgebruikers toe. El_Matador mag zich dan rijk prijzen dat hij geen pedo is, maar hij gebruikt wel drugs. En geloof me, openlijk pleiten voor de legalisering van (soft)drugs gaat ook nog verboden worden, waardoor FOK! ook in zwaar weer gaat komen.

Als ik zeker wist dat het hier bij zou blijven, zou ik het niet eens zo erg vinden. Het is een aanfluiting voor de rechtsorde en de rechtspraak en we verlagen ons tot een kansloze Borat-republiek, maar goed, de maatschappelijke implicaties zijn gering.

Als het hier bij blijft. Maar wanneer ik simpelweg naar het verleden kijk en de lijn doortrek naar de toekomst en het gedrag van CDA-ers en VVD-ers in ogenschouw neem, vermeerderd met het feit dat zij eigenlijk weinig op hebben met burgerrechten en werkelijke democratie en de rechtstaat, dan houd ik mijn hart vast en weet ik wel zeker dat zeer binnenkort andere verenigingen en politieke bewegingen worden aangepakt.

Want diegene die nu juichen, worden straks zelf getroffen. Dat is geen waarschuwing, dat is een belofte.

Henk Bres schijnt naast zijn ontzettend grote kale hoofd ook een ontzettend grote anus te hebben.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 15:45 schreef Specularium het volgende:
Henk Bres schijnt naast zijn ontzettend grote kale hoofd ook een ontzettend grote anus te hebben.

Ik ben visueel ingesteld.

Daar ging mijn ontbijt dus.

Bedankt he, Specularium, nu moet ik gaan dweilen.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 15:46 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

Daar ging mijn ontbijt dus.

15.45u ontbijt... Doet mij denken aan mijn studententijd.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 12:01 schreef stalybridge het volgende:

[..]

In de jaren zeventig en tachtig was de houding tegenover pedosexualiteit heel open. Kinderporno was gewoon te koop naast andere porno.

Nu is er eerder sprake van een heksejacht.

Beide bieden geen oplosssing en zijn uiterste van het spectrum.

Helemaal mee eens. We schieten door van het ene extreme (kinderpr0n openlijk in de winkel) naar het andere extreme (alle mannen die met kinderen zijn verdacht, een foto van je dochter in bad kan je niet meer laten ontwikkelen bij de fotozaak, strandfoto's zijn ook uit den boze).

Het was toen een beetje krankjorum, ik heb niets tegen blote kinderen op de foto, maar seksuele handelingen tussen volwassenen en kinderen horen zeker niet op de foto en al helemaal niet voor commercieel gewin, maar zoals het nu is, is ook ziek.
Types als Henk B. uit de kansenstad Den Haag vind ik een grotere bedreiging voor de rechtsorde, dan een integer persoon als Marthijn uit Almelo.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 15:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Zelden zoveel onzin gelezen in een post. Echt gozert, sla eens een boek over Rechtswetenschappen open. Je kan ze lenen, kosteloos, in de bibliotheek. In jouw dorp of stad is vast wel een bibliotheek te vinden, stap er eens binnen en leen eens een boek. Het zou je goed doen.

Matige troll, trollert.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 15:49 schreef DS4 het volgende:

[..]

15.45u ontbijt... Doet mij denken aan mijn studententijd.

Is de katholieke kerk al ontbonden trouwens?

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 12:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Voor een psychopathische moordenaar is het ook gewoon om zo te zijn. Een aangeboren afwijking is geen excuus om iets maar toe te laten als er anderen het slachtoffer van zijn.

Ook een kleptomaan wordt gewoon opgesloten als hij weer de scheef over gaat.

Dat is geen geaardheid derhalve invalide voorbeeld.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 16:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Is de katholieke kerk al ontbonden trouwens?

Brombeer Ivo moet nog al zijn collega's informeren over de verhuizing maar dan doen ze alsof we weer een weeshuis gered hebben van de lusten van onze politici.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 09:51 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het gaat mij niet om die groep droeftoeters, maar om het beschermen van grondrechten. Dat het jou niet opvalt dat die meer en meer ingeperkt worden kan ik niet helpen, maar ik kan wel voor iedereen (dus ook voor jou) strijden om die inperkingen zoveel mogelijk tegen te gaan.

Maar misschien leef jij liever in een staat waar je 24/7 gevolgd wordt door de overheid (is al een feit), je vingerafdrukken moet inleveren om te reizen (is al een feit), je DNA af moet staan (is al deels een feit), enz. enz.

Het boek 1984 beschreef een schrikbeeld, maar feitelijk heeft Orwell zich slechts vergist in de datum en in het feit dat er enorm veel domoren zijn die hun rechten gewillig laten afnemen als er maar bij wordt gezegd dat het nodig is om pedofilie of terrorisme tegen te gaan.

Troost je, het boek 1984 is allang achterhaald, je kunt tegenwoordig geen 10 minuten buiten zwerven zonder opgemerkt te zijn door een camera.
Vingerafdrukken, bsn nummer enz liggen allang op straat.

Het maakt niet uit welke "klote"maatregel er ontworpen wordt, we staan er toch met zijn allen achter.....of sta jij wel op de bres?, op een forum opkomen voor pedofielen is heel wat makkelijker dan dat op het malieveld in den haag te gaan roepen.
Maar troost je, ook de handelingen doe je op internet doet zijn te achterhalen.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 16:37 schreef klipper het volgende:

op een forum opkomen voor pedofielen is heel wat makkelijker dan dat op het malieveld in den haag te gaan roepen.

Op het Malieveld roepen vind ik nou ook niet zoveel indruk maken hoor. Verder ben ik gewoon politiek actief, dus ja... ik draag mijn steentje bij. Ik zwem in dezen echter wel tegen de stroom in.

quote:

Maar troost je, ook de handelingen doe je op internet doet zijn te achterhalen.

Dat is mij bekend.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 16:42 schreef DS4 het volgende:

[..]
Verder ben ik gewoon politiek actief, dus ja

Ik had niet anders verwacht dat je daar OOK al praktijk-ervaring in had. Vertel ons eens voor welk lokaal clubje? Ah toe please

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 15:30 schreef Ringo het volgende:
Is dit met dank aan HeldVanDeRechtsstaat Henk Bres: "Twaalfjarige meiden zien er soms best lekkâh uit" en "als de rechter het niet doet, trap ik die lui zelluf wel in de kreukels"?

Die gozer die vingertjes brak van bejaarden om geld af te troggelen ook ja, maar die is voor deze uitspraak niet te bedanken, dat is nl. Europa die de wet heeft aangepast dat als er een veroordeelde uitmaakt van de vereniging je deze mag laten ontbinden.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 16:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

Ik had niet anders verwacht dat je daar OOK al praktijk-ervaring in had. Vertel ons eens voor welk lokaal clubje? Ah toe please

Ik kan het ook niet helpen dat jouw wereldje zo beperkt is dat de meest normale zaken bij jou al bevreemding oproepen.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 15:46 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Ik ben visueel ingesteld.

Daar ging mijn ontbijt dus.

Bedankt he, Specularium, nu moet ik gaan dweilen.

Wat minder poepsex, en je hebt een betere kringspiercontrole.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 16:37 schreef klipper het volgende:

[..]

Troost je, het boek 1984 is allang achterhaald, je kunt tegenwoordig geen 10 minuten buiten zwerven zonder opgemerkt te zijn door een camera.
Vingerafdrukken, bsn nummer enz liggen allang op straat.

Het maakt niet uit welke "klote"maatregel er ontworpen wordt, we staan er toch met zijn allen achter.....of sta jij wel op de bres?, op een forum opkomen voor pedofielen is heel wat makkelijker dan dat op het malieveld in den haag te gaan roepen.
Maar troost je, ook de handelingen doe je op internet doet zijn te achterhalen.

En dat gaat op ten duur gevolgen hebben nu word er nog alleen geroepen.

Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom de vereniging is berecht via een civiele procedure, en niet via een strafrechtelijke procedure? Is dat omdat het Wetboek van Strafrecht alleen maar gaat over misdaden als diefstal, mishandeling etc. terwijl je bij een civiele procedure kunt aanklagen voor het verstoren van de openbare orde?

quote:

Op zaterdag 30 juni 2012 16:49 schreef PWSVragen het volgende:
Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom de vereniging is berecht via een civiele procedure, en niet via een strafrechtelijke procedure? Is dat omdat het Wetboek van Strafrecht alleen maar gaat over misdaden als diefstal, mishandeling etc. terwijl je bij een civiele procedure kunt aanklagen voor het verstoren van de openbare orde?

De reden is dat met de vereniging vanuit strafrechtelijk perspectief niets mis is, dan wel dat niet is te bewijzen. Dus dan maar via de civiele weg, wat overigens ook kansloos is tenzij je een rechter treft die dommer is dan het achtereind van een varken, dan wel om niet juridische motieven besluit de tent toch maar te sluiten.