NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hey, het was JOUW argument.quote:Op donderdag 28 juni 2012 11:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Oh meneer van de Berg is nu geen voorzitter meer DUS er is niets aan het handje!
Only in a lawyers mind
Ik had je nog een vraag gesteld. Ga je daar nog op in?quote:En Mikkelson was geen bestuurslid maar kwam gewoon voor een glaasje ranja langs en Richard van O kwam alleen om juridisch advies te geven over welke foto's porno waren en welke niet en deed puur uit vriendschap de lay-out, had NIETS te maken met hun pedofiele gedrag. Puur toeval dat ze bij Martijn rondliepen!
Ja DS4, je moet wel zo'n kromme computergedachtengang hebben waar je inderdaad mee wegkomt in de rechtszaal, maar als mens faal je gewoon compleet dan. En het heeft geen enkel nut hier verder met jou over te 'discussiėren', 0,0.
Ik daag je alleen uit je gedachtengang eens face to face uit te leggen aan een vader van 1 van die kinderen die verkracht zijn door van de Berg, Mikkelson en co.
En als je dan door een groep van die ouders in elkaar gebeukt wordt, dan zeggen we gewoon dat de ander het gedaan heeft en lopen we allemaal weg. Zoals jij zo graag ziet! Top!
Door dit soort gedonder houd ik altijd mooi mijn mond dicht. Ach in Duitsland is het tenminste wel legaal
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Opnieuw totaal geen bewijs voor 'het merendeel van de leden'.quote:Op donderdag 28 juni 2012 11:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je kan gewoon even googelen op de namen, ik heb de links al meerdere malen geplaatst. Meneertje de voorzitter is notabene maar maanden geleden (weer) veroordeeld voor kinderporno en pedofilie. De club is nb opgericht door een veroordeelde pedofiel terwijl hij IN de bak zat. Robert M was een geziene gast en zijn echtgenoot screende de foto's en maakte de lay-out.
:')
Het is niet eens zo interessant dat er een vereniging wordt verboden, als die vereniging zorgt voor crimineel gedrag of overlast is dat natuurlijk best te verdedigen.
Punt is dat het hier niet per definitie over crimineel gedrag of overlast gaat, het gaat om een geaardheid waar die mensen niet voor kiezen. Dat maakt het een veel gevoeliger punt dan 'wat een klootzakken, pak ze maar alles af'. Ik begrijp die emotie wel, maar die is natuurlijk irrelevant en niet efficient in een discussie als deze en in een discussie over hoe om te gaan met het probleem van pedofilie.
Punt is dat het hier niet per definitie over crimineel gedrag of overlast gaat, het gaat om een geaardheid waar die mensen niet voor kiezen. Dat maakt het een veel gevoeliger punt dan 'wat een klootzakken, pak ze maar alles af'. Ik begrijp die emotie wel, maar die is natuurlijk irrelevant en niet efficient in een discussie als deze en in een discussie over hoe om te gaan met het probleem van pedofilie.
Wanneer men verenigingen als deze gaat verbieden dat luid een bepaald tijdperk in zo zegde iemand gisteren tegen mij en ergens ben ik het daar wel mee eens.quote:
Het is niet eens zo interessant dat er een vereniging wordt verboden, als die vereniging zorgt voor crimineel gedrag of overlast is dat natuurlijk best te verdedigen.
Punt is dat het hier niet per definitie over crimineel gedrag of overlast gaat, het gaat om een geaardheid waar die mensen niet voor kiezen. Dat maakt het een veel gevoeliger punt dan 'wat een klootzakken, pak ze maar alles af'. Ik begrijp die emotie wel, maar die is natuurlijk irrelevant en niet efficient in een discussie als deze en in een discussie over hoe om te gaan met het probleem van pedofilie.
http://www.rtl.nl/compone(...)reniging-Martijn.xmlquote:
[..]
Opnieuw totaal geen bewijs voor 'het merendeel van de leden'.
Maar he: vast allemaal toeval.quote:2. Wat voor leden heeft Martijn?
Pedofielenvereniging Martijn is jarenlang geleid door bestuursleden met een strafblad voor zedenmisdrijven. Zeker acht (oud-)bestuurders zijn –vaak verschillende keren– veroordeeld voor zedendelicten, onder wie vijf voorzitters. De huidige voorzitter van pedofielenvereniging Martijn, Ad van den B., zit sinds 31 maart 2011 vast wegens het bezitten en verspreiden van kinderporno.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Voorzitters, geen ledenquote:
[..]
http://www.rtl.nl/compone(...)reniging-Martijn.xml
[..]
Maar he: vast allemaal toeval.
:')
Iedereen gefeliciteerd.
De pedokaart voor alle tegenstanders van het verbod pas in de tweede serie getrokken.
Dat is bijna beschaving!
De pedokaart voor alle tegenstanders van het verbod pas in de tweede serie getrokken.
Dat is bijna beschaving!
quote:
[..]
Voorzitters, geen leden
bestuursleden 
Ok niets aan het handje. Puur toeval. Alle voorzitters/leden zijn bon ton en dat 8 veroordeeld zijn is ook slechts puur toeval. Dom van me zeg.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Dat betekend niet dat de rest van de leden de fout in is gegaan.quote:Op donderdag 28 juni 2012 11:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ok niets aan het handje. Puur toeval. Alle voorzitters/leden zijn bon ton en dat 8 veroordeeld zijn is ook slechts puur toeval. Dom van me zeg.
:')
De vereniging is niet verboden omdat (bestuurs)leden strafbare feiten hebben gepleegd of omdat het een criminele organisatie betrof. Het is verboden omdat het niet zou passen binnen de heersende normen en waarden en omdat het op een of andere manier (hoe wordt verder niks over gezegd) de integriteit van kinderen aan zou tasten. Op basis van zulke vage uitspraken kan elke afwijkende mening en afwijkende groepering verboden worden verklaard, wat volledig indruist tegen artikel 8 van de grondwet.
Het hoeft ook niet zo te zijn dat ze allemaal een kleuter om hun leuter deden.quote:
[..]
Dat betekend niet dat de rest van de leden de fout in is gegaan.
Nee. Zo waren de rest van Al Capone's mensen gewoon eerlijke medewerkers.quote:
[..]
Dat betekend niet dat de rest van de leden de fout in is gegaan.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat is toch niet relevant?quote:
Ok niets aan het handje. Puur toeval. Alle voorzitters/leden zijn bon ton en dat 8 veroordeeld zijn is ook slechts puur toeval. Dom van me zeg.
Nogmaals, als je geen vereniging mag hebben van mensen met een strafblad, dan is een vereniging voor ex-gedetineerden ook niet mogelijk.
Maar belangrijker: DAT IS NIET DE REDEN VOOR HET VERBOD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
In de jaren zeventig en tachtig was de houding tegenover pedosexualiteit heel open. Kinderporno was gewoon te koop naast andere porno.quote:Ik mis de jaren 70 nu toch wel hoor
Nu is er eerder sprake van een heksejacht.
Beide bieden geen oplosssing en zijn uiterste van het spectrum.
Ik weet dat het voor juridische autisten lastig is te denken in redelijkheid en billijkheid, maar dat is uiteraard meegenomen. En verder stik je maar in je bezwaren of zo. Latersquote:
[..]
Dat is toch niet relevant?
Nogmaals, als je geen vereniging mag hebben van mensen met een strafblad, dan is een vereniging voor ex-gedetineerden ook niet mogelijk.
Maar belangrijker: DAT IS NIET DE REDEN VOOR HET VERBOD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Blijf je nou bezig met dat ene argument wat bovendien volstrekt irrelevant is (en waarvan je bovendien de juist nog niet hebt aangetoond)? Echt? Verder niets te melden?quote:
[..]
Ik weet dat het voor juridische autisten lastig is te denken in redelijkheid en billijkheid, maar dat uiteraard meegenomen.
Mensen die het hardst roepen dat het toch zo'n schande is hebben vaak iets te verbergen. Ga je nu naar het schoolplein toevallig?quote:En verder stik je maar in je bezwaren of zo. Laters
quote:
Mensen die het hardst roepen dat het toch zo'n schande is hebben vaak iets te verbergen. Ga je nu naar het schoolplein toevallig?
WTF? Nieuw dieptepunt van de juridische autisten. Ja, ik ga die van jou eens flink aanpakken. Moet kunnen toch? He ik was slechts lid van Martijn (veroordeeld ook meerdere malen) en kom gezellig naast je wonen. Moet kunnen toch?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Juist wanneer men een groep onderdrukt verergert het probleem het is een trend dat het misbruik in steeds ergere vormen aanneemt. Dat wil je echt niet...quote:
[..]
In de jaren zeventig en tachtig was de houding tegenover pedosexualiteit heel open. Kinderporno was gewoon te koop naast andere porno.
Nu is er eerder sprake van een heksejacht.
Beide bieden geen oplosssing en zijn uiterste van het spectrum.
Waarom blijf jij de rechter beschuldigen van onderbuik rechtspraak?quote:
Ik weet dat het voor juridische autisten lastig is te denken in redelijkheid en billijkheid, maar dat is uiteraard meegenomen.
Doodsverwensing? Rlly?quote:En verder stik je maar in je bezwaren of zo. Laters
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
TROUWENS HET IS CAPSLOCK-DAG VANDAAG.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Even lekker op de man spelen. Zinloos, maar soms wel even lekkerquote:
[..]
Hij doet maar. Wat niet zegt dat ik hem niet in de gaten zou houden.quote:Ja, ik ga die van jou eens flink aanpakken. Moet kunnen toch? He ik was slechts lid van Martijn (veroordeeld ook meerdere malen) en kom gezellig naast je wonen. Moet kunnen toch?
Ik weet niet of het misbruik steeds ergere vormen aanneemt.quote:Juist wanneer men een groep onderdrukt verergert het probleem het is een trend dat het misbruik in steeds ergere vormen aanneemt. Dat wil je echt niet...
Ik ben voor het bespreekbaar houden en 'behandelen' van mensen met pedosexuele gevoelens. Dus niet onderdrukken (nu), maar ook niet voor het negeren en toestaan zoals in de jaren 70.
|
|
