NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rechtbank verbiedt pedovereniging Martijn
AMSTERDAM - De rechtbank in Assen heeft pedofielenvereniging Martijn woensdag verboden. De vereniging is ook meteen ontbonden.
Foto: ANP De rechtbank heeft ook bepaald dat de uitspraak meteen geldig is; een eventueel hoger beroep van Martijn heeft geen uitstellende werking.
Volgens de rechtbank is wat Martijn doet, zegt en uitdraagt over seksueel contact tussen volwassenen en kinderen in strijd met de algemeen aanvaarde normen en waarden die in de Nederlandse maatschappij gelden.
Rechtsorde
Martijn streeft voor de leden seksueel contact met kinderen na.
''Dat druist in tegen de rechtsorde en daarmee tasten ze de integriteit van kinderen aan. Daar hoort de Nederlandse rechtstaat geen ruimte aan te bieden'', concludeert de rechter. De rechtbank zegt dat kinderen niet weerbaar zijn en daarom moeten worden beschermd.
Richtlijnen
De vereniging stelde recentelijk ethische richtlijnen voor haar leden op.
Zo zou bij de omgang met kinderen rekening moeten worden gehouden met vrijwilligheid van het contact en de vrijheid van het kind om zich te kunnen terugtrekken.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
www.nu.nl
Goede zaak. Het probleem van pedo's los je er niet mee op, maar zo'n partij hoort in de nederlandse maatschappij echt niet thuis
=========
Eerste topic: Rechtbank verbiedt pedovereniging martijn
AMSTERDAM - De rechtbank in Assen heeft pedofielenvereniging Martijn woensdag verboden. De vereniging is ook meteen ontbonden.
Foto: ANP De rechtbank heeft ook bepaald dat de uitspraak meteen geldig is; een eventueel hoger beroep van Martijn heeft geen uitstellende werking.
Volgens de rechtbank is wat Martijn doet, zegt en uitdraagt over seksueel contact tussen volwassenen en kinderen in strijd met de algemeen aanvaarde normen en waarden die in de Nederlandse maatschappij gelden.
Rechtsorde
Martijn streeft voor de leden seksueel contact met kinderen na.
''Dat druist in tegen de rechtsorde en daarmee tasten ze de integriteit van kinderen aan. Daar hoort de Nederlandse rechtstaat geen ruimte aan te bieden'', concludeert de rechter. De rechtbank zegt dat kinderen niet weerbaar zijn en daarom moeten worden beschermd.
Richtlijnen
De vereniging stelde recentelijk ethische richtlijnen voor haar leden op.
Zo zou bij de omgang met kinderen rekening moeten worden gehouden met vrijwilligheid van het contact en de vrijheid van het kind om zich te kunnen terugtrekken.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
www.nu.nl
Goede zaak. Het probleem van pedo's los je er niet mee op, maar zo'n partij hoort in de nederlandse maatschappij echt niet thuis
=========
Eerste topic: Rechtbank verbiedt pedovereniging martijn
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kinderen verdienen natuurlijk ook wel iets meer rechtsbescherming dan volwassenen natuurlijk.quote:Op woensdag 27 juni 2012 18:39 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Mag ik vragen hoe kinderen hierbij zijn gebaat?
Denk je dat een Dutroux nu bijvoorbeeld zegt: "ooooh, het mag niet. Als ik dat had geweten..."
Natuurlijk niet. De echte verkrachters, de Benno L's en Robert M's van de wereld, die gaan er heus wel mee door, en die zullen ook altijd blijven opduiken.
Die raak je hier niet mee.
Dus wat bereik je hier mee?
Jullie standpunt is gewoon glashelder: kinderen verdienen symboolpolitiek. Niets meer, niets minder.
Kan je leuk vinden, kan je niet leuk vinden. Maakt niet uit, is zo.
Het veroordelen van pedo's is immer een goed nut, vind je niet?quote:
Op Of liever de "mannen met snoepjes" lekker rond de speeltuin laten hangen? "Om het spelen spannend te houden"?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Alsof die lui nu al niet ondergronds gaan door het TOR netwerk te gebruiken voor kinderporno. Ze weten de weg heus wel te vinden hoor.quote:
Ze gaan wel ondergronds,nog erger!
of het seksueel is of niet het ging toch om de integriteit?quote:Op woensdag 27 juni 2012 18:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Meestal gebeurt dat echter niet door hun seksuele integriteit te schenden...
Gelukkig.
En als het gebeurt, is het in ieder geval niet geaccepteerd.
Hoe schend je die eigenlijk dan meer dan al gebeurd door kinderen om te vormen tot (industriële en politiek *kuch* bewuste (maak daar maar onbewuste van)maatschappijmens.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Is dit Fredje?quote:
[..]
Alsof die lui nu al niet ondergronds gaan door het TOR netwerk te gebruiken voor kinderporno. Ze weten de weg heus wel te vinden hoor.
ZoKanIkHetOok: Robert M kwam ook bij Martijn en zijn partner maakte zelfs de layout voor hun blaadje en hielp ze met screenen welke fotos kporno waren en welke niet.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ideeen en gedachten kun je veranderen.quote:
[..]
of het seksueel is of niet het ging toch om de integriteit?
Hoe schend je die eigenlijk dan meer dan al gebeurd door kinderen om te vormen tot (industriële en politiek *kuch* bewuste (maak daar maar onbewuste van)maatschappijmens.
Een (kinder)verkrachting kun je niet terugdraaien.
Vandaar dat je vergelijking niet opgaat. En bij "indoctrinatie" heb je meerdere gezichtspunten die niet allen goed of fout zijn.
Kinderporno is wel fout. Althans, volgens verreweg de meeste mensen. En je kan een lekker filosofische discussie beginnen of we wel moreel mogen oordelen enzo, maar ik hoop toch dat we met betrekking tot de seksuele integriteit van kinderen wel zo hard mogen zijn om onomwonden te stellen dat kinderporno gewoon FOUT is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat zouden die criteria zijn?quote:
ZoKanIkHetOok: Robert M kwam ook bij Martijn en zijn partner maakte zelfs de layout voor hun blaadje en hielp ze met screenen welke fotos kporno waren en welke niet.
porno wel, pedofilie is anders door de hele geschiedenis heen te vinden, het is nu net in de laatste eeuw dat we er het stickertje "fout" op plakken.quote:
[..]
Ideeen en gedachten kun je veranderen.
Een (kinder)verkrachting kun je niet terugdraaien.
Vandaar dat je vergelijking niet opgaat. En bij "indoctrinatie" heb je meerdere gezichtspunten die niet allen goed of fout zijn.
Kinderporno is wel fout. Althans, volgens verreweg de meeste mensen. En je kan een lekker filosofische discussie beginnen of we wel moreel mogen oordelen enzo, maar ik hoop toch dat we met betrekking tot de seksuele integriteit van kinderen wel zo hard mogen zijn om onomwonden te stellen dat kinderporno gewoon FOUT is.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
En precies daarom zou ik willen dat dit probleem in de diepte aangepakt wordt, niet in de breedte.quote:Op woensdag 27 juni 2012 18:48 schreef Specularium het volgende:
[..]
Kinderen verdienen natuurlijk ook wel iets meer rechtsbescherming dan volwassenen natuurlijk.
Meer mankracht, en zwaardere straffen, op daadwerkelijk kindermisbruik.
Maar een verbod op getekende plaatjes? Een verbod op vereniging? Minderjarigen registreren als zedendelinquenten?
Wat hebben we aan al die dingen? Niets. Het werkt alleen maar averechts. De Dutrouxs en Benno L's blijven toch wel doorgaan met misbruik, en de non-praktiserende pedofiel (en dat zijn er een hoop) wordt opgejaagd en verder uitgekotst en geisoleerd, en uitlaatkleppen (bijvoorbeeld getekende plaatjes) ontnomen. Lekker gezonde situatie. Lekker vooruitziende blik, maar niet heus.
Ik ben het met je eens dat kinderen meer rechtsbescherming verdienen.
Maar dat is dus mijn punt. Ze krijgen slechts symboolpolitiek, die in sommige gevallen ook nog eens averechts werkt.
(en nu moet ik gaan, want ik ben al te laat).
En Dutroux? En de priesters uit de jaren 60? En alle toekomstige verkrachters?quote:
ZoKanIkHetOok: Robert M kwam ook bij Martijn en zijn partner maakte zelfs de layout voor hun blaadje en hielp ze met screenen welke fotos kporno waren en welke niet.
Tuurlijk, de vereniging zal tuig aangetrokken hebben, maar dat valt te verwachten. Het is niet alsof M in verenigingsverband kinderen verkrachtte, a la "Vereniging Martijn's Verkrachting van de Maand, met vaste actie-reporter Robert M!"
En daar zit hem natuurlijk wel de crux. In verenigingsverband. Kun je leuk vinden of niet, maar als je verenigingen lukraak gaat verbieden is dat wel het eerste criterium, lijkt me.
En nogmaals, ik moet racen. Houdoe.
Stickertje? Dus eigenlijk is het niet "fout"?quote:Op woensdag 27 juni 2012 18:55 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
porno wel, pedofilie is anders door de hele geschiedenis heen te vinden, het is nu net in de laatste eeuw dat we er het stickertje "fout" op plakken.
Wat ben jij, pedo?
Pedofilie bestrijden is al een goede zaak omdat veel misbruikte kinderen later zelf pedo worden. Dus je lost het probleem al op door pedofilie als ziek te bestempelen.
Wat is dat voor walgelijke doorgeslagen relativeringsdrang? Het misbruiken van kinderen is FOUT. Daar hoeven we toch geen discussie over te voeren? Ik heb het over kinderen, van die Robert M. kinderen, in de leeftijd van 0 tot 12 jaar. Een 19-jarige onvolwassen jongen met een 13-jarige volwassen meid kan je prima over discussieren.
Maar vieze ouwe mannetjes die hun leuter in kinderen steken, daar gaan we toch niet serieus een "discussie" over voeren, zeg?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
is dat hetzelfde maatschappelijke gevoel van rechtsorde wat je had toen 2 scooterboys werden vrijgesproken van doodslag omdat ze logen over wie er nu reed/
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Vooruit dan: 1 laatste post.
HEERLIJKE maatschappij sta jij voor, El_Matador.
Voordat ze iets gedaan hebben, veroordeeld?quote:Op woensdag 27 juni 2012 18:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat dit soort gasten veroordeeld kunnen worden voordat ze die vreselijke dingen met kinderen (!) doen.
Dat is op zich al winst.
Niks "symboolpolitiek".
HEERLIJKE maatschappij sta jij voor, El_Matador.
19 weken, was die jongste.quote:
Wat is dat voor walgelijke doorgeslagen relativeringsdrang? Het misbruiken van kinderen is FOUT. Daar hoeven we toch geen discussie over te voeren? Ik heb het over kinderen, van die Robert M. kinderen, in de leeftijd van 0 tot 12 jaar. Een 19-jarige onvolwassen jongen met een 13-jarige volwassen meid kan je prima over discussieren.
Weken.
Ik ben vrijdenker. jouw reactie laat goed zien hoe bekromen en bevooroordeeld mensen zijn als het over dit onderwerp gaat.quote:
[..]
Stickertje? Dus eigenlijk is het niet "fout"?
Wat ben jij, pedo?
ziek zonder genezing?quote:Pedofilie bestrijden is al een goede zaak omdat veel misbruikte kinderen later zelf pedo worden. Dus je lost het probleem al op door pedofilie als ziek te bestempelen.
er is nogal een verschil tussen pedofilie en kindermisbruik/aanranding/verkrachting, verliefd worden op een vrouw is ook niet hetzelfde als misbruik van die vrouw, aanranding van die vrouw of verkrachting van die vrouw of wel soms. Hetgeen een volwassene kan doen als iemand dat soort gevoelens ontwikkeld, is integer zijn, van een kind kun je geen integriteit verwachten. Dus ja kinderporno is fout, pedofilie niet.quote:Wat is dat voor walgelijke doorgeslagen relativeringsdrang? Het misbruiken van kinderen is FOUT. Daar hoeven we toch geen discussie over te voeren? Ik heb het over kinderen, van die Robert M. kinderen, in de leeftijd van 0 tot 12 jaar. Een 19-jarige onvolwassen jongen met een 13-jarige volwassen meid kan je prima over discussieren.
dat doe jij zelf, ik discuseer liever op intellectueel niveau.quote:Maar vieze ouwe mannetjes die hun leuter in kinderen steken, daar gaan we toch niet serieus een "discussie" over voeren, zeg?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ja, bij pedofielen wel ja. Niet in andere gevallen.quote:
Vooruit dan: 1 laatste post.
[..]
Voordat ze iets gedaan hebben, veroordeeld?
HEERLIJKE maatschappij sta jij voor, El_Matador.
Ik sta een maatschappij voor waar kinderen niet misbruikt worden. En als een verbod op vereniging een middel is om die kindermisbruikers te straffen, dan juich ik dat inderdaad toe.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
"Laten we onze ogen niet sluiten voor de discussie."quote:
[..]
19 weken, was die jongste.
Weken.
"Het valt te bezien hoe groot de schade is bij dit wezen dat toch nog geen bewustzijn heeft"
De relativeerders. Walgelijk volk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Vrij denken over onderwerpen betekent niet dat je pedofilie niet mag veroordelen als fout, ten alle tijden.quote:
[..]
Ik ben vrijdenker. jouw reactie laat goed zien hoe bekromen en bevooroordeeld mensen zijn als het over dit onderwerp gaat.
Bekrompen? Over verkrachte kinderen? Och, noem je maar bekrompen dan. In ieder geval niet ziek.
Pedo's zijn levenslang ziek. Gevaarlijk ziek. Dus bestrijden lijkt me erg gezond. Genezen biedt geen soelaas, dat is al vaker gebleken.quote:ziek zonder genezing?
Uiteindelijk leidt pedoseksualiteit tot verkrachting. Alleen de moraal houdt het tegen. Dus daarom mag pedofilie ook nooit "acceptabel" worden. Precies wat Martijn wel wil.quote:er is nogal een verschil tussen pedofilie en kindermisbruik/aanranding/verkrachting, verliefd worden op een vrouw is ook niet hetzelfde als misbruik van die vrouw, aanranding van die vrouw of verkrachting van die vrouw of wel soms. Hetgeen een volwassene kan doen als iemand dat soort gevoelens ontwikkeld, is integer zijn, van een kind kun je geen integriteit verwachten. Dus ja kinderporno is fout, pedofilie niet.
En kinderporno is passief kindermisbruik. Dus dat aanpakken is sowieso goed.
Aha, intellectueel. Met camembert in de mondhoekjes wauwelen hoe erg het wel niet is dat die arme pedofielen die toch echt niemand kwaad doen zo gemeen vervolgd worden...quote:dat doe jij zelf, ik discuseer liever op intellectueel niveau.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom probeer je het nog?quote:
[..]
Vrij denken over onderwerpen betekent niet dat je pedofilie niet mag veroordelen als fout, ten alle tijden.
Bekrompen? Over verkrachte kinderen? Och, noem je maar bekrompen dan. In ieder geval niet ziek.
[..]
Pedo's zijn levenslang ziek. Gevaarlijk ziek. Dus bestrijden lijkt me erg gezond. Genezen biedt geen soelaas, dat is al vaker gebleken.
[..]
Uiteindelijk leidt pedoseksualiteit tot verkrachting. Alleen de moraal houdt het tegen. Dus daarom mag pedofilie ook nooit "acceptabel" worden. Precies wat Martijn wel wil.
En kinderporno is passief kindermisbruik. Dus dat aanpakken is sowieso goed.
[..]
Aha, intellectueel. Met camembert in de mondhoekjes wauwelen hoe erg het wel niet is dat die arme pedofielen die toch echt niemand kwaad doen zo gemeen vervolgd worden...
|
|
