Dan is het je ego dat jou goed genoeg vind. Maar wie vind dan wie goed genoeg?quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, sorry, ik zie het toch echt anders. Het gaat mij echt om wat IK voel en zie. Ik heb dan nog geen ander mens gezien of gesproken, alleen mezelf in de spiegel. Ik heb het oordeel van anderen niet nodig om het recht te hebben mezelf mooi(er) te voelen.
Ik neem aan dat voor meer mensen opgaat dat hoe ze zichzelf zien mede afhankelijk is van hoe ze zich voelen. Als ik chagrijnig ben, beetje ziek, te weinig slaap, etc., voel ik me minder mooi dan wanneer ik me top voel. Dat heeft niets met anderen te maken, alleen met mezelf.
Zonde, zo'n wisselwerking. Het is waar ego's botsen en boodschappen elkaar missen.quote:[..]
Ik vind zijn persoonlijke aanvallen niet ok. Hij heeft ze ook op mij losgelaten en ik vind dat onnodig en onprettig. Je hebt wel gelijk dat hij waarschijnlijk in de verdediging gedrukt niet prettiger zal reageren, maar ook hier zie ik weer een wisselwerking: omdat hij niet adequaat, echt, reageert op vragen of opmerkingen, verharden anderen, waardoor hij weer verhardt, etc.
Nee? Wie is het dan? Klinkt als een vluchtmechanisme...quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:33 schreef Gray het volgende:
Het is ook een intrinsiek onderdeel van de menselijke psyche, maar wel los te koppelen als in je niet identificeren met datzelfde ego. Jij bent niet die kleineringen en de gedachten die daaraan gekoppeld zitten.
Je ego zou dan een apart onderdeel van je persoon zijn? Of dat niet eens?quote:Dan is het je ego dat jou goed genoeg vind. Maar wie vind dan wie goed genoeg?
Slechts het deel van je brein dat het verhaal vertelt van wie je zou zijn en hoe je zou moeten voelen, denken, en handelen. Juist het ego is het vluchtmechanisme voor angst.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:49 schreef Northside het volgende:
[..]
Nee? Wie is het dan? Klinkt als een vluchtmechanisme...
Het ego is een illusie en kan dus geen deel van je persoon zijn. Het is een illusie dat het bestaat en daarmee houdt het zichzelf in stand.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:49 schreef Northside het volgende:
[..]
Je ego zou dan een apart onderdeel van je persoon zijn? Of dat niet eens?
Dat leg ik toch uit?quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:48 schreef firefly3 het volgende:
Quote één zin waar je het mee oneens bent.
Hahaha wat een onzin verkonding jij toch manquote:Op woensdag 27 juni 2012 12:45 schreef firefly3 het volgende:
Ik weet niet hoe ze heet, maar heb wel foto's gezien van zijn roadtrip. Ik zie hier alleen maar lange verhalen, maar niet iets objectief over waar jullie het mee oneens zijn.
Ik vrees dat ik je echt niet begrijp.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:48 schreef Gray het volgende:
[..]
Dan is het je ego dat jou goed genoeg vind. Maar wie vind dan wie goed genoeg?
Klopt, en dat is jammer.quote:Zonde, zo'n wisselwerking. Het is waar ego's botsen en boodschappen elkaar missen.
Nee, niet zou moeten voelen, denken en handelen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:51 schreef Gray het volgende:
[..]
Slechts het deel van je brein dat het verhaal vertelt van wie je zou zijn en hoe je zou moeten voelen, denken, en handelen. Juist het ego is het vluchtmechanisme voor angst.
Je bent ze inderdaad niet, maar je gedachten (en daardoor je emoties) worden er wel door beïnvloed. Ofwel, je kan je niet volledig lostrekken van de mening van anderen zolang je je niet lostrekt van de maatschappij.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:33 schreef Gray het volgende:
[..]
Het is ook een intrinsiek onderdeel van de menselijke psyche, maar wel los te koppelen als in je niet identificeren met datzelfde ego. Jij bent niet die kleineringen en de gedachten die daaraan gekoppeld zitten.
Zolang het een wisselwerking heeft ben je nooit volledig losgekoppeld.quote:Je ego koppel je niet los van de mening van anderen, je koppelt jezelf los van je ego en wordt het de baas, ipv dat je je erdoor laat leiden. Menselijke relaties zijn hopelijk meestal gestoeld op samenzijn, ipv meningen van elkaar over de ander.
Verslaafd aan aandacht, eindeloze zoektocht naar bevestiging, eigenwaarde halen uit veroveringen, dat soort dingen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:51 schreef johnykamau het volgende:
Iets objectiefs, ik ben wel benieuwd wat je motivatie is om 200 vrouwen per maand aan te spreken?
quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:51 schreef Gray het volgende:
Slechts het deel van je brein dat het verhaal vertelt van wie je zou zijn en hoe je zou moeten voelen, denken, en handelen. Juist het ego is het vluchtmechanisme voor angst.
Het ego is voor veel mensen de persoon. Als dat een illusie is is de mens niet meer dan een generieke homp vlees? Of is er volgens jou iets anders dat de identiteit van een persoon vormt?quote:Het ego is een illusie en kan dus geen deel van je persoon zijn. Het is een illusie dat het bestaat en daarmee houdt het zichzelf in stand.
Het is dan ook een lastig onderwerp.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vrees dat ik je echt niet begrijp.
Zeker.quote:[..]
Klopt, en dat is jammer.
Maar zoals je kunt zien, geeft firefly ook geen normaal antwoord op een vraag. Dat vind ik dan weer erg jammer.
Precies! Je hebt dus helemaal niets nodig om je goed te voelen!quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, niet zou moeten voelen, denken en handelen.
Moeten heeft er niets mee te maken.
Maar aangezien je ze niet bent, heeft het ook geen nut om daar energie in te steken, toch? Of je moet het toneelspel een zegen vinden natuurlijk...quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:55 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Je bent ze inderdaad niet, maar je gedachten (en daardoor je emoties) worden er wel door beïnvloed. Ofwel, je kan je niet volledig lostrekken van de mening van anderen zolang je je niet lostrekt van de maatschappij.
Je kan niet geheel zonder, dat zeg ik niet. Wel kan je het een plaats geven als vriend, knecht, broer, in plaats van baas.quote:[..]
Zolang het een wisselwerking heeft ben je nooit volledig losgekoppeld.
Voor het gemak negeer je dan wel tot 3x toe een duidelijke concrete vraag? Begin die eerst eens te beantwoorden dan. Zie hier onder.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:48 schreef firefly3 het volgende:
Quote één zin waar je het mee oneens bent.
Tevens model verhaal,quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, dit is te vaag.
Ik stel een duidelijke vraag, volgens mij, dus wil ik ook een echt antwoord.
Maar is mijn indruk die ik krijg van die post dan juist?quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:45 schreef firefly3 het volgende:
Ik weet niet hoe ze heet, maar heb wel foto's gezien van zijn roadtrip. Ik zie hier alleen maar lange verhalen, maar niet iets objectief over waar jullie het mee oneens zijn.
Je perceptie van de buitenwereld wordt grotendeels gevormd door de input die je krijgt van buitenaf. Als die input dermate negatief is, en er geen of weinig lichtpuntjes zijn, zal dit een negatief effect hebben op de menselijke psyche. (onzekerheid, depressiviteit)quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:02 schreef Gray het volgende:
Maar aangezien je ze niet bent, heeft het ook geen nut om daar energie in te steken, toch? Of je moet het toneelspel een zegen vinden natuurlijk...
Dat ben ik met je eens.quote:Je kan niet geheel zonder, dat zeg ik niet. Wel kan je het een plaats geven als vriend, knecht, broer, in plaats van baas.
Wat 'expressief' is.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:31 schreef firefly3 het volgende:
Miss sly, wat is je vraag dan? Schrijf het op als één zin.
Ik wacht nog op je objectieve antwoord...quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:51 schreef johnykamau het volgende:
[..]
Hahaha wat een onzin verkonding jij toch manfoto's van z'n roadtrip, maar het is wel een erg bekend en rijk model... Als ze zo bekend is dan weet je haar naam toch?
Iets objectiefs, ik ben wel benieuwd wat je motivatie is om 200 vrouwen per maand aan te spreken?
Privacy blabla, het zijn gewoon moeilijk stoere verhalen waar weinig van kloptquote:Op woensdag 27 juni 2012 13:35 schreef firefly3 het volgende:
Waarom ik het doe? Omdat vrouwen leuk zijn. En hoe die ene heet weet ik niet en privacy staat bovenaan. Jullie vullen weer van alles voor me in.
Je weet niet wie het is, maar wel dat ze super rijk is en een heel erg bekend is als model.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:35 schreef firefly3 het volgende:
En hoe die ene heet weet ik niet en privacy staat bovenaan. Jullie vullen weer van alles voor me in.
quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:50 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Precies, het "doet" niets. Pas als er iets gebeurd weet ze of ze erop valt, en dan moet je een keer expressief zijn anders weet ze niet wie je bent.
Ik vraag niet om een definitie van expressief, ik vraag om uitleg van je vage antwoord.quote:Op woensdag 27 juni 2012 11:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En wat is in jouw ogen dan expressief zijn?
kleine moeite om het nog eens te zeggen toch? Je vraagt 4x wat de vraag is, en nu wil je opeens niet meer antwoordenquote:Op woensdag 27 juni 2012 13:36 schreef firefly3 het volgende:
Ik ga niet weer uitleggen wat expressie is. Heb het al eerder gezegd en kan gewoon via google gevonden worden.
dat creeer je kennelijk zelf.quote:
Ik zie geen onzinnige vragen.quote:en vragen daarbij de meest onzinnige vragen.
Ze vond je antwoord zeer vaag, ik trouwens ook en vraag om verduidelijking. En ze geeft aan dat het niet om de betekenis van expressie. Geef daar nou eens antwoord op.quote:Zoals wat zelf expressie is
zo gek is dat niet als iemand aangeeft om 200 vrouwen per maand aan te spreken heeft als doel.quote:en wat ik doe nadat ik een vrouw versierd heber wordt zelfs nota bene gevraagd waarom ik het leuk vind om te 'versieren'.
Ik vraag om uitleg over je gehele post. Ik kan prima googlen om feiten op te zoeken, maar ik ben nu op zoek naar jouw interpretatie/bedoeling. Die kan ik helaas met Google niet vinden.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:46 schreef firefly3 het volgende:
Jullie zoeken overal iets achter en vragen daarbij de meest onzinnige vragen. Zoals wat zelf expressie is en wat ik doe nadat ik een vrouw versierd heber wordt zelfs nota bene gevraagd waarom ik het leuk vind om te 'versieren'.
De vraag is niet "wat is expressie"quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:00 schreef firefly3 het volgende:
Google zelf expressie. Waarom moet ik het woord uitleggen als het overal te vinden is?
geef nou eens een helder duidelijk antwoord ipv vaag.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[..]
Ik vraag niet om een definitie van expressief, ik vraag om uitleg van je vage antwoord
'een keer expressief zijn' : hoe moet ik dat zien?
quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:33 schreef firefly3 het volgende:
Als je weet wat zelf expressie is, weet je het ook te herkennen.
Ik vraag toch heel duidelijk om uitleg van JOUW interpretatie van je eigen post. Is dat nou zo moeilijk?quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:36 schreef firefly3 het volgende:
Zoek maar op hoe iemand expressief is en wanneer niet. Het is een uiting.
Je geloofwaardigheid is zojuist door het afvoerputje verdwenen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:35 schreef firefly3 het volgende:
Ik ben haar naam vergeten en alle foto's gezien. Ik zit op mijn tel dus quote gaat heel traag.
Z'n geloofwaardigheid was allang in het rioolquote:Op woensdag 27 juni 2012 14:38 schreef Northside het volgende:
[..]
Je geloofwaardigheid is zojuist door het afvoerputje verdwenen.
Jawel, in dit specifieke geval, over verlegen jongens en je cryptische antwoord, begrijp ik niet hoe je dat bedoelt. Geef anders eens een voorbeeld hoe je dat dan ziet.quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:43 schreef firefly3 het volgende:
Zoals ik letterlijk zeg, door zelf expressie weet de ander sneller wie je bent. Is toch niet zo lastig te begrijpen?
quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:33 schreef firefly3 het volgende:
Als je weet wat zelf expressie is, weet je het ook te herkennen.
Het gaat om jou interpetatie!quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:36 schreef firefly3 het volgende:
Zoek maar op hoe iemand expressief is en wanneer niet. Het is een uiting.
quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:35 schreef firefly3 het volgende:
Ik ben haar naam vergeten en alle foto's gezien. Ik zit op mijn tel dus quote gaat heel traag.
Echt leren kennen lijkt me nogal lastig zo bij een eerste ontmoeting, toch? Dat komt in een later stadium pas. Toch kan ik verlegen jongens al bij een eerste, korte, ontmoeting aantrekkelijk vinden. Een stukje uitstraling, wellicht.quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:49 schreef firefly3 het volgende:
Je moet hem echt eerst leren kennen. Dat is heel het punt. En dat kan alleen als hij op een moment zichzelf uit. = zelf expressie. Simpel toch?
Ik vind in deze post de arrogantie niet zo prettig over komen. "Hoger zit"? Kan het niet gewoon "anders zijn/denken" zijn? Dan komt het al minder veroordelend en arrogant over.quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:52 schreef firefly3 het volgende:
Alles wat hoger zit op jullie niveau word als nep bestempeld. Ik ging gisteren nog met hem de stad in overigens.
Zorg anders eens voor een betere openingpost die wél omschrijft wat je werkelijk bedoelt.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:36 schreef firefly3 het volgende:
Ik ga niet weer uitleggen wat expressie is. Heb het al eerder gezegd en kan gewoon via google gevonden worden.
Mijn niveau ligt een stuk hoger dan dat van jouquote:Op woensdag 27 juni 2012 14:52 schreef firefly3 het volgende:
Alles wat hoger zit op jullie niveau wordT als nep bestempeld. Ik ging gisteren nog met hem de stad in overigens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |