 
		 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dat zou de VVD goed uitkomen inderdaad. Dan is er niemand meer om het opzichtige falen van de partij onder de aandacht te brengen.quote:
 
			 
			
			
			Er zijn ook hoogopgeleiden die SP stemmen hoorquote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Vind je het gek. De partij is gericht op en wordt geleid door de onderlaag van de samenleving. Jaloezie en afgunst zijn de voornaamste drijfveer, komt de rekening dan moeten "de rijken" aangesproken worden onder het mom van solidariteit. Dit alles onder de bezielende leiding van een man die 8 jaar over de havo deed

 
			 
			
			
			De Telegraaf is anders ook niet meer zo loyaal, en daar werkt geen enkele journalist.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zou de VVD goed uitkomen inderdaad. Dan is er niemand meer om het opzichtige falen van de partij onder de aandacht te brengen.
 
											 
			 
			
			
			Ik ben echt doodsbang dat die partij in de regering komtquote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Wtf, die SP is ook niet serieus te nemen
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Hoogopgeleid betekent niet dat iemand intelligent is. De zwakke broeders kunnen best op de SP stemmen. Je conclusie is geen logische gevolgtrekking. Maar probeer het nog eens.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:46 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Er zijn ook hoogopgeleiden die SP stemmen hoor
Je simplistische wereldbeeld verraadt ook niet bepaald een hoogvlieger achter je schermnaam.
 
			 
			
			
			Echt hè , niet normaal hoor wat jij doet Koos.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:48 schreef Pharkus het volgende:
Wat kinderachtig die TT en OP, als je op zo'n manier je punt moet maken is er iets goed mis met je. Blijf dan toch lekker in het topic van de politieke partij die je voorkeur heeft als je op zo'n manier wil discussiëren.
 
			 
			
			
			Kom op, een beetje discussie uitlokken kan geen kwaad.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:48 schreef Pharkus het volgende:
Wat kinderachtig die TT en OP, als je op zo'n manier je punt moet maken is er iets goed mis met je. Blijf dan toch lekker in het topic van de politieke partij die je voorkeur heeft als je op zo'n manier wil discussiëren.
 
			 
			
			
			De PvdA is voor wijven. 'We moeten voor de armen zorgen.'quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:48 schreef De_Guidance het volgende:
Goed even serieus nu , de VVD is kut, de SP is kut. Stem daarom op het redelijke alternatief: de PvdA
 
											 
			 
			
			
			Mensen heet datquote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:50 schreef waht het volgende:
[..]
De PvdA is voor wijven. 'We moeten voor de armen zorgen.'
 
			 
			
			
			Las gisteren weer een prachtbericht in de Telegraaf over een man die van de Eiffeltoren zou zijn gevallen en vervolgens ook nog eens is gesprongen omdat hij zelfmoord wilde plegen.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:46 schreef waht het volgende:
[..]
De Telegraaf is anders ook niet meer zo loyaal, en daar werkt geen enkele journalist.
 
			 
			
			
			Jij Nederlands spreek?quote:
 
			 
			
			
			Jij sprak over opleidingsniveau en verschuift nu de doelpalen.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoogopgeleid betekent niet dat iemand intelligent is. De zwakke broeders kunnen best op de SP stemmen. Je conclusie is geen logische gevolgtrekking. Maar probeer het nog eens.
 
											 
			 
			
			
			Het is dat ik geen tijd en zin heb om lapo te gaan hunten in andere partijtopics, kennelijk is dat noodzakelijk om een scherp en fel debat neer te zetten.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Kom op, een beetje discussie uitlokken kan geen kwaad.
 
			 
			
			
			Dan zijn ze helemaal niet goed in hun eigen vakgebied (eigenlijk bar slecht), dan weet je al dat je ze nooit moet inhuren mocht dat het geval zijn.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:38 schreef Kirov het volgende:
[..]

Voor fiscalisten gaat al meer als de helft van hun loon naar de schatkist.
 
											 
			 
			
			
			Weet niet of dat nou een geslaagde uitsmijter is, maar: oke!quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:52 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Jij sprak over opleidingsniveau en verschuift nu de doelpalen.
Je wil zo graag gevat zijn maar bent nog doorzichtiger dan een kas vol rode tomaatjes
 
			 
			
			
			In loondienst is er niet zoveel te rommelen behalve de HRA.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan zijn ze helemaal niet goed in hun eigen vakgebied (eigenlijk bar slecht), dan weet je al dat je ze nooit moet inhuren mocht dat het geval zijn.
 
			 
			
			
			Ik had het nog fout ook... Je had het over de onderkant.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Weet niet of dat nou een geslaagde uitsmijter is, maar: oke!
 
											 
			 
			
			
			Secretaris-generaal van het Centrale Comité heet dat dan, mocht het zover komen.quote:
 
			 
			
			
			Die op de SP stemmen wel. Waarom zou je er anders op stemmen?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:56 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Ik had het nog fout ook... Je had het over de onderkant.
Maar hoogopgeleiden zijn dus de onderkant?
Een kas vol rode tomaatjes is prima. Het is de kas die doorzichtig is, niet de tomaatjes

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |