Dat zou de VVD goed uitkomen inderdaad. Dan is er niemand meer om het opzichtige falen van de partij onder de aandacht te brengen.quote:
Er zijn ook hoogopgeleiden die SP stemmen hoorquote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Vind je het gek. De partij is gericht op en wordt geleid door de onderlaag van de samenleving. Jaloezie en afgunst zijn de voornaamste drijfveer, komt de rekening dan moeten "de rijken" aangesproken worden onder het mom van solidariteit. Dit alles onder de bezielende leiding van een man die 8 jaar over de havo deed
De Telegraaf is anders ook niet meer zo loyaal, en daar werkt geen enkele journalist.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zou de VVD goed uitkomen inderdaad. Dan is er niemand meer om het opzichtige falen van de partij onder de aandacht te brengen.
Ik ben echt doodsbang dat die partij in de regering komtquote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Wtf, die SP is ook niet serieus te nemen
Hoogopgeleid betekent niet dat iemand intelligent is. De zwakke broeders kunnen best op de SP stemmen. Je conclusie is geen logische gevolgtrekking. Maar probeer het nog eens.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:46 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Er zijn ook hoogopgeleiden die SP stemmen hoor
Je simplistische wereldbeeld verraadt ook niet bepaald een hoogvlieger achter je schermnaam.
Echt hè , niet normaal hoor wat jij doet Koos.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:48 schreef Pharkus het volgende:
Wat kinderachtig die TT en OP, als je op zo'n manier je punt moet maken is er iets goed mis met je. Blijf dan toch lekker in het topic van de politieke partij die je voorkeur heeft als je op zo'n manier wil discussiëren.
Kom op, een beetje discussie uitlokken kan geen kwaad.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:48 schreef Pharkus het volgende:
Wat kinderachtig die TT en OP, als je op zo'n manier je punt moet maken is er iets goed mis met je. Blijf dan toch lekker in het topic van de politieke partij die je voorkeur heeft als je op zo'n manier wil discussiëren.
De PvdA is voor wijven. 'We moeten voor de armen zorgen.'quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:48 schreef De_Guidance het volgende:
Goed even serieus nu , de VVD is kut, de SP is kut. Stem daarom op het redelijke alternatief: de PvdA
Mensen heet datquote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:50 schreef waht het volgende:
[..]
De PvdA is voor wijven. 'We moeten voor de armen zorgen.'
Las gisteren weer een prachtbericht in de Telegraaf over een man die van de Eiffeltoren zou zijn gevallen en vervolgens ook nog eens is gesprongen omdat hij zelfmoord wilde plegen.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:46 schreef waht het volgende:
[..]
De Telegraaf is anders ook niet meer zo loyaal, en daar werkt geen enkele journalist.
Jij Nederlands spreek?quote:
Jij sprak over opleidingsniveau en verschuift nu de doelpalen.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoogopgeleid betekent niet dat iemand intelligent is. De zwakke broeders kunnen best op de SP stemmen. Je conclusie is geen logische gevolgtrekking. Maar probeer het nog eens.
Het is dat ik geen tijd en zin heb om lapo te gaan hunten in andere partijtopics, kennelijk is dat noodzakelijk om een scherp en fel debat neer te zetten.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Kom op, een beetje discussie uitlokken kan geen kwaad.
Dan zijn ze helemaal niet goed in hun eigen vakgebied (eigenlijk bar slecht), dan weet je al dat je ze nooit moet inhuren mocht dat het geval zijn.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:38 schreef Kirov het volgende:
[..]![]()
![]()
Voor fiscalisten gaat al meer als de helft van hun loon naar de schatkist.
Weet niet of dat nou een geslaagde uitsmijter is, maar: oke!quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:52 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Jij sprak over opleidingsniveau en verschuift nu de doelpalen.
Je wil zo graag gevat zijn maar bent nog doorzichtiger dan een kas vol rode tomaatjes
In loondienst is er niet zoveel te rommelen behalve de HRA.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan zijn ze helemaal niet goed in hun eigen vakgebied (eigenlijk bar slecht), dan weet je al dat je ze nooit moet inhuren mocht dat het geval zijn.
Ik had het nog fout ook... Je had het over de onderkant.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Weet niet of dat nou een geslaagde uitsmijter is, maar: oke!
Secretaris-generaal van het Centrale Comité heet dat dan, mocht het zover komen.quote:
Die op de SP stemmen wel. Waarom zou je er anders op stemmen?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:56 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Ik had het nog fout ook... Je had het over de onderkant.
Maar hoogopgeleiden zijn dus de onderkant?
Een kas vol rode tomaatjes is prima. Het is de kas die doorzichtig is, niet de tomaatjes
Ooit de originele OP gelezen? Zo ja, kan je dan concluderen dat deze in vergelijking daarmee kinderachtig is?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:48 schreef Pharkus het volgende:
Wat kinderachtig die TT en OP, als je op zo'n manier je punt moet maken is er iets goed mis met je. Blijf dan toch lekker in het topic van de politieke partij die je voorkeur heeft als je op zo'n manier wil discussiëren.
Omdat niet iedereen alleen maar met de eigen portemonnee bezig is.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die op de SP stemmen wel. Waarom zou je er anders op stemmen?
Dan nog betalen ze nog steed niet meer dan 50% van hun brutoloon aan belasting.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
In loondienst is er niet zoveel te rommelen behalve de HRA.
Maar geen enkele politieke partij heeft mijn voorkeur!quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:48 schreef Pharkus het volgende:
Wat kinderachtig die TT en OP, als je op zo'n manier je punt moet maken is er iets goed mis met je. Blijf dan toch lekker in het topic van de politieke partij die je voorkeur heeft als je op zo'n manier wil discussiëren.
Tof. Dan verwacht ik wel dat ze daadwerkelijk alles tot 52% overmaken aan een overheidsinstantie naar keuze. En geen HRA hé.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 11:00 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Omdat niet iedereen alleen maar met de eigen portemonnee bezig is.
Zoals ik al zei, beperkt wereldbeeld heb je.
Onzin. De VVD maakt de rijken rijker, en pleegt genocide op minima.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 11:03 schreef Friek_ het volgende:
De VVD maakt de rijken rijker en de armen armer.
quote:Op dinsdag 26 juni 2012 11:03 schreef Friek_ het volgende:
De VVD maakt de rijken rijker en de armen armer.
Wat een kansloze opmerkingquote:Op dinsdag 26 juni 2012 11:03 schreef Friek_ het volgende:
De VVD maakt de rijken rijker en de armen armer.
De SP maakt het hele land kapot.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 11:03 schreef Friek_ het volgende:
De VVD maakt de rijken rijker en de armen armer.
Vandaar dat we in het SP topic verzocht werden op te donderen.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 10:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Kom op, een beetje discussie uitlokken kan geen kwaad.
Wat een topic is dit geworden zegquote:Op dinsdag 26 juni 2012 11:04 schreef waht het volgende:
[..]
Onzin. De VVD maakt de rijken rijker, en pleegt genocide op minima.
O wee als je logische standpunten aan komt brengen in een groep wat dom schreeuwt dat de ''rijken'' voor de crisis moeten betalen en dat banken slecht zijn.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 11:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vandaar dat we in het SP topic verzocht werden op te donderen.
In een topic moet je het voorbeeld van de OP volgen. Dat het niveau te wensen over laat spreekt voor zich.quote:
Inderdaad, het is slechts een kwestie van tijd voordat mensen in de bijstand verplicht euthanasie krijgen.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 11:04 schreef waht het volgende:
[..]
Onzin. De VVD maakt de rijken rijker, en pleegt genocide op minima.
In de propaganda trappen dat ze zogenaamd geen ambitie tonen.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 11:06 schreef Kirov het volgende:
[..]
Wat een kansloze opmerking
Dat minima stoppen met school op hun 16e en niks willen bereiken wil nog niet zeggen dat de ''rijken'' daar krom voor moeten liggen. Eigen schuld dikke bult maar de SP wil dat niet leren en geen ambitie tonen de norm is en dat iedereen die dat wel doet krom moet liggen.
Daar zou ik even een topic report van maken.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 11:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vandaar dat we in het SP topic verzocht werden op te donderen.
Misschien stoppen ze wel op hun 16e met school om te gaan werken en zorgen dat het gezin voldoende inkomen krijgt.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 11:06 schreef Kirov het volgende:
[..]
Wat een kansloze opmerking
Dat minima stoppen met school op hun 16e en niks willen bereiken wil nog niet zeggen dat de ''rijken'' daar krom voor moeten liggen. Eigen schuld dikke bult maar de SP wil dat niet leren en geen ambitie tonen de norm is en dat iedereen die dat wel doet krom moet liggen.
Ach jij trapt zelf blijkbaar in de simplistische retoriek van de SP/PVDA dat het verstandig is om lastenverzwaringen door te voeren in economisch zware tijden, of dat het verstandig is om eerst maximaal te lenen en pas op rand van faillissement even het begrotingstekort weg te werken.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 11:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In de propaganda trappen dat ze zogenaamd geen ambitie tonen.![]()
Onze gehele maatschappij en alle organisaties zijn piramides, en bij een piramide is het gewoon weg nooit mogelijk om met zijn allen op de top te staan. We hebben ook gewoon domme krachten nodig in nederland om van allerlei andere klusjes te doen. Alleen werken moet wel meer opleveren als in een uitkering blijven hangen daarom roept de SP al meer dan 10 jaar dat we wat aan de armoede val moeten doen, de afgelopen 10 jaar hebben onze rechtse bestuurders het niet voor elkaar gekregen om werken ook echt iets meer te laten opleverenn als thuis hangen en daarom op allerlei extra potjes rechten te hebben.
Zolang bankiers maar zwaarder worden belast, vind ik het allemaal best.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 11:15 schreef Kirov het volgende:
[..]
Ach jij trapt zelf blijkbaar in de simplistische retoriek van de SP/PVDA dat het verstandig is om lastenverzwaringen door te voeren in economisch zware tijden, of dat het verstandig is om eerst maximaal te lenen en pas op rand van faillissement even het begrotingstekort weg te werken.
Laat me niet lachen.
quote:Op dinsdag 26 juni 2012 11:15 schreef Kirov het volgende:
[..]
Ach jij trapt zelf blijkbaar in de simplistische retoriek van de SP/PVDA dat het verstandig is om lastenverzwaringen door te voeren in economisch zware tijden, of dat het verstandig is om eerst maximaal te lenen en pas op rand van faillissement even het begrotingstekort weg te werken.
Laat me niet lachen.
Lees je eigen bericht nog eens terug en bedenk jezelf dan welke lijn er onder Rutte-1 is ingezet op dit gebied...quote:Op dinsdag 26 juni 2012 11:15 schreef Kirov het volgende:
[..]
Ach jij trapt zelf blijkbaar in de simplistische retoriek van de SP/PVDA dat het verstandig is om lastenverzwaringen door te voeren in economisch zware tijden, of dat het verstandig is om eerst maximaal te lenen en pas op rand van faillissement even het begrotingstekort weg te werken.
Laat me niet lachen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |