In deze uitzonderlijke situatie is dat lastig ja. Maar ik kan de visie vanuit ProRail goed begrijpen. Kijk eens hoeveel er bij Arnhem is gesaneerd qua wissels!quote:Op maandag 25 juni 2012 21:45 schreef James1988 het volgende:
De weinige hoeveelheid wissels zorgt dus voor de nodige capaciteitsproblemen. En ProRail wil nog veel meer wissels gaan schrappen... moet je je eens indenken wat dat voor gevolgen kan hebben
Seinen 306b, 307b, 308b, 309b en 310b zijn de varianten die ik bedoel, de normale zijn dezelfde nummers maar dan aquote:Op maandag 25 juni 2012 22:00 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik zal dit eens navragen morgen tijdens mijn nachtdienst. Ben wel benieuwd! Kom ik woensdag op terug
al die reinigingsperrons op de Meer zijn zonder een keer kop te maken niet meer bereikbaarquote:Op maandag 25 juni 2012 22:03 schreef James1988 het volgende:
[..]
Bekijk eerst deze: Amsterdam Centraal
Stel dat je vanaf spoor 14ab besluit om via spoor 73 naar de Watergraafsmeer te rijden. Moet je de weg eens volgen...
Dat zou een groot deel van het probleem oplossen ja, hoewel je natuurlijk nog altijd wel wat kruisende bewegingen hebt (maar die zijn mogelijk op te lossen door via 74 van/naar de Watergraafsmeer te gaan en via 73 van/naar Muiderpoort (met een extra wissel van 73 naar 74 daar is de buurt)quote:Op maandag 25 juni 2012 22:02 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Ja daar zat ik dus al naar te kijken.. Als er bij 349 en 351 nu nog een stel wissels de andere kant op lag, was het rijden over 'verkeerd' spoor toch best mogelijk zonder al te veel hinder?
Op een emplacement kun je wel wat wissels schrappen, ja. Bijvooorbeeld vanwege rijwegen die nooit ingesteld worden, maar waar wel in is voorzien.quote:Op maandag 25 juni 2012 22:04 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
In deze uitzonderlijke situatie is dat lastig ja. Maar ik kan de visie vanuit ProRail goed begrijpen. Kijk eens hoeveel er bij Arnhem is gesaneerd qua wissels!
Maar dan nog... één wissel had al deze ellende kunnen voorkomen. Eén wissel!quote:Op maandag 25 juni 2012 22:15 schreef Igen het volgende:
Maar hoe vaak is een brug nou stuk? Bijna nooit. En op andere trajecten betekent een kapotte brug dat er helemaal niks kan rijden.
En hoeveel vertraging hadden defecten aan dat wissel dan veroorzaakt gedurende 80 jaar?quote:Op maandag 25 juni 2012 22:16 schreef James1988 het volgende:
[..]
Maar dan nog... één wissel had al deze ellende kunnen voorkomen. Eén wissel!
Minder dan de vertragingen en uitval die nu in één week zijn gegenereerd door uitvallende Fyra's, Beneluxxen, Thalyssen, ICE's en CNL's.quote:Op maandag 25 juni 2012 22:16 schreef Igen het volgende:
[..]
En hoeveel vertraging hadden defecten aan dat wissel dan veroorzaakt gedurende 80 jaar?
bijna geen. want zoeen wissel gebruik je alleen in geval van nood.quote:Op maandag 25 juni 2012 22:16 schreef Igen het volgende:
[..]
En hoeveel vertraging hadden defecten aan dat wissel dan veroorzaakt gedurende 80 jaar?
Dat is waar. Maar je kon niet van te voren weten dat het op deze plek fout zou gaan, dus moet je dan op veel meer plekken noodwissels neerleggen die nooit gebruikt worden, die ook stuk kunnen gaan en geld kosten dat anders had kunnen worden besteed aan onderhoud van de betreffende brug...quote:Op maandag 25 juni 2012 22:17 schreef James1988 het volgende:
[..]
Minder dan de vertragingen en uitval die nu in één week zijn gegenereerd door uitvallende Fyra's, Beneluxxen, Thalyssen, ICE's en CNL's.
en al deze vertraging + uitvallen telt niet mee voor het grote 'rijdt de ns op tijd tombola'quote:Op maandag 25 juni 2012 22:17 schreef James1988 het volgende:
[..]
Minder dan de vertragingen en uitval die nu in één week zijn gegenereerd door uitvallende Fyra's, Beneluxxen, Thalyssen, ICE's en CNL's.
En bij roestrijden. Best vaak dus.quote:Op maandag 25 juni 2012 22:18 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
bijna geen. want zoeen wissel gebruik je alleen in geval van nood.
bedankt dat iemand me begrijptquote:Op maandag 25 juni 2012 22:15 schreef Igen het volgende:
Maar hoe vaak is een brug nou stuk? Bijna nooit. En op andere trajecten betekent een kapotte brug dat er helemaal niks kan rijden.
Het is een brug die beweegt. Dingen die bewegen kunnen stuk gaan (net als een wissel!)quote:Op maandag 25 juni 2012 22:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar je kon niet van te voren weten dat het op deze plek fout zou gaan, dus moet je dan op veel meer plekken noodwissels neerleggen die nooit gebruikt worden, die ook stuk kunnen gaan en geld kosten dat anders had kunnen worden besteed aan onderhoud van de betreffende brug...
Klopt, dit komt bij Hispeed terecht.quote:Op maandag 25 juni 2012 22:18 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
en al deze vertraging + uitvallen telt niet mee voor het grote 'rijdt de ns op tijd tombola'
Het is onzin. Het is logica van 'beancounters', ofwel mensen die alle gevoel voor de realiteit verloren zijn en alleen maar denken in "Wat kost een wissel?" "Ah, dus als we dat wissel weglaten kost het X euro per maand minder."quote:
Nu snel even dat wissel bij bouwen is een nacht werk. Die brug ligt er nu maanden uitquote:Op maandag 25 juni 2012 22:16 schreef James1988 het volgende:
[..]
Maar dan nog... één wissel had al deze ellende kunnen voorkomen. Eén wissel!
En je zit met aanpassingen in de beveiliging, enzovoorts. Ik snap wel dat een wissel niet in een nachtje is gelegd.quote:Op maandag 25 juni 2012 22:23 schreef b2py het volgende:
Haha, dat dacht je
1 wissel vervangen is 18 uur, 1 wissel nieuw plaatsen is minimaal 24 uur
(en dat is bij een planning van 30 weken vooruit)
met twee keer de hoeveelheid mensen is het dan maar 12 uur ja.quote:Op maandag 25 juni 2012 22:23 schreef b2py het volgende:
Haha, dat dacht je
1 wissel vervangen is 18 uur, 1 wissel nieuw plaatsen is minimaal 24 uur
(en dat is bij een planning van 30 weken vooruit)
Want bij 2 weken vooruit plannen duurt het ineens langer?quote:Op maandag 25 juni 2012 22:23 schreef b2py het volgende:
Haha, dat dacht je
1 wissel vervangen is 18 uur, 1 wissel nieuw plaatsen is minimaal 24 uur
(en dat is bij een planning van 30 weken vooruit)
Nee maar in een paar weken toch wel. ipv schouderopphalend constateren dat we hier gewoon een half jaar last van hebben.quote:Op maandag 25 juni 2012 22:24 schreef James1988 het volgende:
[..]
En je zit met aanpassingen in de beveiliging, enzovoorts. Ik snap wel dat een wissel niet in een nachtje is gelegd.
Nee, stel je voor dat ze dingen op voorraad hebben.quote:Op maandag 25 juni 2012 22:25 schreef b2py het volgende:
Materialen, mannetjes, lassers, toestemming prorail...
Tis niet dat RailPro standaard een compleet wissel heeft liggen ofzo
Eens.quote:Op maandag 25 juni 2012 22:20 schreef James1988 het volgende:
[..]
Het is een brug die beweegt. Dingen die bewegen kunnen stuk gaan (net als een wissel!)
Dan lijkt het mij logisch dat je zorgt dat:
1) Of het bewegende ding niet stuk kan gaan
2) Of je redelijk snel reserveonderdelen hebt
3) Of je in alternatieve routes kunt voorzien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |