NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De salarissen van politici en leden van het Koninklijk Huis moeten met 20 procent worden verlaagd. Dat zet de PVV in haar verkiezingsprogramma dat over twee weken verschijnt.
'Het levert geen miljarden op, dat snap ik,' zegt PVV-leider Geert Wilders tegen het AD.
'Maar de kiezer kan zo zien dat politici en bestuurders eerst naar zichzelf kijken en fors in hun eigen riante salaris snijden. Zo hoort het.'
Wassenaar
Volgens Wilders hoeft de behandeling van het voorstel niet te wachten tot na de verkiezingen. Hij roept andere partijen op kleur te bekennen. 'Dan kan het snel worden geregeld door het kabinet.'
Vooral de VVD zou zijn oproep moeten steunen, vindt de PVV'er. 'Als premier Rutte echt de premier is van alle Nederlanders en niet alleen van de patsers uit Wassenaar en Aerdenhout, dan omarmt hij dit voorstel en is het zo geregeld.'
Beatrix
Het plan van de PVV heeft betrekking op de salarissen van ministers, Kamerleden, europarlementariėrs en leden van het Koninklijk Huis.
Koningin Beatrix verdient 830.000 euro per jaar en zou daar ook 20 procent van moeten inleveren. 'De Koningin is lid van de regering en haar salaris wordt ook betaald van belastinggeld, net als dat van ministers en staatssecretarissen.'
http://www.elsevier.nl/we(...)alaris-inleveren.htm
Goed idee, toch?
[ Bericht 13% gewijzigd door Automatisch op 25-06-2012 10:57:00 ]
'Het levert geen miljarden op, dat snap ik,' zegt PVV-leider Geert Wilders tegen het AD.
'Maar de kiezer kan zo zien dat politici en bestuurders eerst naar zichzelf kijken en fors in hun eigen riante salaris snijden. Zo hoort het.'
Wassenaar
Volgens Wilders hoeft de behandeling van het voorstel niet te wachten tot na de verkiezingen. Hij roept andere partijen op kleur te bekennen. 'Dan kan het snel worden geregeld door het kabinet.'
Vooral de VVD zou zijn oproep moeten steunen, vindt de PVV'er. 'Als premier Rutte echt de premier is van alle Nederlanders en niet alleen van de patsers uit Wassenaar en Aerdenhout, dan omarmt hij dit voorstel en is het zo geregeld.'
Beatrix
Het plan van de PVV heeft betrekking op de salarissen van ministers, Kamerleden, europarlementariėrs en leden van het Koninklijk Huis.
Koningin Beatrix verdient 830.000 euro per jaar en zou daar ook 20 procent van moeten inleveren. 'De Koningin is lid van de regering en haar salaris wordt ook betaald van belastinggeld, net als dat van ministers en staatssecretarissen.'
http://www.elsevier.nl/we(...)alaris-inleveren.htm
Goed idee, toch?
[ Bericht 13% gewijzigd door Automatisch op 25-06-2012 10:57:00 ]
Haha. Nou is de koningin ineens lid van de regering met alles wat daarbij hoort, maar was het niet de PVV die de Koningin uit dat hele proces wilde gooien, met name na verkiezingen en zo?
Overigens is het voor meneer Wilders misschien goed om een bekend spreekwoord boven zijn bed te hangen:
If you pay peanuts, you get monkeys.
Overigens is het voor meneer Wilders misschien goed om een bekend spreekwoord boven zijn bed te hangen:
If you pay peanuts, you get monkeys.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is gewoon symbool politiek, maar het zou wel enige sympathie kweken bij sommige kiezers en burgers.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
quote:Op maandag 25 juni 2012 10:34 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Dat is gewoon symbool politiek, maar het zou wel enige sympathie kweken bij sommige kiezers en burgers.
Dit inderdaad. Hij had net zo goed kunnen zeggen:"Laten we de kiezer denken dat we een fuck om ze geven".quote:'Het levert geen miljarden op, dat snap ik,' zegt PVV-leider Geert Wilders tegen het AD.
'Maar de kiezer kan zo zien dat politici en bestuurders eerst naar zichzelf kijken en fors in hun eigen riante salaris snijden. Zo hoort het.'
En hoe zit het met de topambtenaren die boven de balkenendenorm verdienen gaan we die niet korten.quote:
Beatrix
Het plan van de PVV heeft betrekking op de salarissen van ministers, Kamerleden, europarlementariėrs en leden van het Koninklijk Huis.
Goed idee, toch?
Waarmee maar weer duidelijk wordt dat Wilders een akelig slimme man is, die het populisme op slinkse wijze gebruikt om maar zoveel mogelijk macht te hebben...quote:Op maandag 25 juni 2012 10:38 schreef Darkestrah het volgende:
[..]
[..]
Dit inderdaad. Hij had net zo goed kunnen zeggen:"Laten we de kiezer denken dat we een fuck om ze geven".
"The only real valuable thing is intuition. The intellect has little to do on the road to discovery."
Dan ook 20% minder beveiliging en een wat minder dikke auto dan een S-klasse voor de heer Wilders zelf? Laat 'm zelf maar eens het goede voorbeeld geven.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Mijn salaris wordt ook voor ~75% (indirect) uit de schatkist betaald.
Moet ik nu ook 20% inleveren?
Dit soort symboolpolitiek lijkt eerst sympathiek maar als je je gaat afvragen hoe je het gaat invoeren en wat voor gevolgen dat heeft is het opeens heel wat minder interessant.
Moet ik nu ook 20% inleveren?
Dit soort symboolpolitiek lijkt eerst sympathiek maar als je je gaat afvragen hoe je het gaat invoeren en wat voor gevolgen dat heeft is het opeens heel wat minder interessant.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ja maar er zit wel een verschil tussen een salaris van 50.000 euro en 500.000 euro.quote:
Mijn salaris wordt ook voor ~75% (indirect) uit de schatkist betaald.
Moet ik nu ook 20% inleveren?
Dit soort symboolpolitiek lijkt eerst sympathiek maar als je je gaat afvragen hoe je het gaat invoeren en wat voor gevolgen dat heeft is het opeens heel wat minder interessant.
Ja, daar zit een verschil in.
Waar waar leg je de grens en waarom?
Waar waar leg je de grens en waarom?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Balkenende norm, omdat dat bedrag 4* modaal is en meer dan voldoende is om te verdienen voor publieke functies. Ben je het er niet mee eens ga je toch gewoon bij het bedrijsleven werken.quote:
Ja, daar zit een verschil in.
Waar waar leg je de grens en waarom?
Gewone politici zitten al onder de Balkenende-norm, dus dan is de maatregel sowieso gebakken lucht.quote:
Balkenende norm, omdat dat bedrag 4* modaal is en meer dan voldoende is om te verdienen voor publieke functies.
quote:
Je moet er dus wel voor oppassen dat mensen de politiek gaan mijden.quote:
If you pay peanuts, you get monkeys.
Anders krijg je overal figuurtjes als Wilders die uit de onderbuik blaten in plaats van uit de inhoud.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Komop zeg net alsof de overheid zo slecht betaald? Mijn zusje en zwager en nog wat andere kennissen werken bij de overheid en hebben allemaal niets te klagen in tegenstelling tot veel mensen die bij normale industriele bedrijven werken.quote:
[..]
Gewone politici zitten al onder de Balkenende-norm, dus dan is de maatregel sowieso gebakken lucht.
[..]
[..]
Je moet er dus wel voor oppassen dat mensen de politiek gaan mijden.
Anders krijg je overal figuurtjes als Wilders die uit de onderbuik blaten in plaats van uit de inhoud.
Ja als we overheidslonen gaan vergelijken met beloningen in de financiele sector heb je wel wat te klagen, maar men zou overheidslonen met gemiddeldes over alle niet publieke sectoren moeten vergelijken.
Politicus zijn is een overheidsbaan, maar niet alle overheidsbanen zijn politici zijnquote:
Komop zeg net alsof de overheid zo slecht betaald? Mijn zusje en zwager en nog wat andere kennissen werken bij de overheid en hebben allemaal niets te klagen in tegenstelling tot veel mensen die bij normale industriele bedrijven werken.
Ja als we overheidslonen gaan vergelijken met beloningen in de financiele sector heb je wel wat te klagen, maar men zou overheidslonen met gemiddeldes over alle niet publieke sectoren moeten vergelijken.
. Wilders suggereert met zijn plan dat politici ook best minder zouden mogen verdienen (is voor hem natuurlijk ook makkelijk te zeggen met zijn schimmige buitenlandse sponsoren, maar dat terzijde). Als je ziet hoe zwaar de baan van Tweede Kamerlid kan zijn, dan moet je inderdaad wel oppassen dat je dat niet onderbeloond in vergelijk met het bedrijfsleven. Goedkoop is in dat geval ook duurkoop.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ja hij zat ook echt te springen om continue met een stel beveiligers rond te lopen.quote:
Dan ook 20% minder beveiliging en een wat minder dikke auto dan een S-klasse voor de heer Wilders zelf? Laat 'm zelf maar eens het goede voorbeeld geven.
/ontopic waarom heeft koningin ¤ 830.000 per jaar nodig ?
Ik ben inmiddels overleden
Oh; daar hebben we er eentje hoor.quote:
[..]
Ja hij zat ook echt te springen om continue met een stel beveiligers rond te lopen.
/ontopic waarom heeft koningin ¤ 830.000 per jaar nodig ?
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
Veel meer is het gewoon niet.quote:
'reutel reutel, reutel' zegt PVV-leider Geert Wilders tegen het AD.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
En als dit niet werkt: "Wie op de PVV stemt krijgt geld van ons en degene die op een andere partij stemt moet ons betalen."
Je moet een ambtenaar in midden en hoger kader ook niet vergelijken met een operatorfunctie of een lopende-bandmedewerker.quote:
Komop zeg net alsof de overheid zo slecht betaald? Mijn zusje en zwager en nog wat andere kennissen werken bij de overheid en hebben allemaal niets te klagen in tegenstelling tot veel mensen die bij normale industriele bedrijven werken.
Elk loon naar werken en verantwoordelijkheid.
Als je een parlementslid afscheept met anderhalf modaal kun je er donder op zeggen dat je niemand met capaciteiten gaat vinden voor die baan waar je >60u per week werkt.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Hoe kan het zo zijn dat in een ambtenaren organisatie er realtief gezien veel meer midden en hoger kader is als in een commerciele organisatie?quote:
[..]
Je moet een ambtenaar in midden en hoger kader ook niet vergelijken met een operatorfunctie of een lopende-bandmedewerker.
Elk loon naar werken en verantwoordelijkheid.
Ach dat valt ook wel mee, ik zie niet veel niveau verschillen tussen de SP leden en de rest van de parlementsleden. Bij de SP wordt het flink afgeroomd en krijgen ze net modaal als ik het goed heb.quote:Als je een parlementslid afscheept met anderhalf modaal kun je er donder op zeggen dat je niemand met capaciteiten gaat vinden voor die baan waar je >60u per week werkt.
De koningin hoeft toch ook vrijwel nergens voor te betalen?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Typisch, zo voor de verkiezingen. Aangezien de PVV toch wel zetels verliest zullen die kamerleden er geen probleem mee hebben.
En waarom gaf hij dit niet aan bij het torentjesgeleuter een paar maanden terug? Was hij bang dat men het zou gaan doen of zo?
En waarom gaf hij dit niet aan bij het torentjesgeleuter een paar maanden terug? Was hij bang dat men het zou gaan doen of zo?
Nee, al dat personeel werkt natuurlijk voor niks voor haar.quote:
De koningin hoeft toch ook vrijwel nergens voor te betalen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Bea heeft haar AOW`tje van ¤700 al weggegeven hoor toen ze 65 werd.
Maar iemand met een "geschat"vermogen van zo`n 1 miljard en aandelen in Shell zal idd vast wel met minder kunnen uitkomen per maand..
Maar iemand met een "geschat"vermogen van zo`n 1 miljard en aandelen in Shell zal idd vast wel met minder kunnen uitkomen per maand..
Je weet dat het Koningshuis al jaren ontkent, dat het a) dat vermogen heeft en b) dat ze zo ongeveer eigenaar van Shell zijn zoals de populisten ons willen doen geloven?quote:
Bea heeft haar AOW`tje van ¤700 al weggegeven hoor toen ze 65 werd.
Maar iemand met een "geschat"vermogen van zo`n 1 miljard en aandelen in Shell zal idd vast wel met minder kunnen uitkomen per maand..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ontkent ja, iddquote:
[..]
Je weet dat het Koningshuis al jaren ontkent, dat het a) dat vermogen heeft en b) dat ze zo ongeveer eigenaar van Shell zijn zoals de populisten ons willen doen geloven?
Eigenaar zijn ze niet van Shell maar ze hebben wel dikke aandelen. En als je weet wat Shell waard is dan kun je het wel uittellen wat hun vermogen moet zijn.
Bron?quote:
[..]
Ontkent ja, idd
Eigenaar zijn ze niet van Shell maar ze hebben wel dikke aandelen.
Hint: Het Republikeins Genootschap is geen objectieve bron.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het koningshuis zelf wel?quote:
[..]
Hint: Het Republikeins Genootschap is geen objectieve bron.
Dat wordt toch door BiZa betaald? Jij beweert dat zij dr huishouden ed zelf betaald?quote:
[..]
Nee, al dat personeel werkt natuurlijk voor niks voor haar.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
|
|
