Betaal nu al een tijd meer dan 50% aan inkomstenbelasting in Nederland.
Dat betekent dat ik per maand van 4 weken 2 weken werk om belasting te betalen.
Is dat niet een beetje oneerlijk? 26 weken per jaar betalen alleen om de belasting te betalen?
Eigen risico: prima naar draagkracht. Boetes: ook prima naar draagkracht. Maar ik vind dit toch eigenlijk nét iets teveel.
Ja, ik weet van geboorte tot graf wordt je verzorgd door de overheid, maar dit is een beetje van de gekken, toch?
Note: opmerkingen van 'Dan rot je lekker op naar het buitenland' hoeven niet.
Herkenbaarquote:Op vrijdag 22 juni 2012 01:01 schreef static het volgende:
Note: ik ben een belastinganafalbeet en zie alleen het verschil tussen bruto en netto op mijn salarisstrookje.
-knip-
ja waar werken we voor. verdien je 1500 euro,. krijg je minder geld binnen dan iemand die 400 euro verdient dan de toeslag en huursubsidie erbij.quote:
Note: ik ben een belastinganafalbeet en zie alleen het verschil tussen bruto en netto op mijn salarisstrookje.
Betaal nu al een tijd meer dan 50% aan inkomstenbelasting in Nederland.
Dat betekent dat ik per maand van 4 weken 2 weken werk om belasting te betalen.
Is dat niet een beetje oneerlijk? 26 weken per jaar betalen alleen om de belasting te betalen?
Eigen risico: prima naar draagkracht. Boetes: ook prima naar draagkracht. Maar ik vind dit toch eigenlijk nét iets teveel.
Ja, ik weet van geboorte tot graf wordt je verzorgd door de overheid, maar dit is een beetje van de gekken, toch?
Note: opmerkingen van 'Dan rot je lekker op naar het buitenland' hoeven niet.
ik werk dan een keer een paar maanden door elke week 60 uur, krijg ik een extra aanslag,
En iedereen kan een goed leven hebben, what's the problem? Je houdt hoe dan ook meer geld over als je meer verdient...quote:
[..]
ja waar werken we voor. verdien je 1500 euro,. krijg je minder geld binnen dan iemand die 400 euro verdient dan de toeslag en huursubsidie erbij.
Tsja, ik betaal ook hondenbelasting om de shit op te ruimen maar krijg een boete als ik dat zelf niet doe. Waar gaat dat geld heen?quote:
Tja, in belgie betaal je minder belasting, maar moet je de wegen eens bekijken
En rij maar eens door andere landen met je auto en zie hoe de wegen erbij liggen soms, dan weet je weer waarvoor je betaald.
Ik heb geen verstand van specifieke belastingen.quote:
[..]
Tsja, ik betaal ook hondenbelasting om de shit op te ruimen maar krijg een boete als ik dat zelf niet doe. Waar gaat dat geld heen?
http://www.belastingdiens(...)t_jonger_dan_65_jaar
het valt allemaal wel mee.
Maar los daarvan: je leeft in een land met een overheid met een chronisch gat in haar hand dat zelfs door de rechtse partijen niet gedicht wil worden. Deal with it. Mocht je ooit werkloos worden, of iemand in je directe omgeving, dan pluk je er de vruchten van. En alles wat er aan je stuk gaat als je 90 wordt (stel dat) wordt op kosten van de samenleving vervangen door nieuwe onderdelen, ook al doen ze nog maar een paar maanden dienst.
Precies wat ik bedoel:quote:
En wat Agiath zegt.
http://www.belastingdiens(...)t_jonger_dan_65_jaar
het valt allemaal wel mee.
4 Vanaf ¤ 56.492 en hoger 52%
Dank je.
Dat mag.quote:
Ik geloof niet dat jij meer dan 50% van je hele inkomen aan belasting betaalt, tenzij je BTW en accijns meetelt.
Mijn netto-salaris is minder dan 50% van mijn bruto.
Je doelt op wegenbelasting? Nóg een belasting om te mogen rijden, naast hetgeen je betaalt voor het feit dat je een auto hebt?quote:
En rij maar eens door andere landen met je auto en zie hoe de wegen erbij liggen soms, dan weet je weer waarvoor je betaald.
Dit is dan toch een brag want volgens mij betaal je bij 200k p/j nog geen 50%. Oja, neem een hypotheek!quote:
[..]
Dat mag.
Mijn netto-salaris is minder dan 50% van mijn bruto.
Wel mooie voorzieningen hoor in Nederland. De snelwegen, ziekenhuizen, huisartsenposten, sociale zekerheid en onderwijs zijn puik geregeld.
dit betekent dat je tot 56.492 per jaar niet 52% betaalt he. enkel het bedrag boven 56k per jaar betaal je 52% over. of wil je nou zeggen dat je net zo veel als mark rutte verdient? (en dan in de tussentijd mod op fok?)quote:
[..]
Precies wat ik bedoel:
4 Vanaf ¤ 56.492 en hoger 52%
Dank je.
Jij met je Mark Rutte. Balkenende verdient nu bij een van de big four 5 ton op jaarbasis als het al niet meer is. Damn.quote:
[..]
dit betekent dat je tot 56.492 per jaar niet 52% betaalt he. enkel het bedrag boven 56k per jaar betaal je 52% over. of wil je nou zeggen dat je net zo veel als mark rutte verdient? (en dan in de tussentijd mod op fok?)
Het zou mij niet verbazenquote:
[..]
dit betekent dat je tot 56.492 per jaar niet 52% betaalt he. enkel het bedrag boven 56k per jaar betaal je 52% over. of wil je nou zeggen dat je net zo veel als mark rutte verdient? (en dan in de tussentijd mod op fok?)
Maar er gaan, naast belasting, toch meer dingen van je loon af?
idd bijv pensioenpremie wat ook 10% kan zijn.quote:
[..]
Het zou mij niet verbazen
Maar er gaan, naast belasting, toch meer dingen van je loon af?
Want een mod op FOK! kan niet succesvol zijn in het bedrijfsleven en veel verdienen?quote:
[..]
dit betekent dat je tot 56.492 per jaar niet 52% betaalt he. enkel het bedrag boven 56k per jaar betaal je 52% over. of wil je nou zeggen dat je net zo veel als mark rutte verdient? (en dan in de tussentijd mod op fok?)
Heel grof afgerond werk je bijna de helft van je leven niet, dus de tijd die je wel geld verdient betaal je dan ook voor de mensen die op dat moment niet werken. En nu maar hopen dat dat zo blijft.
I hear you, ik heb (bijna) t zelfde, betaal een klap belasting, over alles nog een keer aan allerlei extra belastingen en als je vakantie geld dan komt denk je brutoquote:
Is dat niet een beetje oneerlijk? 26 weken per jaar betalen alleen om de belasting te betalen?
.
en dan zie je wat er uiteindelijk wordt overgemaakt 
Nederland is prima geregeld, maar t is absurd duur om hier te leven....
Static niet kennenquote:
of wil je nou zeggen dat je net zo veel als mark rutte verdient? (en dan in de tussentijd mod op fok?)
Dat heeft niks met belasting te maken, maar met allerlei extra zaken zoals pensioen ed. Als je werkelijk 50% loonbelasting betaalt dan moet je circa 50.000 euro verdienen.quote:
[..]
Dat mag.
Mijn netto-salaris is minder dan 50% van mijn bruto.
PER MAAND
Die bestaat niet. Motorrijtuigenbelasting wel.quote:
Je doelt op wegenbelasting? Nóg een belasting om te mogen rijden, naast hetgeen je betaalt voor het feit dat je een auto hebt?
quote:
[..]
dit betekent dat je tot 56.492 per jaar niet 52% betaalt he. enkel het bedrag boven 56k per jaar betaal je 52% over. of wil je nou zeggen dat je net zo veel als mark rutte verdient? (en dan in de tussentijd mod op fok?)
Flauwe post, maar het is wel zo idd, wat kapt-Ruigbaard zegt.quote:
Ik verdien bij lange na niet wat static verdient, maar zit ook ruim in de 52%. En ben ook zeer verbaasd eigenlijk wat ik afdraag. Nog geen 12 jaar geleden was mijn bruto salaris aardig minder dan wat ik nu afdraag aan de belastingenquote:
[..]
Want een mod op FOK! kan niet succesvol zijn in het bedrijfsleven en veel verdienen?
(of anders gezegd: het verschil bruto netto nu is meer dan ik 12 jaar terug bruto verdiende).Bierviltjes HRA berekening:
- Inkomen: 80.000 (dit valt voor 25.000 ofzo in de 52% schijf)
- Hypotheek: 500.000 aflossingsvrij (want max HRA graaien), rente 5% --> 25.000 / jaar
HRA: 25.000 * 0.52 = 13.000
En zo betaalt de HRA graaier 16.25% minder belasting dan b.v. een huurder - of dan iemand die z'n huis netjes afbetaald heeft.
Hele dure leaseauto qua bijtelling?
Reken ook even uit wat je wegens die hoge belasting terugkrijgt van je hypotheekrente.
Maar dat het met belastingen betalen in NL vrij scheef zit mag duidelijk zijn.
Genoeg landen waar ze minder belasting betalen waar de wegen er prima bijliggen en waar de zorg ook gewoon goed geregeld is. Als ik het moest doen met het wegdek (meer dan prima) van bv Frankrijk en ook de bijbehorende wegenbelasting moest betalen (niks) dan teken ik ervoor hoor.quote:
Je betaalt toch alleen die 52% over alles wat je boven een bepaald bedrag verdient?
En rij maar eens door andere landen met je auto en zie hoe de wegen erbij liggen soms, dan weet je weer waarvoor je betaald.
In Nederland word je gewoon op alle mogelijke fronten een poot uitgedraaid. wegen bouwen, gezondheidszorg en een beetje normaal onderhouden berm hoeft echt niet de helft van de opbrengst van je inwoners te kosten.
Wel want er rijdt dagelijks een ambtenaar langs die van een korte berm houdt dus deze zal dan wel wekelijks bijgewerkt moeten worden ipv 2* per jaar.quote:
een beetje normaal onderhouden berm hoeft echt niet de helft van de opbrengst van je inwoners te kosten.
'Reden van onze kwakkeleconomie is simpel: we zijn te druk met onzin'
Het grasveld waar ik aan woon wordt echt zó vaak gemaaid dat het gras er intussen uitziet als een gemilimeterde kopquote:
[..]
Wel want er rijdt dagelijks een ambtenaar langs die van een korte berm houdt dus deze zal dan wel wekelijks bijgewerkt moeten worden ipv 2* per jaar.
'Reden van onze kwakkeleconomie is simpel: we zijn te druk met onzin'
Het krijgt niet eens de kans om te groeien. Dat vind ik nou écht nutteloos geld verspillenDat was inderdaad een spijker op de kop artikel. Met veel reacties van zinloos-werk verrichters ook.quote:
[..]
Wel want er rijdt dagelijks een ambtenaar langs die van een korte berm houdt dus deze zal dan wel wekelijks bijgewerkt moeten worden ipv 2* per jaar.
'Reden van onze kwakkeleconomie is simpel: we zijn te druk met onzin'
Ik ook maar waarschijnlijk woont diezelfde ambtenaar die van kortgemaaid gras langs de berm houdt ook bij jou in de straat.quote:
[..]
Het grasveld waar ik aan woon wordt echt zó vaak gemaaid dat het gras er intussen uitziet als een gemilimeterde kop
Op mijn weg naar mijn werk over een industrieterrein ligegn de grasperken er ook bij alsof we er zo een EK op kunnen voetballen, alleen de perken zouden dan wat breder moeten zijn.
belastinginkomsten: 244 miljard
uitgaven zorg: 74,5 miljard
uitgaven onderwijs: 32 miljard
uitkeringen: 70 miljard
dan zie je waar het blijft
http://ec.europa.eu/taxat(...)uctures/index_en.htmquote:
[..]
Genoeg landen waar ze minder belasting betalen waar de wegen er prima bijliggen en waar de zorg ook gewoon goed geregeld is. Als ik het moest doen met het wegdek (meer dan prima) van bv Frankrijk en ook de bijbehorende wegenbelasting moest betalen (niks) dan teken ik ervoor hoor.
In Nederland word je gewoon op alle mogelijke fronten een poot uitgedraaid. wegen bouwen, gezondheidszorg en een beetje normaal onderhouden berm hoeft echt niet de helft van de opbrengst van je inwoners te kosten.
Wat mij betreft zou er vooral keihard in de uitkeringen gesnoeid moeten worden, ik heb er geen problemen mee om mee te betalen voor mensen die het echt nodig hebben, maar ik heb toch zo'n onderbuikvermoeden dat de helft van die uitkeringen opgestreken worden door mensen die het ook zelf zouden kunnen verdienenquote:
Uit de miljoenennota 2012:
belastinginkomsten: 244 miljard
uitgaven zorg: 74,5 miljard
uitgaven onderwijs: 32 miljard
uitkeringen: 70 miljard
dan zie je waar het blijft
fixedquote:Op vrijdag 22 juni 2012 10:28 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Wat mij betreft zou er vooral keihard in de uitkeringen gesnoeid moeten worden, ik heb er geen problemen mee om mee te betalen voor mensen die het echt nodig hebben, maar ik heb toch zo'n onderbuikvermoeden dat de helft driekwart van die uitkeringen opgestreken worden door mensen die het ook zelf zouden kunnen verdienen
Doe dan eerst eens onderzoek ipv je onderbuik gevoelns eens te versterken, dan kom je er achter dat alleen al 17% van onze inwoners boven de 65 zijn en een AOW uitkering hebben, hieraan gaat ongevoor al 47% van de uitkeringen aan op.quote:
http://www.prinsjesdag201(...)boekje_van_nederland
)Wat ik toen kreeg was 540 euro, daar betaalde ik belasting over, toen was mijn netto inkomen ineens onder sociaal minimum, en kreeg een toeslag van UWV, en ook daar betaalde ik belasting over. Het inkomen vas nu exact wat ik zou horen te krijgen, maar er werd berekend dat ik dat te veel huur moest betalen, en kreeg een huurtoeslag voor die maand. maar omdat ik met die huurtoeslag weer ruim boven het minimum zat, kreeg ik geen belasting korting. En omdat ik een week te laat was met melden bij UWV kreeg ik een 33% korting op mij uitkering. ( ik had me in de week voor mijn ontslag al moeten melden. Maar toen wist ik dat nog niet)
Omdat ik die 33% was gekort, kreeg ik weer korting op de belasting. en je raad het al. dan zit ik weer boven het sociale minimum, vanwege die huurtoeslag.
Ik werd echt knettergek van al die gesprekken.
Bij elkaar heb ik 4 keer bij UWV gezeten. 12 a4tjes aan formulieren ingevuld, kopietjes moeten maken van alle bankafschriften en salarisstrookjes en contracten van de afgelopen 14 maanden. 3 belastingformulieren moeten invullen...
intussen ook nog de kranten en internet doorgespit voor vacatures, en 10 solicitatiebriefen de deur uit. en 2 solicitatiegesprekken. Ik wilde zo snel mogelijk uit die papiermolen.
Want wat staat je te wachten als je de tweede maand ingaat zonder werk ?
Ja de burocratie in Nederland gaat echt te ver. te danken aan de belastingdienst die al moeilijk dot over 1 euro 40 cent.
Ja vastquote:
[..]
Wat mij betreft zou er vooral keihard in de uitkeringen gesnoeid moeten worden, ik heb er geen problemen mee om mee te betalen voor mensen die het echt nodig hebben, maar ik heb toch zo'n onderbuikvermoeden dat de helft van die uitkeringen opgestreken worden door mensen die het ook zelf zouden kunnen verdienen
De grote wegen in Frankrijk zijn toch privaat wegen? Dat zou ik hier niet willen hoor...quote:
[..]
Genoeg landen waar ze minder belasting betalen waar de wegen er prima bijliggen en waar de zorg ook gewoon goed geregeld is. Als ik het moest doen met het wegdek (meer dan prima) van bv Frankrijk en ook de bijbehorende wegenbelasting moest betalen (niks) dan teken ik ervoor hoor.
In Nederland word je gewoon op alle mogelijke fronten een poot uitgedraaid. wegen bouwen, gezondheidszorg en een beetje normaal onderhouden berm hoeft echt niet de helft van de opbrengst van je inwoners te kosten.
Fijn toch dagelijks voor tolpoortjes in de file staan en voor amsterdam rotterdam 10 euro per enkele reis betalen.quote:
[..]
De grote wegen in Frankrijk zijn toch privaat wegen? Dat zou ik hier niet willen hoor...
Ik zit ff te kijken daar, sowieso had ik t al over een onderbuik gevoel he! Maar van die enorme zorgkosten, daar zou toch ook een groot deel van door de zorgverzekeraars betaald moeten worden, ik begrijp dat nooit zo goed, ik betaal premia aan t rijk en mn verzekering, maar ik hoor vooral t rijk klagen dat "de zorg" te duur wordt, hoeveel dragen die verzekeraars dan bij?quote:
http://www.prinsjesdag201(...)boekje_van_nederland
Nogmaals, wie t nodig heeft moet een uitkering krijgen,maar de rest dus pertinent niet
En nog iets wat ik niet begrijp, voor al die AOW uitkeringen is premie betaald, jarenlang en veel, is dat dan ins blaue hineins verdwenen dat dat nu zo'n grote post is?
-kan dat dan?
Ja dat kan. je bent niet afhankelijk van UWV
Dus ik zit niet op geld van dat potje van de staat thuis
Degenen die een ZW, WW, WIA of WAO uitkering hebben, hebben daar in pricipe ook gewoon premie voor betaald, het zijn immers werknemersverzekeringen, alleen de overheid is de verzekeraar.quote:
Ik zit nu in de ziektewet, maar heb gelukkig een private organisatie die dat betaalt, kostte me minder dan die premie aan UWV betalen, en de uitkering is hoger
-kan dat dan?
Ja dat kan. je bent niet afhankelijk van UWV
Dus ik zit niet op geld van dat potje van de staat thuis
Wajong en bijstand is een ander verhaal, en AOW is weer dubbel, het gros zal ervoor betaald hebben, maar nu hebben nog een hoop vrouwen een AOW-uitkering die nooit gewerkt hebben.
Ja dan kom je nu opeens op de zorgkosten uit , maar het ging eerder bij jou over uitkeringen en zoals we duidelijk kunnen zien klopt er weinig van je onderbuik en van degene die een nog groter onderbuik als jou had nog minder. Zolang er maar door roeptoeters zoals jou zulke dingen geroeptoeterd worden en mensen dan niet verder lezen krijgen we steeds meer van die ongeinformeerde onderbuikmnensen erbij die eigenlijj niets anders zijn als kippen zonder kop. Vooral in het digiaital tijdperk hoef je maar een paar woorden in te typen en je hebt je antwoord.quote:
[..]
Ik zit ff te kijken daar, sowieso had ik t al over een onderbuik gevoel he! Maar van die enorme zorgkosten, daar zou toch ook een groot deel van door de zorgverzekeraars betaald moeten worden, ik begrijp dat nooit zo goed, ik betaal premia aan t rijk en mn verzekering, maar ik hoor vooral t rijk klagen dat "de zorg" te duur wordt, hoeveel dragen die verzekeraars dan bij?
Nogmaals, wie t nodig heeft moet een uitkering krijgen,maar de rest dus pertinent niet
En nog iets wat ik niet begrijp, voor al die AOW uitkeringen is premie betaald, jarenlang en veel, is dat dan ins blaue hineins verdwenen dat dat nu zo'n grote post is?
Dan de uitkeringstrekkers van lui gedrag beschuldigen terwijl jezelf ook te lui bent om na te zoeken of je onderbuik klopte, wat een hypocriete mensen slingeren er toch rond op deze planeet.
Je snapt het systeem duidelijk niet, daarbij staan daar alleen de uitgaven, dus de inkomsten voor diezelfde posten staan niet in de verantwoording voor de uitgaven.quote:
En nog iets wat ik niet begrijp, voor al die AOW uitkeringen is premie betaald, jarenlang en veel, is dat dan ins blaue hineins verdwenen dat dat nu zo'n grote post is?
AOW-premie die je betaalt wordt gebruikt om de AOW-uitkeringen van dat moment te betalen, het is geen spaarpot, en dat wordt dus het probleem met de vergrijzing, want dan kost het meer dan er door de werkenden opgebracht wordt (tenzij de AOW-premie aangepast wordt).
Maar los daarvan, dit is een verklaring van de uitgaven, voor de inkomsten zal er toch een ander lijstje bekeken moeten worden, je kunt niet de uitgaven van post X tegen de inkomsten van post X wegstrepen en zeggen dat het niets kost.
Mijn hypotheek wordt ook niet ineens gratis als blijkt dat mijn inkomen het dubbele is van m'n hypotheek.
Nee, eerder haakte ik in op Static die het vervelend vond om de helft van z'n werktijd te spenderen aan het financieren van de overheid, met recht, want je werkt uiteindelijk vooral om jezelf in leven te houden en niet de rest van de wereld, ik ga daar voor een groot deel in mee omdat ik ook met lede ogen aanzie dat het verschil tussen netto en bruto wel heel erg groot is.quote:
[..]
Ja dan kom je nu opeens op de zorgkosten uit , maar het ging eerder bij jou over uitkeringen en zoals we duidelijk kunnen zien klopt er weinig van je onderbuik en van degene die een nog groter onderbuik als jou had nog minder. Zolang er maar door roeptoeters zoals jou zulke dingen geroeptoeterd worden en mensen dan niet verder lezen krijgen we steeds meer van die ongeinformeerde onderbuikmnensen erbij die eigenlijj niets anders zijn als kippen zonder kop. Vooral in het digiaital tijdperk hoef je maar een paar woorden in te typen en je hebt je antwoord.
Dan de uitkeringstrekkers van lui gedrag beschuldigen terwijl jezelf ook te lui bent om na te zoeken of je onderbuik klopte, wat een hypocriete mensen slingeren er toch rond op deze planeet.
Dat ik erbij zet onderbuikgevoel wil betekenen dat ik er verder niet in ben gedoken, dus op mn gevoel af ga, dan ben ik mans genoeg om daar op terug te komen, of zoals ik al een paar keer aangaf, mn fout toe te geven en vragen over andere zaken te stellen, dat je me nu voor hypocriet uitmaakt laat alleen maar zien dat jij een kortzichtige lul bent die alleen maar wil aanschoppen tegen anderen die er een andere mening op na houden en dat is nergens voor nodig.
Ik had het diagramstukje van de NL begroting nog niet gezien en t viel me gewoon op, dat betekend niet dat ik de zorg of uitkeringen wil bashen, maar gewoon dat ik me dingen afvraag...
Dat de zorg zo'n enorme hap vreet wist ik wel, maar hoe de verdeling tussen overheid en de verzekeraars is weet ik niet, evenmin dat de AOW meegenomen wordt bij t kopje uitkeringen, ik dacht dat die daar los van stonden vanwege het systeem waarbij iedereen AOW ontvangt vanwege hun leeftijd en premiebetalingen, de onderbuik komt uiteindelijk vooral door zwartwerkende bouwvakkers die klagen over hun rug en ondertussen muurtjes metselen of wietkwekende kampers die daarbij de sociale voorzieningen leegtrekken...
Als je je dingen afvraagt kun je dat ook heel anders verwoorden als op de eerder geschetste manier.
Maar goed ik word er ook niet niet altijd vrolijk van hoeveel belastingsafdrachten er zijn. Maar weet wel waar het ongeveer terecht komt en weet ik het niet dan zoek ik eerst dingen na.
Dat static ook al te lui is om te zien hoe zijn loonstrookje in elkaar zit is ook al een teken aan de wand dat het wederom geklaag oim het geklaag is maar niet goed onderbouwd kan worden. Want zoals al door andere mensen gemeld zou hij een of megaloon moeten hebben om aan 50% afdracht te komen, of een paar posten over het hoofd hebben gezien. En dan de uitekeringtrekkes maar wederom als lui hier neerzetten terwijl veel loonslaven (waar ik ook toe behoor) te lui zijn om zulke dingen zelf na te zoeken.
quote:
Het is natuurlijk niet zo dat je 52% over heel je loon betaald.
Maar dat het met belastingen betalen in NL vrij scheef zit mag duidelijk zijn.
Alleen over het stuk tussen de ±50050 en ±56500 betaal je slechts 42%.
Dan nog de gemeentelijke belastingen, (benzine-)accijnzen, wegenbalasting, milieubelasting enz en je zit al snel over de 50%.
-edit- foutje aangepast.
[ Bericht 0% gewijzigd door Adfundum op 22-06-2012 14:05:20 ]
Verder heeft iedereen in NL nog de 33% trap tot 18.000.
Je hebt gelijk, je moet 7,1% bij je brutoloon optellen en dáár betaal je je 33, 42 of 52 % inkomstenbelasting over. Je betaalt dus belasting over 107,1% van je brutoloon, niet over 100% als ik het goed heb.