Dit kan je toch niet serieus menen? Krijg je dan rond je 12de verjaardag de volgende brief in de bus:quote:Op donderdag 21 juni 2012 16:14 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Daar moet je als maatschappij iets op verzinnen. Er zijn eventueel iig genoeg adoptie paren. Dat lijkt me het probleem niet.. Je zou ook kunnen denken aan verplichte voorbehoedsmiddelen voor meiden vanaf dat ze geslachtsrijp zijn tot ze toestemming krijgen om kinderen te krijgen. Uiteindelijk is het momenteel wel de maatschappij die opdraait voor tienerzwangerschappen. Dus waarom zouden we daar niet meer over te zeggen mogen krijgen.
[..]
Niemand zegt dat arme mensen geen kinderen mogen krijgen. Ik ken genoeg mensen die uit gezinnen komen die het niet breed hadden, maar die verder prima terecht zijn gekomen. Onzin argument dus.
Wat is trouwens arm?
Wel lijkt het me logisch dat je geen kinderen mag krijgen zolang je afhankelijk bent van de staat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 21 juni 2012 16:28 schreef WhatsInThaSpoilers het volgende:
[..]
Dit kan je toch niet serieus menen? Krijg je dan rond je 12de verjaardag de volgende brief in de bus:Ik zou even lachen, die brief verscheuren en in de vuilnisbak dumpen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Jij doet toch hetzelfde?quote:Op donderdag 21 juni 2012 16:18 schreef snakelady het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat er in Nederland geen snelwegen waren geweest zonder Hitler? De eerste autosnelweg bestond al voor Hitler aan de macht kwam.
Het is een veelgebruikte drogreden dat weet ik, maar compleet niet accuraat.
Klopt inderdaad, met het enige verschil dat die Hitlerpraktijgen wel zijn gebeurd ondanks dat andere dictatoren dat ook hebben gedaan.quote:Op donderdag 21 juni 2012 16:30 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Jij doet toch hetzelfde?
Het uitsluiten van bevolkingsgroepen en vermoorden van bevolkingsgroepen op basis van etniciteit etc was ook niets nieuws voor Hitler op het toneel kan. Alleen de schaal waarop het in de Tweede wereld oorlog gebeurde is van een totaal andere orde als eerdere gevallen
Oke, dan ook niet meer druk maken om verwaarloosde kinderen, mishandelde kinderen, misbruikte kinderen. Want die zijn een logisch gevolg van jouw fundamentele recht. Laten we die lekker aan hun lot over, want fundamenteel recht. Klaarquote:Op donderdag 21 juni 2012 16:34 schreef snakelady het volgende:
Maar dat staat verders ook los van de discussie, het beslissen wie waardig genoeg is om kinderen te krijgen is iets wat het fundamenteel recht schaadt, klaar!
.
Ik ben een mishandeld kind, ik weet hoe het is om aan die kant te staan, maar dat wil niet zeggen dat mensen het recht hebben om te beslissing wie wel en geen kinderen kan en mag krijgen.quote:Op donderdag 21 juni 2012 16:39 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Oke, dan ook niet meer druk maken om verwaarloosde kinderen, mishandelde kinderen, misbruikte kinderen. Want die zijn een logisch gevolg van jouw fundamentele recht. Laten we die lekker aan hun lot over, want fundamenteel recht. Klaar
Mooi, ook als je een beetje goed terecht gekomen bent.quote:Op donderdag 21 juni 2012 16:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ben een mishandeld kind, ik weet hoe het is om aan die kant te staan, maar dat wil niet zeggen dat mensen het recht hebben om te beslissing wie wel en geen kinderen kan en mag krijgen.
Overigens ben ik wel gewoon blij dat ik besta.
Chizz? leer eens normaal schrijven. Waar zeg ik precies dat mensen dood mogen vallen. Ik ben zeer benieuwd. leer eerst eens begrijpend lezen voordat je me allemaal zaken in de schoenen schuift.quote:Op donderdag 21 juni 2012 17:01 schreef AlbertheijnFietsrijder het volgende:
[..]
ik kan me gemakkelijk gedragen dank je, maar ik kan me kwaad worden om mensen zoals jij bijv. Oh kijk wat heb ik het goed, ik geef alleen maar om mezelf, en mensen met een beperking of ander chizz, kunnen dood vallen, ze denken dat al dat geld maar naar uitkeringszuigers gaan, dat is niet waar, het gaat bijv. naar kinderen met autisme die het nodig hebben, voor onderzoek bijv, maar natuurlijk zou jij dat niet begrijpen want zoals ik lees, heb jij geen ene verstand van hoe het echt zit
ik zeg het als VOORBEELD, de eigen balk zien in je oog dan een splinter van iemand anders, ik noem een stereotype van jou soort, ik zeg niet dat jij dat hebt gezegd, maar ik noem het als voorbeeldquote:Op donderdag 21 juni 2012 17:05 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Chizz? leer eens normaal schrijven. Waar zeg ik precies dat mensen dood mogen vallen. Ik ben zeer benieuwd. leer eerst eens begrijpend lezen voordat je me allemaal zaken in de schoenen schuift.
Wat is mijn soort?quote:Op donderdag 21 juni 2012 17:06 schreef AlbertheijnFietsrijder het volgende:
[..]
ik zeg het als VOORBEELD, de eigen balk zien in je oog dan een splinter van iemand anders, ik noem een stereotype van jou soort, ik zeg niet dat jij dat hebt gezegd, maar ik noem het als voorbeeld
het "soort" mensen die kritiek hebben op andere mensen met bijv. autisme, en denken dat ze er alles van af weten, en zo dingen tegen hun beweren die niet waar zijnquote:
Maar het is helaas op de voorhand nooit te zeggen wie mishandeld/misbruikt zal worden, om maar met een cliché te komen, het komt in de beste kringen voor.quote:Op donderdag 21 juni 2012 17:03 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Mooi, ook als je een beetje goed terecht gekomen bent.
Maar ik ken ook enkele gevallen van mensen die niet goed terecht gekomen zijn. die eigenlijk door hun jeugd zo verpest zijn dat ze echt een rot leven hebben geheel buiten hun schuld. Die ook destructief zijn voor hun omgeving. Het is niet dat ik hun het niet gun om te leven. Ik gun dat soort ouders alleen geen kinderen.
ik was meteen tegen toen ik je tt las. tot ik je post last. ik ben zeker voor nu. waarschijnlijk op een voor jou onverwachte manier heeft je artikel me overtuigd.quote:Op donderdag 21 juni 2012 13:57 schreef leeell het volgende:
Waarom mag dit in hemelsnaam nog ?
zowat elk sociaal probleem in Nederland wordt indirect of direct hierdoor veroorzaakt !
denk aan slechte kinderopvang
modeziektes bij kinderen omdat ouders niet competent genoeg zijn voor een goede opvoeding
mensen die uitkering trekken maar wel denken kinderen te mogen hebben en dan maar klagen dat ze zo weinig geld hebben (met hun stereo , 2 laptops en 3 honden)
Kinderen die worden opgevoed als hersenloze breezers, en pa en ma vinden het best, die zijn toch aan het werk.
dit is niet meer van deze tijd, dit is onverantwoordelijk gedrag wat gewoon wordt toegestaan.
terwijl je voor alle andere dingen 2834985 vergunningen en verklaringen moet hebben van de overheid.
tuurlijk is het moeilijk een lijn te trekken wie wel of wie niet, maar omdat het moeilijk is kan je er nog wel over brainstormen (genoeg knappe koppen in het land)
wmb: geen geld / tijd voor een kind = geen kind
niet meer dan 3 kinderen (mits rijk en tijd te over)
Niemand heeft het daar over hoor, dat maak jij er van...quote:Op donderdag 21 juni 2012 17:08 schreef AlbertheijnFietsrijder het volgende:
[..]
het "soort" mensen die kritiek hebben op andere mensen met bijv. autisme, en denken dat ze er alles van af weten, en zo dingen tegen hun beweren die niet waar zijn
ik heb jou nog zien posten, Ik ben het ineens meeenes met TS zijn ideequote:Op donderdag 21 juni 2012 17:09 schreef snakelady het volgende:
[..]
Niemand heeft het daar over hoor, dat maak jij er van...
Klopt. dat zal ook nooit waterdicht zijn. Maar de kans op verwaarlozing is bijv vele malen groter bij zwaar verslaafde ouders. waarom zou je die niet tijdelijk buiten spel mogen zetten bij de voortplanting tot ze hun leven weer op orde hebben? Of mensen met zware psychiatrische klachten?quote:Op donderdag 21 juni 2012 17:08 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar het is helaas op de voorhand nooit te zeggen wie mishandeld/misbruikt zal worden, om maar met een cliché te komen, het komt in de beste kringen voor.
Uiteraard is het zo dat als iemand zijn kinderen heeft mishandeld/misbruikt en het is bekend dat alle kinderen daar weggehaald moeten worden, in de meeste gevallen is dat ook zo, alleen de schrijnende gevallen komen in het nieuws.
Maar wqat TS zegt is uiteraard van de zotte,de heeft het over inkomens, opleidingen en tijdsbesteding van de ouders.
Dat was een grapje....quote:Op donderdag 21 juni 2012 17:11 schreef AlbertheijnFietsrijder het volgende:
[..]
ik heb jou nog zien posten, Ik ben het ineens meeenes met TS zijn idee![]()
oftewel, geen uitkeringen meer, geen toeslagen, etc, terwijl jij niet eens weet hoe het inelkaar zit
wordt het niet weer eens tijd voor je medicatie?quote:Op donderdag 21 juni 2012 17:11 schreef AlbertheijnFietsrijder het volgende:
[..]
ik heb jou nog zien posten, Ik ben het ineens meeenes met TS zijn idee![]()
oftewel, geen uitkeringen meer, geen toeslagen, etc, terwijl jij niet eens weet hoe het inelkaar zit
hahaa mijn god wat kankergrappig, nog meer van zulke toffe moppen?quote:
Dat gebeurd ook.quote:Op donderdag 21 juni 2012 17:11 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Klopt. dat zal ook nooit waterdicht zijn. Maar de kans op verwaarlozing is bijv vele malen groter bij zwaar verslaafde ouders. waarom zou je die niet tijdelijk buiten spel mogen zetten bij de voortplanting tot ze hun leven weer op orde hebben? Of mensen met zware psychiatrische klachten?
Voor iemand die zo begaan is met ziektes roep je anders graag met ze.quote:Op donderdag 21 juni 2012 17:12 schreef AlbertheijnFietsrijder het volgende:
[..]
hahaa mijn god wat kankergrappig, nog meer van zulke toffe moppen?
tuurlijk, jij ook, weet je wat mij nou al jaren ziek maakt, mensen zoals jij, mensen zoals om mij heen, jullie gedachten zijn dat kinderen met wat voor soort beperking dan ook, zijn fout, die kinderen horen er niet, net zoals het al zover gekomen is dat de helft van FOK! en daar durf ik op te wedden, denkt dat alle marrokanen slecht zijn dit en dat, jij denkt en anderen vast ook, dat al die extra belasting, uitgaat naar dakloze, verslaafde, wat dan ook, maar dat is niet waar, het gaat ook naar kinderen met een beperking, bij.v kinderen met autisme, ben ik fout? had ik maar beter niet geboren kunnen worden zodat jij minder belasting hoeft te betalenquote:Op donderdag 21 juni 2012 17:12 schreef Sjeen het volgende:
[..]
wordt het niet weer eens tijd voor je medicatie?
ik heb het zelf gehad, scheld er niet bewust mee, maar maak me gewoon soms zo kwaad eroverquote:Op donderdag 21 juni 2012 17:14 schreef snakelady het volgende:
[..]
Voor iemand die zo begaan is met ziektes roep je anders graag met ze.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |