Gebeurd wel vaker hoor dat een vliegtuig die vol zit met kerosine compleet verwoest wordt bij het neerstortenquote:Op donderdag 21 juni 2012 15:41 schreef The_Groove het volgende:
Nog zoiets - dat vliegtuig dat in pennsylvenia is neergestort - nooit echte resten gevonden.
Pentagon - dat gat leek niet eens op een vliegtuig en op de beelden die er zijn is nauwelijks een vliegtuig te zien.
Alleen ooggetuigen die zeggen dat ze een helikopter in de buurt hebben zien vliegen.
Sowieso mensen die zijn opgeleid door de Amerikaanse overheid en die dan zogenaamd 'rogue' gaan vind ik maar bedenkelijk.quote:Op donderdag 21 juni 2012 15:40 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dat moeten we ook maar voor waar aannemen, dat Osama Bin Laden daadwerkelijk een persoon was en geen verzinsel.
Fuck studeren, dit is veel interessanterquote:Op donderdag 21 juni 2012 15:42 schreef Littlerabbit het volgende:
Sjaak volgens mij zijn ze je expres van het leren aan het afhouden hoor dat kan bijna niet anders.
Kutzooi ik moet ook aan de slag... Toedeloequote:Op donderdag 21 juni 2012 15:42 schreef Littlerabbit het volgende:
Sjaak volgens mij zijn ze je expres van het leren aan het afhouden hoor dat kan bijna niet anders.
Nja...check dat hele 'toevallige' verzekeringsverhaal maar eens. Zet je toch ook aan 't nadenken. Ook het feit dat alle hoge piefen uit dat gebouw waren op het moment van de aanslag.quote:Op donderdag 21 juni 2012 15:39 schreef Geo4kant het volgende:
En het is toch ook zo dat ze bij de administratie van the pentagon ergens 3,2 triljard dollar kwijt waren.. en toevallig DAT kamertje met alle files opgeblazen is door de impact?
De CIA hielp in de Sovjet oorlog in Afghanistan de Mudjehedien. Nu vocht Bin Laden toevallig tegen de sovjets -> mensen zeggen dat hij dus een CIA agent is.quote:Op donderdag 21 juni 2012 15:42 schreef The_Groove het volgende:
[..]
Sowieso mensen die zijn opgeleid door de Amerikaanse overheid en die dan zogenaamd 'rogue' gaan vind ik maar bedenkelijk.
Fuck die 6 jaar technische studie. HMF legt het hier in 10 zinnen uit.quote:Op donderdag 21 juni 2012 15:40 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Het is juist hartstikke logisch. Echt. Engineering 101. Om een gebouw schuin in elkaar te laten storten heb ik als Special Effects meistro kneiterveel meer springstof nodig dan ik nodig heb om een gebouw naar beneden te laten zakken. Dat komt omdat de zwaartekracht naar beneden werkt op deze planeet, en niet schuin.
Kortom; tenzij de verzwakking in diagonale richting is (zoals een jengatoren: die storten nooit naar beneden in omdat je de ZIJKANTEN wegplukt) zal de instorting ALTIJD naar beneden zijn. EN precies dat is wat bij het WTC (en vrijwel elke instorting, of het nou gaat om bouwkundig falen, demolition of vliegtuigen die een gebouw in klappen) gebeurd.
8quote:Op donderdag 21 juni 2012 15:43 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Fuck die 6 jaar technische studie. HMF legt het hier in 10 zinnen uit.
Dit uitkomt? wat uitkomt? Dat het allemaal is opgezet door Amerika?quote:Op donderdag 21 juni 2012 15:42 schreef Geo4kant het volgende:
Ach wat boeit het ook, het grappige is. .zelfs als dit uit komt, wat dan? Komt er een relletje en ook die houd op![]()
Ze kunnen doen wat ze willen
Idd. Gister nog een hier achter in Tilburg-West. Niks meer van terug te vinden.quote:Op donderdag 21 juni 2012 15:42 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Gebeurd wel vaker hoor dat een vliegtuig die vol zit met kerosine compleet verwoest wordt bij het neerstorten
Ja als, en meer dirty secrets..quote:Op donderdag 21 juni 2012 15:44 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Dit uitkomt? wat uitkomt? Dat het allemaal is opgezet door Amerika?
Hooguit en echt hooguit wil ik geloven dat ze het hebben laten gebeuren ipv tegenhouden maar dat Amerika het in zijn geheel heeft opgezet nee.quote:
Uit de lucht gehaald door de gemeente?quote:Op donderdag 21 juni 2012 15:44 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Idd. Gister nog een hier achter in Tilburg-West. Niks meer van terug te vinden.
Het hele punt is voor mij gewoon dat ik je een extreem naïef en lachwekkend figuur vind als je in de waan leeft dat de US government er geen dubbele agenda op nahoudt.quote:Op donderdag 21 juni 2012 15:42 schreef Geo4kant het volgende:
Ach wat boeit het ook, het grappige is. .zelfs als dit uit komt, wat dan? Komt er een relletje en ook die houd op![]()
Ze kunnen doen wat ze willen
Ja. Had z'n rioolbelasting niet betaald.quote:Op donderdag 21 juni 2012 15:45 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Uit de lucht gehaald door de gemeente?
Zo begon dit hele onderwerp ook ik probeerde Sjaak te motiveren om te gaan leren en daarboven te staan maar het idee is gebackfired.quote:Op donderdag 21 juni 2012 15:45 schreef Typisch het volgende:
9/11 conspiracy theorieën zijn echt tof om te lezen. Hier op FOK! in BNW is reeks van enorm veel delen erover. Tof om te lezen.
Die gasten hadden weldegelijk veel training gehad. En de smalte van de toren vergis je je ontzettend in. Je spreekt over torens met een breedte van 150 meter, tegenover een vliegtuig met een CILINDERBREEDTE van amper 12 meter. Zo moeilijk is dat nietquote:Op donderdag 21 juni 2012 15:38 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Bullshit. Volledige onzin. Een maat van me is piloot en die zegt dat het vrijwel uitgesloten is dat je met minimale training die zij hadden zo'n gigantisch personenvliegtuig met hoge snelheid precies in zo'n smalle toren kunt boren. Hij heeft aan dezelfde vliegschool in de USA les gehad.
Vind ik dus ook. Er zijn heus niet alleen maar mongolen zonder verstand van zaken die daarin meegaan hoor. Er zijn zat serieuze wetenschappers, maar ook hier geldt dat degene die het hardste schreeuwt dat de ander niet geloofwaardig is/serieus genomen dient te worden als autoriteit wordt gezien.quote:Op donderdag 21 juni 2012 15:45 schreef Typisch het volgende:
9/11 conspiracy theorieën zijn echt tof om te lezen. Hier op FOK! in BNW is reeks van enorm veel delen erover. Tof om te lezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |