Welkom in het Maarten Ducrot en Herbert Dijkstra topic!
Ook deze tour zullen deze twee karaktermensen weer verslag doen van de alle etappes.
Deze keer verwachten we weer legendarische quotes van beide heren, zoals:
- Maarten Ducrotquote:Zie ze boren door de wind, ja dit is niet meer fietsen, dit is stoempen!
en
- Herbert Dijkstraquote:Waar zit Gesink?
Meer quotes:
Maarten Ducrot
Herbert Dijkstra
Foto's van deze twee helden:
Legendarische filmpjes:
Met soms als gast:
Michael Boogerd
- de vader van Voeckler
- de kinderen van Voigt
- stukken vloer die opgegeten moeten worden
- grinta, goesting en vele andere
Bernaudeau zegt dat ie op tijd fit zal zijn. Het wordt wel krap dag, maar hij zal wel starten en er vervolgens niets van bakken omdat ie gewoon nog teveel last van zijn knie gaat hebben.quote:
Het zou me inderdaad verbazen moest hij het tegendeel aantonen. Misschien dat Rolland nu een vrije rol krijgt.quote:Op woensdag 20 juni 2012 14:59 schreef TheArt het volgende:
[..]
Bernaudeau zegt dat ie op tijd fit zal zijn. Het wordt wel krap dag, maar hij zal wel starten en er vervolgens niets van bakken omdat ie gewoon nog teveel last van zijn knie gaat hebben.
Die vrije rol heeft Rolland sowieso.quote:
[..]
Het zou me inderdaad verbazen moest hij het tegendeel aantonen. Misschien dat Rolland nu een vrije rol krijgt.
Ik hoop niet vaak. Want dat betekent dat Titi vooraan rijdtquote:
Hoevaak zal Herbert het over de vader van Voeckler gaan hebben?
Of achteraan. Of in het midden.quote:
[..]
Ik hoop niet vaak. Want dat betekent dat Titi vooraan rijdt
Want Titi
Ducrot over Sagan.
Die was mooiquote:Op zaterdag 30 juni 2012 16:33 schreef debeterebob het volgende:
"In Californie heb je 7 ritten en hij wint er 10. "
Ducrot over Sagan.
, hij herhaalde het later ook nog 2x ofzo 
.quote:
Is er ook een Herbert en Maarten bingo? Het woord " grinta" is net voorbij gekomen.
Wel van een tijdje terug.
De kinderen van Voigt zijn vandaag ook al uitgebreid besproken.quote:
Is er ook een Herbert en Maarten bingo? Het woord " grinta" is net voorbij gekomen.
Die kunnen we alweer afstrepenquote:Op woensdag 20 juni 2012 14:54 schreef TheRipper het volgende:
bedankt voor de quotes in de OP, het wordt weer smullen deze tour met:
- de vader van Voeckler
- de kinderen van Voigt
- stukken vloer die opgegeten moeten worden
- grinta
En de rest eigenlijk; http://ducrotbingo.nl/
'Voor de mensen die later inschakelen, u kijkt naar ... 'quote:
'Mocht u zich afvragen' hoor ik Dijkstra 30x per etappe zeggen.
Verder bij elk water de vraag of je er kan kanoën en bij elk kasteel in de bergen de vraag wie er 's ochtends brood haalt bij de bakker
Voor mij is dat geluk, de Tour kijken met Ducrot en Dijkstra...andere wedstrijden kijk ik liever bij de Belgen... Boogerd erbij is minder, hij praat veel te saai, heel gewoontjes en monotoom wat uitleggen.
x2
Volledig eens. Boogerd altijd minder als hij erbij is.quote:
Volgens Ducrot is er ook een 'heel contingent aan renners' (toch zeker de helft van het peloton) een 'tourpretendent'...
Verder bij elk water de vraag of je er kan kanoën en bij elk kasteel in de bergen de vraag wie er 's ochtends brood haalt bij de bakker
Voor mij is dat geluk, de Tour kijken met Ducrot en Dijkstra...andere wedstrijden kijk ik liever bij de Belgen... Boogerd erbij is minder, hij praat veel te saai, heel gewoontjes en monotoom wat uitleggen.
Helemaal mee eens.quote:
Volgens Ducrot is er ook een 'heel contingent aan renners' (toch zeker de helft van het peloton) een 'tourpretendent'...
Verder bij elk water de vraag of je er kan kanoën en bij elk kasteel in de bergen de vraag wie er 's ochtends brood haalt bij de bakker
Voor mij is dat geluk, de Tour kijken met Ducrot en Dijkstra...andere wedstrijden kijk ik liever bij de Belgen... Boogerd erbij is minder, hij praat veel te saai, heel gewoontjes en monotoom wat uitleggen.
De Tour is vooral ook een stuk sfeerbeleving.
Daar detoneert dat monotone geneuzel van Breukink/Boogers bij.
En voor de echte fanaten is er altijd nog Sporza (hoewel die Wuyts tegenwoordig ook behoorlijk los kan gaan bij een Belgisch succesje) of die droogkloten van het fok wielerforum.
[ Bericht 0% gewijzigd door kibo op 03-07-2012 13:37:46 ]
Dijkstra ratelt vaak maar door en zegt soms dingen waar ik (en Ducrot ook vermoed ik) mijn twijfels bij heb...Ducrot hoor je dan bijna 'time out' denken en dan zegt hij ook eventjes niets meer.
" Herbert: 'daar komt Tankink door het beeld!'quote:
Boogerd herkent gelukkig wel de renners wat eerder dan Herbert & Maarten.
Boogerd: '... Ten Dam ...'
Echt triest blijven die missers van ze ja...
En pff, het olijke duo speculeert er weer lekker op los, waarbij ik vind dat Ducrot teveel focust op dingen als 'wat speelt er in zijn hoofd' in plaats van het feitelijke commentaar geven... Van die amateur-psychologie ben ik een beetje allergisch voor...
In etappe één al dat ongeruste geroep: Waar is Gesink? Waar is Mollema?quote:
[..]
Herbert: 'daar komt Tankink door het beeld!'
Boogerd: '... Ten Dam ...'
Echt triest blijven die missers van ze ja...
En pff, het olijke duo speculeert er weer lekker op los, waarbij ik vind dat Ducrot teveel focust op dingen als 'wat speelt er in zijn hoofd' in plaats van het feitelijke commentaar geven... Van die amateur-psychologie ben ik een beetje allergisch voor...
Hoe kun je nou uit Zaltbommel komen?quote:
Ducrot woont in Zaltbommel. Dus die moet wel deugen.
Herbert is net iets meer in totale paniek.quote:
[..]
In etappe één al dat ongeruste geroep: Waar is Gesink? Waar is Mollema?
Ach mijn biologische vader is Italiaanquote:
[..]
Hoe kun je nou uit Zaltbommel komen?
Haha. Echt he. Altijd maar geleuter over dat 'nieuwe wielrennen'. Pff....quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:54 schreef keepoww het volgende:
Hoelang blijft dat moderne wielrennen modern? Jaartje of 4/5 al?
Ducrot is psycholoog...quote:
[..]
En pff, het olijke duo speculeert er weer lekker op los, waarbij ik vind dat Ducrot teveel focust op dingen als 'wat speelt er in zijn hoofd' in plaats van het feitelijke commentaar geven... Van die amateur-psychologie ben ik een beetje allergisch voor...
Dat is ook hun charme.
Maar ik moet zeggen, ik vermaak me steeds beter met Maarten en Herbert, waar ik eerder nog wel eens naar Sporza zapte.
Op Sporza is het ook net alsof die commentatoren door een Nokia 3210 praten, zo veraf en geen helder geluid.
Klopt. Op Sporza heeft iemand ooit het idee ( althans, zo denk ik erover ) dat hij naar een leuke uitzending zit te kijken. Totaal geen sfeer bij dat Sporza.quote:
'Darkhorse' Menchov heb ik tooch zeker een keer of 5/6 voorbij horen komen..
Maar ik moet zeggen, ik vermaak me steeds beter met Maarten en Herbert, waar ik eerder nog wel eens naar Sporza zapte.
Op Sporza is het ook net alsof die commentatoren door een Nokia 3210 praten, zo veraf en geen helder geluid.
Kan me altijd prima vermaken bij Sporza. Vakmanschap en kennis staat bij mij nog altijd voorop. Daarnaast zijn die discussies met José altijd prima. Jammer dat Renaat niet naast José zit, maar Wuyts is ook prima.quote:
[..]
Klopt. Op Sporza heeft iemand ooit het idee ( althans, zo denk ik erover ) dat hij naar een leuke uitzending zit te kijken. Totaal geen sfeer bij dat Sporza.
Als ik in het Tourjournaal de onbekwaamheid van die 2 mafkezen bij de NOS hoor, dan krijg ik altijd plaatsvervangende schaamte.
Wuyts vind ik niet veel aan en bij momenten zelfs vervelend, waardoor ik toch elke keer blijft twijfelen of ik naar de NOS of Sporza kijk. Aan de ene kant vind ik Dijkstra/Ducrot ook wel vermakelijk, maar tegelijkertijd ook bijzonder dom, maar vooral paniekerig. Maar Wuyts vind ik ook niet zo'n geweldig alternatief, die vind ik een stuk saaier. En de chemie tussen de twee lijkt minder te zijn dan tussen José en Renaat.
Maar toch luister ik liever naar Wuyts en José dan naar Peppie en Kokkie. De nutteloze discussies zijn legendarisch, maar ik kan me ongelooflijk opvreten als ze geen renners weten te herkennen en het eeuwige quasi-wetenschappelijke toontje dat Ducrot van het wielrennen maakt (Het nieuwe wielrennen
) is verschrikkelijk.Dan neem ik soms, als ik Wuyts toch zat ben, liever de reclame-onderbrekingen van Eurosport voor lief dan dat ik naar de NOS schakel.
Bazen!
Hoe verzinnen ze het. De lijst van de hoop, ik eis dat maarten in dienst van de NOS een publicatie maakt van deze lijstquote:
Na 'het nieuwe wielrennen' en 'de oortjes' is 2012 het jaar van 'het lijstje van de hoop' en 'tekentafelwielrennen'.
Bazen!
.Precies. Op Sporza maken Wuyts en die andere persoon ook fouten waar je U tegen zegt.quote:
Dat gelul dat Sporza op de Belg beter is, is echt totale onzin. Wordt alleen geroeptoeterd door mensen die geen fuck van wielrennen begrijpen en denken dat het interessant klinkt om te zeggen dat de Belg zoveel beter is.
De NOS met Ducrot en Dijkstra maken er ten eerste een leuke en levendige Touruitzending van.
Bij de NOS heb ik ook écht een Tourgevoel.
Daarbij is het herkennen van namen bij Sporza ook niet beter. Die geluiden hoor ik ook vaak, maar is ook niet waar.
En bij Sporza vaak spreke ze vaak maar op één toon. Verder lijkt er tussen die twee totaal geen chemie of klik te zijn.
Voilla, hier 'de lijst van de hoop'... ;-)quote:
[..]
Hoe verzinnen ze het. De lijst van de hoop, ik eis dat maarten in dienst van de NOS een publicatie maakt van deze lijst
http://www.ducrot.nl/Maar(...)_Hoop_Tour_2012.html
Had ook wel in een wat hogere resolutie gemogen...quote:
[..]
Voilla, hier 'de lijst van de hoop'... ;-)
http://www.ducrot.nl/Maar(...)_Hoop_Tour_2012.html
Zowat de hele Vacansoleil ploeg een zwart cirkeltje gekregen van Maarten, behalve Larsson
''Maar ik haat voorspellingen. Ze dienen slechts het ego van de voorspeller.''
Ducrot: "Dat hebben rijke families altijd."
quote:
Dat gelul dat Sporza op de Belg beter is, is echt totale onzin. Wordt alleen geroeptoeterd door mensen die geen fuck van wielrennen begrijpen en denken dat het interessant klinkt om te zeggen dat de Belg zoveel beter is.
. Deze kneuzen maakten het vandaag wel weer heel erg bont...Je kan huilebalkend gaan lopen doen, maar hij/zij heeft gewoon gelijk hoor.quote:
Niet helemaal. De meeste mensen van dit forum die naar Sporza kijken zijn juist de vaste wielervolgers. Dat komt ook omdat Sporza vaak wielrennen uitzend, terwijl de NOS dat niet doet.quote:
[..]
Je kan huilebalkend gaan lopen doen, maar hij/zij heeft gewoon gelijk hoor.
Daardoor blijf je vrij snel daar hangen, want ze zijn zeker beter met het herkennen van renners. En de hoeveelheid onzin is zeker niet hoger dan bij peppie en kokkie op de NOS. Natuurlijk is het gras altijd groener, dus zullen de verschillen uiteindelijk niet zo heel groot zijn. Maar verschillen zijn er zeker en mensen kijken juist naar Sporza als wielerliefhebber.
Dat je het er niet mee eens bent dat ze er over beweren dat het beter is en 'voor de kenners' op Sporza, ok, dat zou nog kunnen, maar dat ze er 'geen fuck van begrijpen' slaat echt nergens op...
Misschien kan freaky40 dit nog even onderschrijven, dat zou mijn huillach nog meer bevestigen.quote:
[..]
Je kan huilebalkend gaan lopen doen, maar hij/zij heeft gewoon gelijk hoor.
Ik weet niet of we die hier nog gaan zienquote:
[..]
Misschien kan freaky40 dit nog even onderschrijven, dat zou mijn huillach nog meer bevestigen.
Gisteren dacht Herbert dat de val er buiten was, terwijl ie er in was. Vandaag vice versa.
Ik zap meestal heen en weer. Wanneer de een me stoort zap ik weg, tot de ander me gaat storen.
Precies.quote:
Mensen die uberhaupt ook weten dat er Sporza is, die zijn wel geinteresseerd in wielrennen dus en dan beweren dat ze 'geen fuck van wielrennen begrijpen' is nogal een apart statement.
Dat je het er niet mee eens bent dat ze er over beweren dat het beter is en 'voor de kenners' op Sporza, ok, dat zou nog kunnen, maar dat ze er 'geen fuck van begrijpen' slaat echt nergens op...
Ik denk dat het probleem van Dijkstra is, dat hij direct zegt wat hij denkt. Het is namelijk wel iets wat je in iemands hoofd heel snel ziet afspelen (Cavendish is er af, en hij is weer terug). Hij moet gewoon een seconde wachten en dan pas roepen, dan wordt hij vanzelf ook minder paniekerig.quote:
Dijkstra zag nu Cavendish over het hoofd en een moment later was die "teruggekomen". Ik blijf erbij dat de mensen bij de NOS erg slecht kijken wat er in de wedstrijd gebeurd en daardoor dom commentaar leveren. Al hun "leuke " verhaaltjes tijdens de rit hebben de volgers ook al 100x gehoord net als de mening van Ducrot over wielrennen. Het is gewoon de hoogste tijd voor wat anders.
Hetzelfde eerder op de etappe. Ik zat te werken achter mijn pc en had de Tour aanstaan op de NOS. Opeens een paniekreactie van Dijkstra. Ga ik kijken is er helemaal niets gebeurd. Ja een renner met een gevaarlijke manoeuvre.
En H&M maar raden wie het was
Dat is maar gedeeltelijk waar want als je de sprint volgt weet je dat Cavendish redelijk vooraan zat en dus niet ineens weg kon zijn tenzij er een valpartij was. Daarnaast is Cavendish erg makkelijk te herkennen met zijn trui en gele helm. De NOS moet echt eens kritisch kijken naar de commentatoren, mogelijk wel afhankelijk van type etappe dan komt er ook wat afwisseling in de standaard verhaaltjes. Één vaste commentator en daarnaast afwisselend een oud renner die past bij het type etappe, dus een sprinter als er 99% kans is dat het een sprint wordt.quote:
[..]
Ik denk dat het probleem van Dijkstra is, dat hij direct zegt wat hij denkt. Het is namelijk wel iets wat je in iemands hoofd heel snel ziet afspelen (Cavendish is er af, en hij is weer terug). Hij moet gewoon een seconde wachten en dan pas roepen, dan wordt hij vanzelf ook minder paniekerig.
Hetzelfde eerder op de etappe. Ik zat te werken achter mijn pc en had de Tour aanstaan op de NOS. Opeens een paniekreactie van Dijkstra. Ga ik kijken is er helemaal niets gebeurd. Ja een renner met een gevaarlijke manoeuvre.
quote:
quote:Maarten Ducrot gaat uit het raam hangen om wat actie te spotten. In dit geval ziet hij in eerste instantie niets, maar even later ziet hij toch een renner.
Ik kan natuurlijk niet in het hoofd van Dijkstra kruipen, maar heb wel het idee dat het met te snel reageren te maken heeft. En doordat hij zo paniekerig is, denkt hij niet meer logisch na. Uiteraard is het gewoon logisch dat Cav daar zit en wij zien hem ook gewoon zitten.quote:
[..]
Dat is maar gedeeltelijk waar want als je de sprint volgt weet je dat Cavendish redelijk vooraan zat en dus niet ineens weg kon zijn tenzij er een valpartij was. Daarnaast is Cavendish erg makkelijk te herkennen met zijn trui en gele helm. De NOS moet echt eens kritisch kijken naar de commentatoren, mogelijk wel afhankelijk van type etappe dan komt er ook wat afwisseling in de standaard verhaaltjes. Één vaste commentator en daarnaast afwisselend een oud renner die past bij het type etappe, dus een sprinter als er 99% kans is dat het een sprint wordt.
En zoals je al kunt lezen heb ik al vaker gezegd dat vooral Dijkstra de fouten maakt. Het heeft ook wel zijn charme die twee, maar het is natuurlijk bizar dat iemand het jaar in jaar uit mag doen die zoveel fouten maakt.
Een andere commentator zie ik zeker zitten ja. Maar elke dag/paar dagen een specialist wisselen lijkt mij niet handig. Ze zitten er namelijk vrij lang de boel vol te praten, dan is enige chemie zeker belangrijk. Wel werkte een derde persoon erbij goed. En dat zie je ook terug als Boogerd erbij zit. Maar het nadeel is, dat die niet zo sprankelend praat (al is het nooit zo erg als Breukink als commentator).
Ik heb het eerder al over Joris van der Berg gehad (niet zijn naam, maar die bedoelde ik wel). Zet die er eens bij. Maar de beste van de laatste vijftien jaar vind ik nog steeds Rooks. Nelissen was de laatste jaren al minder (daarvoor wel een erg sterk duo met Smeets) en alles erna was matig. Maar Rooks vond ik erg goed, prettige stem etc.
Nee, maar wel wat over de Feria in Sevilla.quote:
Weet Sierd de Vos niet wat van wielrennen?
Boem... koekoek.....sooooooooooooooo goooooooooooooooooooooooooooooalquote:
Weet Sierd de Vos niet wat van wielrennen?
Ik kijk Sporza niet, ben altijd NOS-kijker geweest, maar het blijft natuurlijk ook wel lastig om 4 uur vol te lullen, zeker bij etappes als vandaag. Dan krijg je inderdaad vaak hetzelfde verhaaltje.quote:
[..]
Dat is maar gedeeltelijk waar want als je de sprint volgt weet je dat Cavendish redelijk vooraan zat en dus niet ineens weg kon zijn tenzij er een valpartij was. Daarnaast is Cavendish erg makkelijk te herkennen met zijn trui en gele helm. De NOS moet echt eens kritisch kijken naar de commentatoren, mogelijk wel afhankelijk van type etappe dan komt er ook wat afwisseling in de standaard verhaaltjes. Één vaste commentator en daarnaast afwisselend een oud renner die past bij het type etappe, dus een sprinter als er 99% kans is dat het een sprint wordt.
Denk dat zij allang blij zijn als er wat randzaken gebeuren
. Ik kan Herbert en Maarten iig prima verteren, vaak hoor je ze ook gewoon lekker op de achtergrond (als je met wat anders bezig bent) schijtlollig doen.Sporzaquote:Op vrijdag 6 juli 2012 14:56 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Ik word hartstikke zenuwachtig van het (paniekerige) geschreeuw van deze figuren, verschrikkelijk.
quote:
Na het oude en het nieuwe wielrennen is vandaag het "toekomstige wielrennen" gelanceerd
Hogere wiskunde komt ook alweer voorbij
Ik vind ze leuke verhalen ook tussendoor hebben, redelijk goede story-tellers ik denk dat veel mensen onderschatten hoeveel ze van de wielrenners weten.
En dat paniekerige "geschreeuw" is gewoon het betrekken van de kijkers in de wedstrijd wat is daar nou mis mee, het zou pas erg zijn als ze te nonchalant zouden zijn niet?
Als ik het niets zou vinden zou ik niet kijken, simpel.
Ja van ons belastinggeldquote:Op zaterdag 7 juli 2012 16:16 schreef heywoodu het volgende:
Herbert heeft een tuinstoel gekocht om zijn klapstoeltje in het commentaarhok te vervangen
kunnen die kneuzen niet gewoon ABN pratenHet is toch wel opvallend te noemen dat Menchov hierbij rijdquote:
5 min later - Het is toch wel opvallend dat Menchov moet lossen
Ja preciesquote:
[..]
Het is toch wel opvallend te noemen dat Menchov hierbij rijd
5 min later - Het is toch wel opvallend dat Menchov moet lossen
Tjongejonge
Een beetje geschiedenis ga je niet dood van hoor.quote:
Wat waren ze nou weer aan het bazelen over de aankomstplaats?? 1600?? Dertig jarige oorlog?? Vikingen??
Tjongejonge
Dat is vaak zat interessant om naar te luisteren inderdaad.quote:
[..]
Een beetje geschiedenis ga je niet dood van hoor.
Zijn er vast wel. Moeten ze gewoon eens wat proberen. Iedereen blijft zo lang zitten bij NOS sport...quote:Op zaterdag 7 juli 2012 22:42 schreef vaarsuvius het volgende:
Ze zijn over de houdbaarheidsdatum heen. Probleem, ik weet geen betere opvolgers.
Vikingen in de Vogezenquote:
Wat waren ze nou weer aan het bazelen over de aankomstplaats?? 1600?? Dertig jarige oorlog?? Vikingen??
Tjongejonge
.Tenenkrommend idd.quote:
Evenals dat ophemelen van Jens Voigt aan het begin van de etappe. Die Herbert hield er maar niet over op.
Een stuk of 20 ervan zijn al naar (het zieken)huisquote:
Ik dacht dat het peloton uit 198 renners bestond maar Herbert heeft het alleen maar over Gesink. Wat is er met de andere 197 renners gebeurd?
En al een keer of 4 zeggen dat hij buiten bewustzijn was...volgens mij verzint hij dat ter plekke.quote:
Of het schuiven van de schuld voor de val van Sanchez op die andere Euskaltel renner, zonder te weten of te hebben gezien wat er nou echt gebeurde daar.
Dijkstra wist zelfs niet eens de meest simpele dingen over de Giro Donne, en dat voor een 'wielrenverslaggever'.......
Ze hadden jaren geleden Danny Nelissen al binnen moeten halen. Irritante vent, maar wel een vakman en herkent renners ook 10x beter.quote:
Ik kan niet naar die 2 luisteren, kan de NOS geen ontslagbrief sturen naar ze ?
Dijkstra wist zelfs niet eens de meest simpele dingen over de Giro Donne, en dat voor een 'wielrenverslaggever'.......
Nelissen + Boogerd zou een prima combo zijn.
...Waarom kijk je dan ? Heb je alleen Nederland 1 2 en 3 ?quote:
Ik kan niet naar die 2 luisteren, kan de NOS geen ontslagbrief sturen naar ze ?
Dijkstra wist zelfs niet eens de meest simpele dingen over de Giro Donne, en dat voor een 'wielrenverslaggever'.......
Ik kijk omdat ik ogen heb ? dus als je kijkt mag je geen kritiek hebben ??? wat de neukquote:
[..]
Waarom kijk je dan ? Heb je alleen Nederland 1 2 en 3 ?
Ik vind die co-commentator bij Eurosport ook wel een goede: Martijn Berkhoutquote:
[..]
Ze hadden jaren geleden Danny Nelissen al binnen moeten halen. Irritante vent, maar wel een vakman en herkent renners ook 10x beter.
Nelissen + Boogerd zou een prima combo zijn.
Iedereen mag kritiek hebben. Zolang het iig wat onderbouwd wordt is het toch prima of niet?quote:
[..]
Ik kijk omdat ik ogen heb ? dus als je kijkt mag je geen kritiek hebben ??? wat de neuk
Ja maar ik vraag me af waarom je niet naar Sporza kijkt dan bv.quote:
[..]
Ik kijk omdat ik ogen heb ? dus als je kijkt mag je geen kritiek hebben ??? wat de neuk
Waar staat dat ik ook niet naar sporza kijk dan ?quote:
[..]
Ja maar ik vraag me af waarom je niet naar Sporza kijkt dan bv.
speciaal ff opgezocht (mijn god)
quote:
Ik ben betere topics gewend van Tong80.
Zelf luister ik half half naar den Hollander en de Belg.
Dijkstra is geen verslaggever, dat is een fan.quote:
Dijkstra wist zelfs niet eens de meest simpele dingen over de Giro Donne, en dat voor een 'wielrenverslaggever'.......
Een hoop andere figuren reizen bij wijze van spreken een heel jaar met het peloton mee en zitten in het wereldje. Zo'n Dijkstra is een buitenstaander, uiteraard ben je dan minder op de hoogte. Zo iemand kan je naast een echte insider zetten, maar om die dan naast een ex-renner te zetten die er ook al even uit is.... onorthodoxe keuze zullen we maar zeggen.
Gelost, wat dacht je anders?quote:
Ik dacht dat het peloton uit 198 renners bestond maar Herbert heeft het alleen maar over Gesink. Wat is er met de andere 197 renners gebeurd?
Nelissen en Berkhout vind ik prima wegluisteren. Zo zonde dat ES reclames heeft, zeker op zo'n dag als vandaag waarin je niks wilt missen.quote:
[..]
Ze hadden jaren geleden Danny Nelissen al binnen moeten halen. Irritante vent, maar wel een vakman en herkent renners ook 10x beter.
Nelissen + Boogerd zou een prima combo zijn.
En Nelissen heeft een mening, waar je het niet altijd mee eens hoeft te zijn, maar hij slaat meestal geen onzin uit zoals Herbert en Ducrot. Die ik de laatste jaren best kon velen, maar dit jaar echt kant noch wal raken.
Maar die Dijkstra. Het lijkt of hij de hele tijd bij een uitzending opgewonden is en zéker als hij zélf aan het woord is. Doe toch normaal denk ik dan.
Dat hysterisch gepraat.
Aan de andere kant is het wel vermakelijk, maar ja...
Serieus? Ik kijk doorgaans elk jaar maar een handvol koersen naar Eurosport, dus ik ken het hele oeuvre niet, maar ik heb ze wel al genoeg gehoord om van mening te zijn dat Nelissen soms zulke rare dingen zegt dat ik me afvraag of die ooit zelf wel in een peloton heeft gezeten.quote:
En Nelissen heeft een mening, waar je het niet altijd mee eens hoeft te zijn, maar hij slaat meestal geen onzin uit zoals Herbert en Ducrot. Die ik de laatste jaren best kon velen, maar dit jaar echt kant noch wal raken.
Echt rare dingen zoals "ah, een bochtige, technische afdaling, goed voor het peloton, die halen nu wel de koplopers in" of "aha, veel tegenwind, goed voor de vluchters", waarbij zijn co-commentator (Blijlevens of zo) eens kucht en zegt "ik denk het niet, Danny"
nou rustig maar hoor, het valt mij alleen dat mensen veel klagen over commentatoren (ook bij het afgelopen EK) maar gewoon blijven hangen bij die commentator waar ze over klagen.quote:
[..]
Waar staat dat ik ook niet naar sporza kijk dan ?
speciaal ff opgezocht (mijn god)
[..]
Heeft er volgens mij wel meer verstand van dan Ducrot/Dijkstra ja.
We hebben het over dezelfde Nelissen?quote:Op zondag 8 juli 2012 18:42 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Serieus? Ik kijk doorgaans elk jaar maar een handvol koersen naar Eurosport, dus ik ken het hele oeuvre niet, maar ik heb ze wel al genoeg gehoord om van mening te zijn dat Nelissen soms zulke rare dingen zegt dat ik me afvraag of die ooit zelf wel in een peloton heeft gezeten.
Echt rare dingen zoals "ah, een bochtige, technische afdaling, goed voor het peloton, die halen nu wel de koplopers in" of "aha, veel tegenwind, goed voor de vluchters", waarbij zijn co-commentator (Blijlevens of zo) eens kucht en zegt "ik denk het niet, Danny"
Hij zit er vast weleens naast, maar ik vind het hem om de regel gewoon prima doen. Ach, misschien ben ik wel snel tevreden in vergelijk met Ducrot en Dijkstra. Blijlevens vond ik dan weer de allerslechtste co-commentator die er bestaat. Die verstond ik ten eerste al niet, vrij essentieel voor een commentator.
Ja. Tijdens een rit in de Ronde van Turkije zaten al zijn voorspellingen er compleet naast en de winnaar was al een halve minuut aangekomen voor ze wisten wie het was (was toen Iglinsky)quote:
Blijlevens vond ik dan weer de allerslechtste co-commentator die er bestaat. Die verstond ik ten eerste al niet, vrij essentieel voor een commentator.
Ja, die was best slecht ja. En dat zijn voorspellingen er naast zitten vind ik niet zo erg. Voorspellen wat er in een koers gebeurd is ook voor een deel speculeren. Het nadeel van Nelissen is altijd dat hij het altijd met een bepaalde stelligheid zegt.quote:
[..]
Ja. Tijdens een rit in de Ronde van Turkije zaten al zijn voorspellingen er compleet naast en de winnaar was al een halve minuut aangekomen voor ze wisten wie het was (was toen Iglinsky)
Die jonge Belg die de laatste tijd bij Eurosport zit vind ik het btw ook prima doen.
De Tour de France wacht op niemand.quote:
Geen Tour de France zonder Dijkstra en Ducrot.
Vind ik ook wel. Plus als hij een bepaald punt wil maken moet en zal hij dat ook maken.quote:
[..]
Serieus? Ik kijk doorgaans elk jaar maar een handvol koersen naar Eurosport, dus ik ken het hele oeuvre niet, maar ik heb ze wel al genoeg gehoord om van mening te zijn dat Nelissen soms zulke rare dingen zegt dat ik me afvraag of die ooit zelf wel in een peloton heeft gezeten.
Echt rare dingen zoals "ah, een bochtige, technische afdaling, goed voor het peloton, die halen nu wel de koplopers in" of "aha, veel tegenwind, goed voor de vluchters", waarbij zijn co-commentator (Blijlevens of zo) eens kucht en zegt "ik denk het niet, Danny"
twitter:
Het wordt tijd dat de Geweldig!
Kunnen de commentatoren niets aan doen dat de berg naar deze legende is vernoemd.quote:
Daarnaast beweerden ze de hele tijd dat Gusev Karpets was, terwijl Karpets tegenwoordig niet meer bij Katusha rijdt. Het herkennen van wielrenners is dit jaar toch wel toch een dieptepunt gezakt. Zo was in de eerste week Taaramäe een hele tijd in beeld. Ze wisten hem niet te herkennen, terwijl hij toch de enige renner in het peloton is met Estse kampioensbandjes aan een Cofidis shirt?Dit soort dingen weet de gemiddelde wielerkenner wel, maar een commentator niet?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2012 09:38:10 ]
Ik heb het voetbal bij de belg gekeken. Beter commentaar en in de rust analyse ipv reclame. Stadiongeluid staat ook harder. Allemaal plus.quote:
[..]
nou rustig maar hoor, het valt mij alleen dat mensen veel klagen over commentatoren (ook bij het afgelopen EK) maar gewoon blijven hangen bij die commentator waar ze over klagen.
Voor het wielrennen vind ik sporza soms fijn, ligt er aan wie er zitten. Meestal kijk ik dat bij de nos. Dijkstra mag er wel uit. Ducrot die zich overal over verbaast vind ik wel wat hebben.
Je slaat hier wel de spijker op z'n kop.quote:
(...)
Gisteren wist Ducrot echter niet dat Wiggins de Ronde van Romandie en Rui Costa de Ronde van Zwitserland heeft gewonnen, terwijl de RvZ toch echt een grote koers is en nog maar een maandje geleden is gehouden. In dezelfde etappe werd verteld dat Knees geen viaduct overkomt (terwijl hij al top-30 in de tour heeft gereden) en dat Marcato een erkende klimmer is.
Dit soort dingen weet de gemiddelde wielerkenner wel, maar een commentator niet?
Kijk, diezelfde verhalen die vergeef ik ze, dat heb je nou eenmaal als je uur na uur moet vol praten bij lange etappes...
Maar niet weten of voorbereiden wie de belangrijkste voorbereidingskoersen op de Tour heeft gewonnen, dat is gewoon pure onkunde. Net als het niet herkennen van renners, wat een onzin... De gemiddelde volger herkent een Kruijswijk aan z'n schouders, Weening aan z'n verzet, Mollema aan z'n scheve helm...
Voor de gemiddelde Tour-volger is het geen probleem dat hij dat niet kan, maar de commentatoren zouden daar juist in moeten helpen. En dat gebeurt nu niet, met regelmatig dus volslagen onzin of eigen 'theorietjes' als feit de ether inslingeren, zoals dat Knees geen klimvermogen zou hebben...
Terpstra corrigeerde ze ook al direct op Twitter. Denk even na...17e eeuw...Vikingen...quote:
[..]
Kunnen de commentatoren niets aan doen dat de berg naar deze legende is vernoemd.
De werkelijke legende gaat toch iets anders hoor..
Vikingen
Daarnaast kwamen ze er ook pas na 4 shots erachter dat Liquigas op kop reed i.p.v. Sky. Dat zijn toch zaken die je meteen opmerkt als je tv zit te kijken lijkt me en ook belangrijk voor het verloop van de wedstrijd.
. En als het dan daarbij zou blijven, nee, ook het overzicht van de koers en de klassementen zijn beide heren binnen de kortste keren helemaal kwijt.Deze legende komt ook uit omstreeks het jaar van Willem de Veroveraar, rond het jaar 1000.quote:
[..]
Denk even na...17e eeuw...Vikingen...
De werkelijke legende gaat toch iets anders hoor..
Vikingen
En ja, de vikingen zijn rond die tijd met regelmaat Frankrijk ver doorgedrongen:
Er zijn verschillende verklaringen voor de naamgeving van Planche des Belles Filles. Een andere verklaring is dat de 'belles filles' 12 elfen waren die vanaf de top van de berg ervoor zorgden dat er goede dingen gebeurden in het dal.
Je kan Maarten en Herbert vanalles verwijten, maar dingen zoals dit kun je ze niet kwalijk nemen. Zij hebben hun informatie waarschijnlijk ook gewoon uit het roadbook van de tour, zij gaan echt niet voor elk feitje een paar uur in de bibliotheek doorbrengen.
Ik heb dan ook geen ervaringen met de heren Maarten en Herbert en kan daar verder ook niet zoveel commentaar op leveren. Wel kan ik zeggen dat het Spaanse commentaar goed is, maar daar heeft de meerderheid van Fok waarschijnlijk niet zoveel aan
Ik heb er wel eens over nagedacht om Nederlands commentaar erbij aan te zetten, maar door dit topic heb ik maar besloten dat achterwege te laten, haha.Voor Nibali bedoel je? Sagan loste direct toen ze die laatste col overgingen.quote:
Het lachwekkendste gisteren was dat ze pas na een halfuur erachter kwamen dat ze op kop reden voor Sagan. Je zag Sagan ook steeds zitten in 4de positie.
Daarnaast kwamen ze er ook pas na 4 shots erachter dat Liquigas op kop reed i.p.v. Sky. Dat zijn toch zaken die je meteen opmerkt als je tv zit te kijken lijkt me en ook belangrijk voor het verloop van de wedstrijd.
Zoals ik zei: er zijn verschillende verklaringen van waar de naam vandaan komt. Er is niet één juiste. De aanwezigheid van de vikingen werd hier in twifjel getrokken, maar dat is dus onterecht.quote:
Dat is niet helemaal juist. De legende komt uit de dertigjarige oorlog (1618-1648) die woedde in Europa tussen protestanten en katholieken. Het heeft ook wel degelijk te maken met vluchtende meisjes/vrouwen en Zweden, maar dus niks met Vikingen. Dit heb ik althans van Perico (tourwinnaar 88) en Carlos (journalist) (commentatoren TVE) gehoord op de Spaanse TV
Ik heb dan ook geen ervaringen met de heren Maarten en Herbert en kan daar verder ook niet zoveel commentaar op leveren. Wel kan ik zeggen dat het Spaanse commentaar goed is, maar daar heeft de meerderheid van Fok waarschijnlijk niet zoveel aan
Maar je liet in je betoog de meest voor de hand liggende verklaring achterwege, verder heb je gelijk ja. Al doelden eerdere posters waarschijnlijk op het tijdsvak van de Vikingen gekoppeld aan de legende uit de 17e eeuw. Dat er Vikingen door heel Europa zwierven is waar ja, maar niet in de 17e eeuwquote:
[..]
Zoals ik zei: er zijn verschillende verklaringen van waar de naam vandaan komt. Er is niet één juiste. De aanwezigheid van de vikingen werd hier in twifjel getrokken, maar dat is dus onterecht.
Anyway, back on topic. Wat zou WEL een goed alternatief zijn voor Nederlands commentaar als Maarten en Herbert zo slecht zijn?
Aart Vierhouten doet het prima op de radio. Die Joris nog wat die bij de klassiekers commentaar gaf heeft er ook meer verstand van dan D&D.quote:
[..]
Anyway, back on topic. Wat zou WEL een goed alternatief zijn voor Nederlands commentaar als Maarten en Herbert zo slecht zijn?
Tof! Van welke zender is de beste man en is het ook via internet te volgen, ondanks restricties van rechten per land etc? Of heeft de radio daar niks mee te maken? Ik kan hier namelijk ook geen Avondetappe kijkenquote:
[..]
Aart Vierhouten doet het prima op de radio. Die Joris nog wat die bij de klassiekers commentaar gaf heeft er ook meer verstand van dan D&D.
Niet dat dat een briljant programma is, maar het brengt wel wat meer sfeer overall voor mijn gevoel.Ik weet niet eens of hij er deze tour bij is omdat ik amper nog radio luister, maar hij was altijd (tijdens het klassiekerseizoen, wk's etc.) op zondagavond bij langs de lijn op radio 1.quote:
[..]
Tof! Van welke zender is de beste man en is het ook via internet te volgen, ondanks restricties van rechten per land etc? Of heeft de radio daar niks mee te maken? Ik kan hier namelijk ook geen Avondetappe kijken
Interessant voor erbij! Dank voor de tip.
Alain Prost is een viervoudig wereldkampioen F1, niet een oud F1 coureur (alsof hij niets bereikt heeft). Hij won het vaakst tot dat Schumacher zijn 52ste GP won en is nog steeds tweede qua meeste GP overwinningen.
Zal er woensdag wel weer zitten.quote:
In het begin vond ik Ducrot een aanwinst bij de Tour en de andere rondes, maar het begint een beetje vervelen. Elk jaar maar weer dezelfde anekdotes en verhalen. Ik dacht dat Michael Boogerd dit jaar voor hem in de plaats zou komen? Waar is Boogerd trouwens, al dagen niet meer gezien/gehoord.
quote:
Jongens toch, dit topic komt zo van de tekentafel!
Oh nee wie heeft dit account na al die jaren weer opgegravenquote:
Jongens toch, dit topic komt zo van de tekentafel!
Zo vonden ze Taaramaë tegenvallen, terwijl die gewoon goed reed als niet tijdrijder. En VDB2 reed volgens hen heel goed, terwijl die juist niet echt meeviel.
En nog heel wat meer van dat soort momenten.
En
Die doen wielrennen er een beetje bij.
Ducrot daarin tegen is lekker authentiek. Valt vaak in herhaling, maakt veel fouten, maar blijft gewoon een enorme baas.
Herbert zal vandaag zijn broek niet droog hebben gehouden met Voeckler en Voigt in de kopgroep.
Om een minuut later te constateren dat hij wat achterblijft. Herbert: " dalen is niet de specialiteit van ten Dam, dat weten we"
Als het niet zijn specialiteit is kan hij in het begin nog wel goed meedalen natuurlijk.quote:
"Ten dam daalt goed mee"
Om een minuut later te constateren dat hij wat achterblijft. Herbert: " dalen is niet de specialiteit van ten Dam, dat weten we"
Inzet is de dagzege/het klassement/de bolletjestrui.
In 1 minuut tijd? Heb je het moment gemist soms? het was echt kolder.quote:
[..]
Als het niet zijn specialiteit is kan hij in het begin nog wel goed meedalen natuurlijk.
Niemand in de buurt? Volgens mij moet jij die beelden nog eens terugkijken. Het is duidelijk dat Rolland zijn uitgestippelde lijn niet kon volgen. Wat natuurlijk deels zijn eigen schuld is.quote:
Rolland valt. Uit de heli is te zien, dat er niemand in de buurt is, maar volgens onze orakels wordt hij duidelijk gehinderd door Kisselovski
.En het dan over 280 watt hebben in een beklimming, een vermogen dat een getrainde wielertoerist nog wel wegtrapt op zo'n klim. Die gasten trappen bijna 200 watt meer weg tijdens zulke beklimmingen.quote:
XX watt op het kastje. Sinds wanneer zouden ze ontdekt hebben wat dat kastje doet?
Kiserlovski moest zelf corrigeren en daardoor leek Rolland ook wat te schrikken. Maar het was voornamelijk z'n eigen schuld ja.quote:
[..]
Niemand in de buurt? Volgens mij moet jij die beelden nog eens terugkijken. Het is duidelijk dat Rolland zijn uitgestippelde lijn niet kon volgen. Wat natuurlijk deels zijn eigen schuld is.
Volledig eens.quote:
Ik hou echt van Ducrot! Geniaal commentaar.
Dat zei Herbert ook met bijna overslaande stem ja...quote:
Toen ze zich vandaag afvroegen of LTD misschien bij het groepje Wiggins aan zo u kunnen sluiten vandaag, er zaten nog geen 10 man meer bij
En het is / was ook compleet irrelevant of hij daarbij zou blijven of niet, boeien of hij nou 30e of 40e wordt.
Maar het meest typisch vond ik z'n focus 3 seconden nadat Van Garderen demarreert: 'nu moet Taaramae wel iets doen, concurrenten in de witte trui, virtueel verschil, blablabla'
Zelfs ik trap 280 wattquote:
[..]
En het dan over 280 watt hebben in een beklimming, een vermogen dat een getrainde wielertoerist nog wel wegtrapt op zo'n klim. Die gasten trappen bijna 200 watt meer weg tijdens zulke beklimmingen.
Dat is echt niets. Ter indicatie: Gesink trapte in de proloog van 2010 tegen de 500 watt gemiddeld.
Hopen dat het verstand met de jaren komt.
Ik zou ook in herhaling vallen als ik elke dag enkele uren moet kletsen.De hoop dat de heren ooit eens inzicht krijgen ben ik al jaren kwijt.
H: "Dat is Pietje, die daar gaat!"
B.: "Um, dat is Jantje."
Ik vraag me echt af hoeveel renners ze verkeerd doorgeven als Michael er niet bij is.
Hoogtepunt van de dag. Onnavolgbaar.
Wie is Boogaard?quote:
Blijft lachen als Boogaard erbij zit.
H: "Dat is Pietje, die daar gaat!"
B.: "Um, dat is Jantje."
Ik vraag me echt af hoeveel renners ze verkeerd doorgeven als Michael er niet bij is.
Winkelcentrum vlakbij Scheveningen (Rijswijk). Ik denk een inside joke.quote:
quote:
Slechter kan een grap niet zijn.Als in LET OP LET OP HIER KOMT EEN GRAP LET OP ALLEMAAL.
Natuurlijk nemen ze de tijd van het peloton om de tijdslimiet te bepalen...Aha.
[ Bericht 14% gewijzigd door Serieus_Persoon op 18-07-2012 11:44:18 ]
.wiggins pijn doen, elkaar pijn, durven pijn te doen.
Blablabalbla
En nu ik dit type, sjaspatat betekend domme uil.
Wie zegt dat, of waar staat dat?quote:
Het blijft droevig dat men bij de NOS nog steeds denkt dat er geen betere alternatieven zijn...
Eindelijkquote:
Vader van Voeckler! De jaarlijks terugkerende klassieker
Ze zitten er al jaren toch, dat lijkt mij bewijs genoegquote:
Ik moest lachen om de grap over het verschroeien van de bostharen van Voeckler door de hitte maar daarna ben ik weggezapt.
quote:
En Herbert gister: "Hier komt Chris Anker Sörensen binnen... Hier is Chris... Maar het anker was niet lang genoeg..."
[ Bericht 53% gewijzigd door RedWhiteArmy1983 op 19-07-2012 11:15:09 ]
Net 20 seconden terug was-ie er anders weer.quote:
De lijst van de Hoop is denk ik in het begin voorbij gekomen? De laatste anderhalve week namelijk niet gehoord.
Het gaat tussen 2 mannen. Een Zweed en een man die ook zweet.
Gelukkig corrigeert Maarten hem met de opmerking: het zou ook arriere de la course kunnen zijn.
Toen bleef het stil.
Typsiche Herbert-grap. Net zoals Christ Anker Sörensen en het anker. Erg matig...quote:
Hoorde ik Herbert nou net de 'grap' maken?
Het gaat tussen 2 mannen. Een Zweed en een man die ook zweet.
Koersinzicht is ook niet aan ze besteed, waardeloos.
Over koersinzicht gesproken
.Ehhh... Ten Dam zei in dat interview zelf ook dat hij een ochtendmens is.quote:
Ten Dam was naar eigen zeggen te vroeg wakker vandaag en Herbert concludeert daaruit dat hij dus een ochtendmens is.
.Hij zei: ik ben wel een ochtendmens, maar 6 uur is wel heel vroeg.quote:
Oh. Het kwam over alsof hij helemaal niet zo vroeg wakker wilde zijn. Nou ja.
Klopt, dat was Ion Izaggire.quote:
Faal.quote:
Ducrot over Izagire, ik ben hem niet veel tegengekomen, buiten een nationaal kampioenschap veldrijden. Dat die dit jaar een Giro rit won, is blijkbaar niet bij Ducrot bekend
Klopt, maar dat zeg ik een paar posts hierboven al.quote:
Inderdaad, dus no offense verderquote:Op donderdag 19 juli 2012 20:24 schreef Redefine het volgende:
[..]
Klopt, maar dat zeg ik een paar posts hierboven al.
Hetzelfde geldt andersomquote:
[..]
Inderdaad, dus no offense verder
Na een aantal jaren zijn Dijkstra en Ducrot uitgegroeid tot een prima op elkaar afgestemd koppel.
Maar wie heeft in vredesnaam bedacht dat Boogerd hieraan toegevoegd moest worden. Met dat zemelige nietszeggende slaapverwekkende anticommentaar stemmetje van hem haalt hij alle opgebouwde spanning uit de verslaggeving en brengt de uitzending omzeep.
WEG is de chemie tussen Herbert en Maarten
WEG de intrigerende analises van Ducrot.
WEG wedstrijd.
Is er een Hilversumse BoBo die hem a.u.b. duidelijk wil maken, dat goede verslaggeving iets is voor vakmensen.
Laat Boogie nou gewoon zijn verhaal doen bij zijn vriend Mart, in de avondetappe, dan is iedereen op zijn plaats en hoef ik niet meer over te schakelen naar DE BELG!
Boogerd ziet tenminste om welke renners het gaat. Die zit de hele uitzending het falen van Herbert en Maarten te verbeteren. Niks mis mee.quote:
Ben het volkomen eens met Robinioz.
Na een aantal jaren zijn Dijkstra en Ducrot uitgegroeid tot een prima op elkaar afgestemd koppel.
Maar wie heeft in vredesnaam bedacht dat Boogerd hieraan toegevoegd moest worden. Met dat zemelige nietszeggende slaapverwekkende anticommentaar stemmetje van hem haalt hij alle opgebouwde spanning uit de verslaggeving en brengt de uitzending omzeep.
WEG is de chemie tussen Herbert en Maarten
WEG de intrigerende analises van Ducrot.
WEG wedstrijd.
Is er een Hilversumse BoBo die hem a.u.b. duidelijk wil maken, dat goede verslaggeving iets is voor vakmensen.
Laat Boogie nou gewoon zijn verhaal doen bij zijn vriend Mart, in de avondetappe, dan is iedereen op zijn plaats en hoef ik niet meer over te schakelen naar DE BELG!
Dat klopt. Dat geeft nog de charme, waardoor ik het op de NOS nog wel blijf kijken. Maar ze horen niet zoveel fouten te maken. En ze horen er helemaal niet te zitten als toeschouwer, dat zijn we thuis namelijk al.quote:
Klopt je kunt zeggen wat je wil, maar je kunt horen dat ze het met elkaar kunnen vinden en dat is heel belangrijk als je 3 weken lang 5 uur per dag naast elkaar zit.
Het gekke is zelfs dat ze met de jaren juist meer fouten gaan maken. Met name logica ontbreekt het ze aan. Zo zagen ze gisteren eerst Kessiakoff aan voor Brajkovic. Terwijl die eerste nog achter Valverde zat in zijn eentje. Uiteraard had Brajkovic op dat moment net wel kunnen ontsnappen uit het peloton (ware het niet dat Brajokvic geen aanvaller is en niet bijzonder kan dalen), maar de logica zegt dan dat het Kessiakoff is. Maar niet bij Dijkstra.
Gisteren lag Sporza er uit bij ons dus toen moest ik de laatste 15km op NED1 kijken. Het eerst wat ik zag was een Cofidis renner lossen uit het peloton en Herbert stond alweer te schreeuwen dat Moncoutie moest lossen
.. Ze focussen zich op en herkennen ook alleen de oude garde. Zal mij benieuwen of ze over 5 jaar uberhaupt nog iemand herkennen, afgezien van de Nederlanders (WAAR IS KELDERMAN??! DAAR ZIT IE, ACHTERAAN IN HET GROEPJE, STRAF HOOR!)Zulke fouten heb ik bij de Belg ook al gehoord, en die vertellen precies dezelfde lulverhalen over dat die renner wel zo goed was bij de mountainbikes, ook tig keer.quote:
Ze zitten daar gewoon als amateurs terwijl ze worden betaald om professioneel hun vak uit te voeren, dat vind ik nog het meest ergerlijke. Je omschrijft het goed, toeschouwers zijn het. Maar dan kan iedere Henk en Ingrid daar gaan zitten.
Gisteren lag Sporza er uit bij ons dus toen moest ik de laatste 15km op NED1 kijken. Het eerst wat ik zag was een Cofidis renner lossen uit het peloton en Herbert stond alweer te schreeuwen dat Moncoutie moest lossen
Zulke verbazing als een Karpets lost, omdat ze denken dat het een klassementsman is. Of denken dat sommige voormalige EPO-konijnen nog steeds mee zouden moeten kunnen in het hooggebergte...
Dat klinkt altijd nogal amateuristisch en alsof ze helemaal niet de ontwikkeling van renners volgen. Fouten maken is prima, maar Dubnobassmetdelangenaam die zegt het wel goed: ze zitten daar als amateurs / fans en dat slaat gewoon nergens op, want dat zijn wij zelf al. Je hoort nooit eens of renners in andere koersen goed hebben gereden, waar ze hun 'gevoel' op baseren. Of de lijst van de hoop voortkomt vanuit de uitslagen van voorbereidingskoersen of de dikke duim van Ducrot...
Wie gaat er nou een renner als Vandevelde opzetten, die is al half bejaard en dik over z'n top.
Prima dat Ducrot dat een toffe renner vindt, maar ga niet doen alsof je dan een lijst met favorieten hebt samengesteld die het 'nieuwe wielrennen' moeten weergeven...Bullshit, tuurlijk ze hebben het ook al weel eens fout met de renners, maar meer niet dan wel. En Jose is gewoon een briljante co-commentator, perfect inzicht.quote:
[..]
Zulke fouten heb ik bij de Belg ook al gehoord, en die vertellen precies dezelfde lulverhalen over dat die renner wel zo goed was bij de mountainbikes, ook tig keer.
Maar op het moment dat er in een bergetappe gekoerst gaat worden, begint Herbert vragen aan Maarten te stellen over doping of hoe het vanmorgen bij de start was. Je weet toch als commentator wel wanneer je de wedstrijd in de gaten moet houden of wanneer het tijd is voor achtergrondverhalen? Dat inzicht heeft hij gewoon niet.
En dan die constante verwijzingen naar " de mannen van het klassement" Net of de nr.8 gaat demarreren als de nr.7 achteraan het groepje bungelt. Elke bergetappe is het weer" daar lost Kloden, de nr. 12 van het klassement die gaat dus zakken" niet beseffende dat het voor de gemiddelde kijker totaal oninteressante info is.
Ook schiet zijn kennis over niet-nederlandse wielrenners enorm tekort, als er 1 in de kopgroep rijdt is het die " italiaanse tijdrijder" of " franse aanvaller"
Wat dat betreft zou ik graag zien dat Danny Nelissen de vervanger wordt van Herbert, dit kan gewoon niet meer.
Het zou maar zo kunnen dat ze de wedstrijden waarbij ze commentaar geven eventjes goed voorbereiden, maar verder het wielrennen in mindere mate volgen. Daar worden ze ook niet voor betaald (denk ik).quote:
D&D denken wel echt dat het nog altijd 2002 is of zo ja...
Zulke verbazing als een Karpets lost, omdat ze denken dat het een klassementsman is. Of denken dat sommige voormalige EPO-konijnen nog steeds mee zouden moeten kunnen in het hooggebergte...
Dat klinkt altijd nogal amateuristisch en alsof ze helemaal niet de ontwikkeling van renners volgen. Fouten maken is prima, maar Dubnobassmetdelangenaam die zegt het wel goed: ze zitten daar als amateurs / fans en dat slaat gewoon nergens op, want dat zijn wij zelf al. Je hoort nooit eens of renners in andere koersen goed hebben gereden, waar ze hun 'gevoel' op baseren. Of de lijst van de hoop voortkomt vanuit de uitslagen van voorbereidingskoersen of de dikke duim van Ducrot...
Wie gaat er nou een renner als Vandevelde opzetten, die is al half bejaard en dik over z'n top.
Ik neem aan dat ze gewoon een fulltime contract hebben met de NOS. Hun job is wielercommentator, dat betekent hopelijk niet dat het inhoud dat ze alleen op de dagen dat er koers is maar even komen opdagen in het commentaarhokje. Je bent toch journalist en commentator, het is geen hobby of zo...
Elke liefhebber volgt al meer koersen zonder er een cent voor te krijgen en dan zouden betaalde commentatoren het wielrennen 'in mindere mate' mogen volgen?!
Geeft wel de 'ambitie' aan bij de NOS als dat het geval is, want dan neem je dus genoegen met schrale kwaliteit.Nu wordt Herbert wel voor meerdere sporten ingezet, maar het schaatsen is vooral als het wielrennen niet is en andersom, dus dat hoeft elkaar niet te bijten, maar in het wielerseizoen mag ik toch aannemen dat je alles volgt als je commentator bij de NOS bent.
Allerlei info over resultaten en kwaliteiten van een renner die af en toe in de aanval gaat boeit de gemiddelde kijker ook niet denk ik.quote:
Ook schiet zijn kennis over niet-nederlandse wielrenners enorm tekort, als er 1 in de kopgroep rijdt is het die " italiaanse tijdrijder" of " franse aanvaller"
Ik weet het niet zeker natuurlijk, maar ik vermoed toch wel dat de meeste kijkers bijna alleen de Tour kijken en misschien een keer een klassieker, en of die "Franse aanvaller" dan een keer in een (voor de meeste kijkers) onbekend koersje wat leuks heeft gedaan is niet boeiend.
Mensen die het wielrennen wél veel volgen weten dat soort dingen doorgaans al, dus daar is het ook niet al te boeiend voor om het te vertellen.
Overigens wissel ik NOS, Eurosport en Sporza vaak met elkaar af, en ze maken overal wel fouten en vertellen overal soms wel lulverhalen die totaal niet interessant zijn. NOS luister ik dan nog het meest omdat ik het accent en de intonatie van Danny irritant vind, en die van de Belgen eigenlijk ook.
Neemt niet weg dat ze professioneel met hun vak bezig moeten zijn en de juiste info moeten leveren. Dat de wielervolgers dit al weten is natuurlijk een non-argument, dat is net als zeggen dat nederland europees kampioen is geworden terwijl iedereen weet dat ze in de 1e ronde werden uitgeschakeld. Onder het mom van die info is algemeen bekend het maakt niet uit wat je daar als commentator wat van zegt.quote:
[..]
Allerlei info over resultaten en kwaliteiten van een renner die af en toe in de aanval gaat boeit de gemiddelde kijker ook niet denk ik.
Ik weet het niet zeker natuurlijk, maar ik vermoed toch wel dat de meeste kijkers bijna alleen de Tour kijken en misschien een keer een klassieker, en of die "Franse aanvaller" dan een keer in een (voor de meeste kijkers) onbekend koersje wat leuks heeft gedaan is niet boeiend.
Mensen die het wielrennen wél veel volgen weten dat soort dingen doorgaans al, dus daar is het ook niet al te boeiend voor om het te vertellen.