Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Welkom in het Maarten Ducrot en Herbert Dijkstra topic!
Ook deze tour zullen deze twee karaktermensen weer verslag doen van de alle etappes.
Deze keer verwachten we weer legendarische quotes van beide heren, zoals:
- Maarten Ducrotquote:Zie ze boren door de wind, ja dit is niet meer fietsen, dit is stoempen!
en
- Herbert Dijkstraquote:Waar zit Gesink?
Meer quotes:
Maarten Ducrot
Herbert Dijkstra
Foto's van deze twee helden:
Legendarische filmpjes:
Met soms als gast:
Michael Boogerd
Huur deze plek voor ¤100 per maand!
Als Boogie het niet te druk heeft met zijn vriendin en aankomend kind om in Frankrijk te gaan zitten 
bedankt voor de quotes in de OP, het wordt weer smullen deze tour met:
- de vader van Voeckler
- de kinderen van Voigt
- stukken vloer die opgegeten moeten worden
- grinta, goesting en vele andere
- de vader van Voeckler
- de kinderen van Voigt
- stukken vloer die opgegeten moeten worden
- grinta, goesting en vele andere
Bij Hoevelaken linksaf
Bernaudeau zegt dat ie op tijd fit zal zijn. Het wordt wel krap dag, maar hij zal wel starten en er vervolgens niets van bakken omdat ie gewoon nog teveel last van zijn knie gaat hebben.quote:
Het zou me inderdaad verbazen moest hij het tegendeel aantonen. Misschien dat Rolland nu een vrije rol krijgt.quote:Op woensdag 20 juni 2012 14:59 schreef TheArt het volgende:
[..]
Bernaudeau zegt dat ie op tijd fit zal zijn. Het wordt wel krap dag, maar hij zal wel starten en er vervolgens niets van bakken omdat ie gewoon nog teveel last van zijn knie gaat hebben.
Die vrije rol heeft Rolland sowieso.quote:
[..]
Het zou me inderdaad verbazen moest hij het tegendeel aantonen. Misschien dat Rolland nu een vrije rol krijgt.
Ik hoop niet vaak. Want dat betekent dat Titi vooraan rijdtquote:
Hoevaak zal Herbert het over de vader van Voeckler gaan hebben?
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Of achteraan. Of in het midden.quote:
[..]
Ik hoop niet vaak. Want dat betekent dat Titi vooraan rijdt
Want Titi
Herbert Dijkstra is zo slecht, die vraagt zich af hoe iets is terwijl wij het net in beeld hebben gehad en verwart een tussentijd met een eindtijd waardoor hij helemaal de weg kwijt is als die renner over de streep komt. Het ergste was zijn commentaar bij Cavendish die volgens hem rustig zijn proloog reed tot de goede tijd van Cavendish in beeld kwam. Alleen om Dijkstra kijk ik liever bij de Belgen maar helaas hebben die bij de tijdritten minder aandacht voor de Nederlanders.
Die was mooiquote:Op zaterdag 30 juni 2012 16:33 schreef debeterebob het volgende:
"In Californie heb je 7 ritten en hij wint er 10. "
Ducrot over Sagan.
, hij herhaalde het later ook nog 2x ofzo 
.
Ducrot over Leipheimer die zijn zadel recht wil krijgen: "Een wielrenner kan een ongelooflijke prinses op de erwt zijn".
quote:
Is er ook een Herbert en Maarten bingo? Het woord " grinta" is net voorbij gekomen.
Wel van een tijdje terug.
Citius, Altius, Fortius.
De kinderen van Voigt zijn vandaag ook al uitgebreid besproken.quote:
Is er ook een Herbert en Maarten bingo? Het woord " grinta" is net voorbij gekomen.
Die kunnen we alweer afstrepenquote:Op woensdag 20 juni 2012 14:54 schreef TheRipper het volgende:
bedankt voor de quotes in de OP, het wordt weer smullen deze tour met:
- de vader van Voeckler
- de kinderen van Voigt
- stukken vloer die opgegeten moeten worden
- grinta
You can trust me, trust nobody...
Laat de heren maar eens gewoon hun werk doen. Boogert die de gele helmen wel opvallend vond en vervolgens vragen de heren zich af of dat met het ploegenklassement te maken heeft. Bij Sporza was daarvoor gemeld dat die gele helmen verplicht zijn gesteld voor de ploeg die het ploegenklassement leidt. Verder zitten er al minuten regendruppels op de camera en vertellen de heren dat het droog zal blijven.
Ik mis de lange Van Summeren nog, Cavendish die zijn fiets uit elkaar trekt, renners die hun stuur opvreten, achterstevoren op de fiets zitten, het snot voor ogen rijden.
En de rest eigenlijk; http://ducrotbingo.nl/
En de rest eigenlijk; http://ducrotbingo.nl/
Het grote kastelenboek, mijn persoonlijke favoriet 
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
'Voor de mensen die later inschakelen, u kijkt naar ... 'quote:
'Mocht u zich afvragen' hoor ik Dijkstra 30x per etappe zeggen.
Die 2 kunnen niet eens in de schaduw staan bij Mart en Jean van vroeger, ik mis die tijden 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Volgens Ducrot is er ook een 'heel contingent aan renners' (toch zeker de helft van het peloton) een 'tourpretendent'...
Verder bij elk water de vraag of je er kan kanoën en bij elk kasteel in de bergen de vraag wie er 's ochtends brood haalt bij de bakker
Voor mij is dat geluk, de Tour kijken met Ducrot en Dijkstra...andere wedstrijden kijk ik liever bij de Belgen... Boogerd erbij is minder, hij praat veel te saai, heel gewoontjes en monotoom wat uitleggen.
Verder bij elk water de vraag of je er kan kanoën en bij elk kasteel in de bergen de vraag wie er 's ochtends brood haalt bij de bakker
Voor mij is dat geluk, de Tour kijken met Ducrot en Dijkstra...andere wedstrijden kijk ik liever bij de Belgen... Boogerd erbij is minder, hij praat veel te saai, heel gewoontjes en monotoom wat uitleggen.
Vond het vandaag wel mooi dat ze het erover hadden dat je bij deze etappe aan het einde als favoriet best achterin mocht zitten. Dat ze daarna het rijtje renners wegstreepten dat dan wel voorin moest zitten: sprinters, sprintaantrekkers, renners met klassements ambities, knechten voor de klassementsrenners. En dan houdt je er drie over, ja die mogen lekker achterin zitten
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Volledig eens. Boogerd altijd minder als hij erbij is.quote:
Volgens Ducrot is er ook een 'heel contingent aan renners' (toch zeker de helft van het peloton) een 'tourpretendent'...
Verder bij elk water de vraag of je er kan kanoën en bij elk kasteel in de bergen de vraag wie er 's ochtends brood haalt bij de bakker
Voor mij is dat geluk, de Tour kijken met Ducrot en Dijkstra...andere wedstrijden kijk ik liever bij de Belgen... Boogerd erbij is minder, hij praat veel te saai, heel gewoontjes en monotoom wat uitleggen.
Verschrikkelijk die twee.
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Helemaal mee eens.quote:
Volgens Ducrot is er ook een 'heel contingent aan renners' (toch zeker de helft van het peloton) een 'tourpretendent'...
Verder bij elk water de vraag of je er kan kanoën en bij elk kasteel in de bergen de vraag wie er 's ochtends brood haalt bij de bakker
Voor mij is dat geluk, de Tour kijken met Ducrot en Dijkstra...andere wedstrijden kijk ik liever bij de Belgen... Boogerd erbij is minder, hij praat veel te saai, heel gewoontjes en monotoom wat uitleggen.
De Tour is vooral ook een stuk sfeerbeleving.
Daar detoneert dat monotone geneuzel van Breukink/Boogers bij.
En voor de echte fanaten is er altijd nog Sporza (hoewel die Wuyts tegenwoordig ook behoorlijk los kan gaan bij een Belgisch succesje) of die droogkloten van het fok wielerforum.
[ Bericht 0% gewijzigd door kibo op 03-07-2012 13:37:46 ]
Ik vind Ducrot wel een fijne presentator.
Dijkstra ratelt vaak maar door en zegt soms dingen waar ik (en Ducrot ook vermoed ik) mijn twijfels bij heb...Ducrot hoor je dan bijna 'time out' denken en dan zegt hij ook eventjes niets meer.
Dijkstra ratelt vaak maar door en zegt soms dingen waar ik (en Ducrot ook vermoed ik) mijn twijfels bij heb...Ducrot hoor je dan bijna 'time out' denken en dan zegt hij ook eventjes niets meer.
Het ergste vind ik meestal is dat ze dingen compleet missen. Zo ook in de proloog, Tony Martin was al bijna een minuut in beeld met zijn fietswissel, en Herbert opeens: "wat is er met Martin aan de hand 
" 
"
Mijn God, ik kijk vandaag voor het eerst écht naar de etappe en kan nu na een uur dat slappe gelul van Dijkstra met z'n kastelen en van Ducrot met z'n moderne wielrennen al niet meer aan. Iemand een link naar een stream van de Belg???
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Herbert: 'daar komt Tankink door het beeld!'quote:
Boogerd herkent gelukkig wel de renners wat eerder dan Herbert & Maarten.
Boogerd: '... Ten Dam ...'
Echt triest blijven die missers van ze ja...
En pff, het olijke duo speculeert er weer lekker op los, waarbij ik vind dat Ducrot teveel focust op dingen als 'wat speelt er in zijn hoofd' in plaats van het feitelijke commentaar geven... Van die amateur-psychologie ben ik een beetje allergisch voor...
Jack does it in real time...
Die dekselse Sagan.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Ducrot woont in Zaltbommel. Dus die moet wel deugen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
In etappe één al dat ongeruste geroep: Waar is Gesink? Waar is Mollema?quote:
[..]
Herbert: 'daar komt Tankink door het beeld!'
Boogerd: '... Ten Dam ...'
Echt triest blijven die missers van ze ja...
En pff, het olijke duo speculeert er weer lekker op los, waarbij ik vind dat Ducrot teveel focust op dingen als 'wat speelt er in zijn hoofd' in plaats van het feitelijke commentaar geven... Van die amateur-psychologie ben ik een beetje allergisch voor...
Hoe kun je nou uit Zaltbommel komen?quote:
Ducrot woont in Zaltbommel. Dus die moet wel deugen.
Herbert is net iets meer in totale paniek.quote:
[..]
In etappe één al dat ongeruste geroep: Waar is Gesink? Waar is Mollema?
Ach mijn biologische vader is Italiaanquote:
[..]
Hoe kun je nou uit Zaltbommel komen?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Haha. Echt he. Altijd maar geleuter over dat 'nieuwe wielrennen'. Pff....quote:Op dinsdag 3 juli 2012 15:54 schreef keepoww het volgende:
Hoelang blijft dat moderne wielrennen modern? Jaartje of 4/5 al?
Vandaag waren ze het volledig kwijt. Onbegrijpelijk dat twee mensen voor wie het hun werk is, minder overzicht hebben dan wij die de boel alleen maar een beetje volgen.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Ze zouden die lijst van de hoop eens moeten publiceren, want ik ben benieuwd wie daar nou niet op staat.
Ducrot is psycholoog...quote:
[..]
En pff, het olijke duo speculeert er weer lekker op los, waarbij ik vind dat Ducrot teveel focust op dingen als 'wat speelt er in zijn hoofd' in plaats van het feitelijke commentaar geven... Van die amateur-psychologie ben ik een beetje allergisch voor...
Ik geniet er wel van, de wisselwerking is ook steeds beter en doet denken aan de Neel en Smeets in hun betere dagen. En ook die misten heel wat en hebben ooit in de tour een massasprint om de zege voor een sprint om de tweede plek aangezien. Dat de vluchter al lang was ingerekend hadden ze even gemist.
Dat is ook hun charme.
Dat is ook hun charme.
Ach, ik geniet juist van alle onbenulligheden. Daarbij is een groot deel van het publiek geen fervent wielervolger en is het gewoon puur entertainment.
Nee, dat spreekt voor zich, dit gekibbel zou ik voor geen goud willen missen, het wordt in elk geval niet snel saai.
Ook heerlijk om ze steeds weer te horen over die gasten die ooit op een mountainbike hebben gezeten. Daar schijn je echt alleskunner van te worden. Sturen, dalen, remmen, stoempen. Komt elke dag wel langs.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
'Darkhorse' Menchov heb ik tooch zeker een keer of 5/6 voorbij horen komen..
Maar ik moet zeggen, ik vermaak me steeds beter met Maarten en Herbert, waar ik eerder nog wel eens naar Sporza zapte.
Op Sporza is het ook net alsof die commentatoren door een Nokia 3210 praten, zo veraf en geen helder geluid.
Maar ik moet zeggen, ik vermaak me steeds beter met Maarten en Herbert, waar ik eerder nog wel eens naar Sporza zapte.
Op Sporza is het ook net alsof die commentatoren door een Nokia 3210 praten, zo veraf en geen helder geluid.
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Klopt. Op Sporza heeft iemand ooit het idee ( althans, zo denk ik erover ) dat hij naar een leuke uitzending zit te kijken. Totaal geen sfeer bij dat Sporza.quote:
'Darkhorse' Menchov heb ik tooch zeker een keer of 5/6 voorbij horen komen..
Maar ik moet zeggen, ik vermaak me steeds beter met Maarten en Herbert, waar ik eerder nog wel eens naar Sporza zapte.
Op Sporza is het ook net alsof die commentatoren door een Nokia 3210 praten, zo veraf en geen helder geluid.
Kan me altijd prima vermaken bij Sporza. Vakmanschap en kennis staat bij mij nog altijd voorop. Daarnaast zijn die discussies met José altijd prima. Jammer dat Renaat niet naast José zit, maar Wuyts is ook prima.quote:
[..]
Klopt. Op Sporza heeft iemand ooit het idee ( althans, zo denk ik erover ) dat hij naar een leuke uitzending zit te kijken. Totaal geen sfeer bij dat Sporza.
Als ik in het Tourjournaal de onbekwaamheid van die 2 mafkezen bij de NOS hoor, dan krijg ik altijd plaatsvervangende schaamte.
Als het José en Renaat samen zijn, zoals bij de Giro, dan zou ik sowieso naar Sporza kijken. Dan vind ik het namelijk geen moment saai, er zit dan ook best wel wat humor in. Kortom dan voldoende sfeer. Een ander voordeel is, dat ze dan bijna net zoveel aandacht besteden aan de Nederlanders als aan de Belgen. Weliswaar komt dit ook wel, omdat ze weten dat er veel Nederlanders kijken (gezien de NOS het niet uitzend), maar het komt altijd erg natuurlijk over.
Wuyts vind ik niet veel aan en bij momenten zelfs vervelend, waardoor ik toch elke keer blijft twijfelen of ik naar de NOS of Sporza kijk. Aan de ene kant vind ik Dijkstra/Ducrot ook wel vermakelijk, maar tegelijkertijd ook bijzonder dom, maar vooral paniekerig. Maar Wuyts vind ik ook niet zo'n geweldig alternatief, die vind ik een stuk saaier. En de chemie tussen de twee lijkt minder te zijn dan tussen José en Renaat.
Wuyts vind ik niet veel aan en bij momenten zelfs vervelend, waardoor ik toch elke keer blijft twijfelen of ik naar de NOS of Sporza kijk. Aan de ene kant vind ik Dijkstra/Ducrot ook wel vermakelijk, maar tegelijkertijd ook bijzonder dom, maar vooral paniekerig. Maar Wuyts vind ik ook niet zo'n geweldig alternatief, die vind ik een stuk saaier. En de chemie tussen de twee lijkt minder te zijn dan tussen José en Renaat.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Ik weet inmiddels uit enkele bronnen dat sommige Vlamingen ook wel klaar zijn met Wuyts inmiddels. Die luisteren soms liever naar Herbert en Maarten omdat ze wat luchtiger zijn.
Maar toch luister ik liever naar Wuyts en José dan naar Peppie en Kokkie. De nutteloze discussies zijn legendarisch, maar ik kan me ongelooflijk opvreten als ze geen renners weten te herkennen en het eeuwige quasi-wetenschappelijke toontje dat Ducrot van het wielrennen maakt (Het nieuwe wielrennen
) is verschrikkelijk.
Dan neem ik soms, als ik Wuyts toch zat ben, liever de reclame-onderbrekingen van Eurosport voor lief dan dat ik naar de NOS schakel.
Maar toch luister ik liever naar Wuyts en José dan naar Peppie en Kokkie. De nutteloze discussies zijn legendarisch, maar ik kan me ongelooflijk opvreten als ze geen renners weten te herkennen en het eeuwige quasi-wetenschappelijke toontje dat Ducrot van het wielrennen maakt (Het nieuwe wielrennen
) is verschrikkelijk.Dan neem ik soms, als ik Wuyts toch zat ben, liever de reclame-onderbrekingen van Eurosport voor lief dan dat ik naar de NOS schakel.
Na 'het nieuwe wielrennen' en 'de oortjes' is 2012 het jaar van 'het lijstje van de hoop' en 'tekentafelwielrennen'.
Bazen!
Bazen!
Dat gelul dat Sporza op de Belg beter is, is echt totale onzin. Wordt alleen geroeptoeterd door mensen die geen fuck van wielrennen begrijpen en denken dat het interessant klinkt om te zeggen dat de Belg zoveel beter is.
Hoe verzinnen ze het. De lijst van de hoop, ik eis dat maarten in dienst van de NOS een publicatie maakt van deze lijstquote:
Na 'het nieuwe wielrennen' en 'de oortjes' is 2012 het jaar van 'het lijstje van de hoop' en 'tekentafelwielrennen'.
Bazen!
.
Precies. Op Sporza maken Wuyts en die andere persoon ook fouten waar je U tegen zegt.quote:
Dat gelul dat Sporza op de Belg beter is, is echt totale onzin. Wordt alleen geroeptoeterd door mensen die geen fuck van wielrennen begrijpen en denken dat het interessant klinkt om te zeggen dat de Belg zoveel beter is.
De NOS met Ducrot en Dijkstra maken er ten eerste een leuke en levendige Touruitzending van.
Bij de NOS heb ik ook écht een Tourgevoel.
Daarbij is het herkennen van namen bij Sporza ook niet beter. Die geluiden hoor ik ook vaak, maar is ook niet waar.
En bij Sporza vaak spreke ze vaak maar op één toon. Verder lijkt er tussen die twee totaal geen chemie of klik te zijn.
Voilla, hier 'de lijst van de hoop'... ;-)quote:
[..]
Hoe verzinnen ze het. De lijst van de hoop, ik eis dat maarten in dienst van de NOS een publicatie maakt van deze lijst
http://www.ducrot.nl/Maar(...)_Hoop_Tour_2012.html
Had ook wel in een wat hogere resolutie gemogen...quote:
[..]
Voilla, hier 'de lijst van de hoop'... ;-)
http://www.ducrot.nl/Maar(...)_Hoop_Tour_2012.html
Zowat de hele Vacansoleil ploeg een zwart cirkeltje gekregen van Maarten, behalve Larsson
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Mooie quote van maarten zeg poeh!
''Maar ik haat voorspellingen. Ze dienen slechts het ego van de voorspeller.''
''Maar ik haat voorspellingen. Ze dienen slechts het ego van de voorspeller.''
Dijkstra: "Dit kasteel was van een rijke familie. Ze hadden veel geld."
Ducrot: "Dat hebben rijke families altijd."
Ducrot: "Dat hebben rijke families altijd."
quote:
Dat gelul dat Sporza op de Belg beter is, is echt totale onzin. Wordt alleen geroeptoeterd door mensen die geen fuck van wielrennen begrijpen en denken dat het interessant klinkt om te zeggen dat de Belg zoveel beter is.
Niet helemaal. De meeste mensen van dit forum die naar Sporza kijken zijn juist de vaste wielervolgers. Dat komt ook omdat Sporza vaak wielrennen uitzend, terwijl de NOS dat niet doet.quote:
[..]
Je kan huilebalkend gaan lopen doen, maar hij/zij heeft gewoon gelijk hoor.
Daardoor blijf je vrij snel daar hangen, want ze zijn zeker beter met het herkennen van renners. En de hoeveelheid onzin is zeker niet hoger dan bij peppie en kokkie op de NOS. Natuurlijk is het gras altijd groener, dus zullen de verschillen uiteindelijk niet zo heel groot zijn. Maar verschillen zijn er zeker en mensen kijken juist naar Sporza als wielerliefhebber.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen die uberhaupt ook weten dat er Sporza is, die zijn wel geinteresseerd in wielrennen dus en dan beweren dat ze 'geen fuck van wielrennen begrijpen' is nogal een apart statement.
Dat je het er niet mee eens bent dat ze er over beweren dat het beter is en 'voor de kenners' op Sporza, ok, dat zou nog kunnen, maar dat ze er 'geen fuck van begrijpen' slaat echt nergens op...
Dat je het er niet mee eens bent dat ze er over beweren dat het beter is en 'voor de kenners' op Sporza, ok, dat zou nog kunnen, maar dat ze er 'geen fuck van begrijpen' slaat echt nergens op...
Jack does it in real time...
Misschien kan freaky40 dit nog even onderschrijven, dat zou mijn huillach nog meer bevestigen.quote:
[..]
Je kan huilebalkend gaan lopen doen, maar hij/zij heeft gewoon gelijk hoor.
Ik weet niet of we die hier nog gaan zienquote:
[..]
Misschien kan freaky40 dit nog even onderschrijven, dat zou mijn huillach nog meer bevestigen.
Het is dat ik Wuyts heel slecht trek, anders was ik al definitief overgestapt op Sporza. Ducrot en vooral Herbert maken best storende fouten.
Gisteren dacht Herbert dat de val er buiten was, terwijl ie er in was. Vandaag vice versa.
Ik zap meestal heen en weer. Wanneer de een me stoort zap ik weg, tot de ander me gaat storen.
Gisteren dacht Herbert dat de val er buiten was, terwijl ie er in was. Vandaag vice versa.
Ik zap meestal heen en weer. Wanneer de een me stoort zap ik weg, tot de ander me gaat storen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Precies.quote:
Mensen die uberhaupt ook weten dat er Sporza is, die zijn wel geinteresseerd in wielrennen dus en dan beweren dat ze 'geen fuck van wielrennen begrijpen' is nogal een apart statement.
Dat je het er niet mee eens bent dat ze er over beweren dat het beter is en 'voor de kenners' op Sporza, ok, dat zou nog kunnen, maar dat ze er 'geen fuck van begrijpen' slaat echt nergens op...
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Dijkstra zag nu Cavendish over het hoofd en een moment later was die "teruggekomen". Ik blijf erbij dat de mensen bij de NOS erg slecht kijken wat er in de wedstrijd gebeurd en daardoor dom commentaar leveren. Al hun "leuke " verhaaltjes tijdens de rit hebben de volgers ook al 100x gehoord net als de mening van Ducrot over wielrennen. Het is gewoon de hoogste tijd voor wat anders.
Ik denk dat het probleem van Dijkstra is, dat hij direct zegt wat hij denkt. Het is namelijk wel iets wat je in iemands hoofd heel snel ziet afspelen (Cavendish is er af, en hij is weer terug). Hij moet gewoon een seconde wachten en dan pas roepen, dan wordt hij vanzelf ook minder paniekerig.quote:
Dijkstra zag nu Cavendish over het hoofd en een moment later was die "teruggekomen". Ik blijf erbij dat de mensen bij de NOS erg slecht kijken wat er in de wedstrijd gebeurd en daardoor dom commentaar leveren. Al hun "leuke " verhaaltjes tijdens de rit hebben de volgers ook al 100x gehoord net als de mening van Ducrot over wielrennen. Het is gewoon de hoogste tijd voor wat anders.
Hetzelfde eerder op de etappe. Ik zat te werken achter mijn pc en had de Tour aanstaan op de NOS. Opeens een paniekreactie van Dijkstra. Ga ik kijken is er helemaal niets gebeurd. Ja een renner met een gevaarlijke manoeuvre.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
De gevallen Farrar was een minuut lang zowat close-up in beeld tijdens de finish.
En H&M maar raden wie het was
En H&M maar raden wie het was
Dat is maar gedeeltelijk waar want als je de sprint volgt weet je dat Cavendish redelijk vooraan zat en dus niet ineens weg kon zijn tenzij er een valpartij was. Daarnaast is Cavendish erg makkelijk te herkennen met zijn trui en gele helm. De NOS moet echt eens kritisch kijken naar de commentatoren, mogelijk wel afhankelijk van type etappe dan komt er ook wat afwisseling in de standaard verhaaltjes. Één vaste commentator en daarnaast afwisselend een oud renner die past bij het type etappe, dus een sprinter als er 99% kans is dat het een sprint wordt.quote:
[..]
Ik denk dat het probleem van Dijkstra is, dat hij direct zegt wat hij denkt. Het is namelijk wel iets wat je in iemands hoofd heel snel ziet afspelen (Cavendish is er af, en hij is weer terug). Hij moet gewoon een seconde wachten en dan pas roepen, dan wordt hij vanzelf ook minder paniekerig.
Hetzelfde eerder op de etappe. Ik zat te werken achter mijn pc en had de Tour aanstaan op de NOS. Opeens een paniekreactie van Dijkstra. Ga ik kijken is er helemaal niets gebeurd. Ja een renner met een gevaarlijke manoeuvre.
quote:
quote:Maarten Ducrot gaat uit het raam hangen om wat actie te spotten. In dit geval ziet hij in eerste instantie niets, maar even later ziet hij toch een renner.
Ik kan natuurlijk niet in het hoofd van Dijkstra kruipen, maar heb wel het idee dat het met te snel reageren te maken heeft. En doordat hij zo paniekerig is, denkt hij niet meer logisch na. Uiteraard is het gewoon logisch dat Cav daar zit en wij zien hem ook gewoon zitten.quote:
[..]
Dat is maar gedeeltelijk waar want als je de sprint volgt weet je dat Cavendish redelijk vooraan zat en dus niet ineens weg kon zijn tenzij er een valpartij was. Daarnaast is Cavendish erg makkelijk te herkennen met zijn trui en gele helm. De NOS moet echt eens kritisch kijken naar de commentatoren, mogelijk wel afhankelijk van type etappe dan komt er ook wat afwisseling in de standaard verhaaltjes. Één vaste commentator en daarnaast afwisselend een oud renner die past bij het type etappe, dus een sprinter als er 99% kans is dat het een sprint wordt.
En zoals je al kunt lezen heb ik al vaker gezegd dat vooral Dijkstra de fouten maakt. Het heeft ook wel zijn charme die twee, maar het is natuurlijk bizar dat iemand het jaar in jaar uit mag doen die zoveel fouten maakt.
Een andere commentator zie ik zeker zitten ja. Maar elke dag/paar dagen een specialist wisselen lijkt mij niet handig. Ze zitten er namelijk vrij lang de boel vol te praten, dan is enige chemie zeker belangrijk. Wel werkte een derde persoon erbij goed. En dat zie je ook terug als Boogerd erbij zit. Maar het nadeel is, dat die niet zo sprankelend praat (al is het nooit zo erg als Breukink als commentator).
Ik heb het eerder al over Joris van der Berg gehad (niet zijn naam, maar die bedoelde ik wel). Zet die er eens bij. Maar de beste van de laatste vijftien jaar vind ik nog steeds Rooks. Nelissen was de laatste jaren al minder (daarvoor wel een erg sterk duo met Smeets) en alles erna was matig. Maar Rooks vond ik erg goed, prettige stem etc.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Nee, maar wel wat over de Feria in Sevilla.quote:
Weet Sierd de Vos niet wat van wielrennen?
Boem... koekoek.....sooooooooooooooo goooooooooooooooooooooooooooooalquote:
Weet Sierd de Vos niet wat van wielrennen?
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Ik kijk Sporza niet, ben altijd NOS-kijker geweest, maar het blijft natuurlijk ook wel lastig om 4 uur vol te lullen, zeker bij etappes als vandaag. Dan krijg je inderdaad vaak hetzelfde verhaaltje.quote:
[..]
Dat is maar gedeeltelijk waar want als je de sprint volgt weet je dat Cavendish redelijk vooraan zat en dus niet ineens weg kon zijn tenzij er een valpartij was. Daarnaast is Cavendish erg makkelijk te herkennen met zijn trui en gele helm. De NOS moet echt eens kritisch kijken naar de commentatoren, mogelijk wel afhankelijk van type etappe dan komt er ook wat afwisseling in de standaard verhaaltjes. Één vaste commentator en daarnaast afwisselend een oud renner die past bij het type etappe, dus een sprinter als er 99% kans is dat het een sprint wordt.
Denk dat zij allang blij zijn als er wat randzaken gebeuren
. Ik kan Herbert en Maarten iig prima verteren, vaak hoor je ze ook gewoon lekker op de achtergrond (als je met wat anders bezig bent) schijtlollig doen.
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
|
|
