WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoor je wat 'ie zegt, dan? Zie je wat 'ie in z'n zak heeft? (als voorbeeld)quote:Op donderdag 21 juni 2012 11:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
op het filmpje is te zien dat ie op dat moment geen overduidelijke bedreiging is.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat maakt niet uit, wat iemand zegt of wat ie in z'n zak heeft kan nooit een reden zijn om bedreigend te zijn.quote:Op donderdag 21 juni 2012 11:43 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Hoor je wat 'ie zegt, dan? Zie je wat 'ie in z'n zak heeft? (als voorbeeld)
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Het kan geen reden zijn om bedreigend te zijn, maar dat is vast niet wat je bedoelde.quote:
[..]
Dat maakt niet uit, wat iemand zegt of wat ie in z'n zak heeft kan nooit een reden zijn om bedreigend te zijn.
"Ik pak zo dat mes uit m'n zak om je neer te steken"
"Dwing me maar te gaan liggen....ik snij je kapot"
Niet bedreigend, nee?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
dat ben ik niet helemaal met je eens. Ik kan mij goed voorstellen dat als je aanwijzingen hebt dat iemand een mes of een pistool in zijn zak heeft je maatregelen neemt om te voorkomen dat iemand dat gaat gebruiken.quote:
[..]
Dat maakt niet uit, wat iemand zegt of wat ie in z'n zak heeft kan nooit een reden zijn om bedreigend te zijn.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Dat is precies wat ik denk: zo'n opmerking lijkt me meer dan voldoende om de agent geen risico te laten nemen.quote:
"Ik pak zo dat mes uit m'n zak om je neer te steken"
"Dwing me maar te gaan liggen....ik snij je kapot"
Al moet ik dan eerlijkheidshalve wel zeggen dat de lauwe reactie van de mannelijke collega me een tikje verbaast.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dan moet ie wel eerst naar zijn zak grijpen hè.quote:
[..]
Het kan geen reden zijn om bedreigend te zijn, maar dat is vast niet wat je bedoelde.
"Ik pak zo dat mes uit m'n zak om je neer te steken"
"Dwing me maar te gaan liggen....ik snij je kapot"
Niet bedreigend, nee?
Johan vlemmix is ooit veroordeeld tot een boete omdat ie iemand geslagen had die zei 'ik ga je slaan'.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
voor mij zit daar een beetje de crux van het verhaal. Die twee reactie spreken elkaar compleet tegen. Twee personen die bij het zelfde bedrijf werken, aan dezelfde regels moeten voldoen en dezelfde trainingen krijgen reageren totaal tegenovergesteld in dezelfde situatie... Niemand reageert hetzelfde, maar zo'n verschil ?quote:
[..]
Dat is precies wat ik denk: zo'n opmerking lijkt me meer dan voldoende om de agent geen risico te laten nemen.
Al moet ik dan eerlijkheidshalve wel zeggen dat de lauwe reactie van de mannelijke collega me een tikje verbaast.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Is dát dan niet júist een goede reden om eerst eens uit te zoeken wát er aan de hand is voordat alles en iedereen daar over gaat oordelen?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
dat het uitgezocht moet worden lijkt mij een feit. Maar dat dat verschil daar de reden voro is weet ik niet. Dat verschil in reactie is voor mij juist een aanwijzing dat er echt iets NIET klopt in haar reactie.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Wacht dus nu maar eerst eens af.
In het begin wilde je meteen aangifte doen zonder achtergrondkennis, dus we komen er wel
In het begin wilde je meteen aangifte doen zonder achtergrondkennis, dus we komen er wel
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ja want iemand met een mes schakel je uit met een trap.quote:
[..]
Het kan geen reden zijn om bedreigend te zijn, maar dat is vast niet wat je bedoelde.
"Ik pak zo dat mes uit m'n zak om je neer te steken"
"Dwing me maar te gaan liggen....ik snij je kapot"
Niet bedreigend, nee?
Maar natuurlijk.
Kortom: kul.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
*zucht*quote:
[..]
Ja want iemand met een mes schakel je uit met een trap.
Maar natuurlijk.
Kortom: kul.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
ja dat gevoel ken ik ja.quote:
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Ik begrijp dat inleven in een situatie vrij lastig voor je is. Had ik er bij moeten schrijven dat het was 'dit, maar niet uitsluitend', voordat je beperkte gedachtengang het voorbeeld begreep of lukt het nu achteraf toch wel?quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Met alle mogelijke voorbeelden kom ik slechts op een kans van ca. 5% dat het schoppen door de agente terecht was. Dus op zich kunnen we wel met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zeggen dat deze agente fout gehandeld heeft.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Welke factoren dicht jij welke individuele waarschijnlijkheid toe dat Zijne Grote Maanvisheid op een verhelderende 5% kans komt (en geen 4% of 6% of welk ander percentage dan ook)?
Doe nou even niet alsof je dit lekker wetenschappelijk kan benaderen met een geen-speld-tussen-krijgende-kansberekening.
Dat is zielig.
Doe nou even niet alsof je dit lekker wetenschappelijk kan benaderen met een geen-speld-tussen-krijgende-kansberekening.
Dat is zielig.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
nouja zie het filmpje.
ze staat op 3 meter afstand van die gast en loopt er naar toe.
alle situaties met bedreiging door een mes zijn dus niet van toepassing (want dan loop je niet op iemand af maar trek je je dienstwapen).
ten 2e staat die gast niet in een bedreigende houding.
ze staat op 3 meter afstand van die gast en loopt er naar toe.
alle situaties met bedreiging door een mes zijn dus niet van toepassing (want dan loop je niet op iemand af maar trek je je dienstwapen).
ten 2e staat die gast niet in een bedreigende houding.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
hij kan niet eens op zn poten staan 
lekker gevaarlijk zal die geweest zijn,
misschien was zijn zwalkende manoeuvre wel erg bedreigend voor mevr. de eenstrepert
lekker gevaarlijk zal die geweest zijn,
misschien was zijn zwalkende manoeuvre wel erg bedreigend voor mevr. de eenstrepert
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Je snapt er dus niets van.quote:
nouja zie het filmpje.
ze staat op 3 meter afstand van die gast en loopt er naar toe.
alle situaties met bedreiging door een mes zijn dus niet van toepassing (want dan loop je niet op iemand af maar trek je je dienstwapen).
ten 2e staat die gast niet in een bedreigende houding.
Een agent die (verbaal) wordt bedreigd moet meteen een wapen trekken?
Nogmaals: waar komt die 5% vandaan, en waarom is de kans niet 4% of 6%?
Voor hetzelfde geld is hij enkel gedesorienteerd door de pepperspray.quote:
Op Lekker tendentieus. Daar win je geen discussie mee (maar geef toe, daar gaat het je ook niet om, toch, trolletje?).quote:misschien was zijn zwalkende manoeuvre wel erg bedreigend voor mevr. de eenstrepert
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
jij ben zeker zo'n BOAquote:
[..]
Je snapt er dus niets van.
Een agent die wordt bedreigd moet meteen een wapen trekken?
Nogmaals: waar komt die 5% vandaan, en waarom is de kans niet 4% of 6%?
[..]
Voor hetzelfde geld is hij enkel gedesorienteerd door de pepperspray.
[..]
Lekker tendentieus. Daar win je geen discussie mee (maar geef toe, daar gaat het je ook niet om, toch, trolletje?).
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Als er concrete sprake is van bedreiging tegen het leven gericht mag dit wapen getrokken worden.quote:
[..]
Je snapt er dus niets van.
Een agent die wordt bedreigd moet meteen een wapen trekken?
Misschien is het wel 4 of 6% ja!quote:Nogmaals: waar komt die 5% vandaan, en waarom is de kans niet 4% of 6%?
Hier kun je alleen een schatting op doen, en als elke vorm van bedreiging al wegvalt (omdat er gewoon geen bedreigingssituaties te bedenken zijn waar een agente in deze vorm zou moeten reageren) dan blijft er maar een hele kleine kans over dat het schoppen terecht was.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Tja, als je de discussie niet op inhoud kunt winnen, kun je moeilijk anders dan op de man spelen, hè?quote:
Blabla, jada jada.quote:
Misschien is het wel 4 of 6% ja!
Hier kun je alleen een schatting op doen, en als elke vorm van bedreiging al wegvalt (omdat er gewoon geen bedreigingssituaties te bedenken zijn waar een agente in deze vorm zou moeten reageren) dan blijft er maar een hele kleine kans over dat het schoppen terecht was.
Als het bij een schatting blijft, moet je ook die procenten niet noemen want je probeert daarmee een vals idee van zekerheid aan te geven.
Waarom is de kans dan 4-6% en niet 15%? Of 45,876%?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kerel je hebt toch wel het 'ca' gelezen neem ik aan?quote:
[..]
Tja, als je de discussie niet op inhoud kunt winnen, kun je moeilijk anders dan op de man spelen, hè?
[..]
Blabla, jada jada.
Als het bij een schatting blijft, moet je ook die procenten niet noemen want je probeert daarmee een vals idee van zekerheid aan te geven.
Waarom is de kans dan 4-6% en niet 15%? Of 45,876%?
En hoezo is er een idee van zekerheid als ik zelf nog aangeef dat er 5% kans is dat de agente gelijk krijgt?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
quote:
Waarom is de kans dan 4-6% en niet 15%? Of 45,876%?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk maar op rechtspraak.nl naar soortgelijke gevallen, dan zul je zien dat het niet 15% of 45,876% is.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dom gelul allemaal: als hij zoiets had geroepen had die andere agent allang een wapen getrokken of andere actie ondernomen.quote:
[..]
Het kan geen reden zijn om bedreigend te zijn, maar dat is vast niet wat je bedoelde.
"Ik pak zo dat mes uit m'n zak om je neer te steken"
"Dwing me maar te gaan liggen....ik snij je kapot"
Niet bedreigend, nee?
We hebben hier gewoon te maken met een Nederlandse versie van Rodney King
Denk dat die zwerver op het bureau een WC-ontstopper in zijn anus gedrukte heeft gekregen.
De veramerikanisering van de popo
Haters everywhere but I don't really care.
Hier nog wat meer feiten (getuigenverklaringen)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-man-al-langer.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oppende-agente.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-man-al-langer.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oppende-agente.dhtml
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Hehe, die neger is nou niet de meest betrouwbare getuige volgens mij; die zou alles zeggen om die agente er slecht uit te laten zien... Zat op TV iig aardig te gniffelen toen hij zijn verhaal deed.
Haters everywhere but I don't really care.
getuigenverklaringen + filmpje = 5%quote:
Hehe, die neger is nou niet de meest betrouwbare getuige volgens mij; die zou alles zeggen om die agente er slecht uit te laten zien... Zat op TV iig aardig te gniffelen toen hij zijn verhaal deed.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ben wel benieuwd waarom die kut zo doortrapte, aangezien die zwerver op dat moment al niet meer bedreigend overkwam...
Dus dat vind ik sowieso fout, maar goed, zelfs een agent zal wel menselijke trekjes hebben
Dus dat vind ik sowieso fout, maar goed, zelfs een agent zal wel menselijke trekjes hebben
Haters everywhere but I don't really care.
Ik ben benieuwd welke attesten jij dan gebruikt om je gelijk aan te tonen.quote:
Kijk maar op rechtspraak.nl naar soortgelijke gevallen, dan zul je zien dat het niet 15% of 45,876% is.
Intern onderzoek = 95%.quote:
En nu?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
nu heb jij ongelijk en ik gelijk.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Yeah right...
quote:
Ik ben benieuwd welke attesten jij dan gebruikt om je gelijk aan te tonen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
of het nou 5% is of 15%, de kans is iig heel klein.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Gaan we terugkrabbelen?
Het was toch 5% kans, berekend aan de hand van jurisprudentie?
En nu kan het opeens ook 15% zijn? Ach ja, da's slechts 3x zo groot, valt zeker in de onzekerheid
Of vind jij dat een agent geen knietje mag geven als er "slechts" 15% kans is dat die kerel inderdaad een bedreiging vormt?
Het was toch 5% kans, berekend aan de hand van jurisprudentie?
En nu kan het opeens ook 15% zijn? Ach ja, da's slechts 3x zo groot, valt zeker in de onzekerheid
En dan ook: een 15% kans is niet klein.quote:
Ik ben benieuwd welke attesten jij dan gebruikt om je gelijk aan te tonen.
Of vind jij dat een agent geen knietje mag geven als er "slechts" 15% kans is dat die kerel inderdaad een bedreiging vormt?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
de kerel was geen bedreiging, dat staat vast aan de hand van de beelden.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
google even het vuurwapen gebruik van de politie... zelfs als iemand een mes beetheeft en zegt ik steek je neer mag een agent zijn vuurwapen NIET trekkenquote:
nouja zie het filmpje.
ze staat op 3 meter afstand van die gast en loopt er naar toe.
alle situaties met bedreiging door een mes zijn dus niet van toepassing (want dan loop je niet op iemand af maar trek je je dienstwapen).
ten 2e staat die gast niet in een bedreigende houding.
heb je zo een linkje? Mijn google resultaten zijn namelijk gepersonaliseerd.quote:
[..]
google even het vuurwapen gebruik van de politie... zelfs als iemand een mes beetheeft en zegt ik steek je neer mag een agent zijn vuurwapen NIET trekken
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
kan je tijdelijk uitvinkenquote:
[..]
heb je zo een linkje? Mijn google resultaten zijn namelijk gepersonaliseerd.
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Moeilijk hè, als je opeens inhoudelijk moet worden?quote:
de kerel was geen bedreiging, dat staat vast aan de hand van de beelden.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Jawel....quote:
[..]
google even het vuurwapen gebruik van de politie... zelfs als iemand een mes beetheeft en zegt ik steek je neer mag een agent zijn vuurwapen NIET trekken
quote:Het gebruik van een vuurwapen, niet zijnde een vuurwapen waarmee automatisch vuur of lange afstandsprecisievuur kan worden afgegeven, is slechts geoorloofd:
a. om een persoon aan te houden ten aanzien van wie redelijkerwijs mag worden aangenomen dat hij een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd vuurwapen bij zich heeft en dit tegen personen zal gebruiken;
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf
1°. waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en
2°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer, of
3°. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn.
c. tot het beteugelen van oproerige bewegingen of andere ernstige wanordelijkheden, indien er sprake is van een opdracht van het bevoegd gezag en een optreden in gesloten verband onder leiding van een meerdere;
d. tot het beteugelen van militaire oproerige bewegingen, andere ernstige militaire wanordelijkheden of muiterij indien de militair van de Koninklijke marechaussee in opdracht van de minister van Defensie dan wel de officier van justitie te Arnhem belast met militaire zaken in gesloten verband onder leiding van een meerdere optreedt.
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat dat daadwerkelijk zo is. Indien wel dan kun je net zo goe dde mensen een tandenborstel meegeven, heb je ook niets aan.quote:
[..]
google even het vuurwapen gebruik van de politie... zelfs als iemand een mes beetheeft en zegt ik steek je neer mag een agent zijn vuurwapen NIET trekken
Dat % gedoe slaat ook totaal nergens aan. In dat geval durf ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te stellen dat het 50% is. Of wel, of niet... Eigenlijk durf ik wel met 100% te stellen dat het 50% zal zijn.... Of het statistisch gezien anders ligt, daar hadden we het niet over.
en worteltjestaart, ik ben nog steeds van mening dat de dame echt moet hangen, en dat meen ik echt. Dit soort zit de politie echt niet op te wachten hoor, zeker niet de burger op straat. Collega's die die nog willen goedpraten mogen wat mij betreft ook een herevaluatie krijgen... Of een bezoek aan de Brilmij....
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
populistisch gebral is: "jaaaah! uitvretend tuig verdient niet anders. moeten ze maar luisteren. is vast een linkse boomknuffelaar of kraker"quote:
[..]
Ah, daar heb je hem al, de anti-politie-aap die uit de mouw van de TS klimt. Hoe voelt dat nou, dat heerlijke populistisch gebral zonder onderbouwing? Lekkur met zuh alluh teguh de polisie?
populistisch betekent "meepratend met wat populair is".
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Punt is dat je er gewoon geen percentages genoemd moeten worden omdat die suggereren dat het allemaal lekker meetbaar, zwart-wit en zeker is.quote:
Dat % gedoe slaat ook totaal nergens aan. In dat geval durf ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te stellen dat het 50% is. Of wel, of niet... Eigenlijk durf ik wel met 100% te stellen dat het 50% zal zijn.... Of het statistisch gezien anders ligt, daar hadden we het niet over.
Dat is je goed recht, zoals het mijn recht is om het daar niet mee eens te hoeven zijn.quote:en worteltjestaart, ik ben nog steeds van mening dat de dame echt moet hangen, en dat meen ik echt.
Maar gelukkig bepalen noch jij, noch ik, wat de gevolgen zijn van dit al dan niet terechte optreden. Daar zijn andere instanties voor die je gewoon eerst hun werk moet laten doen voordat je maar even je oordeel als waarheid ventileert.
Dit topic doet echter anders vermoeden.quote:Dit soort zit de politie echt niet op te wachten hoor, zeker niet de burger op straat.
Ah, een agent mag daar dus geen mening over hebben?quote:Collega's die die nog willen goedpraten mogen wat mij betreft ook een herevaluatie krijgen... Of een bezoek aan de Brilmij....
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
een agent mag zeker wel een mening hebben, maar dat is dan wel een prive mening en die mag geen invloed hebben op zijn werk.
De agent die dit fimpje verdedigt omdat de schopper een uniform aanheeft, ou die dat ook doen als er geen uniform was ?
Hoe zou die agent reageren als hij een vrouw iemand ziet schoppen die op de grond ligt...
De agent die dit fimpje verdedigt omdat de schopper een uniform aanheeft, ou die dat ook doen als er geen uniform was ?
Hoe zou die agent reageren als hij een vrouw iemand ziet schoppen die op de grond ligt...
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Zou pas echt mooi zijn als ze wordt ontslagen. Vervolgens aan lager wal raakt en verder afzakt tot alcoholistische crackhoer... En dat ze dan in de toekomst door een ex-collega in elkaar getrapt wordt 
Haters everywhere but I don't really care.
Google wijst weer naar FOK! en op FOK! vertelt niet iedereen de waarheid.quote:
[..]
Moeilijk hè, als je opeens inhoudelijk moet worden?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
En jij wijst op rechtspraak.nl voor jurisprudentie maar kan je claim niet hard maken.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
hoezo, je kunt zelf toch wel zoeken op rechtspraak.nl ?quote:
En jij wijst op rechtspraak.nl voor jurisprudentie maar kan je claim niet hard maken.
noodweer en noodweerexces, legio voorbeelden!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nee, jij wijst op jurisprudentie waaruit zou moeten blijken dat er maar 5% kans is dat het optreden van de agent terecht is.
Zal ik het je even helpen herinneren?
Je hebt ze òf goed in je hoofd zitten òf nog in de history van je browser zitten, dus dat kan nooit een probleem voor je zijn.
Trolololol....
Zal ik het je even helpen herinneren?
quote:
Met alle mogelijke voorbeelden kom ik slechts op een kans van ca. 5% dat het schoppen door de agente terecht was.
quote:
Welke factoren dicht jij welke individuele waarschijnlijkheid toe dat Zijne Grote Maanvisheid op een verhelderende 5% kans komt (en geen 4% of 6% of welk ander percentage dan ook)?
quote:
Nogmaals: waar komt die 5% vandaan, en waarom is de kans niet 4% of 6%?
quote:
quote:
Als het bij een schatting blijft, moet je ook die procenten niet noemen want je probeert daarmee een vals idee van zekerheid aan te geven.
Waarom is de kans dan 4-6% en niet 15%? Of 45,876%?
quote:
En hoezo is er een idee van zekerheid als ik zelf nog aangeef dat er 5% kans is dat de agente gelijk krijgt?
quote:
Waarom is de kans dan 4-6% en niet 15%? Of 45,876%?
Ik vraag je alleen maar (voor de zoveelste keer, lezen is moeilijk hè?) om de attesten op grond waarvan je die kans hebt berekend, kenbaar te maken.quote:
Kijk maar op rechtspraak.nl naar soortgelijke gevallen, dan zul je zien dat het niet 15% of 45,876% is.
Je hebt ze òf goed in je hoofd zitten òf nog in de history van je browser zitten, dus dat kan nooit een probleem voor je zijn.
Trolololol....
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
