WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoor je wat 'ie zegt, dan? Zie je wat 'ie in z'n zak heeft? (als voorbeeld)quote:Op donderdag 21 juni 2012 11:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
op het filmpje is te zien dat ie op dat moment geen overduidelijke bedreiging is.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat maakt niet uit, wat iemand zegt of wat ie in z'n zak heeft kan nooit een reden zijn om bedreigend te zijn.quote:Op donderdag 21 juni 2012 11:43 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Hoor je wat 'ie zegt, dan? Zie je wat 'ie in z'n zak heeft? (als voorbeeld)
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Het kan geen reden zijn om bedreigend te zijn, maar dat is vast niet wat je bedoelde.quote:
[..]
Dat maakt niet uit, wat iemand zegt of wat ie in z'n zak heeft kan nooit een reden zijn om bedreigend te zijn.
"Ik pak zo dat mes uit m'n zak om je neer te steken"
"Dwing me maar te gaan liggen....ik snij je kapot"
Niet bedreigend, nee?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
dat ben ik niet helemaal met je eens. Ik kan mij goed voorstellen dat als je aanwijzingen hebt dat iemand een mes of een pistool in zijn zak heeft je maatregelen neemt om te voorkomen dat iemand dat gaat gebruiken.quote:
[..]
Dat maakt niet uit, wat iemand zegt of wat ie in z'n zak heeft kan nooit een reden zijn om bedreigend te zijn.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Dat is precies wat ik denk: zo'n opmerking lijkt me meer dan voldoende om de agent geen risico te laten nemen.quote:
"Ik pak zo dat mes uit m'n zak om je neer te steken"
"Dwing me maar te gaan liggen....ik snij je kapot"
Al moet ik dan eerlijkheidshalve wel zeggen dat de lauwe reactie van de mannelijke collega me een tikje verbaast.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dan moet ie wel eerst naar zijn zak grijpen hè.quote:
[..]
Het kan geen reden zijn om bedreigend te zijn, maar dat is vast niet wat je bedoelde.
"Ik pak zo dat mes uit m'n zak om je neer te steken"
"Dwing me maar te gaan liggen....ik snij je kapot"
Niet bedreigend, nee?
Johan vlemmix is ooit veroordeeld tot een boete omdat ie iemand geslagen had die zei 'ik ga je slaan'.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
voor mij zit daar een beetje de crux van het verhaal. Die twee reactie spreken elkaar compleet tegen. Twee personen die bij het zelfde bedrijf werken, aan dezelfde regels moeten voldoen en dezelfde trainingen krijgen reageren totaal tegenovergesteld in dezelfde situatie... Niemand reageert hetzelfde, maar zo'n verschil ?quote:
[..]
Dat is precies wat ik denk: zo'n opmerking lijkt me meer dan voldoende om de agent geen risico te laten nemen.
Al moet ik dan eerlijkheidshalve wel zeggen dat de lauwe reactie van de mannelijke collega me een tikje verbaast.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Is dát dan niet júist een goede reden om eerst eens uit te zoeken wát er aan de hand is voordat alles en iedereen daar over gaat oordelen?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
dat het uitgezocht moet worden lijkt mij een feit. Maar dat dat verschil daar de reden voro is weet ik niet. Dat verschil in reactie is voor mij juist een aanwijzing dat er echt iets NIET klopt in haar reactie.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Wacht dus nu maar eerst eens af.
In het begin wilde je meteen aangifte doen zonder achtergrondkennis, dus we komen er wel
In het begin wilde je meteen aangifte doen zonder achtergrondkennis, dus we komen er wel
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ja want iemand met een mes schakel je uit met een trap.quote:
[..]
Het kan geen reden zijn om bedreigend te zijn, maar dat is vast niet wat je bedoelde.
"Ik pak zo dat mes uit m'n zak om je neer te steken"
"Dwing me maar te gaan liggen....ik snij je kapot"
Niet bedreigend, nee?
Maar natuurlijk.
Kortom: kul.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
*zucht*quote:
[..]
Ja want iemand met een mes schakel je uit met een trap.
Maar natuurlijk.
Kortom: kul.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
ja dat gevoel ken ik ja.quote:
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Ik begrijp dat inleven in een situatie vrij lastig voor je is. Had ik er bij moeten schrijven dat het was 'dit, maar niet uitsluitend', voordat je beperkte gedachtengang het voorbeeld begreep of lukt het nu achteraf toch wel?quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Met alle mogelijke voorbeelden kom ik slechts op een kans van ca. 5% dat het schoppen door de agente terecht was. Dus op zich kunnen we wel met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zeggen dat deze agente fout gehandeld heeft.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Welke factoren dicht jij welke individuele waarschijnlijkheid toe dat Zijne Grote Maanvisheid op een verhelderende 5% kans komt (en geen 4% of 6% of welk ander percentage dan ook)?
Doe nou even niet alsof je dit lekker wetenschappelijk kan benaderen met een geen-speld-tussen-krijgende-kansberekening.
Dat is zielig.
Doe nou even niet alsof je dit lekker wetenschappelijk kan benaderen met een geen-speld-tussen-krijgende-kansberekening.
Dat is zielig.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
nouja zie het filmpje.
ze staat op 3 meter afstand van die gast en loopt er naar toe.
alle situaties met bedreiging door een mes zijn dus niet van toepassing (want dan loop je niet op iemand af maar trek je je dienstwapen).
ten 2e staat die gast niet in een bedreigende houding.
ze staat op 3 meter afstand van die gast en loopt er naar toe.
alle situaties met bedreiging door een mes zijn dus niet van toepassing (want dan loop je niet op iemand af maar trek je je dienstwapen).
ten 2e staat die gast niet in een bedreigende houding.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
hij kan niet eens op zn poten staan 
lekker gevaarlijk zal die geweest zijn,
misschien was zijn zwalkende manoeuvre wel erg bedreigend voor mevr. de eenstrepert
lekker gevaarlijk zal die geweest zijn,
misschien was zijn zwalkende manoeuvre wel erg bedreigend voor mevr. de eenstrepert
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Je snapt er dus niets van.quote:
nouja zie het filmpje.
ze staat op 3 meter afstand van die gast en loopt er naar toe.
alle situaties met bedreiging door een mes zijn dus niet van toepassing (want dan loop je niet op iemand af maar trek je je dienstwapen).
ten 2e staat die gast niet in een bedreigende houding.
Een agent die (verbaal) wordt bedreigd moet meteen een wapen trekken?
Nogmaals: waar komt die 5% vandaan, en waarom is de kans niet 4% of 6%?
Voor hetzelfde geld is hij enkel gedesorienteerd door de pepperspray.quote:
Op Lekker tendentieus. Daar win je geen discussie mee (maar geef toe, daar gaat het je ook niet om, toch, trolletje?).quote:misschien was zijn zwalkende manoeuvre wel erg bedreigend voor mevr. de eenstrepert
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
jij ben zeker zo'n BOAquote:
[..]
Je snapt er dus niets van.
Een agent die wordt bedreigd moet meteen een wapen trekken?
Nogmaals: waar komt die 5% vandaan, en waarom is de kans niet 4% of 6%?
[..]
Voor hetzelfde geld is hij enkel gedesorienteerd door de pepperspray.
[..]
Lekker tendentieus. Daar win je geen discussie mee (maar geef toe, daar gaat het je ook niet om, toch, trolletje?).
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Als er concrete sprake is van bedreiging tegen het leven gericht mag dit wapen getrokken worden.quote:
[..]
Je snapt er dus niets van.
Een agent die wordt bedreigd moet meteen een wapen trekken?
Misschien is het wel 4 of 6% ja!quote:Nogmaals: waar komt die 5% vandaan, en waarom is de kans niet 4% of 6%?
Hier kun je alleen een schatting op doen, en als elke vorm van bedreiging al wegvalt (omdat er gewoon geen bedreigingssituaties te bedenken zijn waar een agente in deze vorm zou moeten reageren) dan blijft er maar een hele kleine kans over dat het schoppen terecht was.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Tja, als je de discussie niet op inhoud kunt winnen, kun je moeilijk anders dan op de man spelen, hè?quote:
Blabla, jada jada.quote:
Misschien is het wel 4 of 6% ja!
Hier kun je alleen een schatting op doen, en als elke vorm van bedreiging al wegvalt (omdat er gewoon geen bedreigingssituaties te bedenken zijn waar een agente in deze vorm zou moeten reageren) dan blijft er maar een hele kleine kans over dat het schoppen terecht was.
Als het bij een schatting blijft, moet je ook die procenten niet noemen want je probeert daarmee een vals idee van zekerheid aan te geven.
Waarom is de kans dan 4-6% en niet 15%? Of 45,876%?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kerel je hebt toch wel het 'ca' gelezen neem ik aan?quote:
[..]
Tja, als je de discussie niet op inhoud kunt winnen, kun je moeilijk anders dan op de man spelen, hè?
[..]
Blabla, jada jada.
Als het bij een schatting blijft, moet je ook die procenten niet noemen want je probeert daarmee een vals idee van zekerheid aan te geven.
Waarom is de kans dan 4-6% en niet 15%? Of 45,876%?
En hoezo is er een idee van zekerheid als ik zelf nog aangeef dat er 5% kans is dat de agente gelijk krijgt?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
quote:
Waarom is de kans dan 4-6% en niet 15%? Of 45,876%?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk maar op rechtspraak.nl naar soortgelijke gevallen, dan zul je zien dat het niet 15% of 45,876% is.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
