WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dom gelul allemaal: als hij zoiets had geroepen had die andere agent allang een wapen getrokken of andere actie ondernomen.quote:Op donderdag 21 juni 2012 11:52 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het kan geen reden zijn om bedreigend te zijn, maar dat is vast niet wat je bedoelde.
"Ik pak zo dat mes uit m'n zak om je neer te steken"
"Dwing me maar te gaan liggen....ik snij je kapot"
Niet bedreigend, nee?
We hebben hier gewoon te maken met een Nederlandse versie van Rodney King
Denk dat die zwerver op het bureau een WC-ontstopper in zijn anus gedrukte heeft gekregen.
De veramerikanisering van de popo
Haters everywhere but I don't really care.
Hier nog wat meer feiten (getuigenverklaringen)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-man-al-langer.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oppende-agente.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-man-al-langer.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oppende-agente.dhtml
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Hehe, die neger is nou niet de meest betrouwbare getuige volgens mij; die zou alles zeggen om die agente er slecht uit te laten zien... Zat op TV iig aardig te gniffelen toen hij zijn verhaal deed.
Haters everywhere but I don't really care.
getuigenverklaringen + filmpje = 5%quote:Op donderdag 21 juni 2012 14:00 schreef matthijst het volgende:
Hehe, die neger is nou niet de meest betrouwbare getuige volgens mij; die zou alles zeggen om die agente er slecht uit te laten zien... Zat op TV iig aardig te gniffelen toen hij zijn verhaal deed.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ben wel benieuwd waarom die kut zo doortrapte, aangezien die zwerver op dat moment al niet meer bedreigend overkwam...
Dus dat vind ik sowieso fout, maar goed, zelfs een agent zal wel menselijke trekjes hebben
Dus dat vind ik sowieso fout, maar goed, zelfs een agent zal wel menselijke trekjes hebben
Haters everywhere but I don't really care.
Ik ben benieuwd welke attesten jij dan gebruikt om je gelijk aan te tonen.quote:
Kijk maar op rechtspraak.nl naar soortgelijke gevallen, dan zul je zien dat het niet 15% of 45,876% is.
Intern onderzoek = 95%.quote:
En nu?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
nu heb jij ongelijk en ik gelijk.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Yeah right...
quote:
Ik ben benieuwd welke attesten jij dan gebruikt om je gelijk aan te tonen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
of het nou 5% is of 15%, de kans is iig heel klein.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Gaan we terugkrabbelen?
Het was toch 5% kans, berekend aan de hand van jurisprudentie?
En nu kan het opeens ook 15% zijn? Ach ja, da's slechts 3x zo groot, valt zeker in de onzekerheid
Of vind jij dat een agent geen knietje mag geven als er "slechts" 15% kans is dat die kerel inderdaad een bedreiging vormt?
Het was toch 5% kans, berekend aan de hand van jurisprudentie?
En nu kan het opeens ook 15% zijn? Ach ja, da's slechts 3x zo groot, valt zeker in de onzekerheid
En dan ook: een 15% kans is niet klein.quote:
Ik ben benieuwd welke attesten jij dan gebruikt om je gelijk aan te tonen.
Of vind jij dat een agent geen knietje mag geven als er "slechts" 15% kans is dat die kerel inderdaad een bedreiging vormt?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
de kerel was geen bedreiging, dat staat vast aan de hand van de beelden.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
google even het vuurwapen gebruik van de politie... zelfs als iemand een mes beetheeft en zegt ik steek je neer mag een agent zijn vuurwapen NIET trekkenquote:
nouja zie het filmpje.
ze staat op 3 meter afstand van die gast en loopt er naar toe.
alle situaties met bedreiging door een mes zijn dus niet van toepassing (want dan loop je niet op iemand af maar trek je je dienstwapen).
ten 2e staat die gast niet in een bedreigende houding.
heb je zo een linkje? Mijn google resultaten zijn namelijk gepersonaliseerd.quote:
[..]
google even het vuurwapen gebruik van de politie... zelfs als iemand een mes beetheeft en zegt ik steek je neer mag een agent zijn vuurwapen NIET trekken
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
kan je tijdelijk uitvinkenquote:
[..]
heb je zo een linkje? Mijn google resultaten zijn namelijk gepersonaliseerd.
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Moeilijk hè, als je opeens inhoudelijk moet worden?quote:
de kerel was geen bedreiging, dat staat vast aan de hand van de beelden.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Jawel....quote:
[..]
google even het vuurwapen gebruik van de politie... zelfs als iemand een mes beetheeft en zegt ik steek je neer mag een agent zijn vuurwapen NIET trekken
quote:Het gebruik van een vuurwapen, niet zijnde een vuurwapen waarmee automatisch vuur of lange afstandsprecisievuur kan worden afgegeven, is slechts geoorloofd:
a. om een persoon aan te houden ten aanzien van wie redelijkerwijs mag worden aangenomen dat hij een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd vuurwapen bij zich heeft en dit tegen personen zal gebruiken;
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf
1°. waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en
2°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer, of
3°. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn.
c. tot het beteugelen van oproerige bewegingen of andere ernstige wanordelijkheden, indien er sprake is van een opdracht van het bevoegd gezag en een optreden in gesloten verband onder leiding van een meerdere;
d. tot het beteugelen van militaire oproerige bewegingen, andere ernstige militaire wanordelijkheden of muiterij indien de militair van de Koninklijke marechaussee in opdracht van de minister van Defensie dan wel de officier van justitie te Arnhem belast met militaire zaken in gesloten verband onder leiding van een meerdere optreedt.
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat dat daadwerkelijk zo is. Indien wel dan kun je net zo goe dde mensen een tandenborstel meegeven, heb je ook niets aan.quote:
[..]
google even het vuurwapen gebruik van de politie... zelfs als iemand een mes beetheeft en zegt ik steek je neer mag een agent zijn vuurwapen NIET trekken
Dat % gedoe slaat ook totaal nergens aan. In dat geval durf ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te stellen dat het 50% is. Of wel, of niet... Eigenlijk durf ik wel met 100% te stellen dat het 50% zal zijn.... Of het statistisch gezien anders ligt, daar hadden we het niet over.
en worteltjestaart, ik ben nog steeds van mening dat de dame echt moet hangen, en dat meen ik echt. Dit soort zit de politie echt niet op te wachten hoor, zeker niet de burger op straat. Collega's die die nog willen goedpraten mogen wat mij betreft ook een herevaluatie krijgen... Of een bezoek aan de Brilmij....
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
populistisch gebral is: "jaaaah! uitvretend tuig verdient niet anders. moeten ze maar luisteren. is vast een linkse boomknuffelaar of kraker"quote:
[..]
Ah, daar heb je hem al, de anti-politie-aap die uit de mouw van de TS klimt. Hoe voelt dat nou, dat heerlijke populistisch gebral zonder onderbouwing? Lekkur met zuh alluh teguh de polisie?
populistisch betekent "meepratend met wat populair is".
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Punt is dat je er gewoon geen percentages genoemd moeten worden omdat die suggereren dat het allemaal lekker meetbaar, zwart-wit en zeker is.quote:
Dat % gedoe slaat ook totaal nergens aan. In dat geval durf ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te stellen dat het 50% is. Of wel, of niet... Eigenlijk durf ik wel met 100% te stellen dat het 50% zal zijn.... Of het statistisch gezien anders ligt, daar hadden we het niet over.
Dat is je goed recht, zoals het mijn recht is om het daar niet mee eens te hoeven zijn.quote:en worteltjestaart, ik ben nog steeds van mening dat de dame echt moet hangen, en dat meen ik echt.
Maar gelukkig bepalen noch jij, noch ik, wat de gevolgen zijn van dit al dan niet terechte optreden. Daar zijn andere instanties voor die je gewoon eerst hun werk moet laten doen voordat je maar even je oordeel als waarheid ventileert.
Dit topic doet echter anders vermoeden.quote:Dit soort zit de politie echt niet op te wachten hoor, zeker niet de burger op straat.
Ah, een agent mag daar dus geen mening over hebben?quote:Collega's die die nog willen goedpraten mogen wat mij betreft ook een herevaluatie krijgen... Of een bezoek aan de Brilmij....
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
een agent mag zeker wel een mening hebben, maar dat is dan wel een prive mening en die mag geen invloed hebben op zijn werk.
De agent die dit fimpje verdedigt omdat de schopper een uniform aanheeft, ou die dat ook doen als er geen uniform was ?
Hoe zou die agent reageren als hij een vrouw iemand ziet schoppen die op de grond ligt...
De agent die dit fimpje verdedigt omdat de schopper een uniform aanheeft, ou die dat ook doen als er geen uniform was ?
Hoe zou die agent reageren als hij een vrouw iemand ziet schoppen die op de grond ligt...
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Zou pas echt mooi zijn als ze wordt ontslagen. Vervolgens aan lager wal raakt en verder afzakt tot alcoholistische crackhoer... En dat ze dan in de toekomst door een ex-collega in elkaar getrapt wordt 
Haters everywhere but I don't really care.
Google wijst weer naar FOK! en op FOK! vertelt niet iedereen de waarheid.quote:
[..]
Moeilijk hè, als je opeens inhoudelijk moet worden?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
En jij wijst op rechtspraak.nl voor jurisprudentie maar kan je claim niet hard maken.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
hoezo, je kunt zelf toch wel zoeken op rechtspraak.nl ?quote:
En jij wijst op rechtspraak.nl voor jurisprudentie maar kan je claim niet hard maken.
noodweer en noodweerexces, legio voorbeelden!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nee, jij wijst op jurisprudentie waaruit zou moeten blijken dat er maar 5% kans is dat het optreden van de agent terecht is.
Zal ik het je even helpen herinneren?
Je hebt ze òf goed in je hoofd zitten òf nog in de history van je browser zitten, dus dat kan nooit een probleem voor je zijn.
Trolololol....
Zal ik het je even helpen herinneren?
quote:
Met alle mogelijke voorbeelden kom ik slechts op een kans van ca. 5% dat het schoppen door de agente terecht was.
quote:
Welke factoren dicht jij welke individuele waarschijnlijkheid toe dat Zijne Grote Maanvisheid op een verhelderende 5% kans komt (en geen 4% of 6% of welk ander percentage dan ook)?
quote:
Nogmaals: waar komt die 5% vandaan, en waarom is de kans niet 4% of 6%?
quote:
quote:
Als het bij een schatting blijft, moet je ook die procenten niet noemen want je probeert daarmee een vals idee van zekerheid aan te geven.
Waarom is de kans dan 4-6% en niet 15%? Of 45,876%?
quote:
En hoezo is er een idee van zekerheid als ik zelf nog aangeef dat er 5% kans is dat de agente gelijk krijgt?
quote:
Waarom is de kans dan 4-6% en niet 15%? Of 45,876%?
Ik vraag je alleen maar (voor de zoveelste keer, lezen is moeilijk hè?) om de attesten op grond waarvan je die kans hebt berekend, kenbaar te maken.quote:
Kijk maar op rechtspraak.nl naar soortgelijke gevallen, dan zul je zien dat het niet 15% of 45,876% is.
Je hebt ze òf goed in je hoofd zitten òf nog in de history van je browser zitten, dus dat kan nooit een probleem voor je zijn.
Trolololol....
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
