WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het is onwettig.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 18:42 schreef Gia het volgende:
Gepast geweld is niets mis mee, maar schoppen, zoals in dit filmpje is niet nodig.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Nonsens Hoe agressiever je je opstelt, hoe vriendelijker de politie.quote:
[..]
Onzin.
Als jij je normaal gedraagt zal de betreffende agent(e) dat ook doen.
Ik dacht dat dit in Nederland verboden was hoor, maar ik kan het mis hebben natuurlijk.quote:
Gepast geweld is niets mis mee, maar schoppen, zoals in dit filmpje is niet nodig.
Misschien heeft het korps daar in Rotterdam een ander beleid en doen ze, wetend dat ze toch wel door hun leidinggevende worden gedekt, niet zo moeilijk over een mishandelingetje meer of minder.
Machtswellustelingen trekken elkaar ook aan dus wie weet wat er daar allemaal werkt en vanwege het gezellige team is blijven plakken.
Politie geweld waar neo con rechts Nederland een strakke pik van krijgt.
( uitgezonderd krakers die mogen van mij kapot worden gemaakt xd)
( uitgezonderd krakers die mogen van mij kapot worden gemaakt xd)
Dat bedoel ik ook. Dit is geen gepast geweld, dus gewoon 'geweld', en ja dus verboden.quote:
[..]
Ik dacht dat dit in Nederland verboden was hoor, maar ik kan het mis hebben natuurlijk.
Naast een collega, inmiddels ook een persbericht van de politie.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 18:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat is de bron van deze context?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Tokkie,s met een minderwaardigheidscomplex uit een uitkeringssituatie politie mensen.
Dan krijg je dit soort proleten agenten.
Dan krijg je dit soort proleten agenten.
FNu op het NOS-journaal...
Wordt nog onderzoek gedaan naar eventueel disproportioneel geweld.
Volgens de politie deed de man voorafgaand aan het filmpje agressief, volgens de filmer niet.
Wachten dus op de uitkomst van het onderzoek.
Als de FOKkers nou ook daar even op wachten voordat ze de politie voor rotwijf en alles wat slecht is, uitmaken....
Wordt nog onderzoek gedaan naar eventueel disproportioneel geweld.
Volgens de politie deed de man voorafgaand aan het filmpje agressief, volgens de filmer niet.
Wachten dus op de uitkomst van het onderzoek.
Als de FOKkers nou ook daar even op wachten voordat ze de politie voor rotwijf en alles wat slecht is, uitmaken....
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Sorry hoor, iemand in de ballen trappen ben je in mijn wereld een valse feeks.quote:
FNu op het NOS-journaal...
Wordt nog onderzoek gedaan naar eventueel disproportioneel geweld.
Volgens de politie deed de man voorafgaand aan het filmpje agressief, volgens de filmer niet.
Wachten dus op de uitkomst van het onderzoek.
Als de FOKkers nou ook daar even op wachten voordat ze de politie voor rotwijf en alles wat slecht is, uitmaken....
Net journaal gezien. De waarheid is vooralsnog onduidelijk. Politie beweert dat de man agressief was, getuige beweert van niet.quote:
[..]
Naast een collega, inmiddels ook een persbericht van de politie.
Al was ie agressief... Hij kon nauwelijks op zn benen staan en kreeg knietjes toen ie al gehurkt zat en overmeesterd was. Er stond nog een mannelijke agent naast ook.quote:
[..]
Net journaal gezien. De waarheid is vooralsnog onduidelijk. Politie beweert dat de man agressief was, getuige beweert van niet.
Het spijt me zeer, maar je moet wel heel graag een bepaalde uitkomst wensen wil je niet zien dat dit te ver ging.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
het is ook helemaal niet van belang wat ervoor is gebeurd. Duidelijk is te zien dat de man geen enkel vorm van aanstalten maakte die door de agente als bedreigend kon worden opgevat.
haar reactie is dus echt volledig buiten alle proporties.
Daarbij het volgende. Als je naar het filmpje kijkt zie je dat de mannelijke agent op geen enkel moment ook maar enige vorm van aanstalten maakt om actie te ondernemen. Dat betekent dat hij of staat te slapen op het moment dat die agente vind dat haar gedrag noodzakelijk is, of het betekend dat de agente zwaar over de grens gaat...
In beide gevallen klopt er van het optreden dus helemaal niets.
en wat het geroep over de context betereft en wat er mogelijk allemaal aan vooraf zou zijn gegaan..
Als de politie ter plaatse komt reageren ze ook direct en weten ze ook niet wat er is gebeurt.
Wat mij betreft mag dat mens echt aan de boom hangen, haar collega mag nog een keer de schoolbanken in. Die had op zijn minst moeten reageren. Links om of rechts om.
haar reactie is dus echt volledig buiten alle proporties.
Daarbij het volgende. Als je naar het filmpje kijkt zie je dat de mannelijke agent op geen enkel moment ook maar enige vorm van aanstalten maakt om actie te ondernemen. Dat betekent dat hij of staat te slapen op het moment dat die agente vind dat haar gedrag noodzakelijk is, of het betekend dat de agente zwaar over de grens gaat...
In beide gevallen klopt er van het optreden dus helemaal niets.
en wat het geroep over de context betereft en wat er mogelijk allemaal aan vooraf zou zijn gegaan..
Als de politie ter plaatse komt reageren ze ook direct en weten ze ook niet wat er is gebeurt.
Wat mij betreft mag dat mens echt aan de boom hangen, haar collega mag nog een keer de schoolbanken in. Die had op zijn minst moeten reageren. Links om of rechts om.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Volgens mij waren er wel meer getuigen, aan 't geschreeuw op het filmpje te horen.quote:
[..]
Net journaal gezien. De waarheid is vooralsnog onduidelijk. Politie beweert dat de man agressief was, getuige beweert van niet.
Ik ben het met je eens hoor, het ging me er om dat de het bericht dat de arrestant eerder agressief was geweest vooralsnog geen vaststaand feit is.quote:
[..]
Al was ie agressief... Hij kon nauwelijks op zn benen staan en kreeg knietjes toen ie al gehurkt zat en overmeesterd was. Er stond nog een mannelijke agent naast ook.
Het spijt me zeer, maar je moet wel heel graag een bepaalde uitkomst wensen wil je niet zien dat dit te ver ging.
Laten we het onderzoek af wachten. Waarschijnlijk hadden ze er een goede reden voor hoor Henkquote:
Vraagje aan de juristen hier.
Is er aangifte te doen tegen de agente die zonder enige zichtbare aanleiding een (waarschijnelijk) dronken persoon begint te schoppen op een manier die niet meer te classificeren is als gepast geweld.?
en zo ja, wat gebeurt met een dergelijke aangifte ?
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Compensatiedrang, penisnijd, primatengedrag.quote:
[..]
Laten we het onderzoek af wachten. Waarschijnlijk hadden ze er een goede reden voor hoor Henk
Redenen genoeg, inderdaad.
Oh jee, daar is Gia weer... nou is het topic helemáál verpest.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Mag je wettelijk gezien iemand nog schoppen als er op dit moment geen bedreiging meer is maar er 5 minuten geleden wel een bedreiging was?quote:
[..]
Weet jij wat er van te voren is gebeurd?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Lijkt me niet.quote:
[..]
Mag je wettelijk gezien iemand nog schoppen als er op dit moment geen bedreiging meer is maar er 5 minuten geleden wel een bedreiging was?
Sowieso denk ik dat er heel weinig situties zijn waar schoppen acceptabel is.
Hooguit uit zelfverdediging, maar daar was hier totaal geen sprake van. Afgaande op het verhaal van de getuige. En die heeft GEEN reden om te liegen.
Een kind mag je nog geen tik op de vingers geven, maar een agent mag gerust een weerloze dronkelap verrot schoppen.quote:
Oh jee, daar is Gia weer... nou is het topic helemáál verpest.
Je loopt overigens gruwelijk achter, was er al eerder.
Nee, maar aan de toon is duidelijk te merken dat de filmer zelf ook een uitgesproken mening is toegedaan (negatief, dus) aangaande de politie...
Ik zeg dat de feiten nodig zijn om te oordelen.
Dat zeg ik niet.quote:
Een kind mag je nog geen tik op de vingers geven, maar een agent mag gerust een weerloze dronkelap verrot schoppen.
Ik zeg dat de feiten nodig zijn om te oordelen.
Ik ben niet 24/7 online liefiequote:Je loopt overigens gruwelijk achter, was er al eerder.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Niemand die denkt dat zo'n onderzoek niet geheel objectief is?
Gevalletje , 'Wij van wc-eend adviseren wc-eend'
Gevalletje , 'Wij van wc-eend adviseren wc-eend'
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
quote:
Nee, maar aan de toon is duidelijk te merken dat de filmer zelf ook een uitgesproken mening is toegedaan (negatief, dus) aangaande de politie...
Uiteraard. Maar er zullen zich wel meer getuigen melden. Hoewel de beelden voor zich spreken. Zelfs toen de man ineengedoken op de grond zat ging ze nog door met schoppen. Echt niet goed te praten. Nog niet al was het een seriemoordenaar, dan nog heb je niet zomaar te schoppen.quote:
Niemand die denkt dat zo'n onderzoek niet geheel objectief is?
Gevalletje , 'Wij van wc-eend adviseren wc-eend'
Dat kunnen we ook omdraaien.quote:
Nee, maar aan de toon is duidelijk te merken dat de filmer zelf ook een uitgesproken mening is toegedaan (negatief, dus) aangaande de politie...
[..]
Dat zeg ik niet.
Ik zeg dat de feiten nodig zijn om te oordelen.
Jij bent wel heel erg pro politie. Het maakt geen bal uit of je pro of contra bent wat de politie aangaat. Het gaat om het feit dat de politie boven verdenkingen moet staan.
Je kunt nog zo hard roepen dat we er niet vanaf het prille begin bij zijn geweest
je kunt nog zo hard roepen dat het nodig is dat sommige mensen aangepakt worden
je kunt nog zo hard roepen dat iedereen tegen de politie is
Feit is dat het gewoon niet mag wat ze doet. Je kunt knippen wat je wilt maar je moet echt wortels in je ogen hebben wil je niet zien dat er geen bedreiging is voor haar. Haar mannelijke collega, en daar hoor ik je helemaal niet over, ervaart de boel ook niet als een bedreiging.
Die muts is gewoon zwaar over de lijn gegaan en daar gaat ze nu ( hoop ik) de vruchten van plukken.
Zo iemand hoort gewoon geen blauw te dragen. Mevrouw is gewapend, straks kom je haar zelf tegen en is zij van mening dat jij op dat moment bedreigend bent, je hebt immers een wortel in je hand.
Realiseer je dat dat wat deze dame zegt door haar functie voor twee telt. je hebt dus op geen enkele manier een kans je tegen zo'n persoon te verdedigen.
Ze heeft zichzelf gewoon NIET onder controle, afvoeren.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Wat nu als de getuige toevallig een hekel heeft aan de politie, zoals de helft van de posters hier, en nu een agent erbij probeert te naaien? Heeft die alle reden om te liegen.quote:
[..]
Lijkt me niet.
Sowieso denk ik dat er heel weinig situties zijn waar schoppen acceptabel is.
Hooguit uit zelfverdediging, maar daar was hier totaal geen sprake van. Afgaande op het verhaal van de getuige. En die heeft GEEN reden om te liegen.
Mag ik je op een eigen quoot wijzen?quote:
Dat kunnen we ook omdraaien.
Jij bent wel heel erg pro politie. Het maakt geen bal uit of je pro of contra bent wat de politie aangaat. Het gaat om het feit dat de politie boven verdenkingen moet staan.
Maar óf die agente inderdaad buiten boekje is geweest, moet nog blijken.quote:
Als die agente inderdaad zonder reden te ver gegaan is, mag ze wat mij betreft de rest van haar werkzame leven doorbrengen in de kelder van het lokale buurtlokaal om het archief aan processen-verbaal handmatig te digitaliseren.
Kun je wel zeggen dat de beelden tegen d'r spreken, maar zonder alle feiten te kennen kun je gewoon geen zeker oordeel vellen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
heb even geen TT bij de hand, linkje of samenvatting ?quote:
Hebben jullie het bericht op teletekst al gezien?
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
