Microsoft Surface - Wat vinden we ervan?

Ook hier even spammen, we gaan eens meten wat FOK! ervan vindt

http://games.fok.nl/poll/(...)t-van-microsoft.html

Ik vindt dat apparaat machtig. Ik ben helemaal om.

Hebbe hebbe hebbe!!! Waar kan ik bestellen!?

Ik denk dat dit vooral een enorme hit gaat worden in de zakelijke markt, het is toch schitterend als je tablet volledig seamless werkt met je Office omgeving en kantoor netwerk.

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 11:53 schreef andreas612 het volgende:

[..]

haten op steve ballmer

The best of Steve Ballmer

http://www.forbes.com/sit(...)t-sears-microsoft/3/

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 09:53 schreef Revolution-NL het volgende:

het is toch schitterend als je tablet volledig seamless werkt met je Office omgeving en kantoor netwerk.

Met alle tablets die er nu al zijn kun je toch al inloggen op je bedrijfsnetwerk en Office-bestanden openen?

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 11:17 schreef Tijn het volgende:

[..]

Met alle tablets die er nu al zijn kun je toch al inloggen op je bedrijfsnetwerk en Office-bestanden openen?

dat kan wel, maar nog niet helemaal seamless (zeker niet als je W8 tablets en W8 pc's gaat hebben op ten duur

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 14:47 schreef mschol het volgende:

[..]

dat kan wel, maar nog niet helemaal seamless (zeker niet als je W8 tablets en W8 pc's gaat hebben op ten duur

Wat bedoel je concreet?

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 14:47 schreef mschol het volgende:

[..]

dat kan wel, maar nog niet helemaal seamless (zeker niet als je W8 tablets en W8 pc's gaat hebben op ten duur

onzin is dat tenzij Microsoft zelf bewust bugs in hun netwerktechnieken gaat bouwen, maar de tijd dat clients en servers een afgestemde versie moesten draaien zou eigenlijk al 15 jaar achter ons moeten liggen...

als is het idd zeker zo dat Microsoft er nog altijd zijn bedrijfsmodel op lijkt te bouwen, maar volgens mij is dat geen voordeel meer voor MS maar begint het ook hun naam steeds slechter te maken, en voorkomt het dat MS werkelijk innoverend wordt....


voor gecompliceerde bedrijfsnetwerken is het ook niet te doen om altijd alle client en server systemen exact op elkaar af te stemmen en heb je gewoon een flexibele en modulaire netwerkstructuur nodig waar niet volop bottlenecks en potnetiele problemen in besloten liggen als niet bij iedere update het hele netwerk gelijktijdig updated en alle licenties weer vernieuwd worden (al lijkt Microsoft nog altijd te denken dat ze daarmee het meeste geld kunnen verdienen)...

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 14:56 schreef Tijn het volgende:

[..]

Wat bedoel je concreet?

technisch kan het wel, maar dan ben je imho niet seamless (vanwege de verschillende gui's en manieren van inloggen op netwerk enzo)
als alles W8 is dan is het voor de eindgebruiker volledig seamless

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 15:17 schreef RM-rf het volgende:

[..]

onzin is dat tenzij Microsoft zelf bewust bugs in hun netwerktechnieken gaat bouwen, maar de tijd dat clients en servers een afgestemde versie moesten draaien zou eigenlijk al 15 jaar achter ons moeten liggen...

als is het idd zeker zo dat Microsoft er nog altijd zijn bedrijfsmodel op lijkt te bouwen, maar volgens mij is dat geen voordeel meer voor MS maar begint het ook hun naam steeds slechter te maken, en voorkomt het dat MS werkelijk innoverend wordt....

voor gecompliceerde bedrijfsnetwerken is het ook niet te doen om altijd alle client en server systemen exact op elkaar af te stemmen en heb je gewoon een flexibele en modulaire netwerkstructuur nodig waar niet volop bottlenecks en potnetiele problemen in besloten liggen als niet bij iedere update het hele netwerk gelijktijdig updated en alle licenties weer vernieuwd worden (al lijkt Microsoft nog altijd te denken dat ze daarmee het meeste geld kunnen verdienen)...

je MS haat lijkt diepgeworteld te zitten als je zo gaat redeneren...

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 15:17 schreef RM-rf het volgende:

[..]

onzin is dat tenzij Microsoft zelf bewust bugs in hun netwerktechnieken gaat bouwen, maar de tijd dat clients en servers een afgestemde versie moesten draaien zou eigenlijk al 15 jaar achter ons moeten liggen...

als is het idd zeker zo dat Microsoft er nog altijd zijn bedrijfsmodel op lijkt te bouwen, maar volgens mij is dat geen voordeel meer voor MS maar begint het ook hun naam steeds slechter te maken, en voorkomt het dat MS werkelijk innoverend wordt....

voor gecompliceerde bedrijfsnetwerken is het ook niet te doen om altijd alle client en server systemen exact op elkaar af te stemmen en heb je gewoon een flexibele en modulaire netwerkstructuur nodig waar niet volop bottlenecks en potnetiele problemen in besloten liggen als niet bij iedere update het hele netwerk gelijktijdig updated en alle licenties weer vernieuwd worden (al lijkt Microsoft nog altijd te denken dat ze daarmee het meeste geld kunnen verdienen)...

Je praat echt complete onzin.

Clients en server wil je naadloos op elkaar aansluiten om zo optimale controle te hebben over je omgeving. Daarbij moet je onderscheid maken in het beheer van je front en back office. Het is vanzelf sprekend dat je niet wil dat clients de mogelijkheid hebben om de complete back office te benaderen. Microsoft beheerst dit als geen ander en heeft hier de perfect management tools voor. Een native MS omgeving heeft nog altijd de laagste TCO.

De licentie structuur van MS is dan wel weer bizar. Gelukkig wordt met de komst van cloud oplossing steeds meer naar de SPLA licentie methode gekeken waar je per maand afrekend met wat je gebruikt.

Maargoed... we dwalen af

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 15:25 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Je praat echt complete onzin.

Clients en server wil je naadloos op elkaar aansluiten om zo optimale controle te hebben over je omgeving.

de denkwereld van Microsoft wél

enkel, échte netwerken en juist client-server-structuur is er juist op gebaseerd dat het niet nodig zou moeten zijn om over zowel client als server opeens volledige controle te hebben, daarvoor zijn nu net netwerk-protocollen bedacht ...

Dat is nu net de meerwaarde vàn een netwerk en dat zou je juist niet willen verliezen, om niet in een problamstisch systeem vol met downtime én een ware update-hell te geraken...


Het is wel degelijk zo dat in de denkwereld van Microsoft men kennelijk nog steeds niet zo ver is, of gezien hun bedrijfsmodel niet wil zijn, omdat ze inderdaad uitgaan van het idee dat als iemand zn clients of server update met een nieuw MS-systeem, kennelijk alles misgaat als niet het hele netwerk ge-update moet worden ...

In de Unix en IT-wereld die niet volledig op MS gericht is, is dat geen enkel probleem, maar schijnbaar zijn die ook 'ietsjes' verder daarin

maar dat is vooral een verschil in bv een opvatting hoe systemen behoren te werken... of je een flexibel netwerk wil hebben dan in veel verschillende situatie aanpasbaar is... of kennelijk dat alles enkel functioneert als je het enkel inricht zoals één bedrijf je voorschrijft en exact dezelfde nieuwste licenties aanschaft bij hen.

[ Bericht 15% gewijzigd door RM-rf op 21-06-2012 15:42:52 ]

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 15:20 schreef mschol het volgende:

[..]

technisch kan het wel, maar dan ben je imho niet seamless (vanwege de verschillende gui's en manieren van inloggen op netwerk enzo)
als alles W8 is dan is het voor de eindgebruiker volledig seamless

Waar heb je het over?

Als ik nu op de bedrijfs-iPad van m'n vriendin wil inloggen, krijg ik gewoon een username/password-ding te zien in de stijl van de iPad waarmee ik moet inloggen met haar bedrijfsaccount. Als je dat correct invoert, zit je gelijk via VPN op de server van d'r werk. Hoe is dat niet seamless?

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 15:34 schreef Tijn het volgende:

[..]

Waar heb je het over?

Als ik nu op de bedrijfs-iPad van m'n vriendin wil inloggen, krijg ik gewoon een username/password-ding te zien in de stijl van de iPad waarmee ik moet inloggen met haar bedrijfsaccount. Als je dat correct invoert, zit je gelijk via VPN op de server van d'r werk. Hoe is dat niet seamless?

ik heb het tot op heden bij de bedrijven waar ik kom niet seamless zien werken, of, wellicht betergezegd: het is niet mijn manier van seamless werken

Verdomme wat een mooi ding!

[ Bericht 8% gewijzigd door Yuri_Boyka op 21-06-2012 18:25:06 ]

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 15:36 schreef mschol het volgende:

[..]

ik heb het tot op heden bij de bedrijven waar ik kom niet seamless zien werken, of, wellicht betergezegd: het is niet mijn manier van seamless werken

Wat zou je dan willen? Ik begrijp echt niet wat er mis is met de integratie van de huidige tablets en hoe Microsoft dit beter zou kunnen doen dan hoe het nu al werkt.

Ik zie hier geen toekomst in. Ik zie alweer een case met een toetsenbord en trackpad. Maak dan gewoon een laptop.

Microsoft lijkt niet te snappen dat een tablet fundamenteel anders is dan een laptop of desktop. Ze zijn blijkbaar doodsbang om iets uit te brengen wat minder functionaliteit heeft dan een laptop of een desktop. Dan ga je concessies moeten maken aan de gebruikservaring en zal je de tablet markt echt niet overwinnen.

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 15:51 schreef drbarisart het volgende:
Ik zie hier geen toekomst in. Ik zie alweer een case met een toetsenbord en trackpad. Maak dan gewoon een laptop.

Microsoft lijkt niet te snappen dat een tablet fundamenteel anders is dan een laptop of desktop. Ze zijn blijkbaar doodsbang om iets uit te brengen wat minder functionaliteit heeft dan een laptop of een desktop. Dan ga je concessies moeten maken aan de gebruikservaring en zal je de tablet markt echt niet overwinnen.

Mwa, ik vind het wel een betere oplossing voor on-the-road zegmaar dan een laptop

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 15:54 schreef andreas612 het volgende:

[..]

rot es op appleboy, wat jij niet snapt is dat vaak mensen moeten kiezen uit óf een tablet óf een laptop, de tablets zijn niet even zwaar (qua processor) als een laptop maar hebben wel de handige functionaliteit, dat toetsenbord hoeft er niet op als je wilt he.. zonder toetsenbord is het gewoon een mooie tablet.. en mensen die die functionaliteit willen hebben op bijv. de rit naar hun werk toe, kunnen hem wel gewoon gebruiken als laptop (eenmaal op het werk).. dus de enige die het niet snapt.. ben JIJ

Wellicht. De verkoopcijfers zullen het uitwijzen.

Los van het feit dat hier absoluut een markt voor is en dat Microsoft er álles aan zal doen mbt marketing om dit tot een succes te maken, zie ik er geen - laten we het beestje maar gewoon bij de naam noemen - iPad killer in. Ik denk niet dat dit is waar mensen (en dan heb ik het over tante sjaan en ome henk) over het algemeen op zitten te wachten.

De echte road warriors zullen wellicht blij zijn met een alles in 1 optie maar ook in het zakelijke segment vliegen de iPads (meegebracht, uitgekozen of als onderdeel van standaard IT infrastructuur ondertussen) je ook om de oren.

Maar goed het zal weer ff spannend en interessant worden .

Wat ik van vind? Wil er graag eens mee werken en dan maak ik de balans voor mijzelf op.

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 16:07 schreef andreas612 het volgende:

[..]

een van de belangrijkste personen van apple had laatst laten blijken dat apple nog wel wat kon leren van WP7(.5) en dat 't goed in elkaar zat, echter met de huidige upgrade naar win8 en WP8 wordt 't alleen maar beter lijkt me, 'k denk dat veel mensen wel zitten te wachten op een nieuwe interface ipv altijd die apps icoontjes.. en die gewoon even soepel en makkelijk in gebruik is als een ipad, maar wel uitgebreidere functies.

Ik zeg ook niet dat WP7 of 8 niet goed in elkaar zou steken. Maar de consumenten markt is redelijk verzadigd, ik zie echt mensen met iPads lopen die nog geen laptop aan kunnen zetten, de mensen die nu nog geen iPad hebben zijn of zakelijke gebruikers die om welke reden dan ook er geen hebben of mogen (ivm company policy) of mensen die tóch nooit iets kopen omdat ze specsgeil zijn en er altijd iets beters aankomt.

Vorig jaar (al bijna een vol jaar geleden dus he) op VMWorld (internationeel IT event) geweest, een redelijk platform onafhankelijk merk (VMWare) en 99 op de 100 tablets daar waren gewoon iPads. Een paar Android devices maar dat waren echt uitzonderingen. En dat is gewoon wat je om je heen ziet. Twee weken terug bij HP geweest en daar loopt iedereen gewoon met een iPad. Waarom? "Tsja wij hebben niks beters".

De kaarten zijn gewoon geschud en MS moet echt met een joekel van een troef komen om dat spel nog op te kunnen schudden. En alle leuke specs en het toetsenbord ten spijt, ik denk niet dat de Surface dat is.

Bedenk ook goed dat je op een gegeven moment in een eco systeem van apps en afhankelijkheden zit (even in het midden gelaten of dat goed of slecht is he). Ik moet er persoonlijk niet aan denken dat ik al mijn apps opnieuw moet gaan kopen maar dan voor een ander platform.