Als de ING omvalt, is iedereen zijn geld kwijt. Krijg je rellen van, dus de overheid moet steunen.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:42 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Niet als ze geen steun meer krijgen via de overheid.
De Staat staat garant voor spaartegoeden tot een ton en die worden aan de rekeninghouders uitgekeerd en niet aan de bank. Je kunt ING prima laten vallen zonder dat er ineens een paar miljoen particulieren blut zijn. Er gaan wel mensen (en bedrijven) last van hebben ja, maar dat is niet meer dan logisch.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:49 schreef Yreal het volgende:
[..]
Als de ING omvalt, is iedereen zijn geld kwijt. Krijg je rellen van, dus de overheid moet steunen.
Het gemiddelde bedrijf heeft wel wat meer geld staan hoorquote:Op maandag 18 juni 2012 17:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De Staat staat garant voor spaartegoeden tot een ton en die worden aan de rekeninghouders uitgekeerd en niet aan de bank. Je kunt ING prima laten vallen zonder dat er ineens een paar miljoen particulieren blut zijn. Er gaan wel mensen (en bedrijven) last van hebben ja, maar dat is niet meer dan logisch.
Is het niet zo dat de andere banken garant staan? En bij een kapot ING is de klap 'ietwat' groter dan bij een DSB bijvoorbeeld.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De Staat staat garant voor spaartegoeden tot een ton en die worden aan de rekeninghouders uitgekeerd en niet aan de bank. Je kunt ING prima laten vallen zonder dat er ineens een paar miljoen particulieren blut zijn. Er gaan wel mensen (en bedrijven) last van hebben ja, maar dat is niet meer dan logisch.
De staat staat garant. Daarom maakt het echt geen zak uit wat de overheid doet, linksom of rechtsom betalen ze toch.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is het niet zo dat de andere banken garant staan? En bij een kapot ING is de klap 'ietwat' groter dan bij een DSB bijvoorbeeld.
In beginsel betalen de andere banken voor de depositogarantiestelsel, zoals bijvoorbeeld bij de DSB. Het probleem is alleen dat als de ING omvalt, andere banken dit niet op kunnen vangen (je krijgt een domino-effect). Vraag is of de staat het wel op kan vangen.quote:Op maandag 18 juni 2012 18:03 schreef Yreal het volgende:
[..]
De staat staat garant. Daarom maakt het echt geen zak uit wat de overheid doet, linksom of rechtsom betalen ze toch.
We moeten alle figuren als jij uit hun huizen slepen, bah. Hypocriete parasiet.quote:
Maar niet alle bankiers hebben toch schuld aan de huidige crisis?quote:
Ah, dat is wenselijkquote:
Lijkt me leuk.quote:
Zou jij niet emigreren bij een kabinet met PVV? Tot zover de principes.quote:
Het Venuzolaanse Gulag was blijkbaar niet aantrekkelijk genoeg.quote:Op maandag 18 juni 2012 20:31 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Zou jij niet emigreren bij een kabinet met PVV? Tot zover de principes.
Met die houding kun je in Nederland inderdaad wegkomen, daar gooien ze je in een werkkamp. Oeps.quote:Op maandag 18 juni 2012 20:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het Venuzolaanse Gulag was blijkbaar niet aantrekkelijk genoeg.
Zelfs hun president heeft last van karma, kwaadaardige uitgezaaide karma welteverstaan.quote:Op maandag 18 juni 2012 20:33 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Met die houding kun je in Nederland inderdaad wegkomen, daar gooien ze je in een werkkamp. Oeps.
Verklaar....quote:Op dinsdag 19 juni 2012 19:45 schreef robin007bond het volgende:
De SP heeft trouwens wel een rare interpretatie van 'eerlijk'.
Als volgende week mijn televisie kapot gaat, heb ik genoeg verdiend om een nieuwe te kunnen betalen. Als de week daarop de televisie van mijn bijstandsbuurman kapot gaat, heb ik genoeg verdiend om voor hem ook een nieuwe te kunnen betalen.quote:
Iedereen even arm.quote:
Welke zieligheidsindustrie?quote:Op dinsdag 19 juni 2012 19:53 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De zieligheidsindustrie is niet eerlijk voor mensen die fatsoenlijk werken voor hun geld.
Mensen die niet kunnen werken dienen we te helpen inderdaad. Ook als de tv van die mensen kapot is.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 19:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als volgende week mijn televisie kapot gaat, heb ik genoeg verdiend om een nieuwe te kunnen betalen. Als de week daarop de televisie van mijn bijstandsbuurman kapot gaat, heb ik genoeg verdiend om voor hem ook een nieuwe te kunnen betalen.
Dat is eerlijk volgens de SP. Samen zijn we allemaal rijk.
Dat kabinet is er toch niet meer. Dus ... gedist!quote:Op maandag 18 juni 2012 20:31 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Zou jij niet emigreren bij een kabinet met PVV? Tot zover de principes.
Gratis geld voor iedereenquote:Op dinsdag 19 juni 2012 19:59 schreef betyar het volgende:
[..]
Mensen die niet kunnen werken dienen we te helpen inderdaad. Ook als de tv van die mensen kapot is.
Net zoals jouw ruggegraatquote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:00 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat kabinet is er toch niet meer. Dus ... gedist!
Dat je mensen die echt niet in staat zijn om te werken helpt om te kunnen leven, daar kan ik over meepraten. Een TV is echter geen eerste levensbehoefte. Dat hoeft niet van andermans geld betaald te worden.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 19:59 schreef betyar het volgende:
[..]
Mensen die niet kunnen werken dienen we te helpen inderdaad. Ook als de tv van die mensen kapot is.
Fixed.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het komt toch van "mijn ouders" dus wat maakt het uit?![]()
Ik ga echt nog wel. Ik ben nog steeds volop bezig met allerlei zaken ter voorbereiding. Helaas is het ook nogal wat papierwerk. vooral als je alles netjes en legaal wilt doen.quote:
Jawel, ook die mensen verdienen een waardig bestaan. Dat jij ze het liefst een nekschot geeft.....quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat je mensen die echt niet in staat zijn om te werken helpt om te kunnen leven, daar kan ik over meepraten. Een TV is echter geen eerste levensbehoefte. Dat hoeft niet van andermans geld betaald te worden.
hoe oud was jij ook al weer?quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Robin, je bent duidelijk nog wat groen achter je oren. Je komt er nog wel achter dat het allemaal niet zo zwartwit is als dat jij nu denkt.
Dat geldt natuurlijk voor het gros van de users hier, inclusief ondergetekende. Lijkt mij niet een steekhoudend argument.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Robin, je bent duidelijk nog wat groen achter je oren. Je komt er nog wel achter dat het allemaal niet zo zwartwit is als dat jij nu denkt.
Ik kan vanaf morgen opeens niet meer werken. Ik krijg toch gratis geld.quote:
Njah, je hebt er premies voor betaald. En of je wel of niet kan werken beslist de daartoe bevoegde instantie wel voor je.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:44 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik kan vanaf morgen opeens niet meer werken. Ik krijg toch gratis geld.
Geen enkele verzekering keert uit als jij bewust het risico veroorzaakt.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Njah, je hebt er premies voor betaald. En of je wel of niet kan werken beslist de daartoe bevoegde instantie wel voor je.
Dan wordt mijn WW aanvraag afgewezen wegens verwijtbaar werkloosheid en kan ik met mijn afwijzing naar de bijstandquote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Njah, je hebt er premies voor betaald. En of je wel of niet kan werken beslist de daartoe bevoegde instantie wel voor je.
Tja, je hebt inderdaad van die mensen die het zo spelen en tevreden zijn met een bijstanduitkering, die mensen en daar zal geen een partij over twijfelen die schop je aan het werk.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:56 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Dan wordt mijn WW aanvraag afgewezen wegens verwijtbaar werkloosheid en kan ik met mijn afwijzing naar de bijstand
Zodat je wel eerst je auto, spaargeld en huis op moet eten voor je een cent krijgt en waarna men zich constant met je bemoeit om je weer actief te krijgen. En dat voor een paar centen. Ik zou het niet trekkenquote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:56 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Dan wordt mijn WW aanvraag afgewezen wegens verwijtbaar werkloosheid en kan ik met mijn afwijzing naar de bijstand
Haha nee ik ook nietquote:Op dinsdag 19 juni 2012 21:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zodat je wel eerst je auto, spaargeld en huis op moet eten voor je een cent krijgt en waarna men zich constant met je bemoeit om je weer actief te krijgen. En dat voor een paar centen. Ik zou het niet trekken
Nee, het is heel sober geworden. Maar vertel dat aan de VVD'ers hier, die blijven het liefst in de jaren '70 reflex tegen Den Uyl hangen. Dat gezeur gaat zo van generatie op generatie over, ook opa klaagde er vroeger al over.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 21:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zodat je wel eerst je auto, spaargeld en huis op moet eten voor je een cent krijgt en waarna men zich constant met je bemoeit om je weer actief te krijgen. En dat voor een paar centen. Ik zou het niet trekken
Alles op naam van je vriendin zetten. Die er vervolgens met Youssef vandoor gaat.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 21:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zodat je wel eerst je auto, spaargeld en huis op moet eten voor je een cent krijgt en waarna men zich constant met je bemoeit om je weer actief te krijgen. En dat voor een paar centen. Ik zou het niet trekken
Sober zeg je? Mooi, zo hoort het ook. Franje aan een uitkering ten tijden van crisis is nergens voor nodig. Kijk naar die Linkse_Boomknuffelaar die op kosten van de staat mag blijven aankloten met zijn leven, op Fokkie lekker mag posten hoe kut het wel niet is in dit land maar vervolgens door diezelfde staat lekker in de watten gelegd wordt omdat meneer een stoornis heeft. En optjeften zoals hij met zijn grote mond zegt, ho maar.quote:Op woensdag 20 juni 2012 00:27 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Nee, het is heel sober geworden. Maar vertel dat aan de VVD'ers hier, die blijven het liefst in de jaren '70 reflex tegen Den Uyl hangen. Dat gezeur gaat zo van generatie op generatie over, ook opa klaagde er vroeger al over.
Ik zou zeggen geef het goede voorbeeld, doneer al je spaargeld aan de staatskas.quote:Op woensdag 20 juni 2012 01:01 schreef Joanne35 het volgende:
Ik vind het volkomen terecht dat we wanneer we dat kunnen we meebetalen aan een stabielere samenleving, daar ben je uiteindelijk zelf ook bij gebaat.
Jammer dat zoveel mensen alweer vergeten zijn waarom we ooit de verzorgingsstaat hebben ingevoerd. Maar misschien dat sommige mensen liever in een wereld leven waar je een muur en een gracht om je huis moet bouwen om de have-nots buiten te houden. Kijk eens naar wat er nu allemaal in Zuid-Europa gebeurt, de stenen vliegen daar niet voor niets overal door de ruiten.
Vind je het gek? Mensen die het kunnen missen zijn meestal ook de mensen die er hard genoeg voor hebben moeten werken, terwijl degenen die het willen hebben meestal lang niet zo hard gewerkt hebben of wat verkeerde keuzes hebben gemaakt in het leven en verwachten dat Moedertje Staat dat wel allemaal fixed. Hoezo eerlijk?quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:21 schreef Joanne35 het volgende:
Het valt me anders op dat de mensen die het makkelijk kunnen missen heel wat harder moord en brand schreeuwen als je eens bij hen een paar tientjes probeert weg te halen. Sterker nog, de bijstandsgerechtigden hoor je bijna niet, want die zijn het vertrouwen in de politiek al dusdanig verloren dat ze alles gelaten over zich heen laten komen...
Ah, ja, die onzin weer. Wel eens van werkende armen gehoord? En een hoog inkomen wil nog niet zeggen dat iemand er ook hard voor werkt, van die fabel moeten we ook eens af.quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vind je het gek? Mensen die het kunnen missen zijn meestal ook de mensen die er hard genoeg voor hebben moeten werken, terwijl degenen die het willen hebben meestal lang niet zo hard gewerkt hebben of wat verkeerde keuzes hebben gemaakt in het leven en verwachten dat Moedertje Staat dat wel allemaal fixed. Hoezo eerlijk?
Ja joh, ga je nu zeker beginnen over bankiers en meer van zulke populistische termenquote:Op woensdag 20 juni 2012 10:23 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Ah, ja, die onzin weer. Wel eens van werkende armen gehoord? En een hoog inkomen wil nog niet zeggen dat iemand er ook hard voor werkt, van die fabel moeten we ook eens af.
Bankier zijn is automatisch geen fuck doen en toch rijk worden, in de ogen van onze socialistjes. Snap dat dan.quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja joh, ga je nu zeker beginnen over bankiers en meer van zulke populistische termende redenering dat je over het algemeen met meer inzet meer verdient gaat gewoon op, hoe graag je dat ook niet wil. Heb je je spaargeld al gedoneerd eigenlijk?
Nee, die redenering gaat niet op. Ik ken genoeg mensen die keihard werken voor een hongerloontje, en ook genoeg mensen die geen fuck uitvoeren en toevallig een goede baan hebben omdat ze weinig moeite hadden met leren (iets wat een gift is, geen keuze) of omdat papa een paar belangrijke mensen kende. Niet iedereen is het gegeven om een hoger inkomen binnen te halen.quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
de redenering dat je over het algemeen met meer inzet meer verdient gaat gewoon op, hoe graag je dat ook niet wil.
En als het dan al sober is, waarom er constant over door blijven gaan?quote:Op woensdag 20 juni 2012 00:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sober zeg je? Mooi, zo hoort het ook. Franje aan een uitkering ten tijden van crisis is nergens voor nodig. Kijk naar die Linkse_Boomknuffelaar die op kosten van de staat mag blijven aankloten met zijn leven, op Fokkie lekker mag posten hoe kut het wel niet is in dit land maar vervolgens door diezelfde staat lekker in de watten gelegd wordt omdat meneer een stoornis heeft. En optjeften zoals hij met zijn grote mond zegt, ho maar.
Het gaat niet om afgunst, maar omdat deze mensen de economie ontregelen.quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:59 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Bankier zijn is automatisch geen fuck doen en toch rijk worden, in de ogen van onze socialistjes. Snap dat dan.
Vertel asjeblieft meer over hoe jij nooit banken gebruiktquote:Op woensdag 20 juni 2012 11:04 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Het gaat niet om afgunst, maar omdat deze mensen de economie ontregelen.
Wat is dit voor domme kinderlijke vraag?quote:Op woensdag 20 juni 2012 11:08 schreef Yreal het volgende:
[..]
Vertel asjeblieft meer over hoe jij nooit banken gebruikt
gaat niet gebeuren. Alsof de bankdirecteuren daar aan mee gaan werkenquote:Op woensdag 20 juni 2012 11:18 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Wat is dit voor domme kinderlijke vraag?
Het is genoegzaam bekend dat de deregulatie van banken de sector op een negatieve manier verandert heeft, en dat een systeemhervorming van de sector noodzakelijk is. Daar is zo ongeveer iedere politieke partij het over eens.
Door die extra regulatie zal de bank wel andere middelen verzinnen. Misschien zelfs met meer risico.quote:Op woensdag 20 juni 2012 11:18 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Wat is dit voor domme kinderlijke vraag?
Het is genoegzaam bekend dat de deregulatie van banken de sector op een negatieve manier verandert heeft, en dat een systeemhervorming van de sector noodzakelijk is. Daar is zo ongeveer iedere politieke partij het over eens.
Het leven van een bankier: coke snuiven, hoeren snoeren en je volgieten met drank. Af en toe tsjop je een keertje naar kantoor om te overleggen hoe je de klant nog harder kunt naaien om zo meer geld binnen te harken.quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:59 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Bankier zijn is automatisch geen fuck doen en toch rijk worden, in de ogen van onze socialistjes. Snap dat dan.
Ik wou net zeggen, dat moet jou toch wel ergens aanspreken Koosquote:Op woensdag 20 juni 2012 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het leven van een bankier: coke snuiven, hoeren snoeren en je volgieten met drank. Af en toe tsjop je een keertje naar kantoor om te overleggen hoe je de klant nog harder kunt naaien om zo meer geld binnen te harken.
Mooi bestaan, ergens wel.
Koos zit in zijn stoffige oude kantoortje, weggestopt van de rest van de afdeling, vol frustratie met schuim op de lippen op Fok te fulmineren tegen alles wat een beter leven heeft, om vervolgens klokslag 17:00 uur zijn aktetasje in te pakken en naar huis te gaan naar moeders de vrouw, met pittig kort kapsel en huispak het toonbeeld van totale desintresse qua vrouwelijkheid, die de piepers en het stukje vlees al klaar heeft staan. Vervolgens samen GTST kijken, de hond uitlaten, en om 22:30 lekker naar bedje toe om de dag erna hetzelfde riedeltje af te spelen.quote:Op woensdag 20 juni 2012 11:42 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik wou net zeggen, dat moet jou toch wel ergens aanspreken Koos
Jij wilt zeker dat ik alleen nog eten, drinken en een dak boven me hoofd heb, puur omdat ik het ongeluk heb dat ik psychische problemen heb gekregen? Ik hou ook van muziek, ik wil ook graag tv kijken als je het niet erg vind.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat je mensen die echt niet in staat zijn om te werken helpt om te kunnen leven, daar kan ik over meepraten. Een TV is echter geen eerste levensbehoefte. Dat hoeft niet van andermans geld betaald te worden.
ik lees nergens dat zieken moeten gaan werken. Paupers als schenkstroop en linkse boomknuffelaar moeten uit de uitkering worden getrapt.quote:Op woensdag 20 juni 2012 15:10 schreef Gewas het volgende:
[..]
Jij wilt zeker dat ik alleen nog eten, drinken en een dak boven me hoofd heb, puur omdat ik het ongeluk heb dat ik psychische problemen heb gekregen? Ik hou ook van muziek, ik wil ook graag tv kijken als je het niet erg vind.
Je hebt nogal een grote mond voor een 17-jarige trouwens... Bedenk alleen dat je zelf misschien ook ooit aanspraak moet maken voor hulp. Toen ik jouw leeftijd was werd ik aangemeld bij de psychiatrie. Niks is zeker in dit leven.
Ik ga voor vandaag maar weer van Fok! af. Zit me weer groen en geel te ergeren vandaag. Zo gezellig is het op dit forum allang niet meer.
Schenkstroop en linkse boomknuffelaar ken ik verder niet. Ik werd vooral link door de opmerking van 'zieligheidsindustrie' op de vorige pagina. Ik heb mezelf nooit als zielig beschouwd, al baal ik er enorm van dat ik psychisch niet helemaal in orde ben.quote:Op woensdag 20 juni 2012 15:16 schreef Yreal het volgende:
[..]
ik lees nergens dat zieken moeten gaan werken. Paupers als schenkstroop en linkse boomknuffelaar moeten uit de uitkering worden getrapt.
Wil jij die camera effe uit mijn huis halen, smeerpijp.quote:Op woensdag 20 juni 2012 11:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Koos zit in zijn stoffige oude kantoortje, weggestopt van de rest van de afdeling, vol frustratie met schuim op de lippen op Fok te fulmineren tegen alles wat een beter leven heeft, om vervolgens klokslag 17:00 uur zijn aktetasje in te pakken en naar huis te gaan naar moeders de vrouw, met pittig kort kapsel en huispak het toonbeeld van totale desintresse qua vrouwelijkheid, die de piepers en het stukje vlees al klaar heeft staan. Vervolgens samen GTST kijken, de hond uitlaten, en om 22:30 lekker naar bedje toe om de dag erna hetzelfde riedeltje af te spelen.
Hierbij mijn excuses.quote:Op woensdag 20 juni 2012 15:28 schreef Gewas het volgende:
[..]
Schenkstroop en linkse boomknuffelaar ken ik verder niet. Ik werd vooral link door de opmerking van 'zieligheidsindustrie' op de vorige pagina. Ik heb mezelf nooit als zielig beschouwd, al baal ik er enorm van dat ik psychisch niet helemaal in orde ben.
Goed, ik liet me even gaan. Morgen ben ik vast weer vrolijker.
Lekkere dochterquote:Op woensdag 20 juni 2012 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil jij die camera effe uit mijn huis halen, smeerpijp.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |