Hoe kom je daarbij? Wellicht heb je gelijk, maar er zijn inmiddels panelen die al 40+ jaar dienst doen. Dus dan gaan de nieuwere panelen gegarandeerd 50 of 60 jaar mee ofzo?quote:
Nee, rendement van nieuwe panelen is hoger en prijs/kwaliteit wordt ook hoger. Je kunt nu makkelijk een installatie leggen voor onder de ¤2 per wp incl. installatie, dat kon 2 a 3 jaar geleden niet eens, laat staan 20 a 30 jaar geleden. Daarmee wordt de tvt natuurlijk ook korterquote:Op woensdag 3 oktober 2012 00:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Wellicht heb je gelijk, maar er zijn inmiddels panelen die al 40+ jaar dienst doen. Dus dan gaan de nieuwere panelen gegarandeerd 50 of 60 jaar mee ofzo?
Ben het met je eens dat je niet moet wachten, want dan kun je blijven wachten. Maar dan moet je het geld wel hebben natuurlijk. Het onderbrengen in een lening is niet de ideale oplossing.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 00:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[
Feit is wel dat als je TVT 6 jaar is, je na 6 jaar gratis energie hebt. 6 jaar wachten en ondertussen de hoofdprijs betalen aan je energieleverancier, om daarna de de verloren race proberen in te halen klinkt ook niet echt logisch...
Ik heb nu 2380Wp liggen en komend voorjaar (februari/maart) wil ik er nog 2500 a 3000Wp bij leggen. Dan wens ik ieder veel succes met de energieprijs, maar ben ik er klaar mee.
Als je zelf installeert kom je inmiddels al onder de 1,30/Wpquote:Op woensdag 3 oktober 2012 09:40 schreef Blik het volgende:
Nee, rendement van nieuwe panelen is hoger en prijs/kwaliteit wordt ook hoger. Je kunt nu makkelijk een installatie leggen voor onder de ¤2 per wp incl. installatie, dat kon 2 a 3 jaar geleden niet eens, laat staan 20 a 30 jaar geleden. Daarmee wordt de tvt natuurlijk ook korter
Dat is goed voor circa 90% van mijn stroomverbruik. Ik heb geen enkele behoefte om 'in de min' te gaan qua tellerstandquote:Op woensdag 3 oktober 2012 08:34 schreef metallicattim het volgende:
Heb je zoveel nodig of ga je straks simpelweg geld verdienen met je stroomopbrengst?
Het zelf installeren scheelt heel veel geld. Ik had een offerte liggen inclusief installatie voor ¤1,70/Wp. Totdat ik in de kleine lettertjes erachter kwam dat installatie op een leien dak 180 euro per paneel extra kostte...quote:Op woensdag 3 oktober 2012 12:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je zelf installeert kom je inmiddels al onder de 1,30/Wp
De 2380Wp die ik inmiddels heb liggen heeft 1,18/Wp gekost (alles inclusief, tot en met het laatste schroefje)
Zohee.... Daar ben je mooi klaar mee. Zelfs als de panelen gratis zouden zijn ben je nog een smak geld kwijt.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 13:04 schreef Blik het volgende:
Totdat ik in de kleine lettertjes erachter kwam dat installatie op een leien dak 180 euro per paneel extra kostte...
Nou, leuk is dat...quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
In Belgie gaat het gelazer inmiddels beginnen:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)r-jaar-betalen.dhtml
Die dag zal vast komen ja.quote:Op zondag 7 oktober 2012 19:30 schreef Vonkenboer het volgende:
Nou, leuk is dat...
Denk dat de kans wel heel groot is dat dit in Nederland ook een keer gaat gebeuren
Vergeet niet dat ze daar om mee te beginnen al een riante opbrengstvergoeding hadden.quote:Op zondag 7 oktober 2012 19:30 schreef Vonkenboer het volgende:
[..]
Nou, leuk is dat...
Denk dat de kans wel heel groot is dat dit in Nederland ook een keer gaat gebeuren
Dat klopt ansich wel, alleen hebben de netbeheerders die daar nu de vergoeding eisen daar part noch deel aan.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 13:24 schreef Erasmo het volgende:
Vergeet niet dat ze daar om mee te beginnen al een riante opbrengstvergoeding hadden.
De levensduur is langer, maar meestal garanderen ze dat ze na 25 jaar nog 80% van de nominale opbrengst hebben. (Volgens mij gaat je opbrengst zo'n 0,8% per jaar achteruit)quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:19 schreef Vonkenboer het volgende:
Gegarandeerde levensduur van een zonnepaneel is toch 20 á 25 jaar ?
Je vergeet de afschrijving, je hypotheekschuld wordt hoger, maar je panlen gaan niet zo lang mee als de huis. En misschien leveren ze 0,0 op (qua prijs) bij verkoop, omda de nieuwe koper nieuwere types oid wil. Blijft een beetje een gok.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 18:25 schreef KatyM het volgende:
Nog even over het meefinancieren binnen een hypotheek;
Als ik voor ¤2.500 tot ¤3.000 panelen aanschaf, dan is dat ongeveer 1% van de koopsom van het huis. Gezien het feit dat de maandlasten ongeveer ¤800 bedragen, betekent dit ongeveer 8¤ per maand aan vaste lasten extra terwijl het misschien ¤20 oplevert.
Waarom zouden we dit niet moeten doen? Zie ik iets over het hoofd? Ter info, we zullen misschien 10-15 jaar in het huis gaan wonen.
klopt. Dan hoef ik me ook helemaal niet druk te maken over de afschrijving en de hogere hypotheekschuld lijkt me?quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 18:32 schreef Erasmo het volgende:
Als je van plan bent om er 10 jaar te wonen hebben die panelen zich al terugverdiend voordat je weer gaat verhuizen.
Een en ander is nogal afhankelijk van hoeveel Wp aan zonnepanelen jij koopt voor 2500,- a 3000,-quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 18:34 schreef KatyM het volgende:
klopt. Dan hoef ik me ook helemaal niet druk te maken over de afschrijving en de hogere hypotheekschuld lijkt me?
Niet om de afschrijving (en de opbrengst), die zijn onafhankelijk van de finnanciering (hypotheek of spaargeld). Wel om de hypotheekschuld, aan het einde van de looptijd (of bij verkoop) zul je dat extra op moeten hoesten. Anderzijds, stop je je spaargeld in de zonnecellen, is dat na afschrijving (of bij verhuizing) ook foetsie.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 18:34 schreef KatyM het volgende:
Dan hoef ik me ook helemaal niet druk te maken over de afschrijving en de hogere hypotheekschuld lijkt me?
Dan ga ik liever voor een kleine meerprijs voor een A-merk met bewezen kwaliteit.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:34 schreef Oksel het volgende:
12 x 250Wp Chineesje B-merk van Marktplaats, op bijv. een Omnik 3.0 of AEG omvormer. Lekker goedkoop.
Wil je goedkoop en hecht je geen waarde aan het merk dan kan je bij duurzameenergieshop goedkope setjes krijgen met LDK panelen.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 21:02 schreef densmee het volgende:
wij hebben een dak van 3,5 bij 6,5 meter recht op het zuiden onder een hoek van ongeveer 30 - 40 graden.
hoeveel panelen kunnen hierop, wat voor een omvormer zoeken we daarbij en wat kan dit opleveren.
Als je zoekt op zonnepanelen dan krijg je vooral bedrijven die je compleet alles uit handen nemen en dat is juist wat ik niet wil.
Desnoods halen we de panelen in rotterdam aan de haven, en we installeren alles zelf
Hier heb ik altijd al voor gewaarschuwd! Extra zuur is natuurlijk dat mensen met subsidie werden overgehaald om PV te kopen, en er vervolgens een heffing over krijgen!quote:Op zondag 7 oktober 2012 20:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
En ergens ben ik het er ook wel een klein beetje mee eens om een vergoeding te betalen, je gebruikt immers het net als gratis onderhoudsvrije accu die tevens een rendement heeft van 100%, maar 50,- per kWp die op het dak ligt gaat me wat te ver.
Zat ik zelf meer te denken aan 2 a 3 ct per teruggeleverde kWh, of laat ik het zo stellen, de normale transportkosten per kWh. Dat stimuleert mensen ook nog eens om de opgewekte stroom zoveel mogelijk zelf (overdag dus) op te maken.
Het is nogal een verschil of je een fluctuerende energiebron aan het net toevoegt of een stabiele bron...quote:Bovendien berekende Polfliet dat de vergoeding die particulieren met zonnepanelen zouden moeten betalen, met 45 euro per megawattuur een pak hoger ligt dan wat de producenten van kernenergie en fossiele energie moeten betalen om hun energie op het net te brengen. Zij betalen 3,13 euro per megawattuur, zegt de voorzitter van de sectororganisatie.
Je hebt geen subsidie nodig voor een rendabel PV systeem, wel een betrouwbare overheid.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 20:29 schreef RemcoDelft het volgende:
Hier heb ik altijd al voor gewaarschuwd! Extra zuur is natuurlijk dat mensen met subsidie werden overgehaald om PV te kopen, en er vervolgens een heffing over krijgen!
Ehmmm. Nee? Die kWh die bij mij de meterkast verlaat, gaat er bij de buren rechtstreeks weer in. En de buren betalen dus alsnog de energiebelasting daarover.quote:Zou het niet veel logischer zijn om de terugleververgoeding te verlagen naar de economische waarde? In Nederland betalen consumenten (zeg) 25 cent per kWh, maar de (fossiele) kostprijs ligt rond 5 cent voor consumenten.
Vindt je? Ik lees in het voorstel slechts dat per geïnstalleerde kWp er een vergoeding moet worden betaald. Wie weet gebruik je alles zelf. Of 90%.quote:En dat is voor levering op het gewenste moment. Een onstabiele bron is dus nog minder waard! Oftewel dat kan ruim 20 cent per kWh lager. 1 kWp levert (zeg) 800 kWh op, zeg dat je daarvan de helft teruglevert overdag (400 kWh), dan kom je op 80 euro per jaar. Dan vind ik de 50 euro van de Belgen heel redelijk.
Ja, dat moeten we inderdaad willen met zijn allen. Iedereen accu's in de kelder of meterkast. Wat denk je nou zelf?quote:Wellicht wordt het hierdoor rendabel om zelf een energieopslagsysteem in huis te zetten.
Je kunt alles 'mooi' verpakken, maar of het milieu gebaat is bij een dergelijke toename van accu's? Neh...quote:Ik kan zo snel geen foto vinden, maar ik heb hele stijlvolle design opslagsystemen gezien. Zeg maar een mooie pilaar die in de huiskamer past.
Valt best mee. In Duitsland gaat het ook goed toch?quote:Het is nogal een verschil of je een fluctuerende energiebron aan het net toevoegt of een stabiele bron...
wel kwaliteit natuurlijk maar als wij voor a merk panelen naar rotterdam moeten is dat geen probleemquote:
Je telt dubbel: je buren betalen belasting over jouw PV-kWh, jij betaalt belasting over een fossiel-kWh.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 22:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ehmmm. Nee? Die kWh die bij mij de meterkast verlaat, gaat er bij de buren rechtstreeks weer in. En de buren betalen dus alsnog de energiebelasting daarover.
In jou voorstel komt het erop neer, dat zowel ik die energiebelasting betaal, en de buren ook nog eens een keer.
Zoals gezegd, een kleine vergoeding gezien het feit dat je het net als onderhoudsvrije accu, met 100% rendement kunt gebruiken lijkt me op zijn plaats. Maar 2 x belasting heffen over dezelfde kWh gaat me wat te ver...
Meningen (van experts!) varieren enorm met betrekking tot de schatting hoeveel variabele bronnen er zonder grote problemen aan het net kunnen worden toegevoegd. Feit is dat het op een bepaald punt behoorlijke investeringen nodig gaat hebben.quote:Valt best mee. In Duitsland gaat het ook goed toch?
Op zonnige dagen wordt in Duitsland bijna de helft van alle stroom opgewekt uit renewables, voordat we in Nederland zover zijn is het 2030.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 08:28 schreef RemcoDelft het volgende:
Meningen (van experts!) varieren enorm met betrekking tot de schatting hoeveel variabele bronnen er zonder grote problemen aan het net kunnen worden toegevoegd. Feit is dat het op een bepaald punt behoorlijke investeringen nodig gaat hebben.
Vergis je niet: in Duitsland gaat het ook niet probleemloos:quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 09:19 schreef Revolution-NL het volgende:
Op zonnige dagen wordt in Duitsland bijna de helft van alle stroom opgewekt uit renewables, voordat we in Nederland zover zijn is het 2030.
En elektriciteitsnetwerken zijn binnen de EU redelijk gekoppeld. Netstabilisatie kost enorm veel geld.quote:It was 3 a.m. on a Wednesday when the machines suddenly ground to a halt at Hydro Aluminium in Hamburg. The rolling mill's highly sensitive monitor stopped production so abruptly that the aluminum belts snagged. They hit the machines and destroyed a piece of the mill. The reason: The voltage off the electricity grid weakened for just a millisecond.
Een particulier heeft net zoveel recht om die belasting door te belasten aan de energiemaatschappij als andersom.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 08:28 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je telt dubbel: je buren betalen belasting over jouw PV-kWh, jij betaalt belasting over een fossiel-kWh.
Vergeet niet dat die "gratis accu" een behoorlijke hoop geld kost, maar bovenal: het overgrote deel van energiekosten zijn belastingen! One way or another: de overheid heeft dat geld nodig!
Nee. Jij telt dubbel.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 08:28 schreef RemcoDelft het volgende:
Je telt dubbel: je buren betalen belasting over jouw PV-kWh, jij betaalt belasting over een fossiel-kWh.
Vergeet niet dat die "gratis accu" een behoorlijke hoop geld kost, maar bovenal: het overgrote deel van energiekosten zijn belastingen! One way or another: de overheid heeft dat geld nodig!
Nee, jij betaalt (als salderen niet meer mag) geen belasting over de 1000 kWh die je op het net zet. Jij betaalt belasting over de 1000 kWh die je uit het net haalt. Net als je buurman.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 18:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Jij wilt dat zowel ik de belasting betaal als ik die 1000 kWh op het net zet, en mijn buren over diezelfde 1000kWh ook nog een keer belasting laten betalen.
Terugleveren doe je eigenlijk al automatisch als je een zonnige dag heb. Nu in het naseizoen (waar de opbrengst minder is) consumeer ik bijna alle stroom direct voor de meter.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 10:43 schreef KatyM het volgende:
Je moet dus eigenlijk zorgen dat je precies genoeg vermogen opwekt zonder dat je hoeft terug te leveren. Dat terugleveren kan in de toekomst nogal eens zwaar belast worden begrijp ik?
Dat vraag ik me af. In Nedeland staat erg veel gasturbinevermogen opgesteld. Die is snel op te regelen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 09:48 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik hoorde enkele jaren terug (van een bron die ik gezien de locatie als betrouwbaar beschouw) dat Nederland 60 MW per minuut kan up/downscalen.
Dan pakt de overheid dus energie belasting over de 1000kWh die ik op het net zet via de buren, en daarna weer energiebelasting over 1000kWh die ik terug afneem. Lijkt me ook niet fair.* ) (En in dat geval fakkel ik uiteraard die 1000kWh gewoon af, dan gaat er vrijwel niks meer terug het net op.)quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 09:47 schreef RemcoDelft het volgende:
Nee, jij betaalt (als salderen niet meer mag) geen belasting over de 1000 kWh die je op het net zet. Jij betaalt belasting over de 1000 kWh die je uit het net haalt. Net als je buurman.
Waarom zou je 's zomers stroom affakkelen? Da's puur zonde.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dan pakt de overheid dus energie belasting over de 1000kWh die ik op het net zet via de buren, en daarna weer energiebelasting over 1000kWh die ik terug afneem. Lijkt me ook niet fair.* ) (En in dat geval fakkel ik uiteraard die 1000kWh gewoon af, dan gaat er vrijwel niks meer terug het net op.)
Salderen is een prima maatregel, wel zo eerlijk ook. Wel lijkt het me niet meer dan redelijk dat je wel de netbeheerkosten betaald per kWh die je op het net zet. (Is iets van 3 cent ofzo?)
Ik zou zeggen, zoek er even naar. Gezien de bron heb ik er vertrouwen inquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 10:52 schreef blomke het volgende:
Dat vraag ik me af. In Nedeland staat erg veel gasturbinevermogen opgesteld. Die is snel op te regelen.
Huh?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 20:42 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom zou je 's zomers stroom affakkelen? Da's puur zonde.
Vergeet niet dat het momenteel een enorme gunst is om gratis een product dat je niet nodig hebt te mogen ruilen voor eenzelfde product wanneer je het wel nodig hebt! Zolang je het zelf niet kan opslaan tenminste.
Dit dus! Bij dergelijke regelgeving ga ik exact hetzelfde doenquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 20:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
hand. Jij geeft echter een scenario waarbij ik een kWh moet inleveren voor 5 cent, en terugkopen voor 25 cent. Nou doei, dan fakkel ik hem echt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |