BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is goed voor de economie en sociale rust.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 20:22 schreef Eind-Baas het volgende:
[..]
Wat schiet jij ermee op wanneer de inkomens ''eerlijker'' worden verdeeld?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat is er oneerlijk aan verschillen in inkomen? De enige oneerlijkheid creeert de overheid met hun regulering en het belasten van bedrijven waardoor de kleine bedrijven het hoofd niet boven water kunnen houden.quote:Op maandag 18 juni 2012 13:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is goed voor de economie en sociale rust.
Een mooi voorbeeldje zijn de Poolse gastarbeiders die voor een schijntje hetzelfde werk verrichten als een Nederlander die wel de volle mep moet betalen qua huisvestingen, verzekeringen en belastingen.
Het herdistrubiteren van de welvaart zijn socialistische zaken die een land op een gegeven moment in de afgrond doet storten.
Nogmaals de overheid kan niet veel meer doen dan geld bij iemand te pakken en het aan iemand anders te geven.
Vergeet niet te vermelden dat het goed is voor de economie en sociale rust ..... onder de laag opgeleiden. Die zien dat wel zitten, heel hun leven klaplopen en dan nu lekker profiteren van de successen van een ander.quote:
[..]
Dat is goed voor de economie en sociale rust.
Niet alleen rust voor de lager opgeleiden:quote:
[..]
Vergeet niet te vermelden dat het goed is voor de economie en sociale rust ..... onder de laag opgeleiden. Die zien dat wel zitten, heel hun leven klaplopen en dan nu lekker profiteren van de successen van een ander.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lekker vals discussieren? Kan je het anders niet winnen? Ik heb het over te grote verschillen.quote:
[..]
Wat is er oneerlijk aan verschillen in inkomen?
Omdat belastingen verkeerd worden uitgevoerd moet alles meteen afgeschaft?quote:De enige oneerlijkheid creeert de overheid met hun regulering en het belasten van bedrijven waardoor de kleine bedrijven het hoofd niet boven water kunnen houden.
Grote bedrijven kunnen onder belastingen uitkomen omdat ze geld hebben voor accountants, advocaten en lobbyisten.
Het zijn vooral rechtse "liberalen" die graag goedkope immigranten het land in willen hebben. Je bewijst mijn punt.quote:Een mooi voorbeeldje zijn de Poolse gastarbeiders die voor een schijntje hetzelfde werk verrichten als een Nederlander die wel de volle mep moet betalen qua huisvestingen, verzekeringen en belastingen.
Er is niets mis met socialisme. Het zijn vooral socialistische regeringen die in NL voor een gebalanceerd overheids huishoudboekje hebben gezorgd.quote:Het herdistrubiteren van de welvaart zijn socialistische zaken die een land op een gegeven moment in de afgrond doet storten.
Dat is niet waar, een overheid kan meer doen dan dat. Overigens ben ik niet principieel tegen herverdeling.quote:Nogmaals de overheid kan niet veel meer doen dan geld bij iemand te pakken en het aan iemand anders te geven.
Het is onderzocht en er is bewezen dat kleine inkomensverschillen goed zijn voor de economie en sociale stabiliteit.
Bijna niemand in een moderne maatschappij kan beweren dat hij alles aan zichzelf te danken heeft. Bijna iedereen staat op de schouders van anderen. Infrastructuur, onderwijs, gezondheidszorg, politie, bijna alles is afhankelijk van publiek gefinancierde structuren.
Roepen dat je wel zonder overheid en belastingen kan is extreem arrogant.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En wat vond je van de dingen die hij zei over de aard van de mens?quote:
[..]
Ik zit nu op een uur en ik vind het redelijk interressant alleen zit hij er gruwelijk naast met de oorzaken van de klimaatverandering. Ik vind het ook leuk dat hij over verschillende standpunten heeft en dat hij eigenlijk het kapitalistische systeem wel tof vind omdat hij van mening is dat het vanuit de bevolking zelf moet komen.
Eigenlijk trapt deze man tot nu toe alleen nog maar open deuren in en de veranderingen zijn al reeds ingezet. Dat is een natuurlijk proces wat vanzelf wel goed komt zolang de schaarste van fossiele brandstoffen voortduurt.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Laten we gaan oefenen met dit ding op de mensen van Fox newsquote:Op maandag 18 juni 2012 20:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niet alleen rust voor de lager opgeleiden:
[ afbeelding ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:
quote:When asked by a Canadian journalist "why should North Americans risk their assets to help Europe?" he replied: "Frankly, we are not here to receive lessons in terms of democracy or in terms of how to handle the economy.
"By the way this crisis was not originated in Europe … seeing as you mention North America, this crisis originated in North America and much of our financial sector was contaminated by, how can I put it, unorthodox practices, from some sectors of the financial market."
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zolang het binnen het kliekje krakers blijkt zal deze beweging vermoedelijk niet snel groot worden. Mensen zijn het best zat, dat merk je aan veel, maar willen niet onder leiding staan van krakers vaak.
De wet zorgt er voor dat politiek geen grass-roots beweging kan kapen:
quote:
quote:De kiesraad wees één verzoek af. De partijnaam Occupy Politiek werd niet geaccepteerd, omdat ten onrechte de indruk werd gewekt dat de partij verbonden zou zijn aan de protestbeweging Occupy. De kieswet verbiedt namen die misleidend zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan nog vraagt het om zulk soort grote veranderingen die nu niet zijn te bewerkstelligen. De mens wil nu eenmaal een mooie auto of een groot huis dus hoe wil je dat dan voor elkaar krijgen als dat niet meer met hoge salarissen en hard werk kan?quote:
[..]
En wat vond je van de dingen die hij zei over de aard van de mens?
Al die voedselbank-paupers hebben een auto, dus het kan wel zonder hoge salarissen en hard werk.quote:
[..]
Dan nog vraagt het om zulk soort grote veranderingen die nu niet zijn te bewerkstelligen. De mens wil nu eenmaal een mooie auto of een groot huis dus hoe wil je dat dan voor elkaar krijgen als dat niet meer met hoge salarissen en hard werk kan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoezo vals? En wat is dan in jou ogen een te groot verschil gezien de opleiding en de investeringen die er gedaan moesten worden?quote:
[..]
Lekker vals discussieren? Kan je het anders niet winnen? Ik heb het over te grote verschillen.
Ik vind dat bedrijven totaal geen belasting hoeven te betalen omdat dat vroeg of laat altijd word afgewenteld op de burger. Dus wij zijn meer kwijt voor onze producten en we leveren banen in omdat bedrijven dat soort zaken allemaal moeten doorbereken naar de klant en het personeel.quote:[..]
Omdat belastingen verkeerd worden uitgevoerd moet alles meteen afgeschaft?
Grote bedrijven kunnen onder belastingen uitkomen omdat ze geld hebben voor accountants, advocaten en lobbyisten.
Die kiezen een andere weg, een beetje het verhaal van wel de lusten niet de lasten. Het bewijst juist mijn punt dat de overheid nooit in zichzelf zal snijden.quote:[..]
Het zijn vooral rechtse "liberalen" die graag goedkope immigranten het land in willen hebben. Je bewijst mijn punt.
Ten koste van hogere belastingen en dergelijke. En van echt rechts is in Nederland natuurlijk ook geen sprake.quote:[..]
Er is niets mis met socialisme. Het zijn vooral socialistische regeringen die in NL voor een gebalanceerd overheids huishoudboekje hebben gezorgd.
Niemand kan alles in zijn eentje bereiken maar hij moet het wel in zijn eentje oplossen en dat kost geld, tijd en energie. Dat is het geen wat de individu inlevert om boven zich zelf uit te stijgen. Met al die verschillende belastingsschijven bijvoorbeeld vind ik dat er een oneerlijk voordeel naar de minder bedeelden in de samenleving gaat.quote:[..]
Dat is niet waar, een overheid kan meer doen dan dat. Overigens ben ik niet principieel tegen herverdeling.
Het is onderzocht en er is bewezen dat kleine inkomensverschillen goed zijn voor de economie en sociale stabiliteit.
Bijna niemand in een moderne maatschappij kan beweren dat hij alles aan zichzelf te danken heeft. Bijna iedereen staat op de schouders van anderen. Infrastructuur, onderwijs, gezondheidszorg, politie, bijna alles is afhankelijk van publiek gefinancierde structuren.
Roepen dat je wel zonder overheid en belastingen kan is extreem arrogant.
Iemand die tot zijn 25e op school heeft gezeten en altijd heeft moeten blokken zit ineens in een schaal waar hij meer dan de helft van zijn geld al aan inkomstenbelasting kwijt is. Hij kan eveneens niet in aanmerking komen voor een sociale huurwoning dus zijn zijn kosten van levensonderhoud veel hoger dan die van een bouwvakker. Heeft hij dan nu echt zoveel meer te besteden dan een bouwvakker? Dat valt dan in principe reuze mee. En ik vind dat dat eigenlijk niet zou moeten kunnen.
Nogmaals, we hebben in machines de productiecapaciteit van omgerekend 40 mensen die elk moment van de dag voor jou werken. En dat geldt voor elk mens in de Westerse wereld!quote:
[..]
Dan nog vraagt het om zulk soort grote veranderingen die nu niet zijn te bewerkstelligen. De mens wil nu eenmaal een mooie auto of een groot huis dus hoe wil je dat dan voor elkaar krijgen als dat niet meer met hoge salarissen en hard werk kan?
In een ander systeem waarbij je dit gegeven benut, is het niet zo moeilijk om een groot huis en andere dingen te hebben wanneer je 40 mensen elk moment van de dag tot je beschikking hebt!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En hoe stel je het dan voor qua beloning bijvoorbeeld? Ervaart dan iedereen rijkdom? En wat is rijkdom dan nog waard? Stel dat het allemaal kan en de mens heeft ineens zoveel vrije tijd over is dat wel goed voor onze geest die gebaat is bij een productief leven?quote:
[..]
Nogmaals, we hebben in machines de productiecapaciteit van omgerekend 40 mensen die elk moment van de dag voor jou werken. En dat geldt voor elk mens in de Westerse wereld!
In een ander systeem waarbij je dit gegeven benut, is het niet zo moeilijk om een groot huis en andere dingen te hebben wanneer je 40 mensen elk moment van de dag tot je beschikking hebt!
De opleidingen die betaald worden door iedereen?quote:
[..]
Hoezo vals? En wat is dan in jou ogen een te groot verschil gezien de opleiding en de investeringen die er gedaan moesten worden?
[..]
Tenzij de burger die producten niet koopt, jij bent toch zo van de vrije markt? Het is toch de keuze van dat bedrijf om zijn klanten af te zetten? Bedrijven die outsourcen, dus helemaal niet voor werkgelegenheid zorgen en hun winsten doneren aan buitenlandse aandeelhouders?quote:Ik vind dat bedrijven totaal geen belasting hoeven te betalen omdat dat vroeg of laat altijd word afgewenteld op de burger. Dus wij zijn meer kwijt voor onze producten en we leveren banen in omdat bedrijven dat soort zaken allemaal moeten doorbereken naar de klant en het personeel.
[..]
Er bestaat geen samenleving zonder overheid. Op het moment dat burgers gaan samenwerken heb je al een overheid. Je kan hoogstens discussiëren over de vorm van de overheid.quote:Die kiezen een andere weg, een beetje het verhaal van wel de lusten niet de lasten. Het bewijst juist mijn punt dat de overheid nooit in zichzelf zal snijden.
[..]
Iemand moet hoe dan ook de rekening betalen. De vraag is alleen of je het eerlijk verdeeld of dat je de rijken vrij houdt.quote:Ten koste van hogere belastingen en dergelijke.
Gelukkig niet nee.quote:En van echt rechts is in Nederland natuurlijk ook geen sprake.
[..]
Ik vind van niet. Je zou eens uit moeten rekenen hoeveel die zogenaamd hardwerkende rijke self-made graaiers van publieke middelen profiteren.quote:Niemand kan alles in zijn eentje bereiken maar hij moet het wel in zijn eentje oplossen en dat kost geld, tijd en energie. Dat is het geen wat de individu inlevert om boven zich zelf uit te stijgen. Met al die verschillende belastingsschijven bijvoorbeeld vind ik dat er een oneerlijk voordeel naar de minder bedeelden in de samenleving gaat.
Op kosten van de staat en zijn ouders.quote:Iemand die tot zijn 25e op school heeft gezeten en altijd heeft moeten blokken zit ineens in een schaal waar hij meer dan de helft van zijn geld al aan inkomstenbelasting kwijt is.
Dat ligt er aan wat ie gestudeerd heeft. En als ie bankier word levert die bouwvakker de samenleving heel wat meer op.quote:Hij kan eveneens niet in aanmerking komen voor een sociale huurwoning dus zijn zijn kosten van levensonderhoud veel hoger dan die van een bouwvakker. Heeft hij dan nu echt zoveel meer te besteden dan een bouwvakker?
Alsof die bouwvakker vanaf zijn 16e niet hard werkt terwijl die graaier-in-spé tot zijn 25ste op z'n kont zit en elke dag bier drinkt op kosten van de belastingbetaler.quote:Dat valt dan in principe reuze mee. En ik vind dat dat eigenlijk niet zou moeten kunnen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja die ja, waar ook iedereen gebruik van mag maken.quote:
[..]
De opleidingen die betaald worden door iedereen?
De vraag is waarom gaan die bedrijven het land uit? Zou het niet iets te maken hebben met de te hoge loonkosten verzekeringen en de belastingen?quote:[..]
Tenzij de burger die producten niet koopt, jij bent toch zo van de vrije markt? Het is toch de keuze van dat bedrijf om zijn klanten af te zetten? Bedrijven die outsourcen, dus helemaal niet voor werkgelegenheid zorgen en hun winsten doneren aan buitenlandse aandeelhouders?
Ik pleit ook helemaal niet voor het volledig wegvallen van de overheid. Waar ik voor pleit is dat de overheid zich moet gaan houden aan de kerntaken en dat is politie, brandweer en de infrastructuur etc.....quote:[..]
Er bestaat geen samenleving zonder overheid. Op het moment dat burgers gaan samenwerken heb je al een overheid. Je kan hoogstens discussiëren over de vorm van de overheid.
Wat een grap, de rijken worden helemaal niet vrij gehouden sterker nog ze lappen het meeste van iedereen en ze zijn er nog niet klaar mee. De rekening hoeft lang niet zo hoog te zijn zolang de overheid niet overal een worstvinger in de pap moet hebben.quote:[..]
Iemand moet hoe dan ook de rekening betalen. De vraag is alleen of je het eerlijk verdeeld of dat je de rijken vrij houdt.
Helaas niet kun je beter zeggen want de keuze is links of centrum links en dat is natuurlijk geen keuze.quote:[..]
Gelukkig niet nee.
Nogmaals daarom ben ik er ook voor dat dat soort zaken niet meer voor kunnen komen. Het is wederom de overheid die dat mogelijk maakt.quote:[..]
Ik vind van niet. Je zou eens uit moeten rekenen hoeveel die zogenaamd hardwerkende rijke self-made graaiers van publieke middelen profiteren.
En zo zou het ook moeten zijn, maar om dan vervolgens de helft of meer van je salaris af te staan aan de overheid slaat natuurlijk helemaal nergens op. Waarom zou je nog zoveel studeren vraag ik mij eigen af?quote:[..]
Op kosten van de staat en zijn ouders.
Dat is een mening geen feit.quote:[..]
Dat ligt er aan wat ie gestudeerd heeft. En als ie bankier word levert die bouwvakker de samenleving heel wat meer op.
Hij werkt hard dat klopt en hij word ook belemmerd in zijn harde werken want zodra hij overwerkt staat de staat weer klaar met de collectebus.quote:[..]
Alsof die bouwvakker vanaf zijn 16e niet hard werkt terwijl die graaier-in-spé tot zijn 25ste op z'n kont zit en elke dag bier drinkt op kosten van de belastingbetaler.
Overigens slaat het natuurlijk ook nergens op deze vergelijking want wat een bouwvakker moet doen is toch een stuk simpeler dan het werk van een advocaat bijvoorbeeld.
Waar niet iedereen gebruik van kan maken. Om velerlei redenen. Maar waar wel iedereen voor moet betalen. Resultaat: De bouwvakker ligt van zijn 16e tot zijn 67e krom voor de dokter en de advocaat die maar 40 jaar hoeven te werken en leven in weelde.quote:
[..]
Ja die ja, waar ook iedereen gebruik van mag maken.
[..]
Dat andere landen de boel slecht regelen is geen reden om het hier ook slecht te regelen.quote:De vraag is waarom gaan die bedrijven het land uit? Zou het niet iets te maken hebben met de te hoge loonkosten verzekeringen en de belastingen?
[..]
En dat moeten arme mensen betalen terwijl de rijkere mensen er het meeste profijt van hebben, I rest my case.quote:Ik pleit ook helemaal niet voor het volledig wegvallen van de overheid. Waar ik voor pleit is dat de overheid zich moet gaan houden aan de kerntaken en dat is politie, brandweer en de infrastructuur etc.....
[..]
Ze profiteren ook het meest.quote:Wat een grap, de rijken worden helemaal niet vrij gehouden sterker nog ze lappen het meeste van iedereen en ze zijn er nog niet klaar mee. De rekening hoeft lang niet zo hoog te zijn zolang de overheid niet overal een worstvinger in de pap moet hebben.
[..]
Het is altijd een valse keuze.quote:Helaas niet kun je beter zeggen want de keuze is links of centrum links en dat is natuurlijk geen keuze.
[..]
De overheid zou het idd om moeten draaien, maar daar ben jij tegen.quote:Nogmaals daarom ben ik er ook voor dat dat soort zaken niet meer voor kunnen komen. Het is wederom de overheid die dat mogelijk maakt.
[..]
Omdat je het leuk vind en omdat je een bepaald beroep wilt uitoefenen. Niet om op de samenleving te parasiteren.quote:En zo zou het ook moeten zijn, maar om dan vervolgens de helft of meer van je salaris af te staan aan de overheid slaat natuurlijk helemaal nergens op. Waarom zou je nog zoveel studeren vraag ik mij eigen af?
[..]
Dat is wel een feit want een bankier produceert niets. Hij speculeert alleen maar met de arbeid van anderen.quote:Dat is een mening geen feit.
[..]
Daarom moeten we arbeid minder belasten en meer halen uit energie en financiële constructies.quote:Hij werkt hard dat klopt en hij word ook belemmerd in zijn harde werken want zodra hij overwerkt staat de staat weer klaar met de collectebus.
Laat die advocaat dan zijn eigen huis bouwen.quote:Overigens slaat het natuurlijk ook nergens op deze vergelijking want wat een bouwvakker moet doen is toch een stuk simpeler dan het werk van een advocaat bijvoorbeeld.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Onderzoek wijst uit dat het juist goed is voor onze geest. Veel van de shit die je om je heen in de wereld ziet, komt voort uit de psycho-sociale stress van de huidige samenleving.quote:
[..]
En hoe stel je het dan voor qua beloning bijvoorbeeld? Ervaart dan iedereen rijkdom? En wat is rijkdom dan nog waard? Stel dat het allemaal kan en de mens heeft ineens zoveel vrije tijd over is dat wel goed voor onze geest die gebaat is bij een productief leven?
Als ik naar mezelf kijk, dan voel ik me tien keer gelukkiger en relaxter en creatiever als ik in de tweede week van mn vakantie zit. De eerste week heb ik nodig om de stress kwijt te raken en daarna voel ik me weer mens en heb ik zin om dingen te doen, zin om dingen te leren en om creatief te zijn.
En je moet jezelf afvragen, wat is rijkdom? Is materieel bezit echt rijkdom?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Iedereen kan en mag gebruik maken van scholing. Dat mensen om wat voor redenen dan ook er niet aan mee willen doen is niet mijn probleem.quote:
[..]
Waar niet iedereen gebruik van kan maken. Om velerlei redenen. Maar waar wel iedereen voor moet betalen. Resultaat: De bouwvakker ligt van zijn 16e tot zijn 67e krom voor de dokter en de advocaat die maar 40 jaar hoeven te werken en leven in weelde.
Dat zijn de landen die nu welvaart aan het verzamelen zijn terwijl wij ons geld aan het opbranden zijn naar nutteloze zaken.quote:[..]
Dat andere landen de boel slecht regelen is geen reden om het hier ook slecht te regelen.
En hoe precies hebben de rijken het meeste profijt van zaken die voor iedereen gelden? En hoe kom je erbij dat alleen de arme mensen dit betalen? De rijken betalen meer weet je nog?quote:[..]
En dat moeten arme mensen betalen terwijl de rijkere mensen er het meeste profijt van hebben, I rest my case.
Op een gelijk speelveld profiteerd niemand het meest of minder dan een ander. De mensen die profiteren zijn mensen die hard werken en/of hun geld investeren zodat er meer keuzevrijheid en er banen geschept kunnen worden.quote:[..]
Ze profiteren ook het meest.
Eenschquote:[..]
Het is altijd een valse keuze.
De overheid moet er nog niet eens tussen zitten vind ik.quote:[..]
De overheid zou het idd om moeten draaien, maar daar ben jij tegen.
Pretstudies zijn juist een mooi voorbeeld van op de samenleving parasiteren, studeren doe je om een fatsoenlijk beroep uit te oefenen later. Niets meer en niets minder.quote:[..]
Omdat je het leuk vind en omdat je een bepaald beroep wilt uitoefenen. Niet om op de samenleving te parasiteren.
Ook dat is een kunst wat beloond dient te worden, als er geen bankiers waren dan waren er ook nauwelijks investeringen en waren er ook geen echt veilige plekken om je geld te bewaren dus ja ook een bankier heeft zijn functie in de maatschappij.quote:[..]
Dat is wel een feit want een bankier produceert niets. Hij speculeert alleen maar met de arbeid van anderen.
Arbeid moet helemaal niet belast worden en energie en dergelijke dat kan ook wel omlaag. De overheid moet gewoon snijden in zichzelf en niet meer bekommeren om de zogenaamd kansarmen in de samenleving. Eigen verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid is wat de mens vooruit brengt geen afhankelijkheid van vadertje staat.quote:[..]
Daarom moeten we arbeid minder belasten en meer halen uit energie en financiële constructies.
Hij verdient juist zoveel zodat hij een bouwvakker zijn huis kan laten bouwen. Is het geen mooi systeem dat kapitalisme?quote:[..]
Laat die advocaat dan zijn eigen huis bouwen.
Kunnen doen, zei ik.quote:
[..]
Iedereen kan en mag gebruik maken van scholing. Dat mensen om wat voor redenen dan ook er niet aan mee willen doen is niet mijn probleem.
[..]
Fout. Grote inkomensongelijkheid is slecht voor de economie. Dat is onderzocht. Je moet het niet net zo slecht doen als ergens anders, je moet het beter doen.quote:Dat zijn de landen die nu welvaart aan het verzamelen zijn terwijl wij ons geld aan het opbranden zijn naar nutteloze zaken.
[..]
Omdat rijke mensen en bedrijven meer gebruik maken van de infrastructuur waar iedereen voor betaald.quote:En hoe precies hebben de rijken het meeste profijt van zaken die voor iedereen gelden?
Ja dat is nu zo in NL.quote:En hoe kom je erbij dat alleen de arme mensen dit betalen? De rijken betalen meer weet je nog?
[..]
Er is nooit een gelijk speelveld.quote:Op een gelijk speelveld profiteerd niemand het meest of minder dan een ander. De mensen die profiteren zijn mensen die hard werken en/of hun geld investeren zodat er meer keuzevrijheid en er banen geschept kunnen worden.
[..]
Oneench dus.quote:Eensch
[..]
De overheid moet er nog niet eens tussen zitten vind ik.
[..]
Dan moet je daar wat aan doen. Maar jij wilt het kind met het badwater weggooien.quote:Pretstudies zijn juist een mooi voorbeeld van op de samenleving parasiteren, studeren doe je om een fatsoenlijk beroep uit te oefenen later. Niets meer en niets minder.
[..]
Oneensch. Er zijn een paar nuttige zaken die bankiers kunnen doen, maar ze hebben heel veel slechte dingen gedaan. Ik stel voor om het geldverkeer in overheidshanden te geven en aparte commerciële banken failliet te laten gaan als ze er een zooitje van maken.quote:Ook dat is een kunst wat beloond dient te worden, als er geen bankiers waren dan waren er ook nauwelijks investeringen en waren er ook geen echt veilige plekken om je geld te bewaren dus ja ook een bankier heeft zijn functie in de maatschappij.
[..]
Nee. Een samenleving moet zichzelf in stand houden. Een samenleving is er niet om armen door de rijken te laten slachtofferen.quote:Arbeid moet helemaal niet belast worden en energie en dergelijke dat kan ook wel omlaag. De overheid moet gewoon snijden in zichzelf en niet meer bekommeren om de zogenaamd kansarmen in de samenleving. Eigen verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid is wat de mens vooruit brengt geen afhankelijkheid van vadertje staat.
[..]
Nee, het is geen systeem, het is een mechanisme.quote:Hij verdient juist zoveel zodat hij een bouwvakker zijn huis kan laten bouwen. Is het geen mooi systeem dat kapitalisme?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jezus zeg, jij wil toch niet zeggen dat je gelooft dat elk mens het in zich heeft om een universitaire opleiding te doen? Niet iedereen wint de genetische loterij hoor, er zijn ook mindere goden die het met een minder brein moeten doen.quote:
[..]
Iedereen kan en mag gebruik maken van scholing. Dat mensen om wat voor redenen dan ook er niet aan mee willen doen is niet mijn probleem.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
[/quote]
Van niet kunnen studeren is nu eenmaal geen sprake in Nederland.quote:
Waarom zou dat slecht zijn? De prijzen zullen altijd op een bepaald niveau liggen het gaat erom of de onderlaag een redelijke welvaart heeft om hun levensonderhoud te bekostigen.quote:[..]
Fout. Grote inkomensongelijkheid is slecht voor de economie. Dat is onderzocht. Je moet het niet net zo slecht doen als ergens anders, je moet het beter doen.
En arme mensen hebben dezelfde infrastructuur nodig om te gaan werken, dus nogmaals hoe profiteerd de rijke medemens nu precies meer?quote:[..]
Omdat rijke mensen en bedrijven meer gebruik maken van de infrastructuur waar iedereen voor betaald.
Ik pleit ook voor een vlakke tax die gewoon laag is. Dus nogmaals dat betekend snijden.quote:[..]
Ja dat is nu zo in NL.
Dat is wederom onzin, als voor iedereen de dezelfde regels gelden dan is het altijd een gelijk speelveld ongeacht je economische status.quote:[..]
Er is nooit een gelijk speelveld.
Hoe bedoel je precies?quote:Dan moet je daar wat aan doen. Maar jij wilt het kind met het badwater weggooien.
Dat is een mogelijkheid zolang het geld maar ergens op is gebasseerd.quote:[..]
Oneensch. Er zijn een paar nuttige zaken die bankiers kunnen doen, maar ze hebben heel veel slechte dingen gedaan. Ik stel voor om het geldverkeer in overheidshanden te geven en aparte commerciële banken failliet te laten gaan als ze er een zooitje van maken.
Dus een rijkere die zorgt voor werkgelegenheid zodat die arme mensen kunnen werken en sparen en mischien zelf ook wat op poten zetten worden geslachtofferd? Waar haal je die gedachten vandaan? Geloof je werkelijk dat mensen afhankelijk van de overheid moeten zijn?quote:[..]
Nee. Een samenleving moet zichzelf in stand houden. Een samenleving is er niet om armen door de rijken te laten slachtofferen.
Wat jij wilt.quote:[..]
Nee, het is geen systeem, het is een mechanisme.
Ik heb het niet direct over universitaire opleidingen een opleiding tot timmerman is nog steeds een opleiding. En iedereen in Nederland op verstandelijk gehandicapten na moet in staat zijn een opleiding af te ronden.quote:
[..]
Jezus zeg, jij wil toch niet zeggen dat je gelooft dat elk mens het in zich heeft om een universitaire opleiding te doen? Niet iedereen wint de genetische loterij hoor, er zijn ook mindere goden die het met een minder brein moeten doen.
Niemand betaalt meer dan de helft aan inkomstenbelasting over zijn gehele inkomen.quote:
Iemand die tot zijn 25e op school heeft gezeten en altijd heeft moeten blokken zit ineens in een schaal waar hij meer dan de helft van zijn geld al aan inkomstenbelasting kwijt is.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
