Als je niet ziet dat De Vrij nu al de beste Centrale Verdediger in de Eredivisie is, zit er een steekje bij je los.quote:Op maandag 18 juni 2012 09:46 schreef GotenSSJ het volgende:
Hoe doet Bruma het? Heb niet het idee dat hij de stappen aan het maken is die iedereen verwacht had.. de Vrij ben ik niet zo kapot van, hopelijk bewijst hij het tegendeel en groeit hij wel uit tot topverdediger in tegenstelling tot z'n maatje in de defensie bij Feyenoord.
Rolando is een voetballer van Portugal, ontzettende dakhaas.quote:Op maandag 18 juni 2012 13:25 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Rolando nog wel joh?
En gek hé, dat een jongen als Vlaar tegen de beste speler van de wereld tekort komt. Die man had er in SPANJE al 42 in liggen, laat staan wat Ronaldo zou doen in Nederland. Vlaar heeft zich dus alleen maar knap staande gehouden, op die eerste goal na (DIE FEITELIJK WEGGEGEVEN WORDT DOOR WILLEMS, HELLO WAKE UP).
De hele verdediging was pure aids, maar als er binnen die linie dan toch één lichtpuntje was, dan betreft dat Vlaar.
Real Madrid ligt toch in Spanje, no?quote:Op maandag 18 juni 2012 13:26 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Rolando is een voetballer van Portugal, ontzettende dakhaas.Kijk eens voetbal voor je commentaar levert.
Dat zou jammer zijn voor het Nederlands voetbal. Willems is nu op een leeftijd dat hij vlieguren moet maken. Het zou een behoorlijke mentale klap zijn als hij van basisspeler op het EK naar bankzitter in de Eredivisie zou gaan.quote:Op maandag 18 juni 2012 13:24 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik denk dat Willems sowieso niet basis is onder Advocaat.
Ik heb het je al eens eerder gezegd, maar bij jou komt het voetbalverstand wel aardig doorquote:Op maandag 18 juni 2012 11:40 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
De kenners waren het er ook over eens dat de ervaren jongens Willems hebben laten zwemmen. Ze haalde Afellay, De Jong en Mathijssen aan. Dat kun je ze aan de andere kant ook niet kwalijk nemen. Je staat uiteindelijk op een EK. Je mag er vanuit gaan dat daar iemand staat die geen begeleiding nodig heeft. Vandaar had Willems wel mee gemoeten, maar wellicht nog niet moeten spelen. Hij komt op mij redelijk nuchter over, maar je zou er een klein traumatje aan over kunnen houden.
Je zag gisteren ook weer dat er heel snel druk werd gezet op beide backs. Die konden daardoor de bal niet kwijt waardoor die lukraak naar voren werd geschoten. Daar had Van Marwijk veel eerder in moeten grijpen en daar zie je volgens mij dat hij tactisch wat beperkt is. In al zijn prestaties waren spelers top en stonden zij op. Fortuna (Bommel), Feijenoord (Hooijdonck), NL elftal '10 (Sneijder) Een goede coach kenmerkt zich door met een tactische move te komen, als het even niet loopt, waardoor de tegenstander stunned is. Dat mis ik bij Bert.
Ergens in die regionen geloof ik, ja!quote:Op maandag 18 juni 2012 13:27 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Real Madrid ligt toch in Spanje, no?
Huh? Ik zeg toch nergens dat die dat niet is?quote:Op maandag 18 juni 2012 13:26 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Als je niet ziet dat De Vrij nu al de beste Centrale Verdediger in de Eredivisie is, zit er een steekje bij je los.
Vlaar stond tegenover RONALDO koekwaus, dus een schot van Rolando heeft geen fuck te maken met de verdedigende skills van Vlaar. Denk even na voor je in het wilde weg begint te blaten.quote:Op maandag 18 juni 2012 13:26 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Rolando is een voetballer van Portugal, ontzettende dakhaas.Kijk eens voetbal voor je commentaar levert.
Misschien de beste Nederlandsequote:Op maandag 18 juni 2012 13:26 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Als je niet ziet dat De Vrij nu al de beste Centrale Verdediger in de Eredivisie is, zit er een steekje bij je los.
Even er van uitgaand dat Vertonghen volgend jaar niet meer in Nederland speelt. Mocht HMF er van uitgaan dat de Vrij beter is dan Vertonghen is die gek.quote:
quote:Op maandag 18 juni 2012 13:29 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Even er van uitgaand dat Vertonghen volgend jaar niet meer in Nederland speelt. Mocht HMF er van uitgaan dat de Vrij beter is dan Vertonghen is die gek.
Lees eens wat vaker de Ajax en Feijenoordtopics. Tuurlijk vind ik Vertonghen beter, maar die is pleite of niet dan?>quote:Op maandag 18 juni 2012 13:29 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Even er van uitgaand dat Vertonghen volgend jaar niet meer in Nederland speelt. Mocht HMF er van uitgaan dat de Vrij beter is dan Vertonghen is die gek.
Daarom, daar ging ik al vanuit.quote:Op maandag 18 juni 2012 13:30 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Lees eens wat vaker de Ajax en Feijenoordtopics. Tuurlijk vind ik Vertonghen beter, maar die is pleite of niet dan?>
Heeft Rolando een kopkans en een schotkans gehad of niet? En stond hij toen tegenover Vlaar, of niet? Kijk jij voetbal of niet?quote:Op maandag 18 juni 2012 13:28 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Vlaar stond tegenover RONALDO koekwaus, dus een schot van Rolando heeft geen fuck te maken met de verdedigende skills van Vlaar. Denk even na voor je in het wilde weg begint te blaten.
Maakt geen fuck uit of hij tegenover Vlaar staat of niet. Zijn directe man heeft hem laten lopen, ergo die persoon is fout, zeker in het systeem van Nederland (man-to-man i.p.v. zoneprincipe). Dat Vlaar daarna moet compenseren voor de totaalmongool die zijn man laat lopen, is enkel prijzenswaardig.quote:Op maandag 18 juni 2012 13:31 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Heeft Rolando een kopkans en een schotkans gehad of niet? En stond hij toen tegenover Vlaar, of niet? Kijk jij voetbal of niet?
Mjah goed idee.quote:Op maandag 18 juni 2012 13:33 schreef GotenSSJ het volgende:
Maar waarom gaat het hier ineens over de verdedigers van Feyenoord? Kunnen we dit niet verplaatsen naar dat topic?
Ja, het is een verdediger. Kut Huntelaar en van Persie die hun man laten lopenquote:Op maandag 18 juni 2012 13:36 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Maakt geen fuck uit of hij tegenover Vlaar staat of niet. Zijn directe man heeft hem laten lopen, ergo die persoon is fout, zeker in het systeem van Nederland (man-to-man i.p.v. zoneprincipe). Dat Vlaar daarna moet compenseren voor de totaalmongool die zijn man laat lopen, is enkel prijzenswaardig.
Dat is onzin, Vlaar moest hem dekken op het moment dat Ronaldo van buiten naar binnen trekt. Er is een reden dat we al heel wat jaren niet het oude Duitse systeem gebruiken qua dekking, dat trekt een complete verdediging verrot.quote:Op maandag 18 juni 2012 13:36 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Maakt geen fuck uit of hij tegenover Vlaar staat of niet. Zijn directe man heeft hem laten lopen, ergo die persoon is fout, zeker in het systeem van Nederland (man-to-man i.p.v. zoneprincipe). Dat Vlaar daarna moet compenseren voor de totaalmongool die zijn man laat lopen, is enkel prijzenswaardig.
Achgossie ik maak een typefoutje.quote:Op maandag 18 juni 2012 13:25 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Rolando nog wel joh?
En gek hé, dat een jongen als Vlaar tegen de beste speler van de wereld tekort komt. Die man had er in SPANJE al 42 in liggen, laat staan wat Ronaldo zou doen in Nederland. Vlaar heeft zich dus alleen maar knap staande gehouden, op die eerste goal na (DIE FEITELIJK WEGGEGEVEN WORDT DOOR WILLEMS, HELLO WAKE UP).
De hele verdediging was pure aids, maar als er binnen die linie dan toch één lichtpuntje was, dan betreft dat Vlaar.
Nu bij jou nog.quote:Op maandag 18 juni 2012 13:27 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik heb het je al eens eerder gezegd, maar bij jou komt het voetbalverstand wel aardig door. Tof om te zien. Beetje de Caland van het PSV-topic IMHO.
Willems geeft die goal toch gewoon weg? Net zoals Van der Wiel bijna een goal weg gaaf.quote:Op maandag 18 juni 2012 14:17 schreef tja77 het volgende:
[..]
Achgossie ik maak een typefoutje.
Vlaar mag natuurlijk wel steekjes laten vallen tegen Ronaldo, maar Willems niet tegen Muller. Goal wordt wegeggeven door Willems? Doe es ff helder nadenken voor zover dat binnen je mogelijkheden ligt. Kijk als je dat over van der Wiel zijn geniale terugspeelbal waar bijna een doelpunt uit komt zou zeggen oke.
Wat sla jij nou weer voor kwats uit? Van der Wiel gaf een assist op een grote kans voor Portugal. Bij Willems kwamen er nog een stuk of 5 passes voordat het doelpunt eruit voort kwam. Tuurlijk was die pass slecht, maar een beetje verdediging had die fout op moeten vangen. Om dan te concluderen dat Willems dat doelpunt weggaf is wel heel makkelijk.quote:Op maandag 18 juni 2012 14:39 schreef Typisch het volgende:
[..]
Willems geeft die goal toch gewoon weg? Net zoals Van der Wiel bijna een goal weg gaaf.Het is niet zo dat als Van der Wiel het verneukt, Willems dat ook mag doen onder het motto ''hij deed het ook papa mama kijk!''. Typerend voor jou als gebruiker.
Van Marwijk had weinig risico om te nemen, want heel die verdediging kan na het EK een tattoo nemen met de tekst "Ik speelde, want er was niks beters" Als Mathijsen en Heitinga de gedoodverfde centrale basisverdedigers zijn, dan hoef je je al niet meer druk te maken over de prestaties van vd Wiel en Willems, bij wijze van spreken. Die verdediging is slechter dan dat van 3/4e van de andere landen op het toernooi.quote:Op maandag 18 juni 2012 14:43 schreef DonRaja het volgende:
Van Marwijk heeft gewoon een groot risico genomen door Willems te selecteren en in de basis op te stellen. Niet alleen vanwege de impact van zijn mogeljike falen op het team, maar ook op zichzelf.
Achja, hij werd bij PSV voor de leeuwen gegooid en nu weer. Misschien krijgt ie er wel een dikke huid van, dat is afwachten. Als hij terug is bij PSV speelt hij in ieder geval niet meer boven de toppen van zijn tenen.quote:Ik denk niet dat er een brok zelfvertrouwen terugkomt uit Polen en dan is het nog maar te zien hoe zo'n jonge gast met een dergelijke klap omgaat. Van Marwijk had Willems eerder in bescherming moeten nemen, laat dan die oude garde maar compleet falen.
Het is wel degelijk een risico, als Willems je enige LB is. Schaars is niet serieus te nemen op die positie en Bouma slaat helemaal nergens op. Bert had op zijn minst naar andere opties kunnen kijken voor die LB, zoals Mathijssen op LB en een rechtspoot op de positie van Mathijssen (die aanvoer van Willems op de aanval was toch niks) of natuurlijk Emaneulson. Daarnaast heeft Anita het niet slechter gedaan dan Willems in de competitie.quote:Op maandag 18 juni 2012 15:52 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Van Marwijk had weinig risico om te nemen, want heel die verdediging kan na het EK een tattoo nemen met de tekst "Ik speelde, want er was niks beters" Als Mathijsen en Heitinga de gedoodverfde centrale basisverdedigers zijn, dan hoef je je al niet meer druk te maken over de prestaties van vd Wiel en Willems, bij wijze van spreken. Die verdediging is slechter dan dat van 3/4e van de andere landen op het toernooi.
Dat denk ik ook. Maar heel die verdediging is zodanig gemankeerd dat het contrast met de aanvallende middenvelders en aanvallers bizar groot is. Nederland heeft op dit moment gewoon he-le-maal niks lopen achterin. Heitinga en Mathijsen zijn steevast de onbesproken Centrale jongens, terwijl die in vergelijking met de jongens voor zich bij de pupillen spelen. Dé mannen van Inter, Schalke en Arsenal worden afgelost met de jongens van bijvoorbeeld Everton.quote:Op maandag 18 juni 2012 15:59 schreef Adames het volgende:
[..]
Het is wel degelijk een risico, als Willems je enige LB is. Schaars is niet serieus te nemen op die positie en Bouma slaat helemaal nergens op. Bert had op zijn minst naar andere opties kunnen kijken voor die LB, zoals Mathijssen op LB en een rechtspoot op de positie van Mathijssen (die aanvoer van Willems op de aanval was toch niks) of natuurlijk Emaneulson. Daarnaast heeft Anita het niet slechter gedaan dan Willems in de competitie.
Maar misschien dat Willems het wel beter had gedaan als er daadwerkelijk een verdediger naast hem stond die niet al zijn capaciteiten moet gebruiken voor zijn eigen positie.
Ik ben het met je stukje eens. Maar wat voor verschil had het gemaakt als je Willems niet op LB zette maar iemand anders? Schaars ofzo? Had het ook maar iets uitgemaakt, denk je? Systeem was ruk, verdediging kan op dit moment niet beter. Dan houdt het op.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:11 schreef Adames het volgende:
Heitinga haalt op zich wel een leuk niveau, niet alles hoeft constant basismateriaal Real Madrid of Juventus te zijn. Hij zakte helaas dit jaar door de mand tijdens het EK, maar bij het dit jaar goed presterende Everton is hij wel man van het jaar geworden. Dat zegt veel over een verdediger.
Helaas is de rest er in 2 jaar tijd achteruit op gegaan. Van Bronckhorst met zijn wereld WK, Gregory van der Wiel in een glansrol en een van de beste RBs van de wereld en Mathijssen die als degelijke verdediger gewoon goed mee draaide. Niet de beste verdediging, maar prima.
Het was dit jaar behalve problemen bij de verdediging ook het probleem voor ons. Robben wilde niet mee verdedigen, Van Bommel was onzichtbaar, Van Persie heb ik nooit een verdedigende actie zien maken, net zoals Afellay. Dan heb je inderdaad een probleem als je het met een paar man moet oplossen. Zeker als zowel Willems als Van der Wiel niet kunnen verdedigen.
Dat had Bert wel moeten kunnen zien, als de ploeg al niet mee verdedigt, dan zet je geen Willems op LB.
Je zet wel 2 verdedigende middenvelders mee als steun voor de verdediging, maar verzwakt diezelfde verdediging door iemand op te stellen die totaal niet kan verdedigen.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:14 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik ben het met je stukje eens. Maar wat voor verschil had het gemaakt als je Willems niet op LB zette maar iemand anders? Schaars ofzo? Had het ook maar iets uitgemaakt, denk je? Systeem was ruk, verdediging kan op dit moment niet beter. Dan houdt het op.
Maar wat zou het alternatief zijn geweest? En is er in redelijkheid aan te nemen dat er met dat alternatief een fundamenteel andere verdediging zou hebben gestaan? Als ik de alternatieven bekijk zie ik geen waterdichte reden in waarom Willems zou moeten spelen, of juist niet. Of Schaars zeker wel, of juist niet. Het is allemaal 1 pot nat.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:20 schreef Adames het volgende:
[..]
Je zet wel 2 verdedigende middenvelders mee als steun voor de verdediging, maar verzwakt diezelfde verdediging door iemand op te stellen die totaal niet kan verdedigen.
Tegen Denemarken was hij leuk, daar kreeg hij alle vrijheid van opa Rommedahl en daar heeft hij dan ook nog een keer tegen de bal kunnen trappen. Alleen als je zoals tegen Duitsland elke 2 minuten voorbij wordt gerend door je directe tegenstander en je kan er helemaal niks tegen doen, dan is een echte verdediger er in brengen wel zo fijn. Aan Willems aanvallende acties had je op dat moment toch niks.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Maar wat zou het alternatief zijn geweest? En is er in redelijkheid aan te nemen dat er met dat alternatief een fundamenteel andere verdediging zou hebben gestaan? Als ik de alternatieven bekijk zie ik geen waterdichte reden in waarom Willems zou moeten spelen, of juist niet. Of Schaars zeker wel, of juist niet. Het is allemaal 1 pot nat.
Nou, roep zijn naam maar. De echte verdediger die ingebracht had moeten worden is....?quote:Op maandag 18 juni 2012 16:30 schreef Adames het volgende:
[..]
Tegen Denemarken was hij leuk, daar kreeg hij alle vrijheid van opa Rommedahl en daar heeft hij dan ook nog een keer tegen de bal kunnen trappen. Alleen als je zoals tegen Duitsland elke 2 minuten voorbij wordt gerend door je directe tegenstander en je kan er helemaal niks tegen doen, dan is een echte verdediger er in brengen wel zo fijn. Aan Willems aanvallende acties had je op dat moment toch niks.
Boulahrouz zou ik zeggen maar als BvM falende Greg laat staan dan zal Boulahrouz ook niet op de training hebben laten zien dat hij erin hoort, gewoon armoe troef dus.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:31 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nou, roep zijn naam maar. De echte verdediger die ingebracht had moeten worden is....?
Precies. Armoe troef.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:36 schreef Tarado het volgende:
[..]
Boulahrouz zou ik zeggen maar als BvM falende Greg laat staan dan zal Boulahrouz ook niet op de training hebben laten zien dat hij erin hoort, gewoon armoe troef dus.
De bal passen naar iemand met hetzelfde shirt is wel een aardig begin.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:20 schreef Doublepain het volgende:
Ik snap niet wat men verwacht van Jetro? Die jongen deed het aardig tegen Nani, was nauwlijks gevaarlijk. Tot hij eruit ging en rechts helemaal open lag. Toch huilt bijna iedereen om hem? Wat willen ze van hem zien dan? Dani Alves rushes? Maicon acties?![]()
Hij ramde de bal weg, hij heeft niet de ervaring dat hij zelfverzekerd de bal op de Hunter zijn stropdas kan leggen. Maar wat pas erg was is dat Greg gewoon een steekbal gaf aan Postiga.. Daar moet je pas zorgen om maken, Jetro deed het gewoon goed, meer kan je niet van hem verwachten. Triest gewoon dat VI en SV hem zo belachelijk maakt.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:22 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
De bal passen naar iemand met hetzelfde shirt is wel een aardig begin.
Maar je kunt er idd nog niet teveel van verwachten.
Hoe kan je nou spreken van goed als je er aan alle kanten voorbij wordt gelopen en letterlijk elke bal bij een tegenstander inlevert?quote:Op maandag 18 juni 2012 17:25 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Hij ramde de bal weg, hij heeft niet de ervaring dat hij zelfverzekerd de bal op de Hunter zijn stropdas kan leggen. Maar wat pas erg was is dat Greg gewoon een steekbal gaf aan Postiga.. Daar moet je pas zorgen om maken, Jetro deed het gewoon goed, meer kan je niet van hem verwachten. Triest gewoon dat VI en SV hem zo belachelijk maakt.
Nani kwam misschien 1x voorbij Jetro hoor.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Hoe kan je nou spreken van goed als je er aan alle kanten voorbij wordt gelopen en letterlijk elke bal bij een tegenstander inlevert?
SV heb ik niet gezien, maar de mening van VI was alles behalve hem belachelijk maakte. Hij speelde acht maanden geleden nog bij Sparta in de Jupiler League. Wat er van je wordt verlangd als international van Nederland op de linksback positie is nog een énorm lange weg voor die jongen. Hij heeft veel talent en potentie, maar die 90 minuten van gisteravond waren volkomen logisch drama. Hij staat gepositioneerd op een plek waar hij totaal nog niets te zoeken heeft.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:25 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Hij ramde de bal weg, hij heeft niet de ervaring dat hij zelfverzekerd de bal op de Hunter zijn stropdas kan leggen. Maar wat pas erg was is dat Greg gewoon een steekbal gaf aan Postiga.. Daar moet je pas zorgen om maken, Jetro deed het gewoon goed, meer kan je niet van hem verwachten. Triest gewoon dat VI en SV hem zo belachelijk maakt.
Nani liep Willems het stront voor de ogen, een replica van de wedstrijd tegen Duitsland. Maar dat is absoluut geen schande. Nani is sneller, sterker en véél beter. Daarom speelt Nani al seizoenen lang bij United en speelde Willems tot 8 maanden terug nog in de Jupiler League. Give the guy a break, zoals ze dat in Duitsland zo mooi zeggen.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:28 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Nani kwam misschien 1x voorbij Jetro hoor.
quote:Op maandag 18 juni 2012 17:31 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nani liep Willems het stront voor de ogen, een replica van de wedstrijd tegen Duitsland. Maar dat is absoluut geen schande. Nani is sneller, sterker en véél beter. Daarom speelt Nani al seizoenen lang bij United en speelde Willems tot 8 maanden terug nog in de Jupiler League. Give the guy a break, zoals ze dat in Duitsland zo mooi zeggen.
WWWWWWAAAAAAAAAAAATTTT??????????????quote:Op maandag 18 juni 2012 16:11 schreef Adames het volgende:
Gregory van der Wiel in een glansrol en een van de beste RBs van de wereld
2 jaar terug was vd Wiel erg goed hoor.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:39 schreef HL_Dog43 het volgende:
[..]
WWWWWWAAAAAAAAAAAATTTT??????????????
Het is dat ik niet zo'n Jan van Halst apparaatje heb, ik weet gewoon zeker dat Jetro nauwelijks voorbij werd gerend, maar kan het ook fout hebben.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:43 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
2 jaar terug was vd Wiel erg goed hoor.
Wel weer frappant trouwens dat er weer genoeg mensen zijn die hebben gezien dat Nani 100x voorbij Willems is gekomen of iets dergelijks.
Dat idee heb ik ook. Tegen Duitsland speelde die niet goed inderdaad, daar was Muller veel beter. Maar gisteren had ik dat idee nietquote:Op maandag 18 juni 2012 17:45 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Het is dat ik niet zo'n Jan van Halst apparaatje heb, ik weet gewoon zeker dat Jetro nauwelijks voorbij werd gerend, maar kan het ook fout hebben.
Nani was gewoon Muller 2.0quote:Op maandag 18 juni 2012 17:46 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Dat idee heb ik ook. Tegen Duitsland speelde die niet goed inderdaad, daar was Muller veel beter. Maar gisteren had ik dat idee niet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |