Love it or hate it, Stanley Kubricks 2001: A Space Odyssey is zonder twijfel een bijzonder epische film over het leven, hoe wij er mee omgaan, de al de niet bewuste destructieve insteek van de mens, nieuwe kansen en onze relatie met gereedschap. Aan de hand van walsmuziek, desorienterende shots, eenzame stiltes en zenuwslopende dialogen laat Kubrick de relatie tussen mens en intelligentie pijnlijk zichtbaar worden.
Is gemaakt naar een serie boeken, die ik zelf niet heb gelezen, maar was wel nieuwsgierig of Fokkers hier dat wel hadden gedaan, en ze durven aan te raden.
Misschien wat traag voor de gemiddelde Transformers-liefhebber, maar eigenlijk verplicht huiswerk voor de filmofiel. Al is het maar zodat mensen zien waar het muziekje vandaan komt.
Ik zou ook een topic over 2010: The year we make contact willen maken, omdat ik die film stiekem meer voldoening vind geven, maar was bang afgeslacht te worden door de gemiddelde film-purist.
Mijn favoriete scene? Deze:
Zelf heb ik nog steeds moeite met het begrijpen van de laatste scene in de slaapkamer, en waarom precies voor die setting is gekozen.
Waarom een topic, het is al zo lang geleden?
Omdat ik zojuist Wall-E heb gezien, en blij verrast was toen het een hommage aan Kubricks meesterwerk bleek te zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Marsenal op 12-06-2012 05:04:07 ]
Zoek wat recensies op, laat je overtuigen. O, en ga er even goed voor zitten.
Juist die recensies schrikken me af. Films met meerdere lagen kan ik best hebben, maar ik ben zelden zulke fanatieke fans tegengekomen als de fans die 2001 verdedigen. Ik krijg soms de indruk dat het een soort filmbijbel is, en dan groeit de weerzin.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 05:11 schreef Marsenal het volgende:
Dan heb je aan mij een goede, ik heb zelfs mijn vriendin zo ver gekregen om hem te gaan kijken, ondanks dat er geen homofiele vampiers in voorkomen. Zelfs zij vond het een mooie film, en is daarna weer d'r nagels gaan vijlen.
Zoek wat recensies op, laat je overtuigen. O, en ga er even goed voor zitten.
Ik kan het uiteraard helemaal mis hebben, maar dat gevoel kan ik niet van me afschudden.
Lekker blanco erin gaan dus, en als je het niks vind moet je dat hier komen vertellen, en dan accepteer ik je harde oordeel, zonder het evangelie volgens Marcus erbij te halen ofzo.
Ik heb dat sowieso al snel met Kubrick. Zijn meest rechttoe-rechtaan film (Shining) vond ik dan ook veruit de beste.quote:
Absoluut, de puristen zouden mij ook afschrikken, het is af en toe net alsof je met die automutilatieve lui zitten te praten die net een Donnie Darko marathon hebben gehouden. Ik heb hier geen passend antwoord op, het is wat sneu, ja.
Lekker blanco erin gaan dus, en als je het niks vind moet je dat hier komen vertellen, en dan accepteer ik je harde oordeel, zonder het evangelie volgens Marcus erbij te halen ofzo.
Ik had drie pogingen nodig om door A Clockwork Orange te komen, en vinnem kut.quote:
[..]
Ik heb dat sowieso al snel met Kubrick. Zijn meest rechttoe-rechtaan film (Shining) vond ik dan ook veruit de beste.
(ligt meer aan mij dan aan de film hoor, dat ik op verkeerde tijdstip ging kijken ofzo)
Maar volgens mij is het best langdradig en traag enzo
En ook ontzettend gedateerd.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 05:45 schreef klabbakus het volgende:
Ik heb 'm 3 keer 'gekeken' en ben alle 3 keer in slaap gevallen
(ligt meer aan mij dan aan de film hoor, dat ik op verkeerde tijdstip ging kijken ofzo)
Maar volgens mij is het best langdradig en traag enzo
quote:
[..]
Ik had drie pogingen nodig om door A Clockwork Orange te komen, en vinnem kut.
Daarnaast nog een vriend die hem briljant vond. Wat mijn mening was ben ik alweer vergeten.Valt op zich wel mee vind ik. Het grootste probleem voor de huidige filmkijkers is veelal het enorm trage tempo. Heb ik geen probleem mee. Geniet daar zelfs van. En om helemaal als een snob over te komen: dan vind ik Solyaris misschien zelfs wel beter. Nog trager ook.quote:
Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat deze op veel lijsten als nr 1 staat.
Wellicht omdat je beperkt van geest bent?quote:
Saaiste kutfilm die ik ooit gezien heb.
Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat deze op veel lijsten als nr 1 staat.
Nee, tussen iets gewoon niet leuk vinden en beperkt van geest zijn zit een verschil.quote:Op woensdag 13 juni 2012 17:46 schreef pocketcalculatoroperator het volgende:
[..]
Wellicht omdat je beperkt van geest bent?
Als je niet van administratie houd ben je toch niet gelijk een reken leek.
Kan ik best begrijpen ja, haha!quote:
[..]
Juist die recensies schrikken me af. Films met meerdere lagen kan ik best hebben, maar ik ben zelden zulke fanatieke fans tegengekomen als de fans die 2001 verdedigen. Ik krijg soms de indruk dat het een soort filmbijbel is, en dan groeit de weerzin.
Ik kan het uiteraard helemaal mis hebben, maar dat gevoel kan ik niet van me afschudden.
Zelf vond ik het een fantastische film, welke me ook aanzette om de boekenreeks te lezen, waarop ik vervolgens nog meer eerbied kreeg voor deze film.
Wat het misschien zo gaaf maakt voor veel mensen is dat ze met deze film zijn opgegroeid en dat die ver zijn tijd vooruit was. Wat overigens ook voor de verbeelding van Arthur C Clarke te zeggen is. Het is wel echt nerdcore voor sommigen denk ik, maar ironisch genoeg zien alleen de nerds dat. Zo is er veel hulp gevraagd bij de wetenschappelijke hoek, zowel voor de boeken als voor de film.
Verder is de film een audiovisueel pareltje, als een bewegend schilderij boven een orkest, waar je van moet houden denk ik. Maar verwacht niet de actie en sfx van Avatar oid, want zo is de film gewoon niet. Blijft toch een kwestie van smaak denk ik, en in hoeverre je de symboliek herkent trouwens. Want die is veel aanwezig in deze film.
quote:Zelf heb ik nog steeds moeite met het begrijpen van de laatste scene in de slaapkamer, en waarom precies voor die setting is gekozen.
SPOILERHier begint de hergeboorte van Bowman als transcendentaal wezen. Om zijn overgang van mens naar supernatuurlijke entiteit te vergemakkelijken koos de monoliet voor een enigszins vertrouwde omgeving. Hier kon hij zijn natuurlijke leven uitleven, zodat hij zonder al te veel problemen kon transmigreren.
Ik vermoedde al zoiets, dat de monoliet dat deed met het 'vertrouwde omgeving' idee, maar vond dan toch de setting wat willekeurig.quote:SPOILERHier begint de hergeboorte van Bowman als transcendentaal wezen. Om zijn overgang van mens naar supernatuurlijke entiteit te vergemakkelijken koos de monoliet voor een enigszins vertrouwde omgeving. Hier kon hij zijn natuurlijke leven uitleven, zodat hij zonder al te veel problemen kon transmigreren.
Geen idee wat een betere setting was geweest, maar toch. Sja, in dat soort 'details' schiet de film her en der te kort. De boeken vertellen dat die locatie gekozen werd aan de hand van herinneringen van Bowman.quote:
[..]
Ik vermoedde al zoiets, dat de monoliet dat deed met het 'vertrouwde omgeving' idee, maar vond dan toch de setting wat willekeurig.
2001: A Space Odyssey is overigens niet gebaseerd op een boekenreeks of op een boek. Kubrick en Clarke hebben samen het scenario geschreven van de film, losjes gebaseerd op een kort verhaal van Clarke. Clarke schreef het uiteindelijke boek terwijl Kubrick de film schoot.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gillingham op 15-06-2012 14:37:58 ]
We delen niet alleen meningen qua muziekquote:
Één van de beste films ooit gemaakt. Pure kunst.
FANTASTISCHE boeken. Bij uitstek de beste science fiction boeken die ik ooit gelezen heb (samen met Asimov en Herbert). Al het werk van Clarke is goed trouwens. Ga dat lezen. Zeker een aanrader. Sommige dingen worden er ook wel iets duidelijker in, alhoewel het script van de film en het boek tegelijk geschreven zijn en eigenlijk precies hetzelfde verhaal vertellen. Toch is leuk en interessant om het in een andere mind-set te lezen nadat je het gekeken hebt!quote:
Mijn favoriete Science Fiction film aller tijden, hands down.
Is gemaakt naar een serie boeken, die ik zelf niet heb gelezen, maar was wel nieuwsgierig of Fokkers hier dat wel hadden gedaan, en ze durven aan te raden.
Ik vond, om in te haken op de post van Gillingham, trouwens 2010 het beste boek. Fantastisch. En het mooie van de boeken is ook dat gewoon alles klopt. Clarke is zelf gewoon een briljant physicus en technisch gezien kloppen zoveel details en het wordt heel duidelijk uitgelegd, en dat is erg verfrissend om te lezen. Ik heb veel van de boeken geleerd
Van de film wat minder, die is vooral audiovisueel heel erg boeiend. En de film 2010 is natuurlijk niet zo boeiend. Heb recent The end of Mr. Y gelezen, ook een roman waarbij een hoop wetenschappelijke kennis komt kijken, maar mits goed uitgelegd, voor iedereen haalbaar. Ik vond overigens 2010(de film) best vermakelijk.
Misschien omdat het wat meer rechttoe-rechtaan is na het spektakel van 2001, en omdat ik nog enthousiast was van het zien van het eerste deel, maar op zichzelf toch geen onaardige film?
gebaseerd op:
nou niet van de film in ieder gevalquote:Al is het maar zodat mensen zien waar het muziekje vandaan komt.
Zeker met die psychedelische scene van een kwartier
Is denk ik een dingetje van de tijdsgeest.Dat is inderdaad iets aparts, en is typisch voor die tijdsperiode. Maar in het licht van het verhaal past het wel. Het is een weergave van een onbeschrijflijke transformatie. Ik vind het persoonlijk prachtig, al vind ik het in de boeken mooier uitgewerkt, met name omdat er meer context wordt gegeven via beschrijving van de ervaring van de hoofdpersoon.quote:
Ik vind de eerste helft heel goed, maar daarna gaat het met wat te ver.
Zeker met die psychedelische scene van een kwartier
a.s. donderdag, voorstelling in de Westergasfabriek met orkest.
Verder begint a.s. woensdag de Kubrick exhibition in de Eye (het nieuwe filmmuseum), tentoonstelling van props uit zijn films en een retrospectief van al zijn films.
Uiteraard kan hij niet tippen aan A Clockwork Orange (de beste film aller tijden), maar dat mag de pret niet drukken.
Solaris vond ik ook mooi, maar die haalde het niet bij deze vond ik.
Die Kubrick expo ga ik trouwens zeker heen. P
De bedoeling is dat we dat voor je gaan uitzoeken voor FOK!film, op korte termijn.quote:
Is de expositie bij EYE de moeite waard? Ik wil speciaal naar Amsterdam afreizen voor de expositie.
Meestal kan ik Kubrick goed waarderen.
Heb ze op DVD en kijk ze regelmatig
Verder zitten in het rijtje cult SF
Planet Of The Apes (1968)
Beneath the Planet of the Apes (1970)
Escape from the Planet of the Apes (1971)
Conquest of the Planet of the Apes (1972)
Battle for the Planet of the Apes (1973)
Silent Running (1972)
Soylent Green (1973)
Capricorn One (1977)
Volgens de Volkskrant is het zeer de moeite waard.quote:
http://www.hollandfestival.nl/page.ocl?pageid=201&production=1264
a.s. donderdag, voorstelling in de Westergasfabriek met orkest.
Verder begint a.s. woensdag de Kubrick exhibition in de Eye (het nieuwe filmmuseum), tentoonstelling van props uit zijn films en een retrospectief van al zijn films.
Ben ik zeer benieuwd naar. Net als geelkuikentje wil ik daar best eens voor naar A'dam afreizen, maar als je er in 10 minuten uitgekeken bent of er alleen maar props liggen van onbeduidende figuranten (ik noem maar wat), dan is het mij de reis van 2 uur ook niet helemaal waard.quote:
De bedoeling is dat we dat voor je gaan uitzoeken voor FOK!film, op korte termijn.
2001 vind ik een goede film trouwens, alhoewel het trage me wel ietwat tegenstaat.
Hier vind je trouwens een stukje uit Eenvandaag over de expositie
De tentoonstelling is opgezet in het nieuwe EYE in Amsterdam (IJpromenade 1, 1031 KT Amsterdam). De tentoonstelling is van 21 juni t/m 9 september 2012 te bezoeken.
Paths of Glory
Paths of Glory
Spartacus
Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb
Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb
Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb
2001: A Space Odyssey
2001: A Space Odyssey
2001: A Space Odyssey
2001: A Space Odyssey
Clockwork Orange
Clockwork Orange
Barry Lyndon
The Shining
The Shining
Full Metal JacketZo, een heleboel foto's die wel een indruk geven
Zelf vond ik het een leuke tentoonstelling alleen was het veel te druk..Origineel:
Script van Paths of Glory
Kostuum van Spartacus
Apenkop + rode helm
beelden van Clockwork Orange
Pak van Alex
Barry Lyndon kostuums
Jurkjes van de twee meisjes uit the Shining
De beroemde hakbijl uit the Shining
Replica:
bom uit Dr. Strangelove
volgens mij is de helm + geweer van Full Metal Jacket een replica
Inderdaad en ik ga er zeker nog wel naar toen. Doet me trouwens denken aan een Alfred Hitchcock expo die ik jaren geleden in Parijs gezien heb.quote:
Ziet er wel vet uit ja. Zitten er ook originele dingen tussen?
Laat ik zeggen dat ik nog steeds compleet ben weggeblazen door deze film. Ik ben bang dat ik vanaf nu ook moeite heb om andere films te waarderen. Ik heb direct het boek besteld en ga de komende dagen 2001 nog een keer kijken.
De intense traagheid, de muziek, de filosofische inslag, de klinische omgeving, maar ook de prachtige shots. De mix van deze elementen is overweldigend.
De film geeft veel voer tot nadenken. Ik ben de komende tijd nog bezig om alles te verteren en om alle vragen te beantwoorden.
.Is 2010 de moeite waard als aanvulling op het verhaal of verpest het de ervaring? Ik twijfel nog
2010 is op zich best de moeite waard, zolang je maar geen film als 2001 verwacht.quote:
Ben net te laat geweest vrees ik. Het was tot afgelopen weekend.
Is 2010 de moeite waard als aanvulling op het verhaal of verpest het de ervaring? Ik twijfel nog
2001 had ook alleen door Kubrick gemaakt kunnen worden.
Net als de boeken zijn het vervolgen, maar wel met een andere stijl en context. Ze zijn niet echt te vergelijken, ondanks dat ze bij elkaar horen.quote:
Ben net te laat geweest vrees ik. Het was tot afgelopen weekend.
Is 2010 de moeite waard als aanvulling op het verhaal of verpest het de ervaring? Ik twijfel nog
Ik raad je aan niet de film van 2010 te kijken, maar gewoon de boeken-cyclus te lezen. 2001 is in beide gevallen geniaal, maar 2010 en verder zijn echt alleen de moeite waard (en trouw aan het boek) in de boeken. Persoonlijk vond ik 2010 (het boek) zelfs beter dan 2001.quote:
Ben net te laat geweest vrees ik. Het was tot afgelopen weekend.
Is 2010 de moeite waard als aanvulling op het verhaal of verpest het de ervaring? Ik twijfel nog
Stalker, al heeft die geen bombastische muziek. Wel hypnotiserende.quote:
Zijn er nog films die in schoonheid te vergelijken zijn met 2001? Dus traag, kunstzinnig, filosofisch, episch, bombastische muziek
Voldoet Solyaris (1972)?quote:
Zijn er nog films die in schoonheid te vergelijken zijn met 2001? Dus traag, kunstzinnig, filosofisch, episch, bombastische muziek
Tree of Life is vergelijkbaar.quote:
Zijn er nog films die in schoonheid te vergelijken zijn met 2001? Dus traag, kunstzinnig, filosofisch, episch, bombastische muziek
Hmm, ik snap waarom je het zegt maar ik vond het een totaal ander soort film.quote:
[..]
Tree of Life is vergelijkbaar.