quote:
quote:Op donderdag 17 april 2014 11:01 schreef Bart het volgende:
[..]
Editten is niet toegestaan. Zie de OP.
quote:Op donderdag 17 april 2014 11:10 schreef Bart het volgende:
[..]
Je mag reageren hoor. Technisch gezien is je antwoord gewoon niet geldig.
quote:Op donderdag 17 april 2014 11:11 schreef Szura het volgende:
[..]
Niet zo kinderachtig joh. Het ging alleen om de spelling.
quote:Op donderdag 17 april 2014 11:12 schreef Bart het volgende:
[..]
Niets kinderachtig. Lees gewoon de regels.
[..]
quote:Op donderdag 17 april 2014 11:13 schreef Szura het volgende:
Neem jezelf toch niet zo serieus .
Vraagsteller heeft hem goedgekeurd.
quote:Op donderdag 17 april 2014 11:14 schreef pipster het volgende:
Lijkt me ook niet echt nodig om hier in dit geval een punt van te maken. Het juiste antwoord stond er op het moment dat het punt werd toegekend. Verder waren er geen andere antwoorden die juist waren.
quote:Op donderdag 17 april 2014 11:14 schreef Bart het volgende:
[..]
Misschien moet jij de regels wat serieuzer nemen als je aan dit spel mee wil doen. De vraagsteller ziet sowieso geen edit-history.
quote:
Szura wil zich blijkbaar niet conformeren aan de regels. Per ongeluk gedachteloos een foutje verbeteren, sois. Heb ik ook wel eens gedaan (en ook gewoon zelf gemeld overigens). Maar het feit dat Szura schijt aan de regels heeft en deze niet serieus wil nemen vind ik minder. Punt lijkt me dan ook niet terecht. Wat vindt de rest hiervan?quote:Op donderdag 17 april 2014 11:16 schreef Bart het volgende:
[..]
Het is blijkbaar wel nodig om hier een punt van te maken. Er is in het verleden genoeg discussie hierover geweest. De regels zijn duidelijk. En die zijn er niet voor niets. Die zijn er juist om discussies te voorkomen. Maar dan moeten ze wel serieus genomen worden. Het is niet moeilijk, totdat mensen het moeilijk gaan maken door niet te lezen of het niet serieus te nemen .
quote:Op donderdag 17 april 2014 11:19 schreef Rockfire het volgende:
Ik ben het helemaal eens met Bart, die regels zijn er niet voor niks. Spelfout of niet, editten is niet toegestaan. Waar trek je immers anders de grens?
De regels zijn er juist om in elke situatie van toepassing te zijn, zodat je niet van die eeuwige discussies krijgt . En er zijn genoeg mensen die dit wel serieus spelen, voor punten .quote:Op donderdag 17 april 2014 11:32 schreef pipster het volgende:
Nou ik laat het aan jullie over hoor, ik zelve ben niet fanatiek genoeg voor spelletjes om me druk te maken over wel of niet een punt krijgen. Ik vind het vooral leuk hier om vragen te raden en hier en daar wat op te steken.
Dus regels toepassen jazeker, maar dan wat mij betreft als de situatie er om vraagt, en dat lijkt me nu niet echt nodig.
En daarbij een vette voor jullie allemaal.quote:Op donderdag 17 april 2014 11:40 schreef lubje25 het volgende:
Niet editten, hoe makkelijk kan het zijn.
He, Flitspaal! Long time no see..... Alles goed, hopelijk?quote:Op zaterdag 19 april 2014 18:41 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
En daarbij een vette voor jullie allemaal.
Best goed, alleen bezig met andere dingen.quote:Op zondag 20 april 2014 23:39 schreef Mark het volgende:
[..]
He, Flitspaal! Long time no see..... Alles goed, hopelijk?
Twee a drie uur max. of zo?quote:
Want?quote:
In het geval vanmorgen had dat inderdaad gekund, maar niet altijd ben ik zeker van het juiste antwoord...quote:Ik denk dat je in zeker 80% van de gevallen dat je het goede antwoord geeft, je dat zelf ook al zeker weet. Dan kan je direct een nieuwe vraag regelen en die alvast klaar zetten voor als je ineens weg moet. Dan kan het toch niet vaak voorkomen dat je de 15 min niet haalt?
De laatste tijd speel ik niet meer zo actief mee, maar toen ik dat wel deed had ik altijd een tabblad open staan met de AKQ wachtende op een vraag. Als je dan een uur moet gaan wachten is dat niet echt motiverend om actief mee te spelen.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 12:38 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Want?
Ook als een ander een vraag mag stellen om de boel aan de gang te houden?
Helaas lukt me dat niet altijd, twerwijl ik andere keren zit ik uren te wachten tot iemand überhaupt een antwoord geeft. De verplichting van enerzijds de vragensteller en anderzijds de overigen die geen verplichting hebben is m.i. daardoor zoek...quote:Op dinsdag 6 mei 2014 12:42 schreef Mark het volgende:
Als ik echt plotsklaps weg moet, meld ik dat ook altijd even, dan is het aan de coulance van de anderen hoe ze daar mee om willen gaan. Maar zonder teken van leven wegblijven, daar is nou net die regel voor bedacht, zodat het spel door kan.
Die heeft dan z'n kans gehad, eerlijk is eerlijk.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 12:43 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
En ik denk niet dat het vaak gaat gebeuren dat een ander een vraag stelt, als de kans er nog is dat de eigenlijke vraagsteller weer komt. (Maar dit baseer ik slechts op een gevoel)
Daarom trek ik juist daar de boel vaak vlot, maar niet binnen een paar uur...quote:Op dinsdag 6 mei 2014 12:55 schreef Mark het volgende:
Die doorlooptijd bij MUZ Trivia is voor mij juist vaak reden om zelden meer langs te komen, het duurt soms zoooooooooooooo lang....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |