Welkom bij het Roland Garros 2012 topic op Fok! Hier bespreken we de French Open op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken. De OP zal mobiel vriendelijk blijven.
Dit is het 2e Grand Slam van het jaar en wederom is Rafael Nadal de grote favoriet. Bij de vrouwen zijn er zoals altijd meerdere kanshebbers en is er geen echte favoriet.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Plaats: Parijs, Frankrijk
Datum: 27 mei 2012 - 10 juni 2012
Draw Size: 128
Ondergrond: Gravel
Prijsgeld: Genoeg
Officiele Site ATP Tour: Klik
Website: http://www.rolandgarros.com/
Schedule: -
Matches in progress: -
Completed Matches: -
Draws: -
TV:
Eurosport
Nederland 1
Sporza
Streams:
www.nos.nl
www.livescorehunter.com
quote:Op zaterdag 4 juni 2011 17:00 schreef borisz het volgende:
GSMC Na LI winnares Roland Garros 2011
64 76(0)
quote:
75 76(3) 57 61
Ik, nou ja TheGeneral, heb van alle voorgaande jaren van Roland Garros op Fok! topicreeksen gemaakt. Geniet en lees terug hoe jij de voorgaande edities beleefde!
Roland Garros 2001
Roland Garros 2002
Roland Garros 2003
Roland Garros 2004
Roland Garros 2005
Roland Garros 2006
Roland Garros 2007
Roland Garros 2008
Roland Garros 2009
Roland Garros 2010
Roland Garros 2011
Volgend jaar zal de huidige reeks van 2012 hieraan toegevoegd worden!
Wanneer een topic vol is, gelieve het nieuwe topic aan te maken door op 'open nieuw deel' te klikken!! Hierdoor zal het volgende topic in de reeks blijven en zal de OP automatisch neergezet worden in het nieuwe topic. Ook zullen er hierdoor geen dubbele topics komen.
Gelieve ook de volgende TT aan te houden: 'Roland Garros 2012 # ' Het topicdeel zal automatisch worden verhoogd. Eventuele tekst na het topicnummer mag natuurlijk ook.
Game ON!!!
Credits aan TheGeneral voor de OP
. Heb de OP van vorig jaar geleend.WTF.quote:
Waarom van die handdoeken met zo'n ouderwets motief?
quote:
Denk ook aan mijEn aan mij!quote:
Op 
matchpoint in opkomst.
Wel eens Sharapova of Azarenka gehoord?quote:Op maandag 11 juni 2012 13:59 schreef DeLuna het volgende:
Ik vind wel dat ze beide overdreven kreunen.
Ja..quote:
[..]
Wel eens Sharapova of Azarenka gehoord?
quote:
Ik vind wel dat ze beide overdreven kreunen.
quote:
Op 
quote:
.Toch wel een lucky escape.
GSMC Rafael Nadal, winnaar Roland Garros 2012 64 63 26 75
quote:
Ja hoorquote:
Djokovic Niet dat Nadal wint maar hoe hij wint.quote:
Die rotregenbreak.
Dat zie ik nu niet meer gebeuren.quote:
ghehehquote:
Dit.quote:
Dit.quote:
Dan is het gewoon weer Djoko.quote:
Djoko
Jammer dat de pot niet gewoon in 1x gespeeld kon worden....
Jammer van de dubbele fout.
Is nog maar de vraag. Nadal kan aardig op gras uit de voeten en die heeft zijn vertrouwen tegen Djokovic wel weer terug.quote:
Heerlijke post dit.quote:
quote:
Dat was de umpire die vroeg om stilte.quote:
Ik vond het wel echt een kutstreek die mongol die voor zijn opslag nog ging roepen
Nee hoor heel makkelijk.quote:
Tsja, als je ziet hoe blij hij is, is het moeilijk om het hem niet te gunnen.
ja gekkie daarvoor dusquote:
[..]
Dat was de umpire die vroeg om stilte.
Ik was niet perse voor Djoko, maar het had zo'n mooie 5e set kunnen worden. Nu was de wedstrijd toch net niet episch...Maar goed, Djoko heeft iig 1 set laten zien dat hij ook op RG Rafa van de baan kan meppen
quote:
[..]
Dat was de umpire die vroeg om stilte.
quote:
Dat vindt denk ik iedereen behalve wolfrolf.quote:
Tsja, als je ziet hoe blij hij is, is het moeilijk om het hem niet te gunnen.
quote:
Nadalquote:Op maandag 11 juni 2012 14:07 schreef wolfrolf het volgende:
Die vieze paella puist breekt volgende week zijn been
The fuck hey.quote:
Die vieze paella puist breekt volgende week zijn been
quote:
Die vieze paella puist breekt volgende week zijn been
Gastquote:
Die vieze paella puist breekt volgende week zijn been
Kneusje.quote:
Die vieze paella puist breekt volgende week zijn been
WTF.quote:
Die vieze paella puist breekt volgende week zijn been
Mij niet. Djokovic leek er ook lichamelijk redelijk doorheen te zitten en dat aspect van hem lijkt weer terug.quote:
Djoko lijkt mij gewoon de grote favoriet voor Wimbledon federer-fan!
Dat zou zo mooi zijn.Absoluut. Lijkt me geweldig. Dan nog graag de OS en de US Open en dan stoppen voor mijn part.quote:
Federer voor z'n laatste Wimbledon titel in 2012
US hoeft niet eens, gewoon Wimbledon en OS en dan met pensioenquote:
[..]
Absoluut. Lijkt me geweldig. Dan nog graag de OS en de US Open en dan stoppen voor mijn part.
Teken ik voor.quote:
[..]
US hoeft niet eens, gewoon Wimbledon en OS en dan met pensioen
Denk je echt Nadal? Vind ik redelijk gewaagd hoor. Djoko kan vele malen dominanter spelen op het gras.quote:
[..]
Mij niet. Djokovic leek er ook lichamelijk redelijk doorheen te zitten en dat aspect van hem lijkt weer terug.
Wat is er gaaf aan?quote:
Elke keer hetzelfde..
Ja, ik denk echt Nadal.quote:
[..]
Denk je echt Nadal? Vind ik redelijk gewaagd hoor. Djoko kan vele malen dominanter spelen op het gras.
hij is er zo blij mee mooooi Hoe hij die beker in de lucht stak, verried nog meer blijdschap dan de eerste zes keren.quote:Op maandag 11 juni 2012 14:13 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Wat is er gaaf aan?
Elke keer hetzelfde..
quote:
Hahahahahquote:
Dat, een record afpakken van Borg is toch indrukwekkendquote:
[..]
Hoe hij die beker in de lucht stak, verried nog meer blijdschap dan de eerste zes keren.
trolololooquote:
Nee hoor, Fedje!!quote:
Ze zouden de tekst van het Spaanse volkslied moeten vervangen door citaten van Nadal.quote:
Die waren alleen maar irritant. Welkom in 2010, hoe gaat het?quote:Op maandag 11 juni 2012 14:14 schreef ajacied4lf het volgende:
Ben wel blij dat het tijdperk Federer erop zit.
quote:
Zeker.quote:
[..]
Dat, een record afpakken van Borg is toch indrukwekkend
quote:
Vind ik ook goed.quote:
Neuh Federer pakt nog wel een GSquote:
Ben wel blij dat het tijdperk Federer erop zit.
quote:
Ben wel blij dat het tijdperk Federer erop zit.
Mag ik niet vinden?quote:
Nadal parle Francais aussi.
quote:
Nee, kan wel kloppen.quote:
Ben ik de enige die het idee kreeg dat Nadal die beker in z'n eigen gezicht (tegen z'n wang) ramde?
quote:
Op 
quote:Op maandag 11 juni 2012 14:20 schreef MilaNL het volgende:
Ah, de vierde keer dat ik de vrouwenfinale zie.
Op naar Wimbledon Is die inmiddels al wat spannender geworden?quote:
Ah, de vierde keer dat ik de vrouwenfinale zie.
. Hoewel ik had gehoopt op een 5e set, vind ik dit voor hun rivalry wel een mooie uitslag. Anders zou ik echt niet zien wie Djokovic zou moeten stoppen de komende jaren; nu kan Nadal dat nog incidenteel.En nu hopen dat Fedje naar Wimbledon + OS toepiekt. Hij weet zelf ook wel dat hij op RG kansloos is, ik denk (wens vader van de gedachte?) toch dat dat heeft meegespeeld in zijn matige spel deze editie.
Heb denk ik nog het meest genoten van Tsonga tegen Djokovic.quote:
Ik vond het maar een saaie editie van Roland Garros.
Het zal wel meespelen in je motivatie neem ik aan. En hij wil helemaal top zijn voor het grasseizoen lijkt me. Dat zal belangrijker voor hem zijn, nu.quote:
En nu hopen dat Fedje naar Wimbledon + OS toepiekt. Hij weet zelf ook wel dat hij op RG kansloos is, ik denk (wens vader van de gedachte?) toch dat dat heeft meegespeeld in zijn matige spel deze editie.
Olympische Spelen?quote:
Wat een sportmaanden zeg.... EK voetbal, wimbledon, tour de france.... Mis ik nog iets?
= Wimbledonquote:
.Het ging toch over sportevenementen in het algemeen?quote:
We zetten het er gewoon bij. Vuelta begint ook dan al snelquote:Op maandag 11 juni 2012 17:12 schreef alors het volgende:
[..]
Het ging toch over sportevenementen in het algemeen?
. helaas niet kunnen zien maar ben blij dat Djokovic's hegemonie eindelijk wat doorbroken is. Zou Federer nog voor 1 laatste maal kunnen pieken op Wimbledon?
Waarom incidenteel? Nadal staat 19-14 voor in hun H2H. Ik denk dat Nadal in de toekomst vaker van Djokovic zal winnen dan Djokovic van Nadal, los van de ondergrond.quote:
Opeens kwam de Chokovic weer boven
Ja, laten we het hopen. Wimbledon winnen zou toch wel een eerherstel zijn, ook al heeft hij enorm veel gewonnen de afgelopen 12 maanden.quote:En nu hopen dat Fedje naar Wimbledon + OS toepiekt. Hij weet zelf ook wel dat hij op RG kansloos is, ik denk (wens vader van de gedachte?) toch dat dat heeft meegespeeld in zijn matige spel deze editie.
Nadal is lang de betere geweest, en als Nadal de betere is dan wint hij vaak. Daardoor verkreeg hij een sterk positieve head-to-head. Maar ik vind het bij Djokovic wel gerechtvaardigd om Djokovic post 2010 als een andere tennisser te zien. En dan staat het 7-3 voor Djokovic, met de 3 overwinningen van Nadal allen op gravel. Veel zal afhangen van hoe beide mannen deze wedstrijd mentaal verwerken. Maar er vanuitgaand dat ze allebei nu geen mentaal voordeel op de ander hebben, dan denk ik gewoon dat Djokovic' topniveau buiten het gravel hoger ligt dan dat van Nadal.quote:
[..]
Waarom incidenteel? Nadal staat 19-14 voor in hun H2H. Ik denk dat Nadal in de toekomst vaker van Djokovic zal winnen dan Djokovic van Nadal, los van de ondergrond.
[..]
Inderdaad, maar een GS zegt zo veel meer. Sampras won in zijn laatste twee jaar geen enkel toernooi, behalve die laatste US Open. Voor zo'n einde zou ik toch eerder tekenen dan de laatste twee jaar van Federer nu, in het hypothetische geval dat hij nog een aantal toernooien wint maar geen GS of Wimbledon. Maar daar zullen de meningen vast over verschillen.quote:Ja, laten we het hopen. Wimbledon winnen zou toch wel een eerherstel zijn, ook al heeft hij enorm veel gewonnen de afgelopen 12 maanden.
Tja, Federer... Je blijft het gevoel hebben dat als het mentaal allemaal op zijn plaats valt, hij nog gewoon moet kunnen winnen van Djoko en Nadal. Maar is dat wel zo? Zijn die mannen niet té constant en fysiek té sterk voor Federer, dus nog los van het mentale aspect? Ik begin er wel een beetje bang voor te worden. (Even los van het feit dat er ook andere scenario's te bedenken zijn voor een GS-overwinning van Federer. De lang verwachte blessure van Nadal, een slippertje van Djokovic zoals hij die dit toernooi al bijna maakte.)
Ik vind het gerechtvaardigd om te zeggen dat 2011 een absoluut topjaar was voor Djokovic en dat het de vraag is of hij dat hoge niveau vasthoudt. Ik hoop van harte dat hij dat doet, want die partijen tegen Nadal vind ik geweldig.quote:
[..]
Nadal is lang de betere geweest, en als Nadal de betere is dan wint hij vaak. Daardoor verkreeg hij een sterk positieve head-to-head. Maar ik vind het bij Djokovic wel gerechtvaardigd om Djokovic post 2010 als een andere tennisser te zien. En dan staat het 7-3 voor Djokovic, met de 3 overwinningen van Nadal allen op gravel. Veel zal afhangen van hoe beide mannen deze wedstrijd mentaal verwerken. Maar er vanuitgaand dat ze allebei nu geen mentaal voordeel op de ander hebben, dan denk ik gewoon dat Djokovic' topniveau buiten het gravel hoger ligt dan dat van Nadal.
Niet bij mij. Ik ben het helemaal met je eens. Zolang hij geen GS'en wint, is het het toch niet helemaal.quote:[..]
Inderdaad, maar een GS zegt zo veel meer. Sampras won in zijn laatste twee jaar geen enkel toernooi, behalve die laatste US Open. Voor zo'n einde zou ik toch eerder tekenen dan de laatste twee jaar van Federer nu, in het hypothetische geval dat hij nog een aantal toernooien wint maar geen GS of Wimbledon. Maar daar zullen de meningen vast over verschillen.
Ik begin ook een beetje bang te worden dat Djokovic en Nadal beiden te vast zijn voor Federer, zelfs als ze niet op hun best spelen.quote:Tja, Federer... Je blijft het gevoel hebben dat als het mentaal allemaal op zijn plaats valt, hij nog gewoon moet kunnen winnen van Djoko en Nadal. Maar is dat wel zo? Zijn die mannen niet té constant en fysiek té sterk voor Federer, dus nog los van het mentale aspect? Ik begin er wel een beetje bang voor te worden. (Even los van het feit dat er ook andere scenario's te bedenken zijn voor een GS-overwinning van Federer. De lang verwachte blessure van Nadal, een slippertje van Djokovic zoals hij die dit toernooi al bijna maakte.)
Bron.
Nou, dat zegt denk ik wel iets.
You're the only one for me, all those other tournaments mean nothing, no?
Masochist.quote:
Ah, de vierde keer dat ik de vrouwenfinale zie.
Gelukkig maarquote:
Nadal zegt dit over Roland Garros: ''This tournament is, for me, the most special tournament of the world.''
Bron.
Nou, dat zegt denk ik wel iets.
.En dan zegt hij dus dit:quote:
Volgens Peter Bodo is Djokovic de beste nummer 1 die RG nooit heeft gewonnen. Zie dit artikel. snap werkelijk niet waar het op slaat. Het lijkt wel of ze voor 'beste speler' elke keer weer andere criteria hanteren. Djokovic een betere speler noemen dan Sampras vind ik werkelijk nergens op slaan.
meuhquote:9. Pete Sampras is unquestionably the best player never to have won the French,
Ja, precies.quote:
Ze hebben het over de beste spelers (van former #1s) op RG die het nooit wisten te winnen. Niet alltime greats. Pete Sampras presteerde altijd erg matig op RG, dus die staat op #9. Spelers als Hewitt, Safin en Rafter vinden ze kennelijk meer gepresteerd hebben op RG dan Sampras. Dat is natuurlijk onzin, zo slecht was Sampras ook weer niet op RG...quote:
Nee, precies.quote:
[..]
Ze hebben het over de beste spelers (van former #1s) op RG die het nooit wisten te winnen. Niet alltime greats. Pete Sampras presteerde altijd erg matig op RG, dus die staat op #9. Spelers als Hewitt, Safin en Rafter vinden ze kennelijk meer gepresteerd hebben op RG dan Sampras. Dat is natuurlijk onzin, zo slecht was Sampras ook weer niet op RG...
Ik ben het er eigenlijk wel mee eens.quote:
Waarom dan?quote:
[..]
Ik ben het er eigenlijk wel mee eens.
Omdat ze gerangschikt zijn in volgorde van hoe waarschijnlijk ze RG hadden kunnen winnen. En ik het eens ben met die rangschikking. Alhoewel ik Sampras alleen wat hoger zou hebben gezet (alhoewel ze goede argumenten geven dat hij gewoon altijd faalde op 1x na)quote:
Nja, Edberg en McEnroe waren er volgens mij dichter bij dan de anderen. Edberg had een 2-1-voorsprong in sets tegen Chang in de finale en McEnroe een voorsprong van 2-0 in sets en een break in de derde set tegen Lendl.quote:
[..]
Omdat ze gerangschikt zijn in volgorde van hoe waarschijnlijk ze RG hadden kunnen winnen. En ik het eens ben met die rangschikking. Alhoewel ik Sampras alleen wat hoger zou hebben gezet (alhoewel ze goede argumenten geven dat hij gewoon altijd faalde op 1x na)
Dat hij fysiek niet top was is misschien ook wel één van de redenen waarom hij in 1996 Wimbledon niet won trouwens.
Ja, beetje als bij Nadal op RG 2009. Die had toen ook wat andere dingen aan zijn hoofd.quote:
Sampras heeft inderdaad maar 1x goed gepresteerd op Roland Garros. En dat was in 1996 vlak na de dood van Gullikson toen hij eigenlijk fysiek niet eens top was, maar extreem gemotiveerd was...
Dat hij fysiek niet top was is misschien ook wel één van de redenen waarom hij in 1996 Wimbledon niet won trouwens.
Nee, juist omgekeerd dus.quote:
[..]
Ja, beetje als bij Nadal op RG 2009. Die had toen ook wat andere dingen aan zijn hoofd.
Sampras op Wimbledon = Nadal op RG. Ongeveer dan. Maar omgekeerd..?quote:
Nadal was mentaal juist niet top volgens Federer-fan, terwijl Sampras juist fysiek niet top was en juist op mentaliteit zijn beste RG ooit neerzette.quote:
[..]
Sampras op Wimbledon = Nadal op RG. Ongeveer dan. Maar omgekeerd..?
Ik moet hier stiekem toch wel om lachenquote:Peperdure horloge van Nadal gestolen
di 12/06/2012 - 19:38 Rafael Nadal is een uurwerk van 300.000 euro kwijtgespeeld in Parijs. Het horloge werd wellicht gestolen uit de hotelkamer van de Spanjaard.
De Spanjaard mocht tijdens Roland Garros het peperdure Richard Mille-uurwerk dragen, maar dinsdagochtend lag het niet meer in zijn hotel in een chique buurt in Parijs, waar hij samen met zijn ouders verbleef. Maandag droeg Nadal het uurwerk nog na zijn zevende recordzege in Parijs, dinsdag stelden zijn ouders vast dat het niet meer in hun hotelkamer lag. Ze hebben een klacht ingediend wegens diefstal.
Is dat dat lelijke digitale horloge?quote:
[..]
Ik moet hier stiekem toch wel om lachen
Wat een ongelooflijk lelijke dingen inderdaad.
Nee, ik vergelijk Sampras' Wimbledon 1996 met Nadals RG 2009.quote:
[..]
Nadal was mentaal juist niet top volgens Federer-fan, terwijl Sampras juist fysiek niet top was en juist op mentaliteit zijn beste RG ooit neerzette.
Ik ook.quote:
[..]
Ik moet hier stiekem toch wel om lachen
Ja.quote:
Ja.quote:
Ja.quote:
waarom kost die crap 3 ton? allemaal titanium en diamant of zo?
Nja, hij komt wel intelligent over dus dan neem ik aan dat het wel ergens op slaat wat hij zegt.
Wat me trouwens een beetje verbaast, is dat hij zegt dat Djokovic' forehand sterker is dan zijn backhand. Dat is toch andersom lijkt me?
[ Bericht 10% gewijzigd door Federer-fan op 12-06-2012 22:16:59 ]
Die Canadees staat er ook opgewekt bij