Niet, ze maken het juist heel onaantrekkelijk.quote:Op maandag 11 juni 2012 10:09 schreef robin007bond het volgende:
Wat wil de SP er aan doen om Nederland een aantrekkelijk vestigingsklimaat voor ondernemers te laten hebben?
Mensen met kapitaal moeten hierheen willen komen. Die mensen creëren banen. Hoe wil de SP het aantrekkelijk maken voor bedrijven om hier te vestigen?
Je kUnt met gerust hart op de sp stemmen. Het zijn nog steeds de extremisten van weleer.quote:Op maandag 11 juni 2012 10:17 schreef Sicstus het volgende:
Het is jammer dat de SP zo ver naar het midden is opgeschoven de laatste tijd, anders hadden ze absoluut mijn stemmen gehad!
De SP is niks maar vestigingsklimaat hoeft natuurlijk niet bepaald alleen naar het belastingtarief te kijken. Juist ook zaken als goede sociale voorzieningen en een hoog opgeleide beroepsbevolking (waar de SP zich op zegt te richten) kunnen daar een belangrijke bijdrage aan leveren.quote:Op maandag 11 juni 2012 10:09 schreef robin007bond het volgende:
Wat wil de SP er aan doen om Nederland een aantrekkelijk vestigingsklimaat voor ondernemers te laten hebben?
Mensen met kapitaal moeten hierheen willen komen. Die mensen creëren banen. Hoe wil de SP het aantrekkelijk maken voor bedrijven om hier te vestigen?
Ja? Misschien dat ik dan mijn stemmen verdeel, 1 op de SP en 1 op de PVV.quote:Op maandag 11 juni 2012 10:19 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Je kUnt met gerust hart op de sp stemmen. Het zijn nog steeds de extremisten van weleer.
Wat te denken van de eindeloze verplichtingen om mensen aan te nemen, mensen op te leiden, mov beleid te voeren, ect ectquote:Op maandag 11 juni 2012 10:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De SP is niks maar vestigingsklimaat hoeft natuurlijk niet bepaald alleen naar het belastingtarief te kijken. Juist ook zaken als goede sociale voorzieningen en een hoog opgeleide beroepsbevolking (waar de SP zich op zegt te richten) kunnen daar een belangrijke bijdrage aan leveren.
Uiteindelijk moet het gaan om een verstandige balans tussen beide factoren. Waarbij ik vermoed dat jij je nogal blind staart op een klein component.
Die jongen weet best wat er tegenover staat.......quote:Op maandag 11 juni 2012 10:06 schreef Yreal het volgende:
[..]
http://www.sp.nl/standpunten/cd_231/standpunt_over_auto.html
Goed idee toch? Gebruiken is betalen. Nu betaal je voor een stilstaande auto.quote:Op maandag 11 juni 2012 10:25 schreef Yreal het volgende:
[..]
Wat te denken van de eindeloze verplichtingen om mensen aan te nemen, mensen op te leiden, mov beleid te voeren, ect ect
Om trouwens nog even terug te komen op de auto
http://www.sp.nl/standpunten/cd_231/standpunt_over_auto.html
Niks geen beleid om mensen uit de spits te krijgen, gewoon geen gezeik, allemaal de volle mep betalen. Zelfs al rij je op zondag nacht in friesland.
Oh, ze slaan bij de SP nogal door maar ik wou vooral even aangeven dat het allemaal niet zo eendimensionaal isquote:Op maandag 11 juni 2012 10:25 schreef Yreal het volgende:
[..]
Wat te denken van de eindeloze verplichtingen om mensen aan te nemen, mensen op te leiden, mov beleid te voeren, ect ect
Maar dan zonder de dure kasten om omtoveringen aan het wegennet.quote:Op maandag 11 juni 2012 10:39 schreef Yreal het volgende:
Maar ze schaffen nu ook de vast kosten af en maken alles variabel. Dat is hetzelfde idee als de kilometer heffing.
Behalve dat je nu niet meer de ontmoedigende component hebt. Je kan nu niet meer zeggen, de A10 in de spits is duurder dan Koudem -> Balk in friesland op zondag. Dat was nou juist de hele charme voor mij.
en dan niet miepen over de elite spits oid. De sp wil een heleboel dingen belasting, dat is dan ook elite.
Nee. Afschaffen van belasting is niet dubbel betalen.quote:Op maandag 11 juni 2012 10:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dus, dubbel betalen naar gebruik.
Wat zijn sommigen toch stekeblind dat ze nog steeds niet zien dat je ruim een euro aan belastingen per liter aftikt aan de pomp.
Als dat al niet betalen naar gebruik is weet ik het niet merr.
Okay. De ene belasting afschaffen en daarvoor in de plaats de andere belasting verhogen. Geweldig idee vooral omdat NL een eiland ver van de bewoonde wereld is hebben ze niets te maken met de concurrentiepositie van de omringende landen, niets als doorvoerland, niets op economisch vlak op welke wijze dan ook. Het investeringsklimaat zal ook flink toenemen en de toekomstige werkgevers staan nu al opgesteld in rijen van 3 om lachend belastingen te mogen betalen.quote:Op maandag 11 juni 2012 10:59 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee. Afschaffen van belasting is niet dubbel betalen.
Alsof die chinees doorvaart naar Hamburg....... Wat denk je nu zelf? Maar goed laat je maar flink bang maken door deze holle praat.quote:Op maandag 11 juni 2012 11:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Okay. De ene belasting afschaffen en daarvoor in de plaats de andere belasting verhogen. Geweldig idee vooral omdat NL een eiland ver van de bewoonde wereld is hebben ze niets te maken met de concurrentiepositie van de omringende landen, niets als doorvoerland, niets op economisch vlak op welke wijze dan ook. Het investeringsklimaat zal ook flink toenemen en de toekomstige werkgevers staan nu al opgesteld in rijen van 3 om lachend belastingen te mogen betalen.
Echt, mijn respect voor de SP inclusief aanhangers met zoveel economische kennis.
Hamburg, Antwerpen. Geen enkel probleem.quote:Op maandag 11 juni 2012 11:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Alsof die chinees doorvaart naar Hamburg....... Wat denk je nu zelf? Maar goed laat je maar flink bang maken door deze holle praat.
Dat is natuurlijk afhankelijk van veel meer dan alleen het belastingklimaat in Nederland. Als de hogere belastingen terugverdiend kunnen worden met een efficienter transport naar het achterland zal men die voor lief nemen. Het is allemaal niet zo zwart of wit.quote:Op maandag 11 juni 2012 11:26 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Hamburg, Antwerpen. Geen enkel probleem.
Uiteraard. Maar als je efficiënter bent hoef je nog niet alles in het werk te stellen om die efficiëntie de kop in te drukken.quote:Op maandag 11 juni 2012 11:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk afhankelijk van veel meer dan alleen het belastingklimaat in Nederland. Als de hogere belastingen terugverdiend kunnen worden met een efficienter transport naar het achterland zal men die voor lief nemen. Het is allemaal niet zo zwart of wit.
Uiteraardquote:Op maandag 11 juni 2012 11:44 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar als je efficiënter bent hoef je nog niet alles in het werk te stellen om die efficiëntie de kop in te drukken.
Postbussen creeren banen?quote:Op maandag 11 juni 2012 10:09 schreef robin007bond het volgende:
Wat wil de SP er aan doen om Nederland een aantrekkelijk vestigingsklimaat voor ondernemers te laten hebben?
Mensen met kapitaal moeten hierheen willen komen. Die mensen creëren banen. Hoe wil de SP het aantrekkelijk maken voor bedrijven om hier te vestigen?
Wat is daar mis mee?quote:Op maandag 11 juni 2012 10:06 schreef Yreal het volgende:
[..]
http://www.sp.nl/standpunten/cd_231/standpunt_over_auto.html
SP heef niet gezorgd voor de rare huur-regeling van tegenwoordig (modaal moet 700+ dokken in de vrije sector). SP heeft niet gezorgd voor die rare zorgverzekeringswet (ook hier betalen draagkrachtigeren veel en veel meer). Zijn die regelingen niet extreem? Tuurlijk, maar zijn die van de hand van de SP? Nee!quote:Op maandag 11 juni 2012 10:19 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Je kUnt met gerust hart op de sp stemmen. Het zijn nog steeds de extremisten van weleer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |