F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
En dat doe je niet met Huppeldepup. ( even een quote van jou ):quote:
Zo zie je, Galjaar, dat jou respect voor forumleden ook te wensen overlaat.quote:Ser Huppeldepup, je bent erg anti religie vanwege de macht die deze kan hebben, het afdwingen van slechte regels en het meelopen en napraten dat kan voorkomen binnen die cultuur.
quote:Op dinsdag 19 juni 2012 10:33 schreef Elemo het volgende:
[..]
Trek het je niet aan.
Er zijn altijd mensen die het met je eens zijn en mensen die je dom vinden. Dat is nou eenmaal zo.
Waar dat aan ligt mag je zelf bepalen.
[..]
Misschien is dit wel wat je nu moet leren?
ik weet niet, het is gewoon jammer, hoopte dat we een goed gesprek konden hebben.
ik ben niet nieuw op forums en al helemaal niet hier en misschien ben ik wel wat masochistisch omdat ik nog steeds nu en dan probeer wat te veranderen.
zo is het niet bedoelt, maar als ik hem beledigd zou hebben dan spijt me dat.quote:
[..]
En dat doe je niet met Huppeldepup. ( even een quote van jou ):
[..]
Zo zie je, Galjaar, dat jou respect voor forumleden ook te wensen overlaat.
was niet de bedoeling!
Maar je reken dit wél een ander aan. Hypocriet !quote:
zo is het niet bedoelt, maar als ik hem beledigd zou hebben dan spijt me dat.
was niet de bedoeling!
ja je hebt gelijk.quote:
[..]
Maar je reken dit wél een ander aan. Hypocriet !
Heel erg mee oneens, respect geven is iets dat bij jou ligt, niet bij de ander.quote:
[..]
Respect is iets dat je moet verdienen. En dat doe je niet door domme dingen te zeggen en denken. Respect is niet iets dat je krijgt op basis van niets.
Het hoort gewoon bij fatsoenlijke omgangsnormen, als je dus denkt dat respect verdient moet worden en dat je mensen bv gewoon sukkels mag noemen omdat jij geen respect hoeft te hebben voor hun denkwijze waarmee ze jou geen kwaad doen dan zit er wat fout in je omgangsnormen wat mij betrefd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Oneens.quote:
Het hoort gewoon bij fatsoenlijke omgangsnormen
Conscience do cost.
Leg eens uit.quote:
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik vind niet dat respect ook maar iets te maken heeft met fatsoenlijke omgangsvormen. Dat ik en public niet meteen iemand in zijn gezicht spuug omdat ik het niet met hem eens ben vind ik een 'fatsoenlijke omgangnvorm'. Neemt niet weg dat ik die persoon lager dan een kakkerlak (om maar even te overdrijven 
) kan vinden.
Maar ik heb zo'n idee dat onze definities van respect gewoon verschillen. Ik vind het iig niets te maken hebben met 'aardig tegen iemand zijn'..
) kan vinden.Maar ik heb zo'n idee dat onze definities van respect gewoon verschillen. Ik vind het iig niets te maken hebben met 'aardig tegen iemand zijn'..
Conscience do cost.
Begin maar met het veranderen van je nederlands taalgebruik.quote:
[..]
ik weet niet, het is gewoon jammer, hoopte dat we een goed gesprek konden hebben.
ik ben niet nieuw op forums en al helemaal niet hier en misschien ben ik wel wat masochistisch omdat ik nog steeds nu en dan probeer wat te veranderen.
Lager dan een kakkerlak terwijl het over iemand gaat die geen kwaad doet vind ik een hele slechte instelling, slechte omgangsnormen.quote:
Ik vind niet dat respect ook maar iets te maken heeft met fatsoenlijke omgangsvormen. Dat ik en public niet meteen iemand in zijn gezicht spuug omdat ik het niet met hem eens ben vind ik een 'fatsoenlijke omgangnvorm'. Neemt niet weg dat ik die persoon lager dan een kakkerlak (om maar even te overdrijven
Maar ik heb zo'n idee dat onze definities van respect gewoon verschillen. Ik vind het iig niets te maken hebben met 'aardig tegen iemand zijn'..
Dan kan je namelijk nog wel geforceerd netjes doen, maar die mening schijnt er wel doorheen.
Je zo verheven voelen is arrogantie wat mij betrefd, een zeer nare karaktertrek waar ik zelf wat aan zou doen als ik dat bij mezelf zie.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mensen, opmerkingen over de vorm kunnen jullie hier kwijt:
Debatten over religie: inhoud vs vorm
Hier nu weer on topic. Off topic reacties worden vanaf hier gewoon verwijderd.
Debatten over religie: inhoud vs vorm
Hier nu weer on topic. Off topic reacties worden vanaf hier gewoon verwijderd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Toch hoort de vorm hierbij, want dat hoort bij waarom je jouw geloof/ongeloof beter vindt dan dat van een ander. Om dat te kunnen zeggen moet je toch naar een ander kijken als minder, minder slim, minder rationeel tot zelfs slecht aan toe, lager dan die kakkerlak.quote:
Mensen, opmerkingen over de vorm kunnen jullie hier kwijt:
Debatten over religie: inhoud vs vorm
Hier nu weer on topic. Off topic reacties worden vanaf hier gewoon verwijderd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het enige verschil met andere onderwerpen is mogelijk het totale gebrek aan bruikbare argumenten voor overtuiging X. Verder zie ik echt geen reden om in dit topic, of in andere topics, een groot punt te maken van de vorm. Maar als je dat graag wilt... in een ander topic. Niet hier.quote:
[..]
Toch hoort de vorm hierbij, want dat hoort bij waarom je jouw geloof/ongeloof beter vindt dan dat van een ander. Om dat te kunnen zeggen moet je toch naar een ander kijken als minder, minder slim, minder rationeel tot zelfs slecht aan toe, lager dan die kakkerlak.
Niet meer aanwezig in dit forum.
En hoe bewijst dat dat jouw geloof klopt? Ik ben wel met je eens dat er maar één waarheid is, en dat een waar geloof beter is (=verkiesbaarder) dan een onwaar geloof, maar ik snap niet waarom dat dan vanzelfsprekend jouw geloof is.quote:
Licht eens toe dan.quote:
In een paar woorden. Omdat de Islam perfect is in elk opzicht.
Want dat is diens dogmatische uitgangspunt, alle redenen / argumenten, verklaringen zullen derhalve onderworpen zijn aan zijn uitgangspunt.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2012 20:04:49 ]
Je kan denk ik wel aantonen dat de islam niet perfect is, als er bijvoorbeeld fouten in de koran staan.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 20:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want dat is diens dogmatische uitgangspunt, alle redenen / argumenten, verklaringen zullen derhalve onderworpen zijn aan zijn uitgangspunt.
Kan je niet, voor elk stukje vergissing wat jij kunt aanwijzen zijn er boeken over context, uitleg en exegese over geschreven. De fouten zitten dus in jouw lezing er van, niet in die van de gelovige.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 20:07 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Je kan denk ik wel aantonen dat de islam niet perfect is, als er bijvoorbeeld fouten in de koran staan.
