R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
hoe logisch ze ook zijn (dat is niet de discussie) het is niet correct. hoeveel mensen die wel sexueel actief zijn moeten je dat vertellen voor je het begrijpt/geloofd?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 14:34 schreef cherrypie88 het volgende:
Er zit trouwens echt wel een verschil tussen actiefilms en porno, het laatste is niet menselijk onmogelijk na te spelen.
Ik snap best dat het gefilmd is en nep etc maar het feit dat
1) het bij porno altijd hetzelfde is (bj/facefucking, neuken, anale seks, atm, cumshot)
+ 2) iedereen kijkt het, leidt toch logisch tot
de conclusie: iedereen WIL in ieder geval op deze manier seks, dat het niet gebeurt IRL maakt het nog niet minder een streven of verlangen.
Ik probeer gewoon uit te leggen aan de mensen hier dat mijn gedachten heel logisch zijn.
ik denk dat het goed zou zijn eens met een sexuoloog te praten zoals ik eerder al aangaf...
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dat bedoel ik dan, kaalscheren is ook iets wat via porno een norm werd, waarom niet die andere dingen, schrijf jij.
Oh ja??
Kaalscheren komt niet uit de pornowereld, al denk jij van wel. Het komt uit de punkwereld, die zijn begonnen met kaalscheren, piercings, tatoeages. En niet alleen op de intieme delen, maar over het hele lichaam.
Ik snap echt niet waarom je porno als referentiekader neemt voor je seksuele ontdekkingstocht. Dat is de functie van porno niet.
[ Bericht 66% gewijzigd door Wandtegeltje op 29-06-2012 19:29:32 ]
Oh ja??
Kaalscheren komt niet uit de pornowereld, al denk jij van wel. Het komt uit de punkwereld, die zijn begonnen met kaalscheren, piercings, tatoeages. En niet alleen op de intieme delen, maar over het hele lichaam.
Ik snap echt niet waarom je porno als referentiekader neemt voor je seksuele ontdekkingstocht. Dat is de functie van porno niet.
[ Bericht 66% gewijzigd door Wandtegeltje op 29-06-2012 19:29:32 ]
Er is geen standaard. Je moet zelf bepalen wat je wel en niet doet.quote:
MAAR OK: na de vele reacties hierop begrijp ik dus dat porno NIET de standaard is.
Vervolgens lastig in te vullen wat dan wel standaard is,
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Zag laatst nog een video met een vrouw met een paling in haar kut. Conclusie: elke vrouw stopt palingen in haar kut.
OK OK na de reacties denk ik dat het dus inderdaad niet normaal is wat je gemiddeld op porno ziet. Toch blijft het een beetje apart, omdat porno gezien wordt als 'cool' en dus positief.quote:
[..]
hoe logisch ze ook zijn (dat is niet de discussie) het is niet correct. hoeveel mensen die wel sexueel actief zijn moeten je dat vertellen voor je het begrijpt/geloofd?
ik denk dat het goed zou zijn eens met een sexuoloog te praten zoals ik eerder al aangaf...
Opzich lijkt een sexuoloog me handig maar zou niet echt weten waarvoor ik dan "zou komen" als patient.. Dat van mij is ook deels psychologisch lijkt me?
Ook vrij duur denk ik.
Omdat porno 'cool' is en tegenwoordig niet meer voor vieze mannetjes is maar juist onder mijn leeftijdsgenoten als positief/nastrevenswaardig wordt ervaren. Iedereen heeft het erover, als je géén porno kijkt ben je juist een preuts, saai persoon.quote:
Ik snap echt niet waarom je porno als referentiekader neemt voor je seksuele ontdekkingstocht. Dat is de functie van porno niet.
Als je ELKE KEER dat je vrouw intikt op google een video krijgt van een vrouw met een paling in haar kut, zul je uiteindelijk wel MOETEN concluderen dat vrouwen graag een paling in hun kut hebben.quote:
Zag laatst nog een video met een vrouw met een paling in haar kut. Conclusie: elke vrouw stopt palingen in haar kut.
Type maar seks in bij google en kijken wat voor videos je krijgt. Standaard: slut, big tits, anal sex, atm, sm, dp, gangbang, schoolgirl, cumshots, bukakke, whore, forced, teens, orgy, ETC ETC
Kan ik het dan helpen dat ik dan zo'n beeld van seks heb dat vrouwen seksueel altijd vernederd moeten worden?
Het is gewoon wat je ziet.
Dat is zo'n niche, ik heb het over de gemiddelde sites.quote:
[..]
Ga dan eens wat vrouwvriendelijke porno kijken ofzo.
Ik deed juist onderzoek op grote sites zodat ik een betere inschatting zou hebben.
Jij bent niet een beetje autistisch, jij bent volledig geestelijk gestoord!quote:
[..]
OK OK na de reacties denk ik dat het dus inderdaad niet normaal is wat je gemiddeld op porno ziet. Toch blijft het een beetje apart, omdat porno gezien wordt als 'cool' en dus positief.
Opzich lijkt een sexuoloog me handig maar zou niet echt weten waarvoor ik dan "zou komen" als patient.. Dat van mij is ook deels psychologisch lijkt me?
Ook vrij duur denk ik.
[..]
Omdat porno 'cool' is en tegenwoordig niet meer voor vieze mannetjes is maar juist onder mijn leeftijdsgenoten als positief/nastrevenswaardig wordt ervaren. Iedereen heeft het erover, als je géén porno kijkt ben je juist een preuts, saai persoon.
[..]
Als je ELKE KEER dat je vrouw intikt op google een video krijgt van een vrouw met een paling in haar kut, zul je uiteindelijk wel MOETEN concluderen dat vrouwen graag een paling in hun kut hebben.
Type maar seks in bij google en kijken wat voor videos je krijgt. Standaard: slut, big tits, anal sex, atm, sm, dp, gangbang, schoolgirl, cumshots, bukakke, whore, forced, teens, orgy, ETC ETC
Kan ik het dan helpen dat ik dan zo'n beeld van seks heb dat vrouwen seksueel altijd vernederd moeten worden?
Het is gewoon wat je ziet.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Hoezo? Zijn conclusies die ik trek?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 20:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij bent niet een beetje autistisch, jij bent volledig geestelijk gestoord!
Je luistert totaal niet en bent niet in staat fictie van werkelijkheid te scheiden.quote:
[..]
Hoezo? Zijn conclusies die ik trek?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Zelfs in die gangbang films lijkt de vrouw in de pornofilms ervan te genieten.quote:
[..]
Dat is zo'n niche, ik heb het over de gemiddelde sites.
Ik deed juist onderzoek op grote sites zodat ik een betere inschatting zou hebben.
Onderdanig? Jawel, maar blijbkaar vinden vrouwen dat vaak wel fijn om die rol te spelen.
Rustig aan.
Ja maar dat is dan het probleem, ik wil dat niet. Ik ben raar.quote:
[..]
Zelfs in die gangbang films lijkt de vrouw in de pornofilms ervan te genieten.
Onderdanig? Jawel, maar blijbkaar vinden vrouwen dat vaak wel fijn om die rol te spelen.
als ik mexico intik krijg ik allemaal fotos van drugskartels, stapels coke en onthoofde lijken..quote:
[..]
Hoezo? Zijn conclusies die ik trek?
dus heel mexico is een ghetto?
wat wil je dan>?quote:
[..]
Ja maar dat is dan het probleem, ik wil dat niet. Ik ben raar.
Wat snap je niet aan het woord ''vaak''quote:
[..]
Ja maar dat is dan het probleem, ik wil dat niet. Ik ben raar.
Vaak willen vrouwen zich ook niet enorm gewillig opstellen, niks mis met gewillig trouwens... Dat vind ik een enorme turn on.
Maar ga niet doen alsof gangbangs alle daags zijn.
Rustig aan.
De romeinen scheerden/piersten/tatoeerden al.quote:
Kaalscheren komt niet uit de pornowereld, al denk jij van wel. Het komt uit de punkwereld, die zijn begonnen met kaalscheren, piercings, tatoeages. En niet alleen op de intieme delen, maar over het hele lichaam.
Ik wil niet zeggen dat het van alle tijden is, maar het is er al een tijdje.
Klopt, daarom bestaan actiefilms ook niet. Oh wacht.quote:
Er zit trouwens echt wel een verschil tussen actiefilms en porno, het laatste is niet menselijk onmogelijk na te spelen.
En op precies dezelfde manier WIL iedereen idols winnen en WIL iedereen die gast van de postcodeloterij voor zijn deur hebben. Dat het niet gebeurt IRL maakt het nog niet minder een streven of verlangen.quote:Ik snap best dat het gefilmd is en nep etc maar het feit dat
1) het bij porno altijd hetzelfde is (bj/facefucking, neuken, anale seks, atm, cumshot)
+ 2) iedereen kijkt het, leidt toch logisch tot
de conclusie: iedereen WIL in ieder geval op deze manier seks, dat het niet gebeurt IRL maakt het nog niet minder een streven of verlangen.
Ik probeer gewoon uit te leggen dat je gedachten als een tang op een varken slaan. Je hebt fantasie en je hebt realiteit.quote:Ik probeer gewoon uit te leggen aan de mensen hier dat mijn gedachten heel logisch zijn.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Nee hoor. Als je van die neptiet&reuzenpik porno kijkt misschien, maar je hebt ook genoeg andere soorten porno waar het meer real-life is. Dit is gewoon stereotypering.quote:
1) het bij porno altijd hetzelfde is (bj/facefucking, neuken, anale seks, atm, cumshot)
Ik heb eens zitten googelen op autisme en seksualiteit.
Bij een autistische diagnose interpreteert de (licht) autistische mens informatie heel anders dan een 'normaal' mens.
Een paar voorbeelden:
een typerend voorbeeld is de jongen die van zijn grote broer geleerd heeft hoe hij een condoom om moet doen. Na enige tijd geoefend te hebben op de bezemsteel, is het dan zover, de jongen gaat met zijn vriendin naar bed. En wat staat er in de hoek van de kamer? De bezemsteel, met het condoom er om heen...
Wanneer men het begrip romantiek duidelijk wilt maken door een foto van twee zoenende mensen bij kaarslicht, kan een autist denken dat je altijd een kaars bij de hand moet hebben wil je kunnen en mogen zoenen. Bedekt taalgebruik werkt vaak averechts, beter kan je het "beestje bij de naam noemen".
Het bovenstaande is bedoeld om aan te geven dat mensen met een (licht) autistische diagnose een andere vorm van voorlichting over sexualiteit behoeven.
Daarom nog een keer, cherrypie88, de manier waarop jij porno interpreteert, is anders dan dat 'normale' mensen dat doen.
Dit is niet verwonderlijk, omdat de meeste autisten moeite hebben met het begrijpen van sociale cues. Wanneer twee mensen een relatie aangaan worden deze sociale cues nog subtieler, waardoor iemand met autisme nog meer moeite kan hebben deze cues te begrijpen. Mensen met autisme hebben moeite met betekenisverlening aan gebeurtenissen. Hierdoor kunnen zij een teken van een ander verkeerd interpreteren, met alle gevolgen van dien.
Dat betekent voor mensen die op dit topic reageren zich ervan bewust zouden moeten zijn (of worden) dat cherrypie88 veel van wat wij als advies of voorbeeld geven niet op haar overkomt zoals wij dat zouden willen.
Voorbeeld:
Mensen zonder ASS (Autisme Spectrum Stoornis) bundelen/verwerken de binnengekomen informatie sneller. Iemand met ASS doet dit stapje voor stapje. Kijkt iemand met ASS b.v. naar een huis, dan ziet hij eerst ramen, deuren, een schoorsteen, gordijnen, bloemen en bijvoorbeeld het dak. Pas daarna komt het besef dat het een huis is. De volgende stap is dan dat je er in kunt wonen. Mensen zonder ASS zien dit in 1 keer.
Dit betekent dat we als we het over autisme en seks hebben rekening zouden moeten houden met het anders verwerken van informatie door cherrypie88.
Wat ik zo 1-2-3 tegenkom is dat de INFORMATIE NIET ABSTRACT MOET ZIJN, MAAR CONCREET.
Vraagje aan cherrypie88: klopt dit een beetje? Of zit ik verkeerd? Ik begrijp dat je best wel intelligent bent, de voorbeelden zijn slechts bedoeld om aan te geven hoe 'normale' mensen trachten te communiceren met mensen met ASS maar zich niet realiseren dat jij hun informatie niet begrijpt omdat het (te) abstract is i.p.v. concreet.
Bij een autistische diagnose interpreteert de (licht) autistische mens informatie heel anders dan een 'normaal' mens.
Een paar voorbeelden:
een typerend voorbeeld is de jongen die van zijn grote broer geleerd heeft hoe hij een condoom om moet doen. Na enige tijd geoefend te hebben op de bezemsteel, is het dan zover, de jongen gaat met zijn vriendin naar bed. En wat staat er in de hoek van de kamer? De bezemsteel, met het condoom er om heen...
Wanneer men het begrip romantiek duidelijk wilt maken door een foto van twee zoenende mensen bij kaarslicht, kan een autist denken dat je altijd een kaars bij de hand moet hebben wil je kunnen en mogen zoenen. Bedekt taalgebruik werkt vaak averechts, beter kan je het "beestje bij de naam noemen".
Het bovenstaande is bedoeld om aan te geven dat mensen met een (licht) autistische diagnose een andere vorm van voorlichting over sexualiteit behoeven.
Daarom nog een keer, cherrypie88, de manier waarop jij porno interpreteert, is anders dan dat 'normale' mensen dat doen.
Dit is niet verwonderlijk, omdat de meeste autisten moeite hebben met het begrijpen van sociale cues. Wanneer twee mensen een relatie aangaan worden deze sociale cues nog subtieler, waardoor iemand met autisme nog meer moeite kan hebben deze cues te begrijpen. Mensen met autisme hebben moeite met betekenisverlening aan gebeurtenissen. Hierdoor kunnen zij een teken van een ander verkeerd interpreteren, met alle gevolgen van dien.
Dat betekent voor mensen die op dit topic reageren zich ervan bewust zouden moeten zijn (of worden) dat cherrypie88 veel van wat wij als advies of voorbeeld geven niet op haar overkomt zoals wij dat zouden willen.
Voorbeeld:
Mensen zonder ASS (Autisme Spectrum Stoornis) bundelen/verwerken de binnengekomen informatie sneller. Iemand met ASS doet dit stapje voor stapje. Kijkt iemand met ASS b.v. naar een huis, dan ziet hij eerst ramen, deuren, een schoorsteen, gordijnen, bloemen en bijvoorbeeld het dak. Pas daarna komt het besef dat het een huis is. De volgende stap is dan dat je er in kunt wonen. Mensen zonder ASS zien dit in 1 keer.
Dit betekent dat we als we het over autisme en seks hebben rekening zouden moeten houden met het anders verwerken van informatie door cherrypie88.
Wat ik zo 1-2-3 tegenkom is dat de INFORMATIE NIET ABSTRACT MOET ZIJN, MAAR CONCREET.
Vraagje aan cherrypie88: klopt dit een beetje? Of zit ik verkeerd? Ik begrijp dat je best wel intelligent bent, de voorbeelden zijn slechts bedoeld om aan te geven hoe 'normale' mensen trachten te communiceren met mensen met ASS maar zich niet realiseren dat jij hun informatie niet begrijpt omdat het (te) abstract is i.p.v. concreet.
Ik denkt dat je dit moet doen:
Inschrijven relatiesite -> Leuk jongen vinden (vooral betrouwbaar) -> je dan laten ontmaagden.
En dat zal je zien dat seks vaak veel zachter is dan dat jij denkt.
Inschrijven relatiesite -> Leuk jongen vinden (vooral betrouwbaar) -> je dan laten ontmaagden.
En dat zal je zien dat seks vaak veel zachter is dan dat jij denkt.
Als ik damesromannetjes mag geloven kan ik het als niet-arts, niet-piloot en niet breed geschouderd met zongebruinde huid en een stoere doch tedere glimlach ook wel schuddenquote:Op vrijdag 29 juni 2012 23:03 schreef Kola het volgende:
[..]
Nee hoor. Als je van die neptiet&reuzenpik porno kijkt misschien, maar je hebt ook genoeg andere soorten porno waar het meer real-life is. Dit is gewoon stereotypering.
Geen dampende seks op een verlaten bountyeiland terwijl net de zon ondergaat ik haar wederom teder doch stevig in mijn armen neem
om het even in context te plaatsen
Hoi cherrypie88,
De strekking is al tig keer verteld hier, maar misschien dat een andere uitleg aanslaat:
Porno is een manier om visueel mensen te stimuleren. Niets meer, niets minder. Het heeft niets te maken met hoe mensen sex zelf ervaren, alleen een visuele stimulans.
En dat is het belangrijke om onderscheid te kunnen maken; mensen kunnen erg opgewonden raken van heftige visuele stimulatie, maar dat heeft niets met hun fysieke sexuele voorkeur te maken.
Om het visueel aantekkelijk te maken komen er vaak meerdere standjes voorbij, vaak ook anaal, en meestal de spray shot (oude manier van bevestige dat iemand klaar kwam op een zeer visuele manier).
Visueel. Het heeft niets te maken met de lichamelijke ervaring, deze is namelijk anders. Mensen kunnen vaak zeer blij worden van een porno film met anaal, throat fucking e.d., terwijl in hun eigen sex leven zeer content en blij worden van 1 a 2 standjes per sessie met lekker veel knuffelen en tederheid.
Visueel versus samen lekker bezig zijn zijn 2 compleet andere manieren van stimuleren, en je moet ze dan ook zeker niet als een en het zelfde of als indicator van elkaar zien.
Belangrijker is of je er zelf wel klaar voor bent. Niet beledigend bedoeld, maar vanwegen je naieve kijk op het geheel, heb je zelf al een sexuele uiting gehad? Ik bedoel uiteraard niet met een partner, dat is wel duidelijk aan gegeven, ik bedoel meer of je jezelf al bevredigd hebt en al hebt uitgevonden wat je wel lekker en prettig vind en wat niet.
Nogmaals, visuele stimulatie versus sex zijn compleet verschillende zaken. En voor mij (en de meeste hier denk ik wel) geld; doe wat je lekker vind, en geniet er van. Doe het niet omdat de denkt het moet (maatschappij lijkt de laatste jaren zeer gefocussed op dit concept), maar doe het omdat je het wilt.
De strekking is al tig keer verteld hier, maar misschien dat een andere uitleg aanslaat:
Porno is een manier om visueel mensen te stimuleren. Niets meer, niets minder. Het heeft niets te maken met hoe mensen sex zelf ervaren, alleen een visuele stimulans.
En dat is het belangrijke om onderscheid te kunnen maken; mensen kunnen erg opgewonden raken van heftige visuele stimulatie, maar dat heeft niets met hun fysieke sexuele voorkeur te maken.
Om het visueel aantekkelijk te maken komen er vaak meerdere standjes voorbij, vaak ook anaal, en meestal de spray shot (oude manier van bevestige dat iemand klaar kwam op een zeer visuele manier).
Visueel. Het heeft niets te maken met de lichamelijke ervaring, deze is namelijk anders. Mensen kunnen vaak zeer blij worden van een porno film met anaal, throat fucking e.d., terwijl in hun eigen sex leven zeer content en blij worden van 1 a 2 standjes per sessie met lekker veel knuffelen en tederheid.
Visueel versus samen lekker bezig zijn zijn 2 compleet andere manieren van stimuleren, en je moet ze dan ook zeker niet als een en het zelfde of als indicator van elkaar zien.
Belangrijker is of je er zelf wel klaar voor bent. Niet beledigend bedoeld, maar vanwegen je naieve kijk op het geheel, heb je zelf al een sexuele uiting gehad? Ik bedoel uiteraard niet met een partner, dat is wel duidelijk aan gegeven, ik bedoel meer of je jezelf al bevredigd hebt en al hebt uitgevonden wat je wel lekker en prettig vind en wat niet.
Nogmaals, visuele stimulatie versus sex zijn compleet verschillende zaken. En voor mij (en de meeste hier denk ik wel) geld; doe wat je lekker vind, en geniet er van. Doe het niet omdat de denkt het moet (maatschappij lijkt de laatste jaren zeer gefocussed op dit concept), maar doe het omdat je het wilt.
Als je te stom bent om inhoudelijk te reageren, kan je natuurlijk altijd nog de spelling/gramatica gaan lopen afzeiken om toch nog te kunnen doen alsof je meedoet.
Quote: Ik zal even voorop stellen dat ik een vrouw van midden 20 ben en zeer waarschijnlijk een zeer milde vorm van autisme heb. Ik kan normaal gesprekken voeren en naar winkels e.d. maar moet toegeven dat ik qua sociale relaties best slecht ben.
Heeft nou echt niemand in de gaten dat cherrypie88 sex en relaties niet zo goed begrijpt en anders interpreteert dan wij, 'normale' mensen??????? M.a.w. dat wij haar ook niet begrijpen en onze stinkende best doen haar iets duidelijk te maken over sex maar dat wij ook niet precies weten wat we moeten zeggen om het haar wel uit te leggen?? Als wij cherrypie88 iets uit willen leggen zullen we ons ook moeten verdiepen in op welke wijze je mensen met (licht) autisme voorlicht over sexualiteit.
Pas dan heeft het effect.
Je kan een volwassene met een IQ van 92 ook een college geven over de relatie tussen macro- en micro-economie in tweede en derde wereld landen, maar daar komt de essentie ook niet van over vrees ik
Heeft nou echt niemand in de gaten dat cherrypie88 sex en relaties niet zo goed begrijpt en anders interpreteert dan wij, 'normale' mensen??????? M.a.w. dat wij haar ook niet begrijpen en onze stinkende best doen haar iets duidelijk te maken over sex maar dat wij ook niet precies weten wat we moeten zeggen om het haar wel uit te leggen?? Als wij cherrypie88 iets uit willen leggen zullen we ons ook moeten verdiepen in op welke wijze je mensen met (licht) autisme voorlicht over sexualiteit.
Pas dan heeft het effect.
Je kan een volwassene met een IQ van 92 ook een college geven over de relatie tussen macro- en micro-economie in tweede en derde wereld landen, maar daar komt de essentie ook niet van over vrees ik
|
|
