SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
In de roman die je aan het schrijven bent?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 22:01 schreef CoolStoryBro het volgende:
Mensen die denken dat Djokovic ook maar enige kans heeft tegen Nadal zondag
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
Op 
Jawel hoor. Nadal is zeker ruim favoriet, maar het is niet alsof we het over Federer hebben hier. Djokovic zal beter moeten spelen dan hij in lange tijd gedaan heeft, maar een kansje heeft hij wel.
Hij heeft niet voor niets 3 GS finales op rij van Nadal gewonnen...
Nadal heeft odds van 1.33, lijkt me makkelijk geld verdiend als je er 100% zeker van bent.
[ Bericht 1% gewijzigd door VerdwaasdeVogel2 op 08-06-2012 23:19:51 ]
Wat ik niet snap aan de odds is, het gaat toch om de vorm van de dag? Er spelen zoveel factoren mee (die niet relevant zijn als Nadal speelt tegen een subtopper maar wel als hij speelt tegen een zo goed als gelijke): het weer, de vorm van de dag, eventuele kleine blessures, de kwaliteit van de baan (die weer te maken heeft met het weer), de spanning die beiden hebben omdat ze een record kunnen verbreken; volgens mij zou Djokovic de eerste persoon aller tijden zijn die een Non-Calendar Grand Slam wint; en Nadal kan de eerste worden met 7 RG-titels.quote:
[..]
Jawel hoor. Nadal is zeker ruim favoriet, maar het is niet alsof we het over Federer hebben hier. Djokovic zal beter moeten spelen dan hij in lange tijd gedaan heeft, maar een kansje heeft hij wel.
Hij heeft niet voor niets 3 GS finales op rij van Nadal gewonnen...
Ja, als je bereid bent veel geld inzetten is dat een goede graadmeter van hoe zeker je van je zaak bent.quote:Nadal heeft odds van 1.33, lijkt me makkelijk geld verdiend als je er 100% zeker van bent.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Speciaal voor Federer-fan 
quote:Regen bedreigt Nadal-Djokovic
De kans bestaat dat de tennisfinale tussen Novak Djokovic en Rafael Nadal op Roland Garros niet zondag maar maandag wordt gespeeld. Dat vermoeden sprak vrijdag toernooidirecteur Gilbert Ysern uit. De weersverwachtingen voor zondag zijn slecht.
Zaterdag staan Maria Sjarapova en Sara Errani tegenover elkaar. „Er is geen probleem voor de vrouwenfinale”, zei Ysern. „Maar zondag wordt er veel regen voorspeld, vooral 's morgens en in de vroege middag. We zijn voorbereid op een verplaatsing naar de maandag. In dat geval zullen we vroeg in de middag beginnen.” De laatste keer dat de finale niet op zondag plaatsvond was in 1973 toen er pas op dinsdag gespeeld kon worden.
leuk, kan ik toch zien hoe Djoko van de baan geveegd wordt
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ligt het aan mij, of is er de laatste jaren echt vaak een verregende finale? :/ Kut-klimaat verandering
Maar...tsja, het affiche, de stakes, de wedstrijd, alles is al legendarisch voordat de wedstrijd begint...Maar toch wordt dit een 7-5 6-1 6-4 ofzo voor Rafa....
Maar...tsja, het affiche, de stakes, de wedstrijd, alles is al legendarisch voordat de wedstrijd begint...Maar toch wordt dit een 7-5 6-1 6-4 ofzo voor Rafa....
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nadal, de zak die van twee spelers voorkomt dat ze alle slams achter elkaar winnen 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Bedankt, veiligheidshalve neem ik, net als bij Wimbledon, ook altijd de derde maandag en de derde dinsdag vrij.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
E rwordt sowieso een historische prestatie geleverd, maar dat maakt de wedstrijd zelf nog niet legendarisch.quote:
Ligt het aan mij, of is er de laatste jaren echt vaak een verregende finale? :/ Kut-klimaat verandering
Maar...tsja, het affiche, de stakes, de wedstrijd, alles is al legendarisch voordat de wedstrijd begint...Maar toch wordt dit een 7-5 6-1 6-4 ofzo voor Rafa....
Ja, zeg dat. Zonder Nadal had Federer misschien al vier keer een Calendar Grand Slam gewonnen.quote:
Nadal, de zak die van twee spelers voorkomt dat ze alle slams achter elkaar winnen
Waarom hebben ze het bij een slechte wedstrijd van Federer altijd over "uncharacteristic unforced errors" (zoals in dit artikel)? Die horen juist heel erg bij hem, net als die afzwaaiers en het verspelen van veel breakpoints (aan de negatieve kant dus want er is uiteraard heel veel positiefs).
[ Bericht 12% gewijzigd door Federer-fan op 09-06-2012 10:39:42 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Jup, Nadal heeft de sport verpest met zijn geweldige baselinespel en briljante passeerballen
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Nadal is gewoon fantastisch om te zien als hij zo speelt als hij nu speelt. Dit is echt het beste dat ik hem ooit gezien heb, dit toernooi 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
En in 2008 dan, toen was hij toch helemaal weergaloos? Niet dat ik vind dat hij nu beter speelt, maar is het niet even goed? Vooral - en dat zei hij zelf ook - zijn backhand gaat goed. Hij slaat hem met veel overtuiging en diep, ook als hij cross slaat.quote:
Nadal is gewoon fantastisch om te zien als hij zo speelt als hij nu speelt. Dit is echt het beste dat ik hem ooit gezien heb, dit toernooi
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik vond hem in 2008 niet zo goed als nu. Toen kreeg ie ook erg weinig tegenstand. Niet dat hij nu zoveel tegenstand krijgt hoor, maar ik kan me niet herinneren dat ik toen niet zo onder de indruk was als nu.quote:
[..]
En in 2008 dan, toen was hij toch helemaal weergaloos? Niet dat ik vind dat hij nu beter speelt, maar is het niet even goed? Vooral - en dat zei hij zelf ook - zijn backhand gaat goed. Hij slaat hem met veel overtuiging en diep, ook als hij cross slaat.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Zoals ik Nadal nu zie spelen, volgens mij is hij fysiek en technisch echt op de top van zijn kunnen. Djokovic moet echt in de vorm van zijn leven zijn om hier een vijfsetter uit te kunnen slepen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
quote:
[..]
Ik vond hem in 2008 niet zo goed als nu. Toen kreeg ie ook erg weinig tegenstand. Niet dat hij nu zoveel tegenstand krijgt hoor, maar ik kan me niet herinneren dat ik toen niet zo onder de indruk was als nu.
Hij is inderdaad top. En als hij in de finale nog beter speelt dan in de partijen hiervoor (nog minder fouten) wordt het wel heel erg zwaar vor Djokovic. Aan de andere kant is Djokovic wel de enige speler die redelijkerwijs van Nadal kan winnen in een RG-finale. Hoop wel dat ze de finale gewoon morgen kunnen spelen. Zo suf dat ze geen dak hebben.quote:
Zoals ik Nadal nu zie spelen, volgens mij is hij fysiek en technisch echt op de top van zijn kunnen. Djokovic moet echt in de vorm van zijn leven zijn om hier een vijfsetter uit te kunnen slepen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die persconferentie van Nadal. 
Zie hier, boven aan deze pagina, na het interview met Federer.
Zie hier, boven aan deze pagina, na het interview met Federer.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het is trouwens jammer dat er geen FOK! was in de tijd toen Edberg speelde. Ik was namelijk altijd een enorme fan van Edberg en ook echt alleen van hem. Dat gezwalk tussen verschillende favorieten had ik toen helemaal niet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat wordt morgen maar weer het geluidsvolume vd tv omlaag zetten ;-)
Hopelijk wordt het een mooie wedstrijd, maar dat gekreun, damn echt vreselijk.
Hopelijk wordt het een mooie wedstrijd, maar dat gekreun, damn echt vreselijk.
vanmiddag bedoel je?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 12:37 schreef moonwalker27 het volgende:
Dat wordt morgen maar weer het geluidsvolume vd tv omlaag zetten ;-)
Hopelijk wordt het een mooie wedstrijd, maar dat gekreun, damn echt vreselijk.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Edberg-fanquote:
Het is trouwens jammer dat er geen FOK! was in de tijd toen Edberg speelde. Ik was namelijk altijd een enorme fan van Edberg en ook echt alleen van hem. Dat gezwalk tussen verschillende favorieten had ik toen helemaal niet.
dat bekt niet echt lekker
[b]Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:[/b]
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Al jarenquote:
Is het prijzengeld bij de mannen/vrouwen nu helemaal recht getrokken?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Beetje raar aangezien de mannen normaliter een veel grote inspanning leveren en veel langer op de baan staan. Anyway go Sharapovaquote:
Over oude koeien gesprokenquote:
[..]
Beetje raar aangezien de mannen normaliter een veel grote inspanning leveren en veel langer op de baan staan. Anyway go Sharapova
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Monica Seles.
Die zag er goed uit.
Die zag er goed uit.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Idd. Ik twijfel eraan dat het Seles wel wasquote:
[b]Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:[/b]
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Dit wordt 6-0 6-0 ofzo...
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
