SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Op 
Nadalquote:Op vrijdag 8 juni 2012 13:43 schreef Funel het volgende:
voor wie zijn jullie eigenlijk? ik Nadal
Nadal: 1
Ferrer: 0
lekker faxen heel de dag echt genot
Ik ben voor Kirilenko.quote:
voor wie zijn jullie eigenlijk? ik Nadal
Nadal: 1
Ferrer: 0
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Ik ben eigenlijk voor Ferrer en de reden is dat ik denk dat de finale nauwelijks spannend wordt als Nadal in de finale staat. Federer en Djokovic winnen denk ik vrij makkelijk van Ferrer, maar op dit moment zie ik liever Federer en zelfs liever Djokovic winnen dan Nadal, omdat het bijna een robot lijkt die alles goed doet.quote:
voor wie zijn jullie eigenlijk? ik Nadal
Nadal: 1
Ferrer: 0
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Man man man ik kan die ene gemiste kans nog steeds niet geloven. Hoeveel moet één kant open liggen voordat je er naar toe slaat man.
Die zwaai van Nadal blijft belachelijk. Wat heeft het voor nu om je arm over je hoofd terug te halen 
Verre van belachelijk. Het scheelt 3.000 rotaties per minuut denk ik. Heeft wel degelijk zin lijkt me. Anders kun je je uberhaupt afvragen wat het nut is van een (door)zwaai nadat de bal je racket heeft verlaten.quote:
Die zwaai van Nadal blijft belachelijk. Wat heeft het voor nu om je arm over je hoofd terug te halen
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat doe ik ook wel is, maar dan alleen met korte ballen waar je niet goed bij kan en veel topspin moet slaan. Met die greep van Nadal zal het wel fijner zijn.quote:
Die zwaai van Nadal blijft belachelijk. Wat heeft het voor nu om je arm over je hoofd terug te halen
Waar denk je dat die topspin vandaan komt?quote:
Die zwaai van Nadal blijft belachelijk. Wat heeft het voor nu om je arm over je hoofd terug te halen
Alle moonballs vallen een paar centimeter voor de achterlijn neer, Nadal is wel weer in aardige vorm, jezus... 
Jack does it in real time...
Als het zo doorgaat zijn we dadelijk alsnog voor Polen - Griekenland klaar
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Nadal is toch gewoon onbespeelbaar?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik snap hoe het werkt, maar dat komt volgens mij uit het eerste deel van z'n zwaai. Daarna haalt hij z'n racket over z'n hoofd terug naar de linkerkant van z'n lichaam. Dat heeft weinig nut.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 13:52 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Waar denk je dat die topspin vandaan komt?
Komt echt door de greep op z'n racket lijkt mij.quote:
[..]
Ik snap hoe het werkt, maar dat komt volgens mij uit het eerste deel van z'n zwaai. Daarna haalt hij z'n racket over z'n hoofd terug naar de linkerkant van z'n lichaam. Dat heeft weinig nut.
Begint dat zo vroeg dan?quote:
Als het zo doorgaat zijn we dadelijk alsnog voor Polen - Griekenland klaar
Je weet dat de meeste spelers niet verder komen dan 2.000 rotaties per minuut en dat Nadal er 5.000 per minuut heeft. Het lijkt me dat het te maken heeft met die zwaai, die blijkbaar zo uitkomt.quote:
[..]
Ik snap hoe het werkt, maar dat komt volgens mij uit het eerste deel van z'n zwaai. Daarna haalt hij z'n racket over z'n hoofd terug naar de linkerkant van z'n lichaam. Dat heeft weinig nut.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal heeft de eerste set gewonnen: 6-2. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat komt uit zijn hele zwaai. Doordat hij echt van onder naar boven gaat met zo'n kracht moet hij boven zijn hoofd die zwaai terug maken. Anders moet dat in zijn gezicht. Andere spelers hebben niet zo'n spel waardoor ze gewoon hun terugzwaai hebben rond borst/nek hoogte.quote:
[..]
Ik snap hoe het werkt, maar dat komt volgens mij uit het eerste deel van z'n zwaai. Daarna haalt hij z'n racket over z'n hoofd terug naar de linkerkant van z'n lichaam. Dat heeft weinig nut.
