F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
moorden en stelen, nee dank je, maar ik vind het wel jammer dat ik niet een paar nymfomane seksslavinnen kan kopen op de zaterdag markt... potverdikkie!quote:Op donderdag 7 juni 2012 14:10 schreef Tijn het volgende:
Sowieso bizar dat je je morele kompas blijkbaar aan het feit ontleent dat je bent gemaakt door God. Alsof je eigenlijk wilt moorden en stelen, maar het alleen maar niet doet omdat God dan boos wordt.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Nergens in de Bijbel staat dat je geen nymfomane seksslavinnen mag kopen op een markt. Zolang die markt maar inderdaad op zaterdag is en niet een dag later.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 16:48 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
moorden en stelen, nee dank je, maar ik vind het wel jammer dat ik niet een paar nymfomane seksslavinnen kan kopen op de zaterdag markt... potverdikkie!
Als we de evolutieleer gewoon zuiver toepassen zoals hij bedoeld is, kunnen we weer situaties als in het Derde Rijk krijgen. Eugenetica om de sterkste mensenrassen te kweken, zo weinig mogelijk gezondheidszorg, want de sterkste moet overleven, gehandicapten moeten we zo min mogelijk beschermen en ons over ontfermen. Een beetje Spartaans doet het aan en het heeft wat weg van sociaal-darwinisme, het verschil is dat Ariërs een pseudo-wetenschappelijk verzinsel is, dus zullen we bij die zuivere toepassing wél naar echte sterke mensenrassen gaan zoeken. Ik zie het niet zitten.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 15:42 schreef Molurus het volgende:
het enige dat de evolutieleer mensen ontneemt is een dogmatische kijk op moraliteit.
De evolutieleer ontneemt wel wat meer dan alleen die dogmatische kijk waar je het over hebt.
Dit staat niet in de OP maar was toch wel een terecht punt geweest.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Ten opzichte van gehandicapten ontneemt de evolutieleer wel degelijk de menselijke waardigheid, maar omdat wij ons onttrokken hebben aan dat proces van de evolutieleer is het geaccepteerd geworden binnen onze samenleving.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
of je begrijpt de evolutietheorie nietquote:
[..]
Als we de evolutieleer gewoon zuiver toepassen zoals hij bedoeld is, kunnen we weer situaties als in het Derde Rijk krijgen. Eugenetica om de sterkste mensenrassen te kweken, zo weinig mogelijk gezondheidszorg, want de sterkste moet overleven, gehandicapten moeten we zo min mogelijk beschermen en ons over ontfermen. Een beetje Spartaans doet het aan en het heeft wat weg van sociaal-darwinisme, het verschil is dat Ariërs een pseudo-wetenschappelijk verzinsel is, dus zullen we bij die zuivere toepassing wél naar echte sterke mensenrassen gaan zoeken. Ik zie het niet zitten.
De evolutieleer ontneemt wel wat meer dan alleen die dogmatische kijk waar je het over hebt.
Dit staat niet in de OP maar was toch wel een terecht punt geweest.
nee dat doet het nietquote:
Ten opzichte van gehandicapten ontneemt de evolutieleer wel degelijk de menselijke waardigheid, maar omdat wij ons onttrokken hebben aan dat proces van de evolutieleer is het geaccepteerd geworden binnen onze samenleving.
Of jij begrijpt hem niet. De best aangepaste soort overleeft, hiermee wordt meestal best aangepast aan de omgeving begrepen en dat komt automatisch weer neer op een mindere positie van gehandicapten die zich niet of nauwelijks kunnen aanpassen.quote:
[..]
of je begrijpt de evolutietheorie niet
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Dat maak jij er van. De één treft het gewoon wat meer dan de ander.quote:
Ten opzichte van gehandicapten ontneemt de evolutieleer wel degelijk de menselijke waardigheid, maar omdat wij ons onttrokken hebben aan dat proces van de evolutieleer is het geaccepteerd geworden binnen onze samenleving.
Ok, dus Darwin begreep zijn eigen theorie niet volgens jouw? Darwin zei zelf dat hij de menselijke compassie beter vond dan toepassing van minder sociale zorg om de mens meer aan te passen aan wat volgens de evolutieleer goed is.quote:
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Gehandicapten hebben altijd een familie die voor ze kan zorgen. Sociale systemen maken ook deel uit van de evolutie theorie.quote:
[..]
Of jij begrijpt hem niet. De best aangepaste soort overleeft, hiermee wordt meestal best aangepast aan de omgeving begrepen en dat komt automatisch weer neer op een mindere positie van gehandicapten die zich niet of nauwelijks kunnen aanpassen.
Ik vind het goed dat wij zorg voor gehandicapten verlenen, maar puur vanuit de evolutieleer geredeneerd hebben die mensen minder kans op overleven en een mindere positie ten opzichte van de rest van de soort.quote:
[..]
Dat maak jij er van. De één treft het gewoon wat meer dan de ander.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Ja, maar ze zorgen wel voor structurele verzwakking van de soort.quote:
[..]
Gehandicapten hebben altijd een familie die voor ze kan zorgen. Sociale systemen maken ook deel uit van de evolutie theorie.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
en de mens is een sociale soortquote:
[..]
Of jij begrijpt hem niet. De best aangepaste soort overleeft, hiermee wordt meestal best aangepast aan de omgeving begrepen en dat komt automatisch weer neer op een mindere positie van gehandicapten die zich niet of nauwelijks kunnen aanpassen.
en niet altijd het meest aangepast want de meest aangepaste kunnen zo in een niche zijn geëvolueerd dat ze bij een kleine verandering geen kant meer opkunnen
Dus wel, er zijn echt wel gehandicapten die samenwonen en die ook kinderen met elkaar maken, wat weer allemaal problemen oplevert. Ik zal even kijken of ik statisttieken kan vinden.quote:
Gehandicapten planten zich normaliter niet voort.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Bedoel je mensen met syndroom van down? Klinkt hard, maar die zijn vaak gecastreerd. Of doel je meer op dwergen ofzo
Dan zal de evolutie wel uitwijzen of ze zich goed genoeg weer kunnen aanpassen aan kleine veranderingen en als ze dat niet kunnen door die niche zijn ze dus niet het beste aangepast.quote:
[..]
en de mens is een sociale soort
en niet altijd het meest aangepast want de meest aangepaste kunnen zo in een niche zijn geëvolueerd dat ze bij een kleine verandering geen kant meer opkunnen
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Nee, was pas op tv, twee mensen die laagbegaafd waren en al verschillende kinderen kregen die steeds van ze werden afgenomen waar ze veel ellende van hadden. Nou wilden ze geen kinderen meer krijgen om die reden.quote:
Bedoel je mensen met syndroom van down? Klinkt hard, maar die zijn vaak gecastreerd. Of doel je meer op dwergen ofzo
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
dat is wat zijn broer goed vond.quote:
[..]
Ok, dus Darwin begreep zijn eigen theorie niet volgens jouw? Darwin zei zelf dat hij de menselijke compassie beter vond dan toepassing van minder sociale zorg om de mens meer aan te passen aan wat volgens de evolutieleer goed is.
en een groep mensen met meer compassie voor elkaar kan meer overlevingskansen hebben als groep dan een groep met minder compassie.
De groep die jij in dit geval dan schijnt te zien als iets wat tegen de evolutieleer ingaat kan heel goed juist in lijn liggen met de evolutietheorie.
