Bilderberg 2012 Deel 2

quote:

Op woensdag 6 juni 2012 20:36 schreef damirovic het volgende:
Raar dat Neelie Kroes in die bilderberg pic staat, want zij is wel een iemand die zo'n beetje het tegenovergestelde is van BNW mbt privacy e.d.

Bilderberg Demands Internet ID for all EU Citizens

quote:

Het voorstel van Kroes is nadrukkelijk geen oproep voor de invoering van één Europese e-IDkaart. Ook gaat Brussel de lidstaten niet verplichten een elektronische identificatiekaart in te voeren; dat blijft aan de lidstaten zelf. Zij blijven ook verantwoordelijk voor het systeem en de informatie die bekend is.

quote:

Op woensdag 6 juni 2012 21:45 schreef damirovic het volgende:
http://www.destentor.nl/r(...)ne-identificatie.ece

Ok, ze wil dus dat het inschrijven voor universiteiten en het aanvragen van uitkeringen vergemakkelijkt wordt door zo'n e-IDkaart te hebben,

[..]

Zo gedoemd is dat allemaal niet imo, Alex Jones en co lijken eerder hiermee te overdrijven. Plus het feit dat het nog maar een soort van een idee is in Kroes' lief kopje.

We moeten maar afwachten op meer info voordat we gelijk overgaan naar ZOMGG MARK OF TEH BAEST 666!!11111111

quote:

Men wil een “INTERNET ID-KAART” verplicht stellen voor iedereen die gebruik maakt van het internet.

http://herstelderepubliek(...)-er-ook-aan-geloven/
http://www.euractiv.com/i(...)s-eu-cit-news-512833

quote:

Op donderdag 7 juni 2012 19:55 schreef Bankfurt het volgende:
Optie besproken:

Pechtold wordt informateur.

Rinnooy Kan wordt dan de nieuwe premier van Nederland van een zakenkabinet om hervormingen door te voeren.

Neelie Kroes idd, mother of darkness in rituals; Illuminati's troefkaart in de Nederlandse politiek.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 00:21 schreef Silverdigger2 het volgende:
waar kom je dan aan "betrouwbare" bronnen met info?

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 00:21 schreef Silverdigger2 het volgende:

[..]

het wordt toch geheim gehouden wat besproken wordt?
waar kom je dan aan "betrouwbare" bronnen met info?

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 16:11 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Bron ? Het is andersom.

Ik stel hun agendapunten op.

(Uiteraard na een leuke brainstormsessie van: "Goh, wie zullen we eens dit jaar premier laten worden", en zo"; en daarna koud buffet met veel wijn en bier)

quote:

D66-leider Alexander Pechtold wil premier worden als D66 bij de verkiezingen de grootste partij wordt. Dat zei hij vanmiddag in Buitenhof. Pechtold zei enorm gemotiveerd te zijn de verkiezingen tot een succes te maken. Als het aan hem ligt komt er een kabinet dat pro-Europa is.

quote:

Op zondag 10 juni 2012 15:09 schreef Green1 het volgende:
Pechtold krijgt wel ineens grote ambities zeg, voor zo'n klein partijtje:

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-bekritiseert-rutte/

[..]

Gelukkig wordt hij niet de grootste.. met zijn pro-NWO agenda. Hoop ik..

Maar ik vind dit bericht wel opmerkelijk, zeker naar zijn geheimzinnige bezoekje aan Washington.

quote:

The Conference will deal mainly with Challenges for Growth: Innovation and
Budgetary Discipline, the Euro and Challenges for the European Union, the role of
Emerging Economies, Social Networks: Connectivity and Security Issues, New
Challenges in the Middle East, Conflict Areas, Demographic Challenges, China,
Switzerland: Can it remain successful in the future?

quote:

Op dinsdag 12 juni 2012 13:57 schreef Lavenderr het volgende:
Paul Polman, CEO van Unilever was ook aanwezig op de Bilderberg-conferentie.
Zou hij daar nog over het debacle van Pro-actief gehad hebben?

quote:

Op dinsdag 12 juni 2012 13:58 schreef -Datdus- het volgende:

[..]

Ik denk dat hij daar niet echt pro-actief zijn aandacht aan heeft besteed.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2012 13:57 schreef Lavenderr het volgende:
Paul Polman, CEO van Unilever was ook aanwezig op de Bilderberg-conferentie.
Zou hij daar nog over het debacle van Pro-actief gehad hebben?

quote:

Op dinsdag 12 juni 2012 13:57 schreef Lavenderr het volgende:
Paul Polman, CEO van Unilever was ook aanwezig op de Bilderberg-conferentie.
Zou hij daar nog over het debacle van Pro-actief gehad hebben?

quote:

Op dinsdag 12 juni 2012 14:25 schreef Silverdigger2 het volgende:

[..]

of het was van.. laten we dat maar even naar buiten brengen, dan hebben de alu hoedjes wat om zich mee bezig te houden, terwijl de rest EK kijkt

kunnen we mooi wat plannen erdoorheen jassen in de komkommerzomer

quote:

Op donderdag 7 juni 2012 12:23 schreef Bastard het volgende:
Doen ze verder ook nog wat nuttigs die Bilderbergers?
ID kaart voor internet is leuk gebabbel maar er is belangrijker wereldproblematiek waar ze zich over zouden moeten buigen.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2012 14:14 schreef Bastard het volgende:

[..]

Nee?

quote:

Op vrijdag 15 juni 2012 13:56 schreef Re het volgende:
neelie is 21 jaar mijn buurvrouw geweest...

quote:

Op vrijdag 15 juni 2012 14:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En, is het een aardige vrouw?

quote:

Op vrijdag 15 juni 2012 14:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

We weten het gewoon niet. We hebben niets gehoord over wat er besproken is.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2012 14:24 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dan zou de invloed daarvan nog best mee kunnen vallen.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2012 14:22 schreef Re het volgende:

[..]

zekers, geen enkel satanische rommel gezien hoor

quote:

Was ze dan echt fout bezig? Ze ging in elk geval met de verkeerde mensen om. Ze had bijvoorbeeld enkele jaren nauw contact met de Nederlandse vastgoedhandelaar Jan-Dirk Paarlberg. Op zijn kasteel Bolenstein had ze (gratis) een kantoor en liet ze ook haar administratie doen. In ruil daarvoor deed ze wel eens iets voor hem. Heel weinig maar, zegt ze zelf. Heel veel, zeggen anderen, onder wie ex-partner Peper.

Maar toen Paarlberg werd verdacht van miljoenenfraude en Kroes een carrière in Brussel ambieerde, heeft ze op een nacht haar kantoor leeggeruimd en is ze vertrokken zonder ooit nog iets van zich te laten horen.

quote:

Op maandag 18 juni 2012 18:15 schreef YazooW het volgende:
Heeft Pechtold al wat gezegd over wat hij heeft gedaan/besproken tijdens de afgelopen Bilderberg meeting?

quote:

Op maandag 18 juni 2012 18:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nope. En ik denk ook niet dát hij dat gaat doen.

quote:

Op maandag 18 juni 2012 18:20 schreef YazooW het volgende:

[..]

Ook nergens een clipje ofzo waar hij een vraag van een journalist hierover ontwijkt?

quote:

Op maandag 18 juni 2012 18:27 schreef Green1 het volgende:
Ik zou het wel wat voor pownews vinden om dat aan hem te vragen.. wat ze daar besproken hebben...

quote:

Op vrijdag 15 juni 2012 14:30 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Of niet..
We zullen daar gewoon nooit achter komen.

quote:

Op maandag 18 juni 2012 18:33 schreef Bastard het volgende:

[..]

Vrij speculatief topic dan.
Voor hetzelfde idee is het een jaarlijks scrabble uitje. We zullen het nooit weten.

quote:

Op maandag 18 juni 2012 18:39 schreef Green1 het volgende:

[..]

Het is gewoon een criminele organisatie. Normale mensen zouden alleen voor het lid zijn van zoiets al opgepakt worden.

Die deelnemers zouden allemaal berecht moeten worden in den haag voor misdaden tegen de menselijkheid. Het zou op zijn aller minst onderzocht moeten worden.

Maarja, dat gaat een beetje moeilijk als degene die het zouden moeten onderzoeken ook in die groep zitten.

quote:

Op maandag 18 juni 2012 18:39 schreef Green1 het volgende:

[..]

Het is gewoon een criminele organisatie. Normale mensen zouden alleen voor het lid zijn van zoiets al opgepakt worden.

Die deelnemers zouden allemaal berecht moeten worden in den haag voor misdaden tegen de menselijkheid. Het zou op zijn aller minst onderzocht moeten worden.

Maarja, dat gaat een beetje moeilijk als degene die het zouden moeten onderzoeken ook in die groep zitten.

quote:

Op maandag 18 juni 2012 18:47 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ja dat weet je dus niet, niet welke invloed ze uitoefenen.
Gewoon elite die zichzelf groot houden zodat ze belangrijk gevonden worden. Het zal alemaal wel meevallen misschien.

quote:

Op maandag 18 juni 2012 18:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou, dat dus. Dat is het probleem.

quote:

Op maandag 18 juni 2012 18:54 schreef Green1 het volgende:

[..]

Net als dat de media tycoons erin zitten, zodat die dit elite feestje, en alle leuke geintjes de ze aan het uithalen zijn met de economie en oorlogen, vakkundig uit de media kunnen houden. Of lekker verkleurd weer kunnen geven.

quote:

Op maandag 18 juni 2012 19:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En wat kun je er aan doen? Helemaal niets.

quote:

Op maandag 18 juni 2012 19:32 schreef Green1 het volgende:

[..]

Revolutie..

Maar dat is ook dichtgetimmerd met wapenverboden enzo...

Maar god, wat hebben we een vrijheid.

Maar het komt wel, zodra het voedsel en olie op gaat raken en er honderden duizenden doden gaan vallen over niet al te lange tijd. Let maar op.

quote:

Op maandag 18 juni 2012 19:42 schreef Bastard het volgende:

[..]

Wat dacht je van Occupy? Dat is wel een aardige beweging in potentie, maar tegelijk met die opkomst heb je nog veelteveel mensen die het meteen bekritiseren en weghonen. Hier ook, in niet misteverstane bewoordingen werden de deelnemers niet begrepen.

Het is je gewoon tot een bepaalde grens tevreden houden, terwijl je eigenlijk niet meer bent dan een simpele batterij.

quote:

Op maandag 18 juni 2012 19:47 schreef Green1 het volgende:

[..]

Het idee is inderdaad goed. Maar niemand neemt het probleem serieus, en de mensen die er wel op af komen zijn over het merendeel hippies en zwervers, wat nog meer af doet aan het geen wat ze willen bereiken.

quote:

Op maandag 18 juni 2012 20:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat was dus het grootste probleem van Occupy hier in Nederland, de figuren die er bivakkeerden.

quote:

Op maandag 18 juni 2012 20:34 schreef Green1 het volgende:

Misschien dat men wel eens wakker wordt als er 3, 4 euro voor een litertje benzine betaald moet gaan worden, en weet ik het hoeveel belasting.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 06:30 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dan vind de overgrote meerderheid nog dat succes een keuze is. Het zal wel typisch nederlands zijn dat je niet gaat demonstreren.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 10:28 schreef Gray het volgende:

[..]

Wat deels ook waar is.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 13:34 schreef Lavenderr het volgende:
Toch een reactie van Pechtold

http://www.dejaap.nl/2012(...)lderbergconferentie/

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 13:53 schreef Gray het volgende:
Hij is een vaste bezoeker van BNW?

[..]

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 13:49 schreef Re het volgende:
whehe, erg BNW ja

quote:

Op zaterdag 9 juni 2012 20:03 schreef THEFXR het volgende:
dat die pechtold er ook bij is, de smeerlap!

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 16:19 schreef Athlon64x het volgende:

[..]

Politiek is een en al vriendjes politiek

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 16:58 schreef Masyl het volgende:
Ik vind het vreemd dat Pechtold voor de conferentie is uitgenodigd. D66 heeft de laatste jaren nauwelijks nog een rol gespeeld in de politiek, waarom wordt Pechtold dan uitgenodigd? Wat kan Pechtold aan zo'n conferentie bijdragen? Het enige wat ik kan bedenken is dat ze zo Eurofiel zijn dat ze het liefst morgen nog een politieke unie in Brussel zien.

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 18:36 schreef Lavenderr het volgende:
'Op 13 januari 2009 publiceerde Henry Kissinger een opiniestuk getiteld ‘De kans voor een Nieuwe Wereld Orde’, waarin hij schreef dat er na een tijd van chaos, een periode van orde zal aanbreken.Een duidelijke referentie naar de Vrijmetselaarsdoctrine ‘Orde an Chao’(Orde uit Chaos). Al tijdens de Bilderberg bijeenkomst in 1991 (in Frankrijk) beschreef hij hoe de wereld gemanipuleerd zou worden om uiteindelijk gewillig een wereldregering te accepteren: “Er komt een moment dat alle mensen in de wereld hun regeringen zullen smeken om hen uit de chaos te verlossen. Als het zover is, zullen ze hun individuele rechten vrijwillig opgeven, in ruil voor de garantie van hun welzijn, die verstrekt wordt door hun wereldregering.” Bron: Defender Publishing. De huidige wereldcrisis is volgens hem een uitstekende mogelijkheid om te komen tot een wereld zonder grenzen, waarin nationale belangen ondergeschikt worden gemaakt aan die van de hele wereld. '

Bron: http://www.franklinterhorst.nl/Dossier%20Henry%20Kissinger.htm

quote:

http://www.nytimes.com/20(...).html?pagewanted=all

quote:

Al tijdens de Bilderberg bijeenkomst in 1991 (in Frankrijk) beschreef hij hoe de wereld gemanipuleerd zou worden om uiteindelijk gewillig een wereldregering te accepteren: “Er komt een moment dat alle mensen in de wereld hun regeringen zullen smeken om hen uit de chaos te verlossen. Als het zover is, zullen ze hun individuele rechten vrijwillig opgeven, in ruil voor de garantie van hun welzijn, die verstrekt wordt door hun wereldregering.” Bron: Defender Publishing

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 18:52 schreef YazooW het volgende:

[..]

Linkje naar orginele artikel.

[..]

[..]

Zaken besproken tijdens deze vergaderingen worden toch niet naar buiten gebracht? Defender Publishing lijkt me ook niet echt een betrouwbare source.

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 18:52 schreef YazooW het volgende:

[..]

Linkje naar orginele artikel.

[..]

[..]

Zaken besproken tijdens deze vergaderingen worden toch niet naar buiten gebracht? Defender Publishing lijkt me ook niet echt een betrouwbare source.

quote:

Vanaf de Bilderberg

De sessie die ging over de euro werd ingeleid met loodzware woorden: „We bevinden ons nu ergens tussen angst en paniek.” Als er iets valt te zeggen over de Bilderbergconferentie van vorig weekeinde, dan wel dat de verwachtingen over Europa ronduit somber waren. Berichten over een aanzwellende kapitaalvlucht uit Spanje gaven de gesprekken in Washington nog meer lading.

Over de Bilderberg – een jaarlijkse bijeenkomst van ondernemers, politici, journalisten en academici uit Europa en Amerika – doen nogal wat samenzweerderige theorieën de ronde. Het gezelschap zou niet minder dan een soort schaduwregering van de wereld zijn. Dat viel erg tegen: het grootste geheim van de Bilderberg is toch vooral dat er geen geheim is. Maar dat moet niet hardop worden gezegd, het geloof in een conspiratie helpt immers heel wat dolende zielen door een slapeloze nacht.

In een volgepakt programma werd gedebatteerd over zeer uiteenlopende zaken, van het nucleaire programma van Iran tot de politieke ontwikkelingen in China. En de opvattingen liepen nogal uiteen, wat niet verwonderlijk is als je de realist Henry Kissinger en de moralist Gary Kasparov uitnodigt, de baas van Dow Chemical en de fractievoorzitter van Bündnis 90/Die Grünen, de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken van China en een conservatieve Spaanse minister. Nee, met die samenzwering wilde het helemaal niet lukken.

Vooral viel op hoezeer de Amerikaanse deelnemers twijfelen aan het vermogen van Europa – lees: Duitsland – om een weg uit deze crisis te vinden. Het too little, too late klonk herhaaldelijk. De president van de Deutsche Bank werd streng ondervraagd over de weigering van Angela Merkel om spaartegoeden op een Europees niveau te garanderen of om euro-obligaties in te voeren. Openlijke kritiek kwam er op het Duitse crisismanagement, dat erop neerkomt dat de situatie nog ernstiger moet worden voordat de regering zulke stappen kan verkopen aan kiezers.

‘De euro was een slecht idee, maar het is een nog slechter idee om er nu weer op terug te komen.” Die opmerking gaf de overheersende stemming tijdens de bijeenkomst goed weer. Wat ooit een wenkend ideaal was, is daarmee verschrompeld tot een keuze tegen heug en meug. Dat is een verschrikkelijke vaststelling, want zo veel idealen hadden we niet meer over.

De gevolgen zijn inmiddels niet meer te overzien, zoals Ian Buruma opmerkt: „Technocratie kan best werken, zolang de meerderheid van de bevolking er materieel op vooruitgaat, zoals bijna vijftig jaar in West-Europa het geval was. Maar zodra daar de klad in komt, zien we de eerste tekenen van een komende explosie. Dit maken we nu in Europa mee” (Opinie, 7 juni).

De komende verkiezingen in Nederland zouden in het teken moeten staan van een keuze: of terug naar de tijd voor de euro of stap voor stap naar een Europese federatie. Maar in plaats daarvan krijgen we door de meeste partijen een vals compromis voorgeschoteld: we gaan door met de monetaire unie, maar doen alsof die niet dwingt tot een politieke unie. En we houden vol dat de muntunie geen transferunie is, terwijl iedereen inmiddels weet dat er veel geld van noord naar zuid gaat. Een deel daarvan komt zeker niet terug.

De risico’s van een populistische terugslag zijn zichtbaar, maar er komt een moment dat gekozen moet worden voor meer of voor minder integratie. Dat moment is nu aangebroken: de technocratische methode is inderdaad uitgeput. En wanneer we alles afwegen, lijkt de keuze voor meer Europa duidelijk. Dat roept wel ingewikkelde vragen op. Verdere integratie is ondenkbaar met alle lidstaten van de Unie, al was het maar omdat de Britten er mordicus tegen zijn. Meer Europa kan alleen in een kleiner Europa.

Voor het eerst in de geschiedenis van de Bilderbergconferentie kwam de voornaamste dreiging niet van buitenaf, maar van binnenuit, zo vatte iemand drie dagen debat samen. Daarmee werd vooral gezegd dat samenlevingen ontwricht kunnen raken door het mogelijke mislukken van het euro-experiment. Hoe we in die klem zijn geraakt, is voer voor historici; dat we erin vastzitten, lijkt wel zeker.

Veel teruggekeken werd er overigens niet tijdens deze conferentie, maar het was natuurlijk mooi om een 89-jarige Kissinger kraakhelder te horen spreken over zijn onderhandelingen met Mao, terwijl een voormalige Russische minister aan tafel de laatste dagen van Gorbatsjov memoreerde. Meer nog dan de vergezichten in een onzekere toekomst zal me die levende geschiedenis op de Bilderberg het langst bijblijven.

Hun verhalen brachten de herinnering aan de Fluwelen Revolutie van 1989 terug. Dat de ondergang van het communisme zo vreedzaam was, heeft zeker ook te maken met de mogelijkheden die de Europese integratie aan deze Oost-Europese landen bood. Dat gold eerder voor Portugal, Spanje en Griekenland, die in de jaren zeventig ontsnapten aan de dictatuur. Er rust dan ook een grote verantwoordelijkheid op het huidige Europa om ervoor te waken dat de financiële schokken van de afgelopen jaren niet ontaarden in een nieuwe democratische crisis.

© 2012, NRC Handelsblad

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 19:31 schreef noruas_ het volgende:
Ik zag iemand dit artikel in POL plaatsen:

[..]

van Paul Scheffer dus, die er zelf bij was dit jaar. Klinkt mij heel wat realistischer in de oren dan de meeste wilde theorieën eigenlijk. Of is Scheffer er soms opuit gestuurd om ons voor te liegen?

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 19:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Iets met wc-eend? Of nee: wiens brood men eet is het meer.

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 19:50 schreef noruas_ het volgende:

[..]

Aangezien het niet de bedoeling is dat deelnemers berichten over de inhoud van de conferentie lijkt me dat toch niet van toepassing. Als Scheffer voor zijn spreekwoordelijke brood van Bilderberg afhankelijk was geweest had hij toch beter stil kunnen zijn?

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 20:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Of hij denkt aan de toekomst?

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 20:17 schreef noruas_ het volgende:

[..]

Leg uit.

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 20:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Omdat u het zo vriendelijk vraagt

Ik denk dat Scheffer graag nog eens uitgenodigd wordt en precies datgene vertelt wat hij kwijt mág en verder niets onthult.

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 21:03 schreef noruas_ het volgende:

[..]

de vriendelijke intonatie ging geschreven wellicht verloren

maar wacht even, volgens de Chatham House Rule waar bv Rutte het over had in zijn antwoorden is het toch niet de bedoeling dat men zich überhaupt uitlaat over wat er besproken wordt daar? Niet dat Scheffer nou hele gevoelige informatie naar buiten brengt, maar hij gaat wel tegen een ongeschreven diplomatieke wet in. Niet echt een sollicitatie naar een nieuwe uitnodiging. Als het dat wel zou zijn zouden anderen als Rutte de lippen niet zo stijf op elkaar hoeven houden.

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 19:31 schreef noruas_ het volgende:
Ik zag iemand dit artikel in POL plaatsen:

quote:

"‘De euro was een slecht idee, maar het is een nog slechter idee om er nu weer op terug te komen.”

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 08:03 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik krijg eerlijk gezegd een beetje kriebels bij het lezen van deze tekst. Dat inderdaad alles over ons hoofd beslist word op de een of andere manier heeft een kiezer maar weinig invloed daar het toch een poppenkast is wat ons voorgehouden word.

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 20:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Omdat u het zo vriendelijk vraagt

Ik denk dat Scheffer graag nog eens uitgenodigd wordt en precies datgene vertelt wat hij kwijt mág en verder niets onthult.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 13:53 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Hij is ideaal voor de NWO-elite, omdat hij zelf niet snapt waar hij mee bezig is

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 08:03 schreef Bastard het volgende:

Met alle gevolgen van dien dus, hoeveel mensen zijn nu de dupe geworden van dat idee. Welke verstrekkende gevolgen heeft dat idee gehad, hoeveel mensen zijn er door in de armoe gekomen, zijn ongelukkig geworden of erger nog, hebben acties gedaan omdat ze het hoofd niet meer boven water konden houden?

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 08:03 schreef Bastard het volgende:

[..]

Is het mogelijk om de daadwerkelijk verantwoordelijke aan te klagen, iets in de trant van misdaden tegen de mensheid?

quote:

Op zaterdag 23 juni 2012 07:16 schreef Gray het volgende:

[..]

Volgens mij zijn politici daartegen beschermd via een wet, die uiteraard via de politiek tot stand is gekomen (kan natuurlijk ook niet anders).
Wat in de praktijk betekent dat ze maar wat kunnen aanmodderen zolang het geen problemen geeft in hun huidige regeerperiode, want dat zou slecht zijn voor de stemmen uiteraard.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2012 07:28 schreef Bastard het volgende:

[..]

Politiek is de kunst van het zó lang uitstellen van beslissingen, tot ze niet meer nodig zijn.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2012 08:12 schreef Gray het volgende:

[..]

Terwijl politiek eigenlijk zichzelf overbodig zou moeten maken.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2012 07:28 schreef Bastard het volgende:

[..]

Politiek is de kunst van het zó lang uitstellen van beslissingen, tot ze niet meer nodig zijn.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2012 14:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, daar komt het wel op neer.
Ze wachten tot het probleem zichzelf oplost.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2012 15:15 schreef Gray het volgende:

[..]

Wat maakt dat wij als volk denken dat ze nodig zijn, niet in het besef dat de politiek zelf juist het probleem is dat moet worden opgelost.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2012 15:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je zou in eerste instantie toch denken dat de politiek dingen voor ons oplost, nu blijken ze zelf het grote struikelblok te zijn.
En marionetten in de handen van de figuren achter de schermen.
Want dat ga ik steeds meer geloven.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2012 15:49 schreef Loppe het volgende:

[..]

Belangenvermenging bedoel je?

quote:

Op zaterdag 23 juni 2012 15:49 schreef Loppe het volgende:

[..]

Belangenvermenging bedoel je?

quote:

Op zaterdag 23 juni 2012 16:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat bedoel ik oa.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2012 16:06 schreef Loppe het volgende:

[..]

of meer?

quote:

Op zaterdag 23 juni 2012 18:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Vind je het niet genoeg ?

quote:

Op zaterdag 23 juni 2012 18:19 schreef Loppe het volgende:

[..]

Kan me niet bommen, jij zei oa.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2012 15:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je zou in eerste instantie toch denken dat de politiek dingen voor ons oplost, nu blijken ze zelf het grote struikelblok te zijn.
En marionetten in de handen van de figuren achter de schermen.
Want dat ga ik steeds meer geloven.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2012 18:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

[..]

Dat zei ik. Was dat niet duidelijk genoeg?