BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het idee is inderdaad goed. Maar niemand neemt het probleem serieus, en de mensen die er wel op af komen zijn over het merendeel hippies en zwervers, wat nog meer af doet aan het geen wat ze willen bereiken.quote:Op maandag 18 juni 2012 19:42 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wat dacht je van Occupy? Dat is wel een aardige beweging in potentie, maar tegelijk met die opkomst heb je nog veelteveel mensen die het meteen bekritiseren en weghonen. Hier ook, in niet misteverstane bewoordingen werden de deelnemers niet begrepen.
Het is je gewoon tot een bepaalde grens tevreden houden, terwijl je eigenlijk niet meer bent dan een simpele batterij.
Dat was dus het grootste probleem van Occupy hier in Nederland, de figuren die er bivakkeerden.quote:
[..]
Het idee is inderdaad goed. Maar niemand neemt het probleem serieus, en de mensen die er wel op af komen zijn over het merendeel hippies en zwervers, wat nog meer af doet aan het geen wat ze willen bereiken.
Misschien waren dat dan wel de enigen die niet hun kop in het zand hebben gestoken. Jammer..quote:
[..]
Dat was dus het grootste probleem van Occupy hier in Nederland, de figuren die er bivakkeerden.
Misschien dat men wel eens wakker wordt als er 3, 4 euro voor een litertje benzine betaald moet gaan worden, en weet ik het hoeveel belasting.
Dan vind de overgrote meerderheid nog dat succes een keuze is. Het zal wel typisch nederlands zijn dat je niet gaat demonstreren.quote:
Misschien dat men wel eens wakker wordt als er 3, 4 euro voor een litertje benzine betaald moet gaan worden, en weet ik het hoeveel belasting.
The truth was in here.
Wat deels ook waar is.quote:
[..]
Dan vind de overgrote meerderheid nog dat succes een keuze is. Het zal wel typisch nederlands zijn dat je niet gaat demonstreren.
"dan had jij ook bankdirecteur moeten worden" opmerkingen bedoel ik daarmee.quote:
Op Op de een of andere manier gunnen we elkaar nooit een succes, maar je mag ook niet op de kade klimmen voor je rechten denk ik.
-edit- ik ga offtopic hier. Bilderberg en zn mysterie it is.
The truth was in here.
Eigenlijk ga je niet echt volledig offtopic hoor.
Ik heb David Icke es beziggehoord over de Occupy beweging, en die waarschuwt ook een beetje dat er in de kaart gespeeld wordt van de NWO. Een oplossing voor de Occupy zou bijv 1 wereldbank kunnen zijn waarbij de huidige mistoestanden zogezegd niet meer zouden voorkomen.
Ik heb David Icke es beziggehoord over de Occupy beweging, en die waarschuwt ook een beetje dat er in de kaart gespeeld wordt van de NWO. Een oplossing voor de Occupy zou bijv 1 wereldbank kunnen zijn waarbij de huidige mistoestanden zogezegd niet meer zouden voorkomen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hij is een vaste bezoeker van BNW?
quote:
Toch een reactie van Pechtold
http://www.dejaap.nl/2012(...)lderbergconferentie/
Denk het wel.quote:
Op Vraag me af onder welke nick. Pinokkio? Nee, die hebben we hier niet.
Oh wacht, Jokkebrok
Politiek is een en al vriendjes politiekquote:
dat die pechtold er ook bij is, de smeerlap!
Nou, zeg dat niet te snel. Er is natuurlijk ook nog een groot gedeelte achterkamertjespolitiekquote:
[..]
Politiek is een en al vriendjes politiek
Ik vind het vreemd dat Pechtold voor de conferentie is uitgenodigd. D66 heeft de laatste jaren nauwelijks nog een rol gespeeld in de politiek, waarom wordt Pechtold dan uitgenodigd? Wat kan Pechtold aan zo'n conferentie bijdragen? Het enige wat ik kan bedenken is dat ze zo Eurofiel zijn dat ze het liefst morgen nog een politieke unie in Brussel zien.
Currency War, Trade War, Real War
'Op 13 januari 2009 publiceerde Henry Kissinger een opiniestuk getiteld ‘De kans voor een Nieuwe Wereld Orde’, waarin hij schreef dat er na een tijd van chaos, een periode van orde zal aanbreken.Een duidelijke referentie naar de Vrijmetselaarsdoctrine ‘Orde an Chao’(Orde uit Chaos). Al tijdens de Bilderberg bijeenkomst in 1991 (in Frankrijk) beschreef hij hoe de wereld gemanipuleerd zou worden om uiteindelijk gewillig een wereldregering te accepteren: “Er komt een moment dat alle mensen in de wereld hun regeringen zullen smeken om hen uit de chaos te verlossen. Als het zover is, zullen ze hun individuele rechten vrijwillig opgeven, in ruil voor de garantie van hun welzijn, die verstrekt wordt door hun wereldregering.” Bron: Defender Publishing. De huidige wereldcrisis is volgens hem een uitstekende mogelijkheid om te komen tot een wereld zonder grenzen, waarin nationale belangen ondergeschikt worden gemaakt aan die van de hele wereld. '
Bron: http://www.franklinterhorst.nl/Dossier%20Henry%20Kissinger.htm
Bron: http://www.franklinterhorst.nl/Dossier%20Henry%20Kissinger.htm
Pechtold moet samen met Rutte regeren + nog een paar opvul partijtjes, zoiets?quote:
Ik vind het vreemd dat Pechtold voor de conferentie is uitgenodigd. D66 heeft de laatste jaren nauwelijks nog een rol gespeeld in de politiek, waarom wordt Pechtold dan uitgenodigd? Wat kan Pechtold aan zo'n conferentie bijdragen? Het enige wat ik kan bedenken is dat ze zo Eurofiel zijn dat ze het liefst morgen nog een politieke unie in Brussel zien.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
Linkje naar orginele artikel.quote:
'Op 13 januari 2009 publiceerde Henry Kissinger een opiniestuk getiteld ‘De kans voor een Nieuwe Wereld Orde’, waarin hij schreef dat er na een tijd van chaos, een periode van orde zal aanbreken.Een duidelijke referentie naar de Vrijmetselaarsdoctrine ‘Orde an Chao’(Orde uit Chaos). Al tijdens de Bilderberg bijeenkomst in 1991 (in Frankrijk) beschreef hij hoe de wereld gemanipuleerd zou worden om uiteindelijk gewillig een wereldregering te accepteren: “Er komt een moment dat alle mensen in de wereld hun regeringen zullen smeken om hen uit de chaos te verlossen. Als het zover is, zullen ze hun individuele rechten vrijwillig opgeven, in ruil voor de garantie van hun welzijn, die verstrekt wordt door hun wereldregering.” Bron: Defender Publishing. De huidige wereldcrisis is volgens hem een uitstekende mogelijkheid om te komen tot een wereld zonder grenzen, waarin nationale belangen ondergeschikt worden gemaakt aan die van de hele wereld. '
Bron: http://www.franklinterhorst.nl/Dossier%20Henry%20Kissinger.htm
quote:
Zaken besproken tijdens deze vergaderingen worden toch niet naar buiten gebracht? Defender Publishing lijkt me ook niet echt een betrouwbare source.quote:Al tijdens de Bilderberg bijeenkomst in 1991 (in Frankrijk) beschreef hij hoe de wereld gemanipuleerd zou worden om uiteindelijk gewillig een wereldregering te accepteren: “Er komt een moment dat alle mensen in de wereld hun regeringen zullen smeken om hen uit de chaos te verlossen. Als het zover is, zullen ze hun individuele rechten vrijwillig opgeven, in ruil voor de garantie van hun welzijn, die verstrekt wordt door hun wereldregering.” Bron: Defender Publishing
Ik zou een site die in het teken staat van bijbelse profetieën over het hedendaagse Israël überhaupt niet zo serieus nemen eerlijk gezegd.quote:
[..]
Linkje naar orginele artikel.
[..]
[..]
Zaken besproken tijdens deze vergaderingen worden toch niet naar buiten gebracht? Defender Publishing lijkt me ook niet echt een betrouwbare source.
Misschien in 1991 nog wel?quote:
[..]
Linkje naar orginele artikel.
[..]
[..]
Zaken besproken tijdens deze vergaderingen worden toch niet naar buiten gebracht? Defender Publishing lijkt me ook niet echt een betrouwbare source.
Ik weet niet of die site betrouwbaar is. Dat is bij elke site de vraag natuurlijk.
Ik zag iemand dit artikel in POL plaatsen:
van Paul Scheffer dus, die er zelf bij was dit jaar. Klinkt mij heel wat realistischer in de oren dan de meeste wilde theorieën eigenlijk. Of is Scheffer er soms opuit gestuurd om ons voor te liegen?quote:Vanaf de Bilderberg
De sessie die ging over de euro werd ingeleid met loodzware woorden: „We bevinden ons nu ergens tussen angst en paniek.” Als er iets valt te zeggen over de Bilderbergconferentie van vorig weekeinde, dan wel dat de verwachtingen over Europa ronduit somber waren. Berichten over een aanzwellende kapitaalvlucht uit Spanje gaven de gesprekken in Washington nog meer lading.
Over de Bilderberg – een jaarlijkse bijeenkomst van ondernemers, politici, journalisten en academici uit Europa en Amerika – doen nogal wat samenzweerderige theorieën de ronde. Het gezelschap zou niet minder dan een soort schaduwregering van de wereld zijn. Dat viel erg tegen: het grootste geheim van de Bilderberg is toch vooral dat er geen geheim is. Maar dat moet niet hardop worden gezegd, het geloof in een conspiratie helpt immers heel wat dolende zielen door een slapeloze nacht.
In een volgepakt programma werd gedebatteerd over zeer uiteenlopende zaken, van het nucleaire programma van Iran tot de politieke ontwikkelingen in China. En de opvattingen liepen nogal uiteen, wat niet verwonderlijk is als je de realist Henry Kissinger en de moralist Gary Kasparov uitnodigt, de baas van Dow Chemical en de fractievoorzitter van Bündnis 90/Die Grünen, de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken van China en een conservatieve Spaanse minister. Nee, met die samenzwering wilde het helemaal niet lukken.
Vooral viel op hoezeer de Amerikaanse deelnemers twijfelen aan het vermogen van Europa – lees: Duitsland – om een weg uit deze crisis te vinden. Het too little, too late klonk herhaaldelijk. De president van de Deutsche Bank werd streng ondervraagd over de weigering van Angela Merkel om spaartegoeden op een Europees niveau te garanderen of om euro-obligaties in te voeren. Openlijke kritiek kwam er op het Duitse crisismanagement, dat erop neerkomt dat de situatie nog ernstiger moet worden voordat de regering zulke stappen kan verkopen aan kiezers.
‘De euro was een slecht idee, maar het is een nog slechter idee om er nu weer op terug te komen.” Die opmerking gaf de overheersende stemming tijdens de bijeenkomst goed weer. Wat ooit een wenkend ideaal was, is daarmee verschrompeld tot een keuze tegen heug en meug. Dat is een verschrikkelijke vaststelling, want zo veel idealen hadden we niet meer over.
De gevolgen zijn inmiddels niet meer te overzien, zoals Ian Buruma opmerkt: „Technocratie kan best werken, zolang de meerderheid van de bevolking er materieel op vooruitgaat, zoals bijna vijftig jaar in West-Europa het geval was. Maar zodra daar de klad in komt, zien we de eerste tekenen van een komende explosie. Dit maken we nu in Europa mee” (Opinie, 7 juni).
De komende verkiezingen in Nederland zouden in het teken moeten staan van een keuze: of terug naar de tijd voor de euro of stap voor stap naar een Europese federatie. Maar in plaats daarvan krijgen we door de meeste partijen een vals compromis voorgeschoteld: we gaan door met de monetaire unie, maar doen alsof die niet dwingt tot een politieke unie. En we houden vol dat de muntunie geen transferunie is, terwijl iedereen inmiddels weet dat er veel geld van noord naar zuid gaat. Een deel daarvan komt zeker niet terug.
De risico’s van een populistische terugslag zijn zichtbaar, maar er komt een moment dat gekozen moet worden voor meer of voor minder integratie. Dat moment is nu aangebroken: de technocratische methode is inderdaad uitgeput. En wanneer we alles afwegen, lijkt de keuze voor meer Europa duidelijk. Dat roept wel ingewikkelde vragen op. Verdere integratie is ondenkbaar met alle lidstaten van de Unie, al was het maar omdat de Britten er mordicus tegen zijn. Meer Europa kan alleen in een kleiner Europa.
Voor het eerst in de geschiedenis van de Bilderbergconferentie kwam de voornaamste dreiging niet van buitenaf, maar van binnenuit, zo vatte iemand drie dagen debat samen. Daarmee werd vooral gezegd dat samenlevingen ontwricht kunnen raken door het mogelijke mislukken van het euro-experiment. Hoe we in die klem zijn geraakt, is voer voor historici; dat we erin vastzitten, lijkt wel zeker.
Veel teruggekeken werd er overigens niet tijdens deze conferentie, maar het was natuurlijk mooi om een 89-jarige Kissinger kraakhelder te horen spreken over zijn onderhandelingen met Mao, terwijl een voormalige Russische minister aan tafel de laatste dagen van Gorbatsjov memoreerde. Meer nog dan de vergezichten in een onzekere toekomst zal me die levende geschiedenis op de Bilderberg het langst bijblijven.
Hun verhalen brachten de herinnering aan de Fluwelen Revolutie van 1989 terug. Dat de ondergang van het communisme zo vreedzaam was, heeft zeker ook te maken met de mogelijkheden die de Europese integratie aan deze Oost-Europese landen bood. Dat gold eerder voor Portugal, Spanje en Griekenland, die in de jaren zeventig ontsnapten aan de dictatuur. Er rust dan ook een grote verantwoordelijkheid op het huidige Europa om ervoor te waken dat de financiële schokken van de afgelopen jaren niet ontaarden in een nieuwe democratische crisis.
© 2012, NRC Handelsblad
Iets met wc-eend? Of nee: wiens brood men eet is het meer.quote:
Ik zag iemand dit artikel in POL plaatsen:
[..]
van Paul Scheffer dus, die er zelf bij was dit jaar. Klinkt mij heel wat realistischer in de oren dan de meeste wilde theorieën eigenlijk. Of is Scheffer er soms opuit gestuurd om ons voor te liegen?
Aangezien het niet de bedoeling is dat deelnemers berichten over de inhoud van de conferentie lijkt me dat toch niet van toepassing. Als Scheffer voor zijn spreekwoordelijke brood van Bilderberg afhankelijk was geweest had hij toch beter stil kunnen zijn?quote:
[..]
Iets met wc-eend? Of nee: wiens brood men eet is het meer.
Of hij denkt aan de toekomst?quote:
[..]
Aangezien het niet de bedoeling is dat deelnemers berichten over de inhoud van de conferentie lijkt me dat toch niet van toepassing. Als Scheffer voor zijn spreekwoordelijke brood van Bilderberg afhankelijk was geweest had hij toch beter stil kunnen zijn?
Omdat u het zo vriendelijk vraagtquote:
Ik denk dat Scheffer graag nog eens uitgenodigd wordt en precies datgene vertelt wat hij kwijt mág en verder niets onthult.
de vriendelijke intonatie ging geschreven wellicht verlorenquote:
[..]
Omdat u het zo vriendelijk vraagt
Ik denk dat Scheffer graag nog eens uitgenodigd wordt en precies datgene vertelt wat hij kwijt mág en verder niets onthult.
maar wacht even, volgens de Chatham House Rule waar bv Rutte het over had in zijn antwoorden is het toch niet de bedoeling dat men zich überhaupt uitlaat over wat er besproken wordt daar? Niet dat Scheffer nou hele gevoelige informatie naar buiten brengt, maar hij gaat wel tegen een ongeschreven diplomatieke wet in. Niet echt een sollicitatie naar een nieuwe uitnodiging. Als het dat wel zou zijn zouden anderen als Rutte de lippen niet zo stijf op elkaar hoeven houden.
Daar geef ik je gelijk in, maar wellicht is het wel afgesproken een hoogleraar iets te laten vertellen ipv een politicus. Ligt misschien minder gevoelig?quote:
[..]
de vriendelijke intonatie ging geschreven wellicht verloren
maar wacht even, volgens de Chatham House Rule waar bv Rutte het over had in zijn antwoorden is het toch niet de bedoeling dat men zich überhaupt uitlaat over wat er besproken wordt daar? Niet dat Scheffer nou hele gevoelige informatie naar buiten brengt, maar hij gaat wel tegen een ongeschreven diplomatieke wet in. Niet echt een sollicitatie naar een nieuwe uitnodiging. Als het dat wel zou zijn zouden anderen als Rutte de lippen niet zo stijf op elkaar hoeven houden.
Ik krijg eerlijk gezegd een beetje kriebels bij het lezen van deze tekst. Dat inderdaad alles over ons hoofd beslist word op de een of andere manier heeft een kiezer maar weinig invloed daar het toch een poppenkast is wat ons voorgehouden word.quote:
Ik zag iemand dit artikel in POL plaatsen:
Hoe makkelijk word hier overheen gegaan:
Met alle gevolgen van dien dus, hoeveel mensen zijn nu de dupe geworden van dat idee. Welke verstrekkende gevolgen heeft dat idee gehad, hoeveel mensen zijn er door in de armoe gekomen, zijn ongelukkig geworden of erger nog, hebben acties gedaan omdat ze het hoofd niet meer boven water konden houden?quote:"‘De euro was een slecht idee, maar het is een nog slechter idee om er nu weer op terug te komen.”
Misschien is het omdat ik heel slecht geslapen heb, dat ik niet heel helder kan denken maar ik vind dat soort uitspraken "oh dat was een slecht idee" ergerlijk. Is het mogelijk om de daadwerkelijk verantwoordelijke aan te klagen, iets in de trant van misdaden tegen de mensheid?
Goedemorgen.
The truth was in here.
Uit welk deel van de tekst haal je dat? Ik lees het er totaal niet in eerlijk gezegd.quote:
[..]
Ik krijg eerlijk gezegd een beetje kriebels bij het lezen van deze tekst. Dat inderdaad alles over ons hoofd beslist word op de een of andere manier heeft een kiezer maar weinig invloed daar het toch een poppenkast is wat ons voorgehouden word.
Hij is ideaal voor de NWO-elite, omdat hij zelf niet snapt waar hij mee bezig isquote:
[..]
Omdat u het zo vriendelijk vraagt
Ik denk dat Scheffer graag nog eens uitgenodigd wordt en precies datgene vertelt wat hij kwijt mág en verder niets onthult.
Een puppet so to speak.quote:
[..]
Hij is ideaal voor de NWO-elite, omdat hij zelf niet snapt waar hij mee bezig is
Heb je de liason tussen de Brenninkmeijers en het Koninklijk Huis nog gevolgd? Geld trouwt met nog meer geld.
Inderdaad zeg. Allemaal vragen die je waarschijnlijk niet kunt beantwoorden anders dan met speculatie. Toen de euro er nog niet was, waren heel veel andere dingen er ook nog niet.quote:
Met alle gevolgen van dien dus, hoeveel mensen zijn nu de dupe geworden van dat idee. Welke verstrekkende gevolgen heeft dat idee gehad, hoeveel mensen zijn er door in de armoe gekomen, zijn ongelukkig geworden of erger nog, hebben acties gedaan omdat ze het hoofd niet meer boven water konden houden?
Als de euro er niet gekomen was, hadden we dan nog in de 50-er jaren geleefd met relatief weinig schuld? Had Greenspan bij behoud van de gulden en Deutschmark de rente van de wereldwijd leidende dollar niet continu verlaagd om een steeds grotere schuldenberg te bouwen?
Ga er maar eens aan staan daar een antwoord op te geven - om eens een voorbeeld te noemen.
Volgens mij zijn politici daartegen beschermd via een wet, die uiteraard via de politiek tot stand is gekomen (kan natuurlijk ook niet anders).quote:
[..]
Is het mogelijk om de daadwerkelijk verantwoordelijke aan te klagen, iets in de trant van misdaden tegen de mensheid?
Wat in de praktijk betekent dat ze maar wat kunnen aanmodderen zolang het geen problemen geeft in hun huidige regeerperiode, want dat zou slecht zijn voor de stemmen uiteraard.
Politiek is de kunst van het zó lang uitstellen van beslissingen, tot ze niet meer nodig zijn.quote:
[..]
Volgens mij zijn politici daartegen beschermd via een wet, die uiteraard via de politiek tot stand is gekomen (kan natuurlijk ook niet anders).
Wat in de praktijk betekent dat ze maar wat kunnen aanmodderen zolang het geen problemen geeft in hun huidige regeerperiode, want dat zou slecht zijn voor de stemmen uiteraard.
The truth was in here.
Terwijl politiek eigenlijk zichzelf overbodig zou moeten maken.quote:
[..]
Politiek is de kunst van het zó lang uitstellen van beslissingen, tot ze niet meer nodig zijn.
quote:Op zaterdag 23 juni 2012 08:12 schreef Gray het volgende:
[..]
Terwijl politiek eigenlijk zichzelf overbodig zou moeten maken.
Ja, daar komt het wel op neer.quote:
[..]
Politiek is de kunst van het zó lang uitstellen van beslissingen, tot ze niet meer nodig zijn.
Ze wachten tot het probleem zichzelf oplost.
Wat maakt dat wij als volk denken dat ze nodig zijn, niet in het besef dat de politiek zelf juist het probleem is dat moet worden opgelost.quote:
[..]
Ja, daar komt het wel op neer.
Ze wachten tot het probleem zichzelf oplost.
Je zou in eerste instantie toch denken dat de politiek dingen voor ons oplost, nu blijken ze zelf het grote struikelblok te zijn.quote:
[..]
Wat maakt dat wij als volk denken dat ze nodig zijn, niet in het besef dat de politiek zelf juist het probleem is dat moet worden opgelost.
En marionetten in de handen van de figuren achter de schermen.
Want dat ga ik steeds meer geloven.
Belangenvermenging bedoel je?quote:
[..]
Je zou in eerste instantie toch denken dat de politiek dingen voor ons oplost, nu blijken ze zelf het grote struikelblok te zijn.
En marionetten in de handen van de figuren achter de schermen.
Want dat ga ik steeds meer geloven.
quote:
Dat zei ik. Was dat niet duidelijk genoeg?quote:
[..]
Je zou in eerste instantie toch denken dat de politiek dingen voor ons oplost, nu blijken ze zelf het grote struikelblok te zijn.
En marionetten in de handen van de figuren achter de schermen.
Want dat ga ik steeds meer geloven.
Ja, hoor.quote:
[..]
[..]
Dat zei ik. Was dat niet duidelijk genoeg?
|
|
