Zo nog minder huizen erbij in de komende jaren dat zal de de hoge prijzen dus echt niet veel doen dalen. De kwanitatieve tekorten op de woningmarkt zullen dus niet opgelost gaan worden.quote:Veel gemeenten willen minder sociale woningen
DEN HAAG - Meer dan driekwart van de gemeenten overweegt minder sociale huur- en koopwoningen te laten bouwen.
De belangrijkste redenen zijn dat de woningcorporaties minder geld hebben om te investeren en gemeentelijke grondbedrijven in financiële problemen verkeren. Ook voelden de gemeente zich belemmerd door veranderende regelgeving.
Dat blijkt uit een onderzoek onder zo'n 40 gemeenten van accountants- en onderzoeksbureau Deloitte, dat donderdag is gepubliceerd.
Het kabinet heeft tot 2015 een nieuwbouwproductie gepland van 67.000 woningen tot 2015. Volgens Frank ten Have van Deloitte komt dat aantal nu onder druk te staan . ''De helft van alle nieuwbouwwoningen was in 2010 immers nog sociale woningbouw.''
Economische omstandigheden
Door de moeilijke economische omstandigheden hebben gemeenten en corporaties moeite de 'verborgen kosten' per sociale huurwoning op te brengen.
Het gaat om de lagere grondprijs die gemeenten bij sociale woningen in rekening brengen en de lagere huur die corporaties voor deze huizen kunnen vragen vergeleken met commerciële huurwoningen. Per sociale huurwoning bedragen deze verborgen kosten gemiddeld om 80.000 euro.
Bovendien mogen corporaties volgens EU-regels alleen nog maar sociale huurwoningen bouwen voor huishoudens met een inkomen tot 33.000 euro per jaar.
"Ze" willen het liefst de huurder uit hun hok stoken om zo de problemen uit te stellen.quote:Op woensdag 6 juni 2012 16:15 schreef LXIV het volgende:
Het probleem is dat het niet meer financierbaar is.
Ik heb het al eens vaker gezegd en ik zeg het nogmaals:quote:Op woensdag 6 juni 2012 16:15 schreef LXIV het volgende:
Hoorde net op BNR dat Zuid-Holland de bouw van 40.000 woningen gaat annuleren. "Om de prijzen op te drijven en de markt op gang te helpen".
Het probleem is echter helemaal niet dat er geen vraag is naar woningen in Zuid-Holland. Het probleem is dat het niet meer financierbaar is. Door de prijzen expres op te drijven worden deze woningen nog minder financierbaar (en de markt dus nog doder)
QFT.quote:Op woensdag 6 juni 2012 16:27 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dan ook echt dat tussen de mensen die dit besluiten er een hoop zitten die willen cashen op de woningmarkt. Anders neem je niet zulke kromme besluiten, dat kan enkel vanuit eigenbelang. Voor de maatschappij als geheel is zoiets enkel nadelig.
Precies, de prijzen dalen vooral omdat er gewoon (terecht) veel minder ruimte is voor mensen om te lenen. Kunstmatig de prijzen opdrijven is alleen maar het mes op de keel zetten van potentiële kopersquote:Op woensdag 6 juni 2012 16:15 schreef LXIV het volgende:
Hoorde net op BNR dat Zuid-Holland de bouw van 40.000 woningen gaat annuleren. "Om de prijzen op te drijven en de markt op gang te helpen".
Het probleem is echter helemaal niet dat er geen vraag is naar woningen in Zuid-Holland. Het probleem is dat het niet meer financierbaar is. Door de prijzen expres op te drijven worden deze woningen nog minder financierbaar (en de markt dus nog doder)
quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:56 schreef Arnold_fan het volgende:
Er is geen markt voor bouwkavels, elk kavel verkleint het totale leefgenot van Nederland. Er is al teveel land volgebouwd. Bouw maar een paar flats waar mensen kunnen wonen, dat hoeft zeker niet een vrijstaand huis te zijn.
afgunst of wanhoopquote:Op woensdag 6 juni 2012 22:38 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ooh ja.... dat is waar ook.... alles is afgunst![]()
Vandaar dat huurders ook extra aangepakt moeten worden... immers ze betalen te weinig terwijl leenkneusjes de hoofdprijs betalen tijdens de deflatie van huizenprijzen
oh my godquote:Op woensdag 6 juni 2012 16:15 schreef LXIV het volgende:
Hoorde net op BNR dat Zuid-Holland de bouw van 40.000 woningen gaat annuleren. "Om de prijzen op te drijven en de markt op gang te helpen".
Maar wel helemaal waar, je kunt niet het hele land volbouwen, dan blijft er geen mooi stuk groen over voor de anderen. Je zou wel in bijvoorbeeld Groningen meer vrije kavels kunnen verkopen voor een lagere prijs, maar daar wil niemand wonen.quote:
Het hele land volbouwen, doe niet zo dramatisch. 1% is genoeg. En lege weilanden zijn geen "mooi groen". Als het je dan toch om ruimte te doen is, ga dan klagen tegen de huizen die percelen van enkele hectares hebben! Stel een maximum in van 200 vierkante meter per huis, dat helpt! Want op die enkele hectares kan je heel veel normale huizen kwijt.quote:Op donderdag 7 juni 2012 07:30 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Maar wel helemaal waar, je kunt niet het hele land volbouwen, dan blijft er geen mooi stuk groen over voor de anderen.
Beter lezen, ik zeg "Als het je dan toch om ruimte te doen is"... Niet dat IK dat zou willen.quote:Op donderdag 7 juni 2012 08:16 schreef Basp1 het volgende:
Ow nu moeten er opeens maximum op grond afgifte gesteld worden , remco je weet echt niet wat je wilt, het ene moment moet alles vrij gegeven worden en het andere moment moeten er toch regels komen.
Het beste kavel wat jij kon vinden wat ik meen 70 euro per vierkante meter tegen de Duitse grens, en soort minimumtarief dus, en zeker niet goedkoop, want 20 keer landbouwprijs en 100 keer bosprijs.quote:En ja die goedkope kavels zijn er dat hebben we al een paar keer gezien (groningen,friesland, zuidlimburg, enz.) , maar ja die liggen niet in de zo geliefde druk bevolkte gebieden waar iedereen wil wonen.
70 euro per vierkante meter voor woongrond niet goedkoop vinden....... Dan heb je 1000 m² grond voor 70.000 euro. Ik denk dat iedereen daarvoor in de rij staat.quote:Op donderdag 7 juni 2012 08:19 schreef RemcoDelft het volgende:
Het beste kavel wat jij kon vinden wat ik meen 70 euro per vierkante meter tegen de Duitse grens, en soort minimumtarief dus, en zeker niet goedkoop, want 20 keer landbouwprijs en 100 keer bosprijs.
Lemmingen gedrag, ze weten het allemaal allang, maar niemand wil als eerste met de billen bloot.quote:Op donderdag 7 juni 2012 11:39 schreef ComplexConjugate het volgende:
De bouwmarkt gaat schaarste creëren? Juist het creëren van schaarste was de formule voor het opblazen van de huizenmarkt zeepbel. De jongens en meisjes van toen denken dat nu het volume gekrompen is zo'n zelfde instrument wederom gaat werken![]()
![]()
Ongelofelijk wat een simpelheid![]()
Kijk.... van de banksters begrijp is zo'n houding, elke mogelijkheid om de werkelijke waarde van een stapel stenen op een postzegel te vinden pakt momenteel negatief uit voor hun balansen.
Ooh wacht... ik snap hem.... de grondspeculantjes zitten in hetzelfde schuitje... stel je toch eens voor dat ze moeten afboeken op hun gefingeerde winsten![]()
Dan maar liever rente blijven betalen, want dat is niet direct een nijpend probleem.... als er maar WAARDE tegenover staat
Eens kijken wat de houdbaarheidsdatum is van deze leugen, want vroeg of laat komt de afrekening. Helaas zullen de verantwoordelijke bestuurders dan weer massaal een "Wir haben es nicht gewußt" of "niemand had dit kunnen voorzien" doen...
Niet heel je haat posting gelezen maar niemand heeft baat bij een nog grotere daling van de huizenmarkt.quote:Op donderdag 7 juni 2012 11:39 schreef ComplexConjugate het volgende:
De bouwmarkt gaat schaarste creëren? Juist het creëren van schaarste was de formule voor het opblazen van de huizenmarkt zeepbel. De jongens en meisjes van toen denken dat nu het volume gekrompen is zo'n zelfde instrument wederom gaat werken![]()
![]()
Ongelofelijk wat een simpelheid![]()
Kijk.... van de banksters begrijp is zo'n houding, elke mogelijkheid om de werkelijke waarde van een stapel stenen op een postzegel te vinden pakt momenteel negatief uit voor hun balansen.
Ooh wacht... ik snap hem.... de grondspeculantjes zitten in hetzelfde schuitje... stel je toch eens voor dat ze moeten afboeken op hun gefingeerde winsten![]()
Dan maar liever rente blijven betalen, want dat is niet direct een nijpend probleem.... als er maar WAARDE tegenover staat
Eens kijken wat de houdbaarheidsdatum is van deze leugen, want vroeg of laat komt de afrekening. Helaas zullen de verantwoordelijke bestuurders dan weer massaal een "Wir haben es nicht gewußt" of "niemand had dit kunnen voorzien" doen...
Jawel, de starter en kopers met cash.quote:Op donderdag 7 juni 2012 12:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Niet heel je haat posting gelezen maar niemand heeft baat bij een nog grotere daling van de huizenmarkt.
Total bull shit natuurlijk.... alleen de belanghebbenden bij het nationale piramidespel hebben belang bij hoge huizenprijzen. Een ieder die niet meedoet aan het piramidespel heeft wel belang bij lagere prijzen.quote:Op donderdag 7 juni 2012 12:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Niet heel je haat posting gelezen maar niemand heeft baat bij een nog grotere daling van de huizenmarkt.
Ook starters zonder cash hebben belang bij lagere prijzen, desnoods gaat de rente fors omhoog, dat is alleen maar een extra stimulans om te stoppen met huizen leasen en te starten met afbetalen.quote:Op donderdag 7 juni 2012 12:33 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Jawel, de starter en kopers met cash.
Obvious, maar de verkeerde gaat het betalen.quote:Op donderdag 7 juni 2012 12:33 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Jawel, de starter en kopers met cash.
Wie zijn de verkeerden?quote:Op donderdag 7 juni 2012 12:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Obvious, maar de verkeerde gaat het betalen.
Yep, maar toch willen ze deelnemer van het spel worden anders hebben ze geen belang bij de prijzen an sich. De verkoper bepaald nog altijd tegen welke prijs hij of zij wel of niet wil verkopen. Dat die vaak te hoog ligt om te kunnen verkopen doet daar niets aan af.quote:Op donderdag 7 juni 2012 12:33 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Total bull shit natuurlijk.... alleen de belanghebbenden bij het nationale piramidespel hebben belang bij hoge huizenprijzen. Een ieder die niet meedoet aan het piramidespel heeft wel belang bij lagere prijzen.
De starter van de afgelopen 10 jaar?quote:
Willen deelnemen tegen elke prijs? Denk het niet, daarnaast worden de dummies die wel hun kop op het blok willen leggen behoed door de banksters, wat dat betreft hebben ze hun leven wat gebeterdquote:Op donderdag 7 juni 2012 12:37 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Yep, maar toch willen ze deelnemer van het spel worden anders hebben ze geen belang bij de prijzen an sich. De verkoper bepaald nog altijd tegen welke prijs hij of zij wel of niet wil verkopen. Dat die vaak te hoog ligt om te kunnen verkopen doet daar niets aan af.
Serieus... wil je nu dat we medelijden hebben met kopers die 10 jaar geleden een woning kochtenquote:Op donderdag 7 juni 2012 12:38 schreef opgebaarde het volgende:
De starter van de afgelopen 10 jaar?
Wat voor zin heeft het als die met een gigantische schuld zitten en niet kunnen verhuizen. Wat voor zin heeft het als de gokker (volledige aflossingsvrije hypotheek) met een schuld overblijft? De rekening komt er, hoe groter de daling van de huizenmarkt hoe groter de rekening wordt en dat merkt bijna iedereen.
2031 wordt obv een top jaar... En we creeeren een nieuw gat aan het einde van dit jaar als die kabinetsplannen er door heen komen
Jawel, kopers hebben daar baat bij, en verkopers ook. Alleen door prijsdalingen kan de markt weer op gang komen.quote:Op donderdag 7 juni 2012 12:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Niet heel je haat posting gelezen maar niemand heeft baat bij een nog grotere daling van de huizenmarkt.
De verhoging viel me heel erg mee, slecht 2,3%quote:Op donderdag 7 juni 2012 12:54 schreef Basp1 het volgende:
Xeno wat een frusttratie wederom, Gefrusteerd omdat je je jaarlijkse huurverhoging binnen hebt.![]()
Ik heb geen medelijden met kopers die domme dingen gedaan hebben, al helemaal niet sinds de stemmingmakerij er in dit land op gericht is om huurders weg te zetten als vuige parasieten die te weinig betalenquote:Dan de kopers beschuldigen van narcisme, maar wel gewoon serieus het normaal vinden dat je een gedeelte van de kopers het liefst wil opzadelen met faillissementen, dat getuigd nu ook niet echt nog van enig realitiets besef, en nog erger het is ook een narcistisch trekje dat je daar plezier aan beleeft. Maar die spiegel die wil je nooit zien.
QFT... ik zie in mijn omgeving dat er huizen verkocht worden, tegen lagere prijzen dan een paar jaar geleden maar dat zijn veelal huizen die meer dan 10 jaar in het bezit waren van de vorige eigenaar. Zelfs met 'kortingen' van 30..50k euros worden die gewoon nog met 'winst' verkocht.quote:Op donderdag 7 juni 2012 12:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jawel, kopers hebben daar baat bij, en verkopers ook. Alleen door prijsdalingen kan de markt weer op gang komen.
Iedereen heeft er baat bij behalve het uiterst kleine groepje dat zich net voor de crisis een aflossingsvrije tophypotheek om de nek heeft gehangen. Maar met mensen die zich op een onverantwoorde manier in de schulden steken hoeft niemand medelijden te hebben.
Het was tot niet zo lang geleden net slim om een huis te kopen alleen met de kennis van nu lachen wij hun uit. Lekker makkelijk. Alleen xeno zag 30 jaar geleden al dat er een luchtbel ontstondquote:Op donderdag 7 juni 2012 12:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jawel, kopers hebben daar baat bij, en verkopers ook. Alleen door prijsdalingen kan de markt weer op gang komen.
Iedereen heeft er baat bij behalve het uiterst kleine groepje dat zich net voor de crisis een aflossingsvrije tophypotheek om de nek heeft gehangen. Maar met mensen die zich op een onverantwoorde manier in de schulden steken hoeft niemand medelijden te hebben.
Als onze overheid nu eens niet de belanghebbenden van de zeepbel een bail out had gegeven dan hadden ze gewoon zelf de rekening mogen betalen. In dat geval had de huidige crisis al reeds achter ons gelegen en hadden we een nieuwe zeepbel kunnen blazen.quote:Op donderdag 7 juni 2012 12:55 schreef opgebaarde het volgende:
Je redeneert vanuit je eigen haat. Veel succes als jij die hardwerkende steigerplank man die ook nog eens pallets sorteert een bemoedigend klapje op ed schouder wilt geven, die gast zit de komende 5 jaar gewoon in de schuldensanering en dat vind jij maar wat geweldig
quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:56 schreef Arnold_fan het volgende:
Er is geen markt voor bouwkavels, elk kavel verkleint het totale leefgenot van Nederland. Er is al teveel land volgebouwd. Bouw maar een paar flats waar mensen kunnen wonen, dat hoeft zeker niet een vrijstaand huis te zijn.
Over enkele jaren lijkt me dat scenario niet vreemd als er een boel huizen de verkoop ingaan vanwege de vergrijzingquote:Op woensdag 6 juni 2012 23:40 schreef Outlined het volgende:
[..]
oh my god
dadelijk gaan ze nog huizen slopen en zeggen dat dat goed is voor de economie
Jawel, de gehele economie heeft daar baat bij.quote:Op donderdag 7 juni 2012 12:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Niet heel je haat posting gelezen maar niemand heeft baat bij een nog grotere daling van de huizenmarkt.
Inderdaad, triest en er wordt niks aan gedaanquote:Op donderdag 7 juni 2012 13:04 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..], nog geen 10% van nederland heeft als bestemming wonen. Doe er nog eens 5% bij en alle problemen zijn over enkele jaren verdwenen, alleen hebben gemeentes dan geen melkkoe meer.
Ik vond de huizen in 1995 al aan de prijs en toen was de zeepbel nog niet eens echt van start gegaan. In 2000 vond ik ze krankzinnig duur en vreesde voor wat komen ging nl. het faillissement van de volledige economie. Laten we het erop houden dat ik mij al heel lang voorbereid heb op de huidige situatie.quote:Op donderdag 7 juni 2012 12:59 schreef opgebaarde het volgende:
Het was tot niet zo lang geleden net slim om een huis te kopen alleen met de kennis van nu lachen wij hun uit. Lekker makkelijk. Alleen xeno zag 30 jaar geleden al dat er een luchtbel ontstond
Geen tuig.... hooguit zijn ze niet zo slim als dat ze zelf dachten. Kijk... ik heb ook een forse inschattingsfout gemaakt, ik geloofde in het nakomen van geldende normen en afspraken, echter.... als er maar genoeg mensen 'onder water' staan dan gooien we bestaande afspraken overboord. Het schip mag immers niet zinken ondanks de enorme gaten in de romp.quote:En wat met alle brave starters die tussen 2001 en 2009 een huis hebben gekocht? Is dat echt tuig zoals xeno bijna beweert? Lijkt me mal
De hoeveelheid doekoe die gepompt word in de vastgoedsector komt niet in andere delen van de economie terecht.... tja... dan word je economie vanzelf heel vatbaar voor een vastgoedcrisis.quote:Op donderdag 7 juni 2012 13:06 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Jawel, de gehele economie heeft daar baat bij.
Historisch is het zo'n beetje 3,5...4,5 maal het bruto inkomen. Momenteel is de gemiddelde vraagprijs voor een woning iets van 10 maal een modaal inkomen. Internationaal weet ik niet... is ook niet interessant om 1 op 1 te vergelijken, je zult moeten corrigeren voor de fiscale regelgeving.quote:Op donderdag 7 juni 2012 13:11 schreef opgebaarde het volgende:
Xeno, jij als alles weter, heb jij ergens cijfers over de gemiddelde Nederlandse huizenprijs tov salaris en dan een internationale vergelijking?
Je mag misschien wel verstand van zaken hebben, maar je inleven in een situatie van een starter kan je niet. De woonbehoefte van een starter in een gekochte starterswoning verandert sneller dan van iemand in een eensgezinswoning. Ik heb in 2007 op de top van de markt een appartement gekocht, omdat ik toen single was. Nu woon ik samen met een kleine opkomst en is een startersappartement niet meer de ideale oplossing. Natuurlijk kan ik gaan passen en meten en hoef ik natuurlijk niet te verkopenquote:Op donderdag 7 juni 2012 12:48 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Serieus... wil je nu dat we medelijden hebben met kopers die 10 jaar geleden een woning kochtenHet narcisme druipt er werkelijk vanaf
![]()
Zelfs recente kopers deden toch de deal van hun leven? Je koopt toch een huis om in te wonen? Zolang je de lasten waar jezelf voor gekozen hebt kan betalen is er toch niets aan de hand? Welk verlies? Wonen KOST geld.... een begrip dat misschien redelijk nieuw is in de psyche van huizenkopers.
De huizenmarkt zeepbel word inderdaad pijnlijk zichtbaar als je afstand moet doen van je huidige paleisje... als je dan niet je onderwaarde hebt afgelost of bij elkaar gespaard heeft zit je met een blok aan je been... maar moeten we daar nu medelijden mee hebben? Je woont toch prettig in je woning?
Nee... dan heb ik veel eerder te doen met de hardwerkende man op de steigerplank die zijn baan verloren is, met de starter die de kans op wonen word ontzegd omdat de belangen van hypotheekgever en nemer en de vastgoedspeculanten beschermd moet worden.
Niemand dwong je om je hoofd door de strop te steken, gelukkig hebben we nu een crisis die de hele markt gaat dwingen om te hervormen. Want in een opportunistische markt waar de ene partij de zakken mag vullen en de andere partij goedkoop gesubsidieerd geld mag lenen, gaat zoiets niet lukken.
Jij kunt het weten, jij bent immers ervaringsdeskundige nietwaar?quote:Op donderdag 7 juni 2012 13:18 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Overigens ben ik geen alles weter, ik ben gewoon iemand met een eigen mening... dit in tegenstelling tot een hoop sheeple die zonder na te denken meegingen in alles wat hun bank/hypotheekadviseur/makelaar hun op de mouw gespeld heeft
Oh wacht laat maar je bent zo'n iemand die term 'sheeple' bezigt. Soort van Godwin waarmee je jezelf bij voorbaat al diskwalificeert.quote:Op donderdag 7 juni 2012 13:18 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Historisch is het zo'n beetje 3,5...4,5 maal het bruto inkomen. Momenteel is de gemiddelde vraagprijs voor een woning iets van 10 maal een modaal inkomen. Internationaal weet ik niet... is ook niet interessant om 1 op 1 te vergelijken, je zult moeten corrigeren voor de fiscale regelgeving.
Overigens ben ik geen alles weter, ik ben gewoon iemand met een eigen mening... dit in tegenstelling tot een hoop sheeple die zonder na te denken meegingen in alles wat hun bank/hypotheekadviseur/makelaar hun op de mouw gespeld heeft
Ik dacht dat jij sarcastisch was maar je was echt serieusquote:Op donderdag 7 juni 2012 13:22 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Oh wacht laat maar je bent zo'n iemand die term 'sheeple' bezigt. Soort van Godwin waarmee je jezelf bij voorbaat al diskwalificeert.
Mmmm..... misschien moet ik wat vaker posten in kwatrijnen.quote:Op donderdag 7 juni 2012 13:19 schreef _VoiD_ het volgende:
Complex, soms denk ik echt dat je de nieuwe Nostradamus bent.
Aldus CoolGuy... De man die zo cool is dat 'ie al 200 topics lang nooit op de man speeltquote:Op donderdag 7 juni 2012 13:34 schreef CoolGuy het volgende:
Ik dacht dat jij sarcastisch was maar je was echt serieusnee nee, Xeno/ComplexConjugate is iemand die dit hele verhaaltje 5 jaar geleden al riep en dat over 5 a 10 jaar nog steeds roept.
En ondertussen een uitkering trekken want werken ho maar, maar wel de mond vol hebben over wat anderen wel of niet dom of niet aan domme acties uithalen
Ik haal alleen de info uit wat ik gepost heb zien worden in deze reeks, maar mensen sheeple noemen omdat ze zonder eigen wil doen wat de adviseur ze gezegd heeft te doen is in het geval van Xeno iets met een pot en een ketel en zo.quote:Op donderdag 7 juni 2012 13:40 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Aldus CoolGuy... De man die zo cool is dat 'ie al 200 topics lang nooit op de man speelt
Pharkus,quote:Op donderdag 7 juni 2012 13:19 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Je mag misschien wel verstand van zaken hebben, maar je inleven in een situatie van een starter kan je niet. De woonbehoefte van een starter in een gekochte starterswoning verandert sneller dan van iemand in een eensgezinswoning. ....... Maar ik begrijp best dat het voor starters met strakkere strop om hun nek dan ik verdomd lastig gaat worden om hun verlies te nemen en door te stromen. Dus ja je mag best medelijden hebben met een starter in het algemeen.
Ok... Nou vooruit dan maarquote:Op donderdag 7 juni 2012 13:43 schreef CoolGuy het volgende:
Oh ik speel best wel eens op de man hoor, sure, maar ik ontken ook niet dat ik dat wel eens doe
En ik maar denken dat Nederland socialer moest. Blijkbaar is dat een heel beperkt en selectief groepje dat sociaal geholpen dient te worden, de rest dient sociaal gezien het maar zelf uit te zoeken. Figures.quote:Op donderdag 7 juni 2012 13:49 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Pharkus,
Heel algemeen: de hele generatie van mensen die na 2000 aan hun eerste woning toe waren is gewoon genaaid. Hetzij doordat ze voor veel te veel geld een woning kochten, hetzij door te duur te huren, hetzij door veel te krap bij ouders te wonen etc. Er zijn allerlei profiteurs geweest: de een z'n dood is de ander z'n brood... Banken, makelaars, grondspeculanten, de gemeente, boomers... Tja het was goed voor de economie he?
Natuurlijk kun je uit medelijden proberen het leed voor die groep te verzachten. Maar in praktijk is dat verzachten meer het doorschuiven van de problemen naar de volgende generaties. Zo van "laten we het pyramidespel nog een ronde doorgaan, dan is de huidige laatste groep instappers niet de laatste groep meer". Maar iets fundamenteels lost het niet op natuurlijk. Dus daarom de houding die als "medogeloosheid" gezien kan worden.
Ach wat voel ik mij toch genaaid omdat ik een appartement gekocht heb waar ik met plezier in woon en waarvan mijn maandlasten alleen maar minder worden door af te lossen.quote:Op donderdag 7 juni 2012 13:49 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Pharkus,
Heel algemeen: de hele generatie van mensen die na 2000 aan hun eerste woning toe waren is gewoon genaaid. Hetzij doordat ze voor veel te veel geld een woning kochten, hetzij door te duur te huren, hetzij door veel te krap bij ouders te wonen etc. Er zijn allerlei profiteurs geweest: de een z'n dood is de ander z'n brood... Banken, makelaars, grondspeculanten, de gemeente, boomers... Tja het was goed voor de economie he?
Maar er is ook een groep mensen die gewoon wél een huis kunnen kopen, zonder allerlei kunst- en vliegwerk. Die mensen worden over dezelfde kam geschoren als de mensen die eigenlijk geen huis kunnen kopen, en dat allemaal vanuit een onderbuikgevoel van 'haha, lekker voor je'.quote:Op donderdag 7 juni 2012 13:49 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Pharkus,
Heel algemeen: de hele generatie van mensen die na 2000 aan hun eerste woning toe waren is gewoon genaaid. Hetzij doordat ze voor veel te veel geld een woning kochten, hetzij door te duur te huren, hetzij door veel te krap bij ouders te wonen etc. Er zijn allerlei profiteurs geweest: de een z'n dood is de ander z'n brood... Banken, makelaars, grondspeculanten, de gemeente, boomers... Tja het was goed voor de economie he?
Natuurlijk kun je uit medelijden proberen het leed voor die groep te verzachten. Maar in praktijk is dat verzachten meer het doorschuiven van de problemen naar de volgende generaties. Zo van "laten we het pyramidespel nog een ronde doorgaan, dan is de huidige laatste groep instappers niet de laatste groep meer". Maar iets fundamenteels lost het niet op natuurlijk. Dus daarom de houding die als "medogeloosheid" gezien kan worden.
Xeno is de Geert Wilders van de huurders bedoel je? Weinig inhoudelijks, veel krankzinnige ideeen, een ongezonde fobie jegens kopers, een middelmatig intelligentieniveau... it all matches, hij komt zelfs net zoals Geertje uit een onderontwikkeld, armoedig en troosteloos gedeelte van Nederland.quote:Op donderdag 7 juni 2012 13:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach wat voel ik mij toch genaaid omdat ik een appartement gekocht heb waar ik met plezier in woon en waarvan mijn maandlasten alleen maar minder worden door af te lossen.
De generalisaties die over kopers gemaakt wordt door xeno is gewoon niet waar en dat sommige hier in trappen hij is net zo'n volksmenner als de banksters en de ger hukkers die hij daarvan beschuldigd. .....
quote:Op donderdag 7 juni 2012 13:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Xeno is de Geert Wilders van de huurders bedoel je? Weinig inhoudelijks, veel krankzinnige ideeen, een ongezonde fobie jegens kopers, een middelmatig intelligentieniveau... it all matches, hij komt zelfs net zoals Geertje uit een onderontwikkeld, armoedig en troosteloos gedeelte van Nederland.
Met de kennis van toen was het ook al onverstandig om een torenhoge aflossingsvrije hypotheek (in wat voor gedrochtenvorm dan ook) af te sluitenquote:Op donderdag 7 juni 2012 12:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het was tot niet zo lang geleden net slim om een huis te kopen alleen met de kennis van nu lachen wij hun uit. Lekker makkelijk. Alleen xeno zag 30 jaar geleden al dat er een luchtbel ontstond
Brave starters zijn geen tuig uiteraard. Alleen wat waren brave starters in die tijd?quote:En wat met alle brave starters die tussen 2001 en 2009 een huis hebben gekocht? Is dat echt tuig zoals xeno bijna beweert? Lijkt me mal
Natuurlijk zijn er zat mensen die gewoon kochten, 8 jaar terug of zo, en lekker leven. Maar zelfs deze groep zou nu nog beter af zijn als rond 1998 de prijzen niet geexplodeerd waren. Als jij je huis indertijd voor 25k minder had gekocht, dan had je nu misschien een welverdiende 35k meer op je bankrekening staan.quote:Op donderdag 7 juni 2012 13:55 schreef CoolGuy het volgende:
Maar er is ook een groep mensen die gewoon wél een huis kunnen kopen, zonder allerlei kunst- en vliegwerk. Die mensen worden over dezelfde kam geschoren als de mensen die eigenlijk geen huis kunnen kopen, en dat allemaal vanuit een onderbuikgevoel van 'haha, lekker voor je'.
...
Hé niets slechts over limburg, ik woon er al jaren niet meer maar mijn roots liggen er wel, het mooiste stukje nederland, ik zou er alleen niet meer willen wonen vanwege te weinig banen en de gesloten limburgers met hun maffe dialecten.quote:Op donderdag 7 juni 2012 13:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Xeno is de Geert Wilders van de huurders bedoel je? Weinig inhoudelijks, veel krankzinnige ideeen, een ongezonde fobie jegens kopers, een middelmatig intelligentieniveau... it all matches, hij komt zelfs net zoals Geertje uit een onderontwikkeld, armoedig en troosteloos gedeelte van Nederland.
De Ferrari-vergelijking, dat is al even geleden! Alleen gaat-ie niet op... Als je het perse over auto's wilt hebben dan gaat de hele discussie op z'n best over een middenklasser, die aan de ene kant zwaar belast wordt maar aan de andere kant ook zwaar gesubsidieerd... En slechts beperkt beschikbaar is, wel veel tweedehands, maar nieuw is eigenlijk nauwelijks toegestaan.quote:Op donderdag 7 juni 2012 13:55 schreef CoolGuy het volgende:
De realiteit is simpelweg dat mensen die daadwerkelijk een Ferrari kunnen betalen niet vanaf de zijlijn roeptoeteren dat de auto te duur is maar tegelijkertijd ook hard roepen dat ze geeneens een Ferrari zouden willen kopen.
Hoezo slecht beschikbaar, er zijn genoeg middenklasser te krijgen maar die voldoen niet aan jou defenitie van middenklasser. In jou ideale wereld is die middenklasser een vrijstaandhuis met een flinke lap grond er om heen. In mijn realistische wereld is de middenklasser een rijtjeshuis of appartement.quote:Op donderdag 7 juni 2012 14:52 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De Ferrari-vergelijking, dat is al even geleden! Alleen gaat-ie niet op... Als je het perse over auto's wilt hebben dan gaat de hele discussie op z'n best over een middenklasser, die aan de ene kant zwaar belast wordt maar aan de andere kant ook zwaar gesubsidieerd... En slechts beperkt beschikbaar is, wel veel tweedehands, maar nieuw is eigenlijk nauwelijks toegestaan.
Absoluut gezien is er niets aan de hand, je verkoopt gewoon je (nu) te dure apartement, en koopt relatief gezien een goedkope eengezinswoning/tussenwoning/twee-onder-een-kap.quote:Op donderdag 7 juni 2012 13:19 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Je mag misschien wel verstand van zaken hebben, maar je inleven in een situatie van een starter kan je niet. De woonbehoefte van een starter in een gekochte starterswoning verandert sneller dan van iemand in een eensgezinswoning. Ik heb in 2007 op de top van de markt een appartement gekocht, omdat ik toen single was. Nu woon ik samen met een kleine opkomst en is een startersappartement niet meer de ideale oplossing. Natuurlijk kan ik gaan passen en meten en hoef ik natuurlijk niet te verkopenmaar dat is erg kort door de bocht. Ik heb best een verlies erop en ik vind het ook niet erg omdat te nemen en ik weet wat ik nu aangekocht heb waarschijnlijk ook te duur is in de toekomst (aanschaf technisch, niet lasten technisch). Soit, ik moet ergens gaan wonen waar die kleine op zijn minst een eigen kamer heeft. Maar ik begrijp best dat het voor starters met strakkere strop om hun nek dan ik verdomd lastig gaat worden om hun verlies te nemen en door te stromen. Dus ja je mag best medelijden hebben met een starter in het algemeen.
Dus hij gaat wel op. Prima dat we over een middenklasser praten, maar ook die is blijkbaar voor veel mensen niet bereikbaar, en die mensen kunnen dat nog steeds niet hebben, dús moeten mensen die het wel kunnen betalen maar bloeden zodat de mensen die het niet kunnen betalen het daarna wel kunnen, en als zij het dan nog steeds niet kunnen, dan kunnen die anderen het in ieder geval ook niet meer.quote:Op donderdag 7 juni 2012 14:52 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De Ferrari-vergelijking, dat is al even geleden! Alleen gaat-ie niet op... Als je het perse over auto's wilt hebben dan gaat de hele discussie op z'n best over een middenklasser, die aan de ene kant zwaar belast wordt maar aan de andere kant ook zwaar gesubsidieerd... En slechts beperkt beschikbaar is, wel veel tweedehands, maar nieuw is eigenlijk nauwelijks toegestaan.
Niet zo gek als die middenklasser de prijs van een Ferrari heeftquote:Op donderdag 7 juni 2012 15:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoezo slecht beschikbaar, er zijn genoeg middenklasser te krijgen maar die voldoen niet aan jou defenitie van middenklasser.
Ik sta er altijd versteld van hoe autofabrikant voor zo weinig geld een complete auto in elkaar kunnnen schroeven, als je dan ziet dat een fiets 10% van de prijs van een middenklasseauto is, maar wel maar 1% van het gewicht vind ik fietsen ook erg duur.quote:Op donderdag 7 juni 2012 15:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Niet zo gek als die middenklasser de prijs van een Ferrari heeft
Geert is voorstander van de HRAquote:Op donderdag 7 juni 2012 13:56 schreef Scorpie het volgende:
Xeno is de Geert Wilders van de huurders bedoel je? Weinig inhoudelijks, veel krankzinnige ideeen, een ongezonde fobie jegens kopers, een middelmatig intelligentieniveau... it all matches, hij komt zelfs net zoals Geertje uit een onderontwikkeld, armoedig en troosteloos gedeelte van Nederland.
Je hoeft maar een paar bruggen op te blazen om flevoland te isoleren, Limboland doneren we gewoon aan de Belgen (als ze het willen hebben natuurlijk)quote:Op donderdag 7 juni 2012 14:37 schreef Basp1 het volgende:
Dat flevoland zo kan afzinken en niet ontwikkeld is kan ik niets aan doen.
iedereen heeft baat bij een gezonde huizenmarkt en als een daling tot een gezonde huizenmarkt leidt dan zij dat zoquote:Op donderdag 7 juni 2012 12:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Niet heel je haat posting gelezen maar niemand heeft baat bij een nog grotere daling van de huizenmarkt.
Je kan ook fietsen kopen voor 100 euro, of nog veel minder. Qua gewicht klopt de kiloprijs dan wel redelijk. Ik denk dat het grote verschil is dat er van "duurdere" fietsen aanzienlijk minder verkocht worden dan middenklasse auto's, waardoor de productie minder voordelig is.quote:Op donderdag 7 juni 2012 15:27 schreef Basp1 het volgende:
Ik sta er altijd versteld van hoe autofabrikant voor zo weinig geld een complete auto in elkaar kunnnen schroeven, als je dan ziet dat een fiets 10% van de prijs van een middenklasseauto is, maar wel maar 1% van het gewicht vind ik fietsen ook erg duur.
Ik ben nog steeds benieuwd naar het aantal manuren benodigd voor een gemiddeld nieuwbouwrijtjeshuis. Gezien het aantal mensen t.o.v. het aantal huizen op een grote bouwplaats kan dat niet veel zijn.quote:Maar goed realistische prijsberekeningen zijn sommige mensen vreemd in dit topic die denken nog steeds dat bouwvakkers een appel en een ei per uur kosten en dat ze een huis in 40 uur in elkaar stapelen, dus maar 40 appels en eieren aan manuren kwijt zijn.
Ik zag vanmorgen nog wat advertenties in een lokale huis aan huis krant:quote:Op donderdag 7 juni 2012 15:42 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik ben nog steeds benieuwd naar het aantal manuren benodigd voor een gemiddeld nieuwbouwrijtjeshuis. Gezien het aantal mensen t.o.v. het aantal huizen op een grote bouwplaats kan dat niet veel zijn.
helemaal mee eens, erger me ook al jaar in jaar uit aan de achterlijk hoge prijzen voor nieuwe fietsenquote:Op donderdag 7 juni 2012 15:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik sta er altijd versteld van hoe autofabrikant voor zo weinig geld een complete auto in elkaar kunnnen schroeven, als je dan ziet dat een fiets 10% van de prijs van een middenklasseauto is, maar wel maar 1% van het gewicht vind ik fietsen ook erg duur.
QFT.... als je ziet wat de winstmarges op de krengen zijnquote:Op donderdag 7 juni 2012 15:56 schreef Outlined het volgende:
helemaal mee eens, erger me ook al jaar in jaar uit aan de achterlijk hoge prijzen voor nieuwe fietsen
Gewoon net als in Duitsland dus, maar dan met het verschil dat het hier nauwelijks voorkomt. In een gezonde markt zouden mensen veel vaker kiezen voor bouw in eigen beheer, lekker neerzetten wat je zelf mooi vindt i.p.v. rijtjesvinex.quote:Op donderdag 7 juni 2012 15:52 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik zag vanmorgen nog wat advertenties in een lokale huis aan huis krant:
advertentie 1
advertentie 2
Uiteraard komt er nog grond bij en zullen er nog wel kosten bij komen voor meerwerk maar de bulk van je woning staat dus al voor onder een ton en dan heb je het nog niet eens over een rijtjescontainer.
Voor wat meer uitleg:
http://www.toolstra.nl/
Remco, je weet toch wat hogehuizenprijsminnend Nederland daarvan vindt? Een huis gebouwd in eigen beheer? Dat leidt alleen maar tot verloedering en slechte smaak... alleen de projectontwikkelaar en een corrupte ambtenaar weten wat mooi en dus goed voor u is.quote:Op donderdag 7 juni 2012 16:00 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Gewoon net als in Duitsland dus, maar dan met het verschil dat het hier nauwelijks voorkomt. In een gezonde markt zouden mensen veel vaker kiezen voor bouw in eigen beheer, lekker neerzetten wat je zelf mooi vindt i.p.v. rijtjesvinex.
Ah van die mooie lintbebouwing als in belgie maken zonder enige samenhang of structuur er in.quote:Op donderdag 7 juni 2012 16:00 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Gewoon net als in Duitsland dus, maar dan met het verschil dat het hier nauwelijks voorkomt. In een gezonde markt zouden mensen veel vaker kiezen voor bouw in eigen beheer, lekker neerzetten wat je zelf mooi vindt i.p.v. rijtjesvinex.
quote:Op donderdag 7 juni 2012 15:56 schreef Outlined het volgende:
[..]
helemaal mee eens, erger me ook al jaar in jaar uit aan de achterlijk hoge prijzen voor nieuwe fietsen
De luiheid! Die dingen werden geintroduceerd met doelgroep bejaarden, nu rijdt half Nederland er op.quote:Op donderdag 7 juni 2012 16:16 schreef CoolGuy het volgende:
Dan koop je toch lekker een goedkopere fiets, die zijn er ook. Maar als je wat wil luxers wil, dan zul je moeten betalen ja. Ik heb een elektrische fiets gekocht, kost 1700 euro, van Sparta.
Zo'n dik kind in dat programma Help Ons Kind Is Te Dik had er ook eentjequote:Op donderdag 7 juni 2012 16:20 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De luiheid! Die dingen werden geintroduceerd met doelgroep bejaarden, nu rijdt half Nederland er op.
Een motorfiets met trapondersteuning lijkt me wel wat. Blijf je 's winters lekker warm, en toch 100 keer meer vermogen beschikbaar dan je zelf kan leverenquote:Op donderdag 7 juni 2012 16:30 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Zo'n dik kind in dat programma Help Mijn Kind Is Te Dik had er ook eentjeik zou mij schamen Als gezonde vent
Lui varkenquote:Op donderdag 7 juni 2012 16:16 schreef CoolGuy het volgende:
Ik heb een elektrische fiets gekocht, kost 1700 euro, van Sparta.
Bij Koga betaal je gewoon een flinke premium, dat weet je als je een Koga kooptquote:Mijn moeder heeft ook een elektrische fiets gekocht, van Koga Miyata, en die kost 3000 euro.
quote:Op donderdag 7 juni 2012 16:31 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Een motorfiets met trapondersteuning lijkt me wel wat. Blijf je 's winters lekker warm, en toch 100 keer meer vermogen beschikbaar dan je zelf kan leveren
of je belde voor een blikkie benzine met je mobielquote:Op donderdag 7 juni 2012 16:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]![]()
Vroeger zaten er trappers op de brommers want het was nl. een fiets met hulpmotor... geen gezicht maar als de benzine op was (arme stakker) dan kon je gewoon naar huis fietsen
En de architect krijt dan een prijs voor het ontwerp, van een vrienden commisie ,ook la vind iedereen het waardeloos, inspraak Ho Maarquote:Op donderdag 7 juni 2012 16:05 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Remco, je weet toch wat hogehuizenprijsminnend Nederland daarvan vindt? Een huis gebouwd in eigen beheer? Dat leidt alleen maar tot verloedering en slechte smaak... alleen de projectontwikkelaar en een corrupte ambtenaar weten wat mooi en dus goed voor u is.
Breakie breakie, een beetjes Baasch had een 27MC bakkie onder zijn zal geinstalleerdquote:Op donderdag 7 juni 2012 17:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
of je belde voor een blikkie benzine met je mobiel
Dan koop jij toch lekker een normale fiets? Geen probleem dan toch?quote:Op donderdag 7 juni 2012 16:30 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Zo'n dik kind in dat programma Help Ons Kind Is Te Dik had er ook eentjeik zou mij schamen Als gezonde vent
Kwestie van luxe kunnen permitteren.quote:Op donderdag 7 juni 2012 16:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Lui varken
[..]
Bij Koga betaal je gewoon een flinke premium, dat weet je als je een Koga koopt
Schaam je je ook als je in de auto zit, of in de trein of in de bus? Of als je de lift pakt?quote:Op donderdag 7 juni 2012 16:30 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Zo'n dik kind in dat programma Help Ons Kind Is Te Dik had er ook eentjeik zou mij schamen Als gezonde vent
Nee, dat niet.quote:Op donderdag 7 juni 2012 19:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Schaam je je ook als je in de auto zit, of in de trein of in de bus? Of als je de lift pakt?
weet ik.... ik heb ook een Kogaquote:Op donderdag 7 juni 2012 18:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Kwestie van luxe kunnen permitteren.
What's next? 2 nordic walking sticks voor als je moet wandelen? Of nog beter, een brommobiel?quote:Op donderdag 7 juni 2012 18:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Kwestie van luxe kunnen permitteren.
Een Segway natuurlijk. (Y)quote:Op donderdag 7 juni 2012 19:48 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
What's next? 2 nordic walking sticks voor als je moet wandelen? Of nog beter, een brommobiel?
Oude-mensen-attributen noem ik geen "luxe" maar een kwaal.
Die zijn inderdaad best coolquote:
Nee, want dan pak ik of mijn elektrische fiets of mijn leasebak hequote:Op donderdag 7 juni 2012 19:48 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
What's next? 2 nordic walking sticks voor als je moet wandelen? Of nog beter, een brommobiel?
Oude-mensen-attributen noem ik geen "luxe" maar een kwaal.
Ach, Remco is gewoon een typische hollander. Kop < maaiveld = goed. Dat gaat prima zolang we met zijn allen lekker polderen, maar zodra het over zaken als bezit en geld gaat, dan botst het soms.quote:Op donderdag 7 juni 2012 20:21 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, want dan pak ik of mijn elektrische fiets of mijn leasebak he![]()
Ik vraag me af waarom jij je daar zo druk over maaktAlsof ik verantwoording aan jou zou moeten gaan afleggen over waarom ik iets doe
![]()
Jij hebt volgens mij met alles wat duurder is dan wat jij normaal vindt een probleem. Das jouw probleem, niet mijn probleem.
Ik stak laatst op GoT mijn kop boven het maaiveld uit, waarna jij heel hard naar de administrator liep om mijn kop af te laten maaienquote:Op vrijdag 8 juni 2012 11:20 schreef Whuzz het volgende:
Ach, Remco is gewoon een typische hollander. Kop < maaiveld = goed. Dat gaat prima zolang we met zijn allen lekker polderen, maar zodra het over zaken als bezit en geld gaat, dan botst het soms.
Dus daar ben je ook al aan het preken voor eigen parochie.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 11:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik stak laatst op GoT mijn kop boven het maaiveld uit, waarna jij heel hard naar de administrator liep om mijn kop af te laten maaien![]()
Zodra het over huizen in de polder gaat, botst het soms een beetje
Ik dacht.... laat ik eens kijken of de autistjes op GoT eindelijk klaar zijn voor het evangelie van dalende huizenprijzen.... helaas.... zulke ketterij mag daar niet geuit wordenquote:Op vrijdag 8 juni 2012 11:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus daar ben je ook al aan het preken voor eigen parochie.![]()
Ik dacht dat alleen hier die discussie gaande was, op het got forum kom ik al jaren niet meer, aangezien daar nog grotere autisten als hier rondslingeren.
Ik wist dat het gevaarlijk zou zijn maar dat ze vanuit al hun vinex zolderkamers zouden komen om mij op de brandstapel te zetten... daar had in niet op gerekendquote:Op vrijdag 8 juni 2012 12:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Op GoT zitten idd ontzettend veel dyslectische autisten die ook nog eens een hoge dunk van zichzelf hebben. Ik kom er nog wel eens maar houd het er meestal maar kort uit.
Dat snappen we wel xeno, aangezien ik met mijn hobbypschylogie heb vastgesteld dat jij met je gedrag van alles maar blijven herhalen ook wel in het autistisch spectrum valt en ja dat houdt dan ook in dat je inlevings vermogen in anderen ook niet optimaal ontwikkeld is.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 12:56 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik wist dat het gevaarlijk zou zijn maar dat ze vanuit al hun vinex zolderkamers zouden komen om mij op de brandstapel te zetten... daar had in niet op gerekend
Herhaling is de kracht van reclame, feitelijk is volgens jouw definitie heel Nederland autistisch want tot voor kort hoorde je iedereen iedere keer weer herhalen dat 'huren je geld weggooien is'quote:Op vrijdag 8 juni 2012 13:00 schreef Basp1 het volgende:
Dat snappen we wel xeno, aangezien ik met mijn hobbypschylogie heb vastgesteld dat jij met je gedrag van alles maar blijven herhalen ook wel in het autistisch spectrum valt en ja dat houdt dan ook in dat je inlevings vermogen in anderen ook niet optimaal ontwikkeld is.![]()
O ja ik val er zelf ook wel in
Yep.... de Spaanse huizenmarkt zeepbel is gebarsten, las net dat er in Spanje dagelijks 159 huisuitzettingen plaats vinden en dat 20% van alle woningen leeg staat. Voordeel daarvan is natuurlijk wel dat je gemakkelijk weer een dak boven je hoofd zal vinden.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 13:26 schreef 0108daniel het volgende:
'Spanje vraagt dit weekeinde hulp eurogroep'
http://www.nu.nl/economie(...)-hulp-eurogroep.html
Huren is nog steed je geld weggooien, dan geef je het weg aan de vestia's die megalomane kantoorgebouwen neerzetten, bizarre afkoopregelingen hebben, of boten kopen en met veel verlies in de boeken moet weg zetten.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 13:27 schreef ComplexConjugate het volgende:
Herhaling is de kracht van reclame, feitelijk is volgens jouw definitie heel Nederland autistisch want tot voor kort hoorde je iedereen iedere keer weer herhalen dat 'huren je geld weggooien is'![]()
Leuke spin... maar er zijn nog andere redenen om niet te kopen, een huizenmarkt zeepbel is een goed voorbeeld daarvanquote:Op vrijdag 8 juni 2012 13:48 schreef Basp1 het volgende:
Huren is nog steed je geld weggooien, dan geef je het weg aan de vestia's die megalomane kantoorgebouwen neerzetten, bizarre afkoopregelingen hebben, of boten kopen en met veel verlies in de boeken moet weg zetten.![]()
Mar als je niet genoeg financiele zekerheden hebt is huren het enigste wat je rest.
Als je een huis nu kan betalen en het voldoet aan je wensen zijn er maar weinig redenen om het niet te doen. Het is in de eerste plaats een plek om te wonen.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Leuke spin... maar er zijn nog andere redenen om niet te kopen, een huizenmarkt zeepbel is een goed voorbeeld daarvan
Dus het risico wuif je dan maar weg?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als je een huis nu kan betalen en het voldoet aan je wensen zijn er maar weinig redenen om het niet te doen. Het is in de eerste plaats een plek om te wonen.
Dat risico moet je zo klein mogelijk houden door jezelf geen torenhoge maandlasten te bezorgen. Zodat je niet bij de eerste de beste tegenvaller acuut in de problemen komt.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:19 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dus het risico wuif je dan maar weg?
Tegenwoordig zie je dat men een huis koopt op twee inkomens, dat was in mijn tijd niet zo, (het inkomen van de partner telde voor 30% mee), als je dan gaat scheiden of een van de twee heeft geen opdrachten of raakt werkloos, dan is de boot aanquote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als je een huis nu kan betalen en het voldoet aan je wensen zijn er maar weinig redenen om het niet te doen. Het is in de eerste plaats een plek om te wonen.
Spanje is favoriet voor de Europese titel.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 13:26 schreef 0108daniel het volgende:
'Spanje vraagt dit weekeinde hulp eurogroep'
http://www.nu.nl/economie(...)-hulp-eurogroep.html
Die zeepbel is ook maar hoe je ermee wilt rekenen.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Leuke spin... maar er zijn nog andere redenen om niet te kopen, een huizenmarkt zeepbel is een goed voorbeeld daarvan
quote:Op vrijdag 8 juni 2012 21:28 schreef Terrorizer het volgende:
Nog 1, dit is je laatste kans. Ik zeg doen. (Y)
quote:Op vrijdag 8 juni 2012 21:28 schreef Terrorizer het volgende:
Nog 1, dit is je laatste kans. Ik zeg doen. (Y)
Oh ja, Jos Koetsquote:Op vrijdag 8 juni 2012 22:14 schreef fedsingularity het volgende:
Stukje op IEX over hertaxeren na een mogelijke prijsdaling als gevolg van de Kunduz akkoorden.
Hertaxeren
Banken kunnen dus na een hertaxering verlangen dat mensen bijstorten en/of verplicht een hogere rente moeten afdragen.
Op zich is dat allemaal al eens genoemd hier maar in het stuk staat per bank wat de voorwaarden zijn.
Niet prettig allemaal.
Kees de Kort. Een van de weinige mensen in het wereldje die een realistische kijk op zaken heeft en zich niet vastklampt aan elk positief nieuwtjequote:Op vrijdag 8 juni 2012 22:30 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Oh ja, Jos KoetsVergeleken met hem is Kees de Kort het zonnetje in huis
En zijn klanten het tegenovergestelde adviseertquote:Op vrijdag 8 juni 2012 22:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Kees de Kort. Een van de weinige mensen in het wereldje die een realistische kijk op zaken heeft en zich niet vastklampt aan elk positief nieuwtje
Ervaring mee?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 22:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
En zijn klanten het tegenovergestelde adviseert
Wat een held
Helaas niet, want contrair aan Kees z'n gratis marketingpraatje was een vette home-run geweest, al decennia langquote:
Hoe weet je dan wat hij zijn klanten adviseert?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 22:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Helaas niet, want contrair aan Kees z'n gratis marketingpraatje was een vette home-run geweest, al decennia lang
Ik zeg dan ook: als je het kan betalen en het huis aan al je wensen voldoet. De dalende prijzen en het geringe aantal transacties zijn het gevolg van het feit dat veel minder mensen dat kunnen.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Tegenwoordig zie je dat men een huis koopt op twee inkomens, dat was in mijn tijd niet zo, (het inkomen van de partner telde voor 30% mee), als je dan gaat scheiden of een van de twee heeft geen opdrachten of raakt werkloos, dan is de boot aan
Daarnaast is er de vergrijzing de ouderen krijgen geen hypotheek van de bank , ook al verdien je twee keer modaal, kun je alleen huren of als je 65 bent de grens over
Ook krijgen starters binnenkort geen aflossingsvrije hypotheek, en de Hypotheekgarantie wordt weer teruggebracht tot max 265.000, dus dat werpt ook drempels op
Men wil wel maar kan niet, dan maar samenwonen bij papa en mama
AFS Capital bestaat nog steeds, en heeft niet zesentwintig duizend claims tegen zich lopen.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 22:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hoe weet je dan wat hij zijn klanten adviseert?
Ik ken die Koets verder niet, kom eigenlijk nooit op IEX.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 22:30 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Oh ja, Jos KoetsVergeleken met hem is Kees de Kort het zonnetje in huis
Ook zie je dat er gesproken wordt om de ouderen zelf de kosten van ouderenzorg te laten betalen, veel meer dan nu, en terecht,, gezond blijven kan dan financieel voordeel opleverenquote:Op vrijdag 8 juni 2012 22:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik zeg dan ook: als je het kan betalen en het huis aan al je wensen voldoet. De dalende prijzen en het geringe aantal transacties zijn het gevolg van het feit dat veel minder mensen dat kunnen.![]()
Treurig om te zien dat er dan nog steeds mensen hier en in de politiek blijkbaar vinden dat de prijs kunstmatig hoog gehouden moet worden.
ik merk het. wel zonde hoor. het is tenslotte een behoorlijk ontopic vraag. beetje sneu dat je als (realistische) koper niet in dit topic terecht kan.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 21:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik denk dat het vrij kansloos is om die vraag in dit topic te stellen (QED)
of het realistisch is, hangt van je eisen af![]()
Er valt denk ik heel weinig te zeggen over de prijs van keuken/badkamer (en muur/vloerbedekking). Als je kennis zegt dat het 20k was, kan dat natuurlijk best. Maar het is dusdanig veel afhankelijk van of je het zelf doet of laat doen, en wat voor keuken/badkamer je uitkiest, dat je alsnog alle kanten op kan. Ik denk dat het zeker ook voor de helft kan, maar zeker ook voor het dubbele.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 07:56 schreef simmu het volgende:
ik merk het. wel zonde hoor. het is tenslotte een behoorlijk ontopic vraag. beetje sneu dat je als (realistische) koper niet in dit topic terecht kan.
Neen, daar wordt thans geen gebruik van gemaakt.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 23:13 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Ik ken die Koets verder niet, kom eigenlijk nooit op IEX.
Het ging mij meer om het lijstje met voorwaarden die blijkbaar toch in elke akte zijn opgenomen.
Hij schetst een erg zwart scenario wat natuurlijk niet uit hoeft te komen maar als huizenbezitter zou ik het niet prettig vinden om erachter te komen dat er dit soort regels bestaan.
Zou er eigenlijk al gebruik gemaakt worden van die regels?
Er zullen er best wat onder water staan inmiddels.
Basel III verlangt van de banken reële waardes van de hypotheek porto's. Anders kans op afwaardering door de krediet agencies. En als banken ergens bang voor zijn is dat het wel. Dus de keuze wordt: bijstorten of blijven struisvogelen.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 09:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Zolang je een normale hypotheek hebt, en netjes rente en aflossing betaalt, is het spijkers op laag water zoeken, imho
Bangmakerijquote:Op zaterdag 9 juni 2012 10:34 schreef KneeDeep het volgende:
[..]
Basel III verlangt van de banken reële waardes van de hypotheek porto's. Anders kans op afwaardering door de krediet agencies. En als banken ergens bang voor zijn is dat het wel. Dus de keuze wordt: bijstorten of blijven struisvogelen.
Goedemorgen ontkenningsfasequote:
'de meeste' is wat anders dan 'allemaal' of 'volledig gedekt'. Kortom wat is het nu. De credit watchers beginnen hun 'on negative watch' oneliners warm te laten draaien vermoed ik.quote:Nog even afgezien, zoals we bij de Q1 presentatie van ING hebben kunnen zijn, bij de meeste 'aflossingsvrije hypotheken' een spaarproduct is gekoppeld. Nou zeg 'ns, wat doen we daarmee bij Basel III?
Neen, opnieuw fout. Twee keer zelfs.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 11:04 schreef KneeDeep het volgende:
[..]
Goedemorgen ontkenningsfase
[..]
'de meeste' is wat anders dan 'allemaal' of 'volledig gedekt'. Kortom wat is het nu. De credit watchers beginnen hun 'on negative watch' oneliners warm te laten draaien vermoed ik.
Om hierop terug te komen, dat is eigenlijk volkomen afhankelijk van gewenst afwerkingsniveau, wie je het laat doen (wit, zwart, grijs dus), of je zelf zaken kan doen, en natuurlijk omvang.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 07:56 schreef simmu het volgende:
[..]
ik merk het. wel zonde hoor. het is tenslotte een behoorlijk ontopic vraag. beetje sneu dat je als (realistische) koper niet in dit topic terecht kan.
Vertrouw jij de banksters? Zou mij niks verbazen dat ze gewoon de zweep er overheen halenquote:Op vrijdag 8 juni 2012 22:30 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Oh ja, Jos KoetsVergeleken met hem is Kees de Kort het zonnetje in huis
Er zijn vast wel alles-in-1 smeerkezen die half wit half zwart willen werkenquote:Op zaterdag 9 juni 2012 11:30 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Voor de helft, zoals RemcoDelft suggereert, dat gaat je alleen lukken als je zelf loodgieter, tegelzetter, timmerman en smeerkees inéén bent.Want de pure materiaalkosten zijn ws. al een dicht tegen de helft, tenzij je zaken tweedehands gaat scoren.
En wat kosten die dan ongeveer bij benadering (per uur)?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 12:19 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Er zijn vast wel alles-in-1 smeerkezen die half wit half zwart willen werken
Wil je ze wel of niet kunnen verstaan?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 12:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
En wat kosten die dan ongeveer bij benadering (per uur)?
dank u!quote:Op zaterdag 9 juni 2012 11:30 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Om hierop terug te komen, dat is eigenlijk volkomen afhankelijk van gewenst afwerkingsniveau, wie je het laat doen (wit, zwart, grijs dus), of je zelf zaken kan doen, en natuurlijk omvang.
Als het echt een kaal huis is (zeg maar grootte tussenwoning), zeg ik gevoelsmatig dat je met 20k niet superver gaat komen. Het kan kan best, met wat eigen werk, geduld, en sobere uitvoering van badkamer en keuken, maar ruim is het zeker niet. Maar moet er echt nog alles aan gebeuren dan (semi-casco)?
Voor de helft, zoals RemcoDelft suggereert, dat gaat je alleen lukken als je zelf loodgieter, tegelzetter, timmerman en smeerkees inéén bent.Want de pure materiaalkosten zijn ws. al een dicht tegen de helft, tenzij je zaken tweedehands gaat scoren.
Doe maar een prijsopgave voor beide variantenquote:Op zaterdag 9 juni 2012 12:41 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wil je ze wel of niet kunnen verstaan?
Nou ja, als het alleen een keuken, bad/douche en vloeren is, is 20k best te overzien, als je het een beetje sober houdt.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 12:58 schreef simmu het volgende:
[..]
dank u!
wij zijn geen klussers zoals je merktlaminaatje leggen en verven lukt nog wel, zelf een keuken en bad/douche erin zetten niet. daar begin ik niet aan
volgens de folder wordt de boel opgeleverd zonder keuken, bad/douche en met betonnen vloeren. maar daar zal ik woensdag als ik een afspraak bij de makelaar heb wel meer over horen. overigens is het niet zo dat ik perse deze woning wil hoor, ik wil gewoon alle mogelijkheden hier goed op een rijtje hebbenze vragen er nu 180 voor, wat al de bovenkant van ons budget is. maar je hebt best kans dat daar wel e.e.a. te bedingen valt
dan wil ik dus weten wat voor ons een realistisch bedrag is van wat het kost om het fijn bewoonbaar te krijgen
Ik bedoel eigenlijk dat je daar ws. een wat concretere (grove) budgetsuggestie krijgt dan van de internethelden hierquote:Op zaterdag 9 juni 2012 13:12 schreef simmu het volgende:
ik heb nog geen idee of het een nieuwbouwwoning wordt joh![]()
zodra we iets echt concreet op het oog hebben open ik een topic daar, maar voor nu zijn we aan het shoppen dusik moet zeggen dat het heel leuk is om alles te beinformeren en funda te kijken enzo nu we echtechtecht gaan kopen
De beste metselaar die ik ken werkt trouwens overdag bij de Belastingdienstquote:Op zaterdag 9 juni 2012 12:52 schreef Basp1 het volgende:
Belachelijk dat juist de mensen die hier zo hard roepen dat de overheid alles duurder maakt wel vrolijk zwart werken aanbevelen. Terwijl juist door zwartwerken de inkomsten van de overheid zakken en we hierdoor meer moeten afdragen. Dubbele moralen.
Ik kan ook knap metselen en ook tegelen trouwens en upperenquote:Op zaterdag 9 juni 2012 13:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
De beste metselaar die ik ken werkt trouwens overdag bij de Belastingdienst
Is ie in ieder geval goed uitgerust om er 's avonds en in het weekend tegenaan te knallen (stuksprijs, he)
Met slap lullen vliegen ze er niet in hequote:Op zondag 10 juni 2012 11:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik kan ook knap metselen en ook tegelen trouwens en upperen
En toch krijg ik gelijk, en jij weet hetquote:Op zondag 10 juni 2012 12:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Met slap lullen vliegen ze er niet in he
Wat heeft dat met tegelzetten te maken?quote:Op zondag 10 juni 2012 12:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En toch krijg ik gelijk, en jij weet het
Geen politieke Unie, geen Euro
En die komt er niet, want de kiezer wil het niet.
En een dictatuur dat is geen oplossing , we zijn al veel te ver gegaan met de democratie en de EU
Men kan mij overal voor gebruiken , advies, tegelzetten , economische analyses, administratie, noem maar opquote:Op zondag 10 juni 2012 14:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Wat heeft dat met tegelzetten te maken?
Er worden ondertussen honderden miljarden via allerlei eu commisies, fondsen en andere clubjes verdeeld. Mag jij raden waar straks de macht zit.quote:Op zondag 10 juni 2012 12:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En toch krijg ik gelijk, en jij weet het
Geen politieke Unie, geen Euro
En die komt er niet, want de kiezer wil het niet.
En een dictatuur dat is geen oplossing , we zijn al veel te ver gegaan met de democratie en de EU
Niet in jouw portemonnee, en ook niet meer in jouw pensioenfonds en de AOW zal dan afgeschaft zijn en vervangen door bijstandquote:Op zondag 10 juni 2012 15:19 schreef malleable het volgende:
[..]
Er worden ondertussen honderden miljarden via allerlei eu commisies, fondsen en andere clubjes verdeeld. Mag jij raden waar straks de macht zit.
Jij leent toch ook 'zwart' ?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 12:52 schreef Basp1 het volgende:
Belachelijk dat juist de mensen die hier zo hard roepen dat de overheid alles duurder maakt wel vrolijk zwart werken aanbevelen. Terwijl juist door zwartwerken de inkomsten van de overheid zakken en we hierdoor meer moeten afdragen. Dubbele moralen.
Uiteraard verwachten diezelfde mensen wel dat topbestuurders altijd 100% moreel verantwoord te werk gaan.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 12:52 schreef Basp1 het volgende:
Belachelijk dat juist de mensen die hier zo hard roepen dat de overheid alles duurder maakt wel vrolijk zwart werken aanbevelen. Terwijl juist door zwartwerken de inkomsten van de overheid zakken en we hierdoor meer moeten afdragen. Dubbele moralen.
Voor je hier een conclusie aan verbindt, vergelijk dan even WAT ze vergelijken. Kleine prutsteden in Nederland met grote steden in Duitsland... En vergelijk dan eens steden van gelijke omvang, en kijk dan nog eens wat je voor je geld krijgt... Verder is dit oud nieuws en al besprokenquote:Op maandag 11 juni 2012 18:47 schreef stavromulabeta het volgende:
Vorige week waren er 2 interessante artikelen in de cobouw:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Conclusie: Mits je het vergelijkt met de verstedelijkte regio's in de buurlanden, blijken huizen in Nederland helemaal niet zo duur te zijn. Maar als je Nederland gaat vergelijken met bij wijze van de spreken de binnenlanden van de Auvergne (zoals in dit topic nogal eens gebeurt), dan blijkt Nederland erg duur te zijn.
Is inderdaad al een oud onderzoek, daarnaast vergelijkt men enkel de 'grote steden' met tegenhangers in Duitsland. Meer informatie is hier te vinden.quote:Op maandag 11 juni 2012 19:08 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Voor je hier een conclusie aan verbindt, vergelijk dan even WAT ze vergelijken. Kleine prutsteden in Nederland met grote steden in Duitsland... En vergelijk dan eens steden van gelijke omvang, en kijk dan nog eens wat je voor je geld krijgt... Verder is dit oud nieuws en al besproken
Vraag je ook eens af waarom cobouw dit zegt... En waar het salaris van de schrijver vandaan komt... Ik kan je garanderen dat deze "bouwer" geen baksteen aanraakt.
Nou ja, het rapport is te downloaden. Op pagina 28 staat wat ze allemaal vergelijken, en dan zie ik toch vooral een mooie dwarsdoorsnede door de middelgrote en grote steden. Van Zwolle tot Amsterdam en van Regensburg tot Berlijn. Het is niet alsof ze Assen met Île-de-la-Cité vergelijken ofzo.quote:Op maandag 11 juni 2012 19:08 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Voor je hier een conclusie aan verbindt, vergelijk dan even WAT ze vergelijken. Kleine prutsteden in Nederland met grote steden in Duitsland... En vergelijk dan eens steden van gelijke omvang, en kijk dan nog eens wat je voor je geld krijgt... Verder is dit oud nieuws en al besproken
Vraag je ook eens af waarom cobouw dit zegt... En waar het salaris van de schrijver vandaan komt... Ik kan je garanderen dat deze "bouwer" geen baksteen aanraakt.
Wat ik verbazingwekkend vind is dat Dronten niet eens in het onderzoek voor komtquote:Op maandag 11 juni 2012 19:39 schreef Basp1 het volgende:
Je verbaasd me xeno opeens een onderzoeksbron.![]()
Het taartdiagram op pagina 6 klopt niet, maar wel vreemd om te zien dat in dld en fr er veel meer mensen in appartementen wonen terwijl die landen juist dunner bevolkt zijn.
Nou ja, er gebeuren wel meer rare dingen. Dat hele verhaal over dat woon-werk verkeer ook belast wordt staat nu ook alweer in de ijskast tot na de verkiezingen. Linksom of rechtsom gaat het voor iemand gunstig zijn en voor iemand ongunstig. Iedereen hoopt gewoon dat hij aan de goede kant zit.quote:Op maandag 11 juni 2012 19:52 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Ja laten we even vergeten hoe de huizenprijzen gestegen zijn en hopen dat de hra er maar mag blijven. Beter voor de huidige bezitters immers.
Je kan ja als huurder natuurlijk een stuk beter beschermen tegen dit soort ellende, immers je kan dichter bij je werk gaan wonen/kopen zonder een verlies te hoeven nemenquote:Op maandag 11 juni 2012 22:13 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou ja, er gebeuren wel meer rare dingen. Dat hele verhaal over dat woon-werk verkeer ook belast wordt staat nu ook alweer in de ijskast tot na de verkiezingen. Linksom of rechtsom gaat het voor iemand gunstig zijn en voor iemand ongunstig. Iedereen hoopt gewoon dat hij aan de goede kant zit.
En de huurverhoging die je sowieso bij een verhuizing voor je kiezen krijgt als huurder dat noem je winst.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 09:03 schreef ComplexConjugate het volgende:
Je kan ja als huurder natuurlijk een stuk beter beschermen tegen dit soort ellende, immers je kan dichter bij je werk gaan wonen/kopen zonder een verlies te hoeven nemen
Het gaat er om dat je je maandelijkse lasten kan betalen, wat je voor je geld krijgt is totaal niet relevantquote:Op dinsdag 12 juni 2012 09:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En de huurverhoging die je sowieso bij een verhuizing voor je kiezen krijgt als huurder dat noem je winst.
Ja, want dat wil je natuurlijk ook per definitie, dichterbij je werk wonen. Lekker ook als je in de detachering of consultancy zit, zou je voor elke opdracht moeten verhuizen.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 09:03 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Je kan ja als huurder natuurlijk een stuk beter beschermen tegen dit soort ellende, immers je kan dichter bij je werk gaan wonen/kopen zonder een verlies te hoeven nemen
Niet relevant? Nu ineens niet? Geen enkel huis is goed genoeg voor je want allemaal te duur etc. Dat maakt toch niet uit zeg je nu? Als je je maandelijkse lasten maar kunt betalen toch? Nou, dan kun jij ook prima in een krot gaan wonen.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 09:15 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het gaat er om dat je je maandelijkse lasten kan betalen, wat je voor je geld krijgt is totaal niet relevant
Het MOET van de 'Groene Kmher', het is dat de partij voor de banken (en dus ook lease maatschappijen) jullie leaserijders de hand boven het hoofd gehouden heeft want anders had mevrouw Sap persoonlijk je autosleutels ingevorderdquote:Op dinsdag 12 juni 2012 09:19 schreef CoolGuy het volgende:
Ja, want dat wil je natuurlijk ook per definitie, dichterbij je werk wonen. Lekker ook als je in de detachering of consultancy zit, zou je voor elke opdracht moeten verhuizen.![]()
Dankzij Mark Rutte, marionet van de banksters.... gelukkig is het een onbetrouwbare draaikont en kan het nog alle kanten opgaan.quote:Overigens hoef ik me niet te beschermen, want die regel heeft alleen maar gevolgen voor mensen die de leaseauto niet privé rijden. Ik doe dat wel, dus voor mij verandert er hoe dan ook niks.
Handdoek, ring? Nog even en de makelmannetjes beginnen hard te roepen dat het nu of nooit isquote:Stagnatie in huizenaanbod
AMSTERDAM - Voor het eerst sinds de crisis duikelt het nieuwe huizenaanbod in de maand mei, zo blijkt uit een analyse van de ING op basis van cijfers van huizenzoeker.nl.
Dit is opmerkelijk, omdat het huizenaanbod in de maand mei normaal sterk stijgt. Gecorrigeerd naar het lente-effect was er volgens de ING vorige maand zelfs sprake van een daling, meldt Sp!ts.
De terugloop in het huizenaanbod wordt bevestigd door de Nederlandse Vereniging van Makelaars.
bron: Telegraaf
Wanneer dat bericht klopt zouden we het ook in de fokfundateller moet zien.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 09:40 schreef ComplexConjugate het volgende:
Handdoek, ring? Nog even en de makelmannetjes beginnen hard te roepen dat het nu of nooit is
Waarom had ze anders in hemelsnaam persoonlijk mn autosleutels ingevorderd? Ik betaal toch al? Ik rij prive, en dús heb ik bijtelling.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 09:40 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het MOET van de 'Groene Kmher', het is dat de partij voor de banken (en dus ook lease maatschappijen) jullie leaserijders de hand boven het hoofd gehouden heeft want anders had mevrouw Sap persoonlijk je autosleutels ingevorderd
[..]
Dankzij Mark Rutte, marionet van de banksters.... gelukkig is het een onbetrouwbare draaikont en kan het nog alle kanten opgaan.
Maar weer even OT:
[..]
Handdoek, ring? Nog even en de makelmannetjes beginnen hard te roepen dat het nu of nooit is
Groene Khmer (wel goed spellen dan-en ik denk niet dat je Tuol Sleng ooit bezocht hebt anders zou je je ogen uit je kop schamen voor de vergelijking), banksters, makelmannetjes.....quote:Op dinsdag 12 juni 2012 09:40 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het MOET van de 'Groene Kmher', het is dat de partij voor de banken (en dus ook lease maatschappijen) jullie leaserijders de hand boven het hoofd gehouden heeft want anders had mevrouw Sap persoonlijk je autosleutels ingevorderd
[..]
Dankzij Mark Rutte, marionet van de banksters.... gelukkig is het een onbetrouwbare draaikont en kan het nog alle kanten opgaan.
Maar weer even OT:
[..]
Handdoek, ring? Nog even en de makelmannetjes beginnen hard te roepen dat het nu of nooit is
Tuurlijk, iedereen hoeft maar met zijn vingers te knippen, en krijgt dan een luxe huurwoning in een geweldige wijk toegewezen, voor een prikkie natuurlijk. Ik denk dat je zowaar met een koopwoning meer mogelijkheden om te verhuizen hebt dan met een huurwoning, tenzij verhuizing naar Okki-Wokki natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 09:03 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Je kan ja als huurder natuurlijk een stuk beter beschermen tegen dit soort ellende, immers je kan dichter bij je werk gaan wonen/kopen zonder een verlies te hoeven nemen
Zo zou het wel moeten zijn eigenlijk. Helaas functioneert de huurmarkt niet door alle overheidsbemoeienis. Maar in landen waar ze dit wel doet, is die flexibiliteit juist het voordeel van huren.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 10:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Tuurlijk, iedereen hoeft maar met zijn vingers te knippen, en krijgt dan een luxe huurwoning in een geweldige wijk toegewezen, voor een prikkie natuurlijk. Ik denk dat je zowaar met een koopwoning meer mogelijkheden om te verhuizen hebt dan met een huurwoning, tenzij verhuizing naar Okki-Wokki natuurlijk.
Waarom zou je in hemelsnaam een huis kopen als je iedere 3 jaar wil verhuizen.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 10:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zo zou het wel moeten zijn eigenlijk. Helaas functioneert de huurmarkt niet door alle overheidsbemoeienis. Maar in landen waar ze dit wel doet, is die flexibiliteit juist het voordeel van huren.
Als je met een koopwoning iedere 3 jaar wil verhuizen betaal je je blauw aan KK
quote:Op dinsdag 12 juni 2012 10:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zo zou het wel moeten zijn eigenlijk. Helaas functioneert de huurmarkt niet door alle overheidsbemoeienis. Maar in landen waar ze dit wel doet, is die flexibiliteit juist het voordeel van huren. Als je met een koopwoning iedere 3 jaar wil verhuizen betaal je je blauw aan KK
Het 'aanbod' is nog steeds hoog, de snelheid waarmee het aanbod toeneemt ligt wel lager.quote:
Daar woon jij niet en zul je ook nooit wonen dus daar hoef je je ook helemaal niet druk over te makenquote:Op dinsdag 12 juni 2012 10:51 schreef ComplexConjugate het volgende:
Niet naar gezocht![]()
Iedereen weet dat men in Australië een van de grootste vastgoedzeepbellen of all times aan het blazen is
Repeterende plaat die blijft hangen.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 10:51 schreef ComplexConjugate het volgende:
Niet naar gezocht![]()
Iedereen weet dat men in Australië een van de grootste vastgoedzeepbellen of all times aan het blazen is
Uiteraard chargeer ik, maar zeg nou zelf... om de situatie in de wereld wat luchter te maken moet je soms je toevlucht nemen tot sterk overdreven vergelijkingen.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 10:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Groene Khmer (wel goed spellen dan-en ik denk niet dat je Tuol Sleng ooit bezocht hebt anders zou je je ogen uit je kop schamen voor de vergelijking), banksters, makelmannetjes.....
Ik ga er vanuit dat de meeste mensen prima door mijn kinderlijke compensatiegedrag heen kunnen kijken en niet meteen met een schep op mijn hoofd beginnen te slaanquote:Heeft iemand je bij het spelen in de zandbak te hard geslagen met een schepje, of ben je het schoolplein nooit ontgroeit? Vanwaar al dat kinderlijke compensatiegedrag?
Als je nou eens normaal post, heb je nog eens kans dat iemand voorbij kijkt aan het hoge trol- en zuiggehalte, lijkt me een stuk effectiever Wachttoren!
Wat grappig dat men daar ook een share tabblad heeft. Zijn die share prijzen ook per week?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 10:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Repeterende plaat die blijft hangen.
Lees de eerste zin nog eens, en realiseer dan nog eens wat de richting is die Nederland opgaat.
Momenteel ligt alle economische macht reeds weer bij het kapitaal, juist daarom functioneert onze economie zo beroerd. Het achterblijven van de beloning voor arbeid is waarom de koopkracht blijft dalen en waarom we zodoende verarmen.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 10:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Lees de eerste zin nog eens, en realiseer dan nog eens wat de richting is die Nederland opgaat.
Achterblijven van beloning voor arbeid? Ik krijg toch anders erg veel betaald, dus ik deel die mening niet zoquote:Op dinsdag 12 juni 2012 10:59 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Momenteel ligt alle economische macht reeds weer bij het kapitaal, juist daarom functioneert onze economie zo beroerd. Het achterblijven van de beloning voor arbeid is waarom de koopkracht blijft dalen en waarom we zodoende verarmen.
Ja, ook per week. En delen van huizen is daar heel gebruikelijk. Iets met wonen naar je mogelijkheden in plaats van verwachten dat de markt zich wel naar jouw onvermogen aanpastquote:Op dinsdag 12 juni 2012 10:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat grappig dat men daar ook een share tabblad heeft. Zijn die share prijzen ook per week?
Ja individuele gevallen geven geen totaal beeld. Xeno heeft wel een punt dat de lonen voor normale werknemers minder hard stijgen als de prijzen van de rest.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:01 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Achterblijven van beloning voor arbeid? Ik krijg toch anders erg veel betaald, dus ik deel die mening niet zo
Hard werken en zorgen dat je wat abnormaals kunt.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja individuele gevallen geven geen totaal beeld. Xeno heeft wel een punt dat de lonen voor normale werknemers minder hard stijgen als de prijzen van de rest.
Dat snap ik ook wel, maar ik chargeer natuurlijk, daar zijn we hier allemaal heel goed inquote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja individuele gevallen geven geen totaal beeld. Xeno heeft wel een punt dat de lonen voor normale werknemers minder hard stijgen als de prijzen van de rest.
Je hoeft niets abnormaals te kunnen alleen een goed netwerk te hebben en bij een werkgever in de financiele wereld terecht te komen om bizzarre beloningen voor ondermaatse prestaties te krijgen.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Hard werken en zorgen dat je wat abnormaals kunt.
Geldt misschien voor de raad van bestuur, maar daaronder niet hoor (maar doet het wel goed in de Telegraaf)quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je hoeft niets abnormaals te kunnen alleen een goed netwerk te hebben en bij een werkgever in de financiele wereld terecht te komen om bizzarre beloningen voor ondermaatse prestaties te krijgen.
Bij DNB zijn ze er ondertussen ook achter hoe het spel ervoor staat:quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:07 schreef Basp1 het volgende:
Ja individuele gevallen geven geen totaal beeld. Xeno heeft wel een punt dat de lonen voor normale werknemers minder hard stijgen als de prijzen van de rest.
We zitten dus al 13 jaar lang op hetzelfde koopkracht niveau en dan te bedenken dat de gevolgen van de kredietcrisis pas nu zichtbaar beginnen te worden voor het publiek. Ik neem aan dat je dan mag concluderen dat we nog een hoop welvaart gaan verliezen.quote:Economie komt niet op stoom
AMSTERDAM (AFN) - De Nederlandse economie komt de komende 2 jaar nauwelijks op stoom. Inkomens en huizenprijzen blijven dalen, terwijl de werkloosheid verder oploopt. Dat voorspelt De Nederlandsche Bank (DNB) in een maandag gepresenteerd rapport.
De Nederlandse economie kwakkelt doordat de uitgaven van consumenten blijven dalen. Huishoudens zien hun inkomens, gecorrigeerd voor inflatie, volgens DNB tot en met eind volgend jaar nog eens met 4 procent dalen. Dat betekent dat het inkomen tussen 2000 en 2013 niet vooruit is gegaan. ,,Dat is verbazingwekkend lang'', zei DNB-directeur Job Swank in een toelichting. ,,Het is heel opvallend dat we er in 13 jaar niets bij hebben gekregen.''
Die zwakke inkomensontwikkeling zet samen met de dalende huizenprijzen een zware rem op de economische groei. DNB verwacht dat de huizenprijzen tot in 2014 blijven afnemen. Daardoor leveren de uitgaven van consumenten zowel dit jaar als volgend jaar een negatieve bijdrage aan de groei, voorspelt de centrale bank. Pas in 2014 komt de afname van de consumptie nagenoeg tot stilstand.
Werkloosheid
DNB verwacht dat de Nederlandse economie dit jaar met 0,6 procent krimpt en in de 2 jaar die volgen met 0,6 en 1,2 procent groeit. De werkloosheid loopt in die periode naar schatting op tot 6,4 procent van de beroepsbevolking, tegen 4,4 procent in 2011.
Om de groei aan te zwengelen moet de vertrouwenscrisis onder consumenten worden aangepakt, stelde Swank. DNB ziet daarbij een belangrijke taak weggelegd voor de overheid, die snel duidelijke beslissingen moet nemen over de arbeidsmarkt, de woningmarkt en het pensioenstelsel. ,,Hierdoor kan de economische groei al op korte termijn hoger komen te liggen'', aldus de centrale bank.
bron: Telegraaf
Nog even en je begint over 'the American dream' ?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Hard werken en zorgen dat je wat abnormaals kunt.
(disclaimer: alleen maar klagen en handje ophouden en calimero spelen is niet abnormaal, da's folklore geworden kennelijk)
Daaronder ook nog wel, als ik zie dat 2 mede (technische) studiegenoten bij banken minstens een factor 2 meer dan mij verdienen met minder werkdruk. Maar dat kunnen dan wederom uitzondering op de regel zijn, ik geloof er in ieder geval weinig van. Dat de baliemiep niet veel meer dan de lopende band medewerker krijgt kan ik me wel voorstellen.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Geldt misschien voor de raad van bestuur, maar daaronder niet hoor (maar doet het wel goed in de Telegraaf)
De salarissen in de financiële sector liggen op een krankzinnig hoog niveau, niet zo moeilijk natuurlijk als je business model gebaseerd is op de leer van Ali Babaquote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Daaronder ook nog wel, als ik zie dat 2 mede (technische) studiegenoten bij banken minstens een factor 2 meer dan mij verdienen met minder werkdruk. Maar dat kunnen dan wederom uitzondering op de regel zijn, ik geloof er in ieder geval weinig van. Dat de baliemiep niet veel meer dan de lopende band medewerker krijgt kan ik me wel voorstellen.
Uit eigen ervaring kan ik je zeggen dat dit absolute bullshit is.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:30 schreef ComplexConjugate het volgende:
Nog even en je begint over 'the American dream' ?
Zelfs mensen die iets uitmuntend kunnen worden afgeknepen, simpelweg omdat wij geen invloed meer hebben op het systeem omdat het systeem afhankelijk geworden is van het vervalsen van geld.
Nee, dat eierdopjes gedrag is iets van de laatste tijd.quote:Of dacht je soms dat in andere tijden toen het 'wat minder ging' we ook collectief aan het Calimero syndroom leden? Als ik de Calimero's oproep om wat te doen aan de macht van de corrupte elite sta je ook op je achterste benen
Ervaring mee?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De salarissen in de financiële sector liggen op een krankzinnig hoog niveau, niet zo moeilijk natuurlijk als je business model gebaseerd is op de leer van Ali Baba
Bied je aan voor de helftquote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Daaronder ook nog wel, als ik zie dat 2 mede (technische) studiegenoten bij banken minstens een factor 2 meer dan mij verdienen met minder werkdruk. Maar dat kunnen dan wederom uitzondering op de regel zijn, ik geloof er in ieder geval weinig van. Dat de baliemiep niet veel meer dan de lopende band medewerker krijgt kan ik me wel voorstellen.
Nee ik hoef niet in die gouden kooi terecht te komen. Je gaat leven na het bedrag wat je verdient en dan kun je dus eigenlijk nooit meer in een normale sector gaan werken.quote:
Ik heb echt in allerhande sectoren gewerkt in vergelijkbare functies, maar kan nou niet echt een substantieel verschil in beloning duiden, uitgezonderd de overheid (maar daar waren de secundaire voorwaarden wel navenant, om maar te zwijgen van verantwoordelijkheid en werkdruk).quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee ik hoef niet in die gouden kooi terecht te komen. Je gaat leven na het bedrag wat je verdient en dan kun je dus eigenlijk nooit meer in een normale sector gaan werken.![]()
Maar het gaat er natuurlijk om dat functies die ongeveer dezelfde verantwoordelijkheden / opleidingsniveaus / werkdruk kennen over alle sectoren ongeveer hetzelfde zouden moeten opbrengen voor de werknemer, en dat is natuurlijk allang niet meer het geval.
Of je spaart natuurlijk heel veel. Das nooit verkeerd. Hoef je niet anders te gaan leven, maar dan kun je gewoon meer wegschrijven naar je spaarrekening.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee ik hoef niet in die gouden kooi terecht te komen. Je gaat leven na het bedrag wat je verdient en dan kun je dus eigenlijk nooit meer in een normale sector gaan werken.![]()
Maar het gaat er natuurlijk om dat functies die ongeveer dezelfde verantwoordelijkheden / opleidingsniveaus / werkdruk kennen over alle sectoren ongeveer hetzelfde zouden moeten opbrengen voor de werknemer, en dat is natuurlijk allang niet meer het geval.
Het komt er simpelweg om neer dat je voor sommige diensten beter 'beloont' wordt. Feitelijk komt het erop neer dat we te veel betalen voor financiële diensten. Vervolgens hebben deze bedrijven dan ook nog eens het gore lef om hun gerealiseerde verliezen af te schuiven op de belastingbetaler. Zie daar hoe corrupt deze sector en onze overheid is.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:44 schreef Basp1 het volgende:
Maar het gaat er natuurlijk om dat functies die ongeveer dezelfde verantwoordelijkheden / opleidingsniveaus / werkdruk kennen over alle sectoren ongeveer hetzelfde zouden moeten opbrengen voor de werknemer, en dat is natuurlijk allang niet meer het geval.
Die eerste regel is natuurlijk vrij voor de hand liggend en geldt gewoon in 't algemeen. En dan is het logisch en terecht. Bedoel, alsof je als putjesschepper net zoveel of meer zou moeten verdienen dan een chirurg bv.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:49 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het komt er simpelweg om neer dat je voor sommige diensten beter 'beloont' wordt. Feitelijk komt het erop neer dat we te veel betalen voor financiële diensten. Vervolgens hebben deze bedrijven dan ook nog eens het gore lef om hun gerealiseerde verliezen af te schuiven op de belastingbetaler. Zie daar hoe corrupt deze sector en onze overheid is.
Nee dat hoeft ook helemaal niet, maar die chirurg hoeft natuurlijk ook niet perse voor maatschappen in ziekenhuizen te werken waardoor we als consument ook teveel voor die chirurgen betalen alleen maar omdat ze bang zijn dat ze minder dan 250.000 per jaar gaan verdienen.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:53 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Die eerste regel is natuurlijk vrij voor de hand liggend en geldt gewoon in 't algemeen. En dan is het logisch en terecht. Bedoel, alsof je als putjesschepper net zoveel of meer zou moeten verdienen dan een chirurg bv.
Grappig, pas als je 120 dagen je hypotheek niet betaald hebt registreert men dit als een betalingsachterstand. Ik meen mij te herinneren dat in het verleden sommige users vol trots wisten te vermelden dat het aantal wanbetalers onder huurders veel hoger zou liggen. Echter durf ik redelijk stellig te zijn door te beweren dat je als huurder na 120 dagen huurachterstand reeds gewoon op straat staat. Het zou mij niets verbazen als de registratie van wanbetalers onder huurders volgens hele andere definities verloopt.quote:Wanbetaling hypotheken neemt toe: 11 duizend gevallen erbij in 2012
In de eerste drie maanden van 2012 zijn er 2.900 huiseigenaren met betalingsproblemen op de hypotheek bij gekomen. foto: anp
Dit jaar komen er naar verwachting zo'n 11 duizend mensen extra in de problemen met de betaling op hun hypotheeklening. Voor heel Nederland is het percentage wanbetalers van 1 procent. Vergeleken met landen als de VS is dat nog relatief laag.
Dat blijkt uit de halfjaarlijkse Hypotheekbarometer van het BKR, de beheerder van het Centraal Krediet Informatiesysteem.
In de eerste drie maanden van dit jaar steeg het aantal huiseigenaren met een betalingsprobleem op de hypotheeklening met 2.900. Daarmee komt het totale aantal wanbetalers uit op 65.329. Dit komt neer op circa één procent van de consumenten met een hypotheeklening.
“Als deze trend doorzet, komen er op jaarbasis ruim 11 duizend mensen extra in de problemen met de aflossing van hun hypotheek", stelt BKR-directeur Peter van den Bosch, in een toelichting. Het BKR vreest dat het aantal gedwongen verkopen van woningen kan toenemen "Vooral de aanhoudende economische crisis, de oplopende werkloosheid en het toenemend aantal echtscheidingen zijn hier debet aan.”
De BKR-directeur wijst ook op het risico van een stijgende rente kan bij hypotheekverlenging. Hij raadt consumenten aan snel met de bank in gesprek te gaan, als er betalingsproblemen dreigen. "Ga niet af zitten wachten tot de betalingsproblemen de pan uit rijzen." Van den Bosch raadt consumenten aan tijdig in gesprek te gaan met de bank.
Wanbetaling hypotheken
Sinds het uitbreken van de kredietcrisis in 2008 is het aantal wanbetalers in Nederland pakweg verdubbeld. Maar met een wanbetalingspercentage van één procent is de huizencrisis in Nederland nog niet zo ernstig als in landen als Ierland en de Verenigde Staten.
Het BKR spreekt van een betalingsprobleem als er een achterstand is van 120 dagen op een lopend hypotheekcontract. Uit een vergelijking van het Internationaal Monetair Fonds, waarbij 90 dagen betalingsachterstand als maatstaf wordt gehanteerd, blijkt dat het wanbetalingspercentage in de VS en Ierland tussen de vijf en acht procent bedraagt.
Het IMF waarschuwde afgelopen week dat bij een huizencrisis waar consumenten hoge schulden hebben opgebouwd, zoals in Nederland, zo veel mogelijk voorkomen moet worden dat huiseigenaren failliet worden verklaard, omdat dit extra schadelijk is voor de economie.
bron: z24.nl
Hoeft niet per se nee, maar het is zijn goed recht om dat wel te doen. Als ik de mogelijkheid geboden kreeg om te kiezen tussen een niet-maatschap en minder verdienen of wel maarschap en dan minimaal 250.000 euro verdienen dan wist ik 't ook wel.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 12:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee dat hoeft ook helemaal niet, maar die chirurg hoeft natuurlijk ook niet perse voor maatschappen in ziekenhuizen te werken waardoor we als consument ook teveel voor die chirurgen betalen alleen maar omdat ze bang zijn dat ze minder dan 250.000 per jaar gaan verdienen.
Net zoals alles voglens andere defenities verloopt xeno. Hoe zit het met de registratie van de aflossingsvrije hypotheken die alle schuldenaars zouden hebben.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 12:08 schreef ComplexConjugate het volgende:
Even een interessant bericht van Z24:
[..]
Grappig, pas als je 120 dagen je hypotheek niet betaald hebt registreert men dit als een betalingsachterstand. Ik meen mij te herinneren dat in het verleden sommige users vol trots wisten te vermelden dat het aantal wanbetalers onder huurders veel hoger zou liggen. Echter durf ik redelijk stellig te zijn door te beweren dat je als huurder na 120 dagen huurachterstand reeds gewoon op straat staat. Het zou mij niets verbazen als de registratie van wanbetalers onder huurders volgens hele andere definities verloopt.
Gewoon zorgen dat je op tijd weg bent en reeds een nieuwe woning hebt gekregen, scheelt je misschien toch weer zo'n 2 a 3 maanden huurquote:Op dinsdag 12 juni 2012 13:47 schreef poemojn het volgende:
Kenden jullie dit al? https://www.ggn.nl/checksociaal
Corporaties kunnen dus vooraf selecteren.
ik ga tussendoor altijd drie maand naar thailandquote:Op dinsdag 12 juni 2012 14:08 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Gewoon zorgen dat je op tijd weg bent en reeds een nieuwe woning hebt gekregen, scheelt je misschien toch weer zo'n 2 a 3 maanden huur
marktwerking hequote:Op dinsdag 12 juni 2012 13:47 schreef poemojn het volgende:
Kenden jullie dit al? https://www.ggn.nl/checksociaal
Corporaties kunnen dus vooraf selecteren.
quote:wo 13 jun 2012, 08:34
Stelling: Niks mis met zorgsparen
AMSTERDAM -
Hulpbehoevende ouderen zullen in de toekomst steeds meer zelf moeten gaan betalen omdat de kosten van de ouderenzorg, o.a. door de vergrijzing, straks niet meer op te brengen zijn, waarschuwt de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ). De RVZ vindt daarom dat iedereen moet gaan sparen voor zorg op zijn oude dag. Wat vindt u? Is het niet meer dan redelijk dat we geld opzij gaan leggen voor zorg op onze oude dag of is dit een onacceptabel voorstel?
Zorgsparen of vrijwel compleet je eigen huis op moeten vreten, daar zit nog een wereld van nuance tussenquote:Op woensdag 13 juni 2012 12:35 schreef michaelmoore het volgende:
Vind ik ook, eerst de overwaarde consumeren, de overheid weet wat je hebt
http://www.telegraaf.nl/w(...)ng_van_de_dag__.html
[..]
Mijn grootmoeder had aardig wat kapitaal uit de verkoop van het familiebedrijf. Toen zij naar een bejaardenwoning vertrok mocht ze ook eerst haar eigen kapitaal aanspreken om de kosten te betalen. Lijkt mij niet meer dan normaal overigens. Dat speelde zich af in de jaren '80.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:46 schreef simmu het volgende:
grappig dat dit nu helemaal "nieuws" is. het was vroeger (zo rond 1990) heel normaal om je huis op te moeten eten wanneer je naar een berjaardenzorgwoning ging hoor.
Dus sparen moeten we afstraffen?quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:50 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Mijn grootmoeder had aardig wat kapitaal uit de verkoop van het familiebedrijf. Toen zij naar een bejaardenwoning vertrok mocht ze ook eerst haar eigen kapitaal aanspreken om de kosten te betalen. Lijkt mij niet meer dan normaal overigens. Dat speelde zich af in de jaren '80.
Nee... je moet gewoon zo goed als mogelijk je eigen broek ophoudenquote:
Tuurlijk niet, je spaart om leuke dingen mee te kunnen doen. Maar als door omstandigheden dat geld anders aangewend moet worden, dan is het niet anders. Moet de maatschappij alles maar ophoesten terwijl iemand nog een paar ton op de bank heeft staan?quote:
Dat is geen SP mentaliteit, dat is zelfredzaamheid, zouden meer mensen moeten doen.quote:
Zo is het. Voer je heel je leven geen flikker uit, dan wordt alles voor je betaald. Werk je je de tering, krijg je niks.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
Dat is geen SP mentaliteit, dat is zelfredzaamheid, zouden meer mensen moeten doen.
Daarom moet er ook veel minder geld naar degenen die geen flikker uitvoeren.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zo is het. Voer je heel je leven geen flikker uit, dan wordt alles voor je betaald. Werk je je de tering, krijg je niks.
Behoorlijk selectieve zelfredzaamheid. Ben er geen voorstander van dat iedereen op zijn negentigste hetzelfde heeft ongeacht wat hij/zij in haar keven "verdient" heeft, dat ontmoedigd ookquote:Op woensdag 13 juni 2012 12:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat is geen SP mentaliteit, dat is zelfredzaamheid, zouden meer mensen moeten doen.
Precies. Mijn grootouders hebben hard gewerkt en hun eigen broek opgehouden. Toen ze dit leven achter zich lieten hadden ze vrijwel geen geld meer. Gelukkig hadden ze hun kinderen geleerd wat van hun leven te maken i.p.v. te teren op het familie kapitaal. En laten we eerlijk wezen, het gaat erom dat je wat van je leven maakt toch?quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat is geen SP mentaliteit, dat is zelfredzaamheid, zouden meer mensen moeten doen.
Wat is er mis met het vragen van een financiele bijdrage in je verzorging? Zeker als je vermogend bent lijkt mij dat een hele realistische vraag. Je kan je centen toch niet meenemen, dus wat is het probleem?quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Behoorlijk selectieve zelfredzaamheid. Ben er geen voorstander van dat iedereen op zijn negentigste hetzelfde heeft ongeacht wat hij/zij in haar keven "verdient" heeft, dat ontmoedigd ook
Nou.... dan is de keuze toch makkelijk gemaakt? Ga je toch lekker geen flikker uitvoeren? Waarom gaan al die 'sukkels' dagelijks aan de bak?quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zo is het. Voer je heel je leven geen flikker uit, dan wordt alles voor je betaald. Werk je je de tering, krijg je niks.
Daar is niks mee mis maar de SP is anders wel voor een 100% belastingtarief.quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:04 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De SP mentaliteit houd niet in dat je maar op je gat gaat zitten en je hand ophoudt, het gaat erom dat iedereen die wel een steuntje kan gebruiken deze ook daadwerkelijk krijgt. Het is absoluut niet de bedoeling om het systeem te misbruiken.
Probleem is dat de omvang van de zorg-sector de pan uitrijst. Ze willen niet bezuinigen.quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:06 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Wat is er mis met het vragen van een financiele bijdrage in je verzorging? Zeker als je vermogend bent lijkt mij dat een hele realistische vraag. Je kan je centen toch niet meenemen, dus wat is het probleem?
De zorg-sector moet je niet op het spek binden.quote:Meestal zijn het de kinderen die azen op het kapitaal van hun ouders, bij leven kunnen de ouders overigens best het nodige schenken als ze dat willen.
Die rijken hebben toch al veel meer bijgedragen? En een financiële bijdragen vragen is niks mis mee, wel als je "alles" (opgebouwde middelen eerst opeten) vraagtquote:Op woensdag 13 juni 2012 13:06 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Wat is er mis met het vragen van een financiele bijdrage in je verzorging? Zeker als je vermogend bent lijkt mij dat een hele realistische vraag. Je kan je centen toch niet meenemen, dus wat is het probleem?
Meestal zijn het de kinderen die azen op het kapitaal van hun ouders, bij leven kunnen de ouders overigens best het nodige schenken als ze dat willen.
Natuurlijk vraagt men niet alles, tenzij je zo lang zorg nodig hebt dat al je geld op is. Mijn grootouders hebben ook nog wel wat aan hun kinderen achter gelaten maar het bulk van het geld was uiteindelijk wel op.quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die rijken hebben toch al veel meer bijgedragen? En een financiële bijdragen vragen is niks mis mee, wel als je "alles" (opgebouwde middelen eerst opeten) vraagt
inderdaad het is ook vande zotte om mensen van de staat te laten leven , soort zorguitkeringquote:Op woensdag 13 juni 2012 12:46 schreef simmu het volgende:
grappig dat dit nu helemaal "nieuws" is. het was vroeger (zo rond 1990) heel normaal om je huis op te moeten eten wanneer je naar een berjaardenzorgwoning ging hoor.
QFT...quote:
Godzijdank dat dit niet de gedachtengang is geweest van mijn ouders. Ze kwamen nooit iets te kort, en nu mijn vader is overleden heeft hij haar erg goed verzorgd achter gelaten. Ik kan prima voor mezelf zorgen en de redenering van mijn moeder is 'waarom zou ik nu ineens veel meer gaan gebruiken dan eerst, alleen maar omdat het kan en omdat jij toch voor jezelf kunt zorgen? Dat doe ik niet'.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:54 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nee... je moet gewoon zo goed als mogelijk je eigen broek ophouden![]()
Als daarna je geld op is, zorgt de maatschappij vervolgens voor je. Je kan het geld niet meenemen en je kinderen zorgen maar dat ze ook leren om voor zichzelf te zorgen.
Ik denk dat de maximale schenking dan ook wel zal minderenquote:Op woensdag 13 juni 2012 13:48 schreef CoolGuy het volgende:
Dus ze doet helemaal geen gekke dingen, is niet zuiniger gaan leven maar ook niet duurder. Ze krijgt het toch niet meer op en alles wat over is gaat naar mij. Niet dat 't van mij hoeft maar ze heeft die instelling van 'jij ziet maar dat je je zelf redt' gewoon niet.
Daar gaat het om inderdaad. Maar ik kan me toch herinneren dat jij stelde dat jij pas weer ging werken als je niet meer ik weet niet hoeveel hoefde af te dragen aan 'de staat' en ondertussen trok je toch een uitkering? Of trek je stiekem toch geen uitkering?quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:04 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Precies. Mijn grootouders hebben hard gewerkt en hun eigen broek opgehouden. Toen ze dit leven achter zich lieten hadden ze vrijwel geen geld meer. Gelukkig hadden ze hun kinderen geleerd wat van hun leven te maken i.p.v. te teren op het familie kapitaal. En laten we eerlijk wezen, het gaat erom dat je wat van je leven maakt toch?
De SP mentaliteit houd niet in dat je maar op je gat gaat zitten en je hand ophoudt, het gaat erom dat iedereen die wel een steuntje kan gebruiken deze ook daadwerkelijk krijgt. Het is absoluut niet de bedoeling om het systeem te misbruiken.
Ik snap eigenlijk niet wat je zegt hier. Hoe bedoel je, dat hoe meer zij uitgeeft, hoe minder er voor mij over blijft? Ja, dat snap ik, dat is nogal een open deur, maar het is niet zo dat zij nu ineens 4x per jaar op vakantie gaat 'omdat het kan'. Allemaal dergelijke dingen doet ze gewoon niet, dus ze krijgt het geld zoals ze nu leeft nooit meer op.quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik denk dat de maximale schenking dan ook wel zal minderen
Ik heb ook bijstand en kan er toch leuk van op vakantiequote:Op woensdag 13 juni 2012 13:52 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Daar gaat het om inderdaad. Maar ik kan me toch herinneren dat jij stelde dat jij pas weer ging werken als je niet meer ik weet niet hoeveel hoefde af te dragen aan 'de staat' en ondertussen trok je toch een uitkering? Of trek je stiekem toch geen uitkering?
Je hebt je post nog aangepast toen ik 'm al gequote had. Dat mag ze doen, maar ze moet toch wel heel gek doen wil ze het opkrijgen. Al maakt ze 20 cruises.quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik denk dat de maximale schenking dan ook wel zal minderen
misschien wil ze nu wel wel leuke cruise gaan doen![]()
Ga ik wel met haar mee, als ze me betaald
Ben je wel erg lief voor haar ???quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:55 schreef CoolGuy het volgende:
krijgt het geld zoals ze nu leeft nooit meer op.
Dat erf ik dus straks allemaal. Is prima. Hoeft voor mij niet, ik kan voor mezelf zorgen, maar goed, zij vind het een fijn idee dat ik het straks allemaal krijg, dus ja. Uiteraard vind ik dat helemaal niet erg, maar het is ook niet zo dat ik er mee/op reken. Ik ga uit van mijn eigen geld, niet van wat ik in de toekomst zal krijgen.
Ik draag mijn moeder op handen.quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ben je wel erg lief voor haar ???
Wil ze soms trouwen ????
Waarom probeer je elke keer een punt te maken met je kinderachtige gedrag?quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ben je wel erg lief voor haar ???
Wil ze soms trouwen ????
Begrijp me niet verkeerd maar is het niet het beste wat je je kinderen kan bijbrengen? Zorgen voor jezelf. Het lijkt mij een enorme fout om je kinderen niet op te voeden tot zelf redzame individuen en ze afhankelijk te laten van het familievermogen.quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:48 schreef CoolGuy het volgende:
Godzijdank dat dit niet de gedachtengang is geweest van mijn ouders.
quote:wo 13 jun 2012, 11:49
Verhagen: Nederland krijgt huiswerk van OESO
DEN HAAG - Minister Maxime Verhagen (Economische Zaken) ziet in de aanbevelingen van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) dat Nederland met zijn hervormingsbeleid op de goede weg is, maar dat er nog veel te doen valt. „Nederland is geslaagd voor het economisch examen. Maar voor de komende tijd hebben we alvast een flinke stapel huiswerk gekregen.”
Verhagen zei dat woensdag in reactie op het tweejaarlijks OESO-rapport over Nederland. De organisatie waarschuwt daarin dat de Nederlandse economie kampt met een vertrouwensprobleem (lees hier: OESO ziet werkloosheid Nederland oplopen ).
Ze noemt het belangrijk dat de Europese begrotingsregels worden nageleefd. Ze pleit voor het verlagen van de zorguitgaven en voor het aanpassen van de arbeidsmarkt nu de beroepsbevolking vergrijst.
Lenteakkoord kan vertrouwen vergroten
Verhagen denkt dat het doorvoeren van de hervormingen uit het Lenteakkoord het vertrouwen kan vergroten. Dit akkoord bevat onder meer bezuinigingen in de zorg en een versoepeling van het ontslagrecht. Lees meer over de inhoud van het Lenteakkoord in dit dossier Wat de belangrijkste maatregelen in het Lenteakkoord voor u betekenen
3 procent
Het begrotingstekort van Nederland wordt door het akkoord volgend jaar teruggebracht tot beneden de EU-limiet van 3 procent van het bruto binnenlands product.
De minister is blij met het belang dat de OESO hecht aan vermindering van regels (zie Regelbrij fors beperkt ) en de samenwerking tussen bedrijven en kennisinstellingen. De organisatie is voorstander van een sterkere prikkel om ervoor te zorgen dat de resultaten van wetenschappelijk onderzoek beschikbaar komen op de markt.
Uiteraard, maar ik reageerde meer op de gedachtengang die er achter zit. De gedachtengang 'ik maak alles op en jij zoekt 't maar uit hoe je 't redt' klinkt nogal bot nietwaar? Uiteraard dient een ouder een kind volledige zelfredzaamheid bij te brengen maar 'wat over is is straks voor jou' klinkt natuurlijk heel anders dan 'jij zoekt het zelf maar uit, ik verbras alles, omdat het kan'.quote:Op woensdag 13 juni 2012 14:23 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd maar is het niet het beste wat je je kinderen kan bijbrengen? Zorgen voor jezelf. Het lijkt mij een enorme fout om je kinderen niet op te voeden tot zelf redzame individuen en ze afhankelijk te laten van het familievermogen.
Uiteraard is het een mooie opsteker als je wat erft maar zo'n erfenis gaat natuurlijk geen generaties lang mee, het vermogen om te overleven moet iedere generatie bijgebracht worden om succesvol te kunnen blijven.
Ik denk dat Verhagen een behoorlijke topjob heeft, denk je ook niet? Die hoeft in ieder geval geen uitkeringsgeld te gebruiken om van op vakantie te gaan lijkt me zo.quote:Op woensdag 13 juni 2012 14:41 schreef michaelmoore het volgende:
Verhagen doe nu eens wat de OESO wil
Anders krijg je nooit een topjob
[..]
weet je hoeveel ze per jaar mag schenken nu???quote:Op woensdag 13 juni 2012 14:45 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik denk dat Verhagen een behoorlijke topjob heeft, denk je ook niet? Die hoeft in ieder geval geen uitkeringsgeld te gebruiken om van op vakantie te gaan lijkt me zo.
Stop maar met je getroll jongenquote:Op woensdag 13 juni 2012 15:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
weet je hoeveel ze per jaar mag schenken nu???
Ik ga al minstens 10 jaar niet meer met vakantiequote:Op woensdag 13 juni 2012 14:45 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik denk dat Verhagen een behoorlijke topjob heeft, denk je ook niet? Die hoeft in ieder geval geen uitkeringsgeld te gebruiken om van op vakantie te gaan lijkt me zo.
ieder jaar 25.000 Euro belastingvrij das toch moooiquote:Op woensdag 13 juni 2012 15:10 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Stop maar met je getroll jongenZe is way out of your league.
't Is schitterend. Maar jij krijgt die 25k elk jaar niet, dus ik weet niet zo goed wat je nou wil bereiken met je posts?quote:Op woensdag 13 juni 2012 15:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ieder jaar 25.000 Euro belastingvrij das toch moooi
mijn uitkering is bruto niet eens zoveel als jij jaarlijks netto van mama krijgt, mazzelkontquote:Op woensdag 13 juni 2012 15:19 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
't Is schitterend. Maar jij krijgt die 25k elk jaar niet, dus ik weet niet zo goed wat je nou wil bereiken met je posts?
Dat is vervelend voor je, maar dus? Dat is toch niet mijn probleem? Overigens krijg ik nog helemaal niks van mijn moeder want ze leeft in goede gezondheid, en ik hoop dat dat nog vele jaren zo blijft.quote:Op woensdag 13 juni 2012 15:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mijn uitkering is bruto niet eens zoveel als jij jaarlijks netto van mama krijgt, mazzelkont
Ik hoop voor je dat ze 150 jaar oud wordtquote:Op woensdag 13 juni 2012 15:25 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is vervelend voor je, maar dus? Dat is toch niet mijn probleem? Overigens krijg ik nog helemaal niks van mijn moeder want ze leeft in goede gezondheid, en ik hoop dat dat nog vele jaren zo blijft.
Dat hoop ik ook want om eerlijk te zijn, als ik moest kiezen kon dat geld me gestolen worden.quote:Op woensdag 13 juni 2012 15:29 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat ze 150 jaar oud wordt
Ja, je moet toch ergens op hopen nietwaarquote:Op woensdag 13 juni 2012 15:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ach, we zullen straks de babyboomers toch moeten plukken als overheid, dus ik verwacht dat ze gewoon het succesierecht naar 100% brengen. Na je sterven vervalt alles aan de staat en je kinderen mogen de rest van hun leven werken om de opgebouwde staatsschulden af te betalen.
quote:do 14 jun 2012, 17:12 | 0 reacties
Fitch: huizenprijzen dalen 7%
Van onze redactie
AMSTERDAM - Kredietbeoordelaar Fitch verwacht dat de Nederlandse huizenprijzen verder zullen dalen met ongeveer 7%, vanwege de verslechterende macro-economische situatie.
De huizenprijzen komen zodoende 18% onder de piek van 2008 en rond het niveau van 2004.
Het Amerikaanse bureau verwacht niet dat de prijzen meer dan 7% dalen, vanwege de krapte op de woningmarkt, goedkopere woningen en de rugdekking van het sociale vangnet voor mensen die gebruik maken van een hypotheeklening.
18% onder de piek, niet echt een drama...quote:Op donderdag 14 juni 2012 17:23 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)jzen_dalen_7___.html
[..]
wel jammer dat ze geen gebruik maakt van fiscale schenkingen vrijstellingen,misschien weet ze het nietquote:Op woensdag 13 juni 2012 15:29 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat ze 150 jaar oud wordt
Als ik jou was zou ik me vooral niet al te druk maken over of mijn moeder d'r zaakjes voor elkaar heeft. Maak je maar druk over jezelfquote:Op donderdag 14 juni 2012 17:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wel jammer dat ze geen gebruik maakt van fiscale schenkingen vrijstellingen,misschien weet ze het niet
Maar incl. inflatie is het zo'n minus 25%.quote:Op donderdag 14 juni 2012 17:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
18% onder de piek, niet echt een drama...
En incl. vermindering overdrachtsbelasting 29%, dus precies wat de -gematigde- beren altijd geroepen hebben in deze reeks.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 13:21 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Maar incl. inflatie is het zo'n minus 25%.
Voor sommige wel.. 18% van 300.000 is 54k. Dat heeft niet iedereen op zijn bankrekeningquote:Op donderdag 14 juni 2012 17:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
18% onder de piek, niet echt een drama...
Ik bied de helftquote:Op vrijdag 15 juni 2012 13:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
En incl. vermindering overdrachtsbelasting 29%, dus precies wat de -gematigde- beren altijd geroepen hebben in deze reeks.
18% is 6 jaar aflossen geweest bij een aflossingregime dat je in 30 jaar je huis hypotheek vrij wilt hebben.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 13:42 schreef antfukker het volgende:
[..]
Voor sommige wel.. 18% van 300.000 is 54k. Dat heeft niet iedereen op zijn bankrekening
Om te kunnen kopen in de markt moest je all in gaan wat aflossingsvrij betreft. Annuitair kopen? Dan kocht je een klein huisje die je straks alsnog met verlies kan verkopen.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 13:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
18% is 6 jaar aflossen geweest bij een aflossingregime dat je in 30 jaar je huis hypotheek vrij wilt hebben.![]()
Hadden mensen maar niet naar de maximaal lenen minimaal aflossen sprookjes van de bnakiers geluisterd dan hadden ze die problemen ook niet.
Onzin, je hoefde dat helemaal niet, maar als je idd belachelijke wooneisen stelt ten opzichte van je eigen inkomsten dan moest je dat wel.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 13:48 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Om te kunnen kopen in de markt moest je all in gaan wat aflossingsvrij betreft. Annuitair kopen? Dan kocht je een klein huisje die je straks alsnog met verlies kan verkopen.
Gaan we weerquote:Op vrijdag 15 juni 2012 13:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
En incl. vermindering overdrachtsbelasting 29%, dus precies wat de -gematigde- beren altijd geroepen hebben in deze reeks.
1%. Bji een aflossingsvrije hypotheek Wat is je punt?quote:Op vrijdag 15 juni 2012 14:07 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Gaan we weer
Persoon 1
huis 100
infaltie 8%
overdrachtsbelasting naar 2%
waardedaling 11%
Vraag: hoeveel is deze persoon 'veramt'?
Fout, 11.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 14:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
1%. Bji een aflossingsvrije hypotheek Wat is je punt?
Hoezo, als die inflatie 8% is en hij heeft het volledige bedrag nog op de hypotheek staan, dan is dat toch ook winst?quote:Op vrijdag 15 juni 2012 14:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Fout, 11.
Mijn punt is dat je rijk rekenen met inflatie en dergelijke vrij idioot is.
Het voorbeeld wat ik al vaker heb aangehaald om dat aan te tonen is
Woning 100
prijsstijging 5%
inflatie 10%
Volgens jou definitie is een verlies van 5% geleden.
Kul, natuurlijk, want de persoon in kwestie is de facto 5% 'rijker' geworden.
quote:Op vrijdag 15 juni 2012 14:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoezo, als die inflatie 8% is en hij heeft het volledige bedrag nog op de hypotheek staan, dan is dat toch ook winst?
En in jouw voorbeeld, wederom met aflossingsvrije hypotheek, zou ik dus zeggen dat hij juist meer winst heeft.
Als ik een (hypotheek)schuld heb van 100.000 euro, en er is 10% inflatie over een periode, dan is dat toch winst? Die schuld neemt dan toch vanzelf af?quote:Op vrijdag 15 juni 2012 14:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]Inflatie is volkomen irrrelevant tenzij voor zoverre al in de prijsdaling begrepen. Overdrachtsbelasting idem.
11% prijsdaling is 11% prijsdaling, en gekunsteld dat naar een hoger percentage toe rekenen maar het niet anders dan ..... 11% prijsdaling (en lees ook de argumenten van S&P eens waarom ze denken dat het daar om en nabij bij blijft)
quote:Op vrijdag 15 juni 2012 14:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als ik een (hypotheek)schuld heb van 100.000 euro, en er is 10% inflatie over een periode, dan is dat toch winst? Die schuld neemt dan toch vanzelf af?
Als jij schuld hebt, zie je dan liever inflatie of deflatie?
Als jij het betaaltquote:Op vrijdag 15 juni 2012 14:29 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Er staat 7 miljoen vierkante meter kantoorruimte leeg. Kwestie van tijd voor die als afschrijving op de balans van de banken komt, en dan wordt doorgeschoven naar de belastingbetaler. Waarom niet bedrijven die gevestigd zijn in de steden, verleiden om naar die leegstaande, ultra moderne kantoren te verkassen. En van die oude gebouwen in de binnensteden die dan vrijkomen weer 'ouderwets' woonruimte maken? Zes vliegen in één klap!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |