Yep. Daarom slim om op 't hoogtepunt te cashen. En niet zo slim om er geld aan uit te geven als aandelenkoperquote:Op woensdag 6 juni 2012 10:57 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Logisch toch, op een gegeven moment heb je het wel wat gezien. de meeste mensen hebben helemaal niet zo'n lange interesse spanne, die zijn snel verveeld en gaan op zoek naar iets anders. Daarom was het bij voorbaat al kansloos om in facebook te investeren. Straks wordt er iets nieuws gevonden door enkele trendsetters en dan is iedereen ook weer even snel daarheen, waardoor facebook achterblijft met een boel profielen waar weinig meer mee gebeurt.
Zou TMG ook aandelen Facebook hebben gekocht bij de beursgang?quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:14 schreef Tijn het volgende:
Al met al is Mark Zuckerberg wel precies op tijd geweest met die IPO. Als 'ie nog langer had gewacht, was het voor iedereen duidelijk geworden dat FB over the hill was en dan had 'ie mooi kunnen fluiten naar z'n geld.
Die hype rondom het bedrijf is bewust opgeklopt, dus ja, natuurlijk was het goed getimed. Als ze het later hadden willen doen hadden ze waarschijnlijk ook later op de cover van Time Magazine gezet.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:14 schreef Tijn het volgende:
Al met al is Mark Zuckerberg wel precies op tijd geweest met die IPO. Als 'ie nog langer had gewacht, was het voor iedereen duidelijk geworden dat FB over the hill was en dan had 'ie mooi kunnen fluiten naar z'n geld.
Dat begrijp ik. Maar als ze bv een jaar later een IPO hadden gedaan, was het nieuws dat de populariteit van FB aan het afnemen is toch naar buiten gekomen zijn. Nu waren ze dat mooi voor.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:31 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Die hype rondom het bedrijf is bewust opgeklopt, dus ja, natuurlijk was het goed getimed. Als ze het later hadden willen doen hadden ze waarschijnlijk ook later op de cover van Time Magazine gezet.
Achter Worldonline zat destijds ook een mooie mediastrategie. Je moet altijd eerst even goed zaaien voordat je suckers kunt oogsten.
Voorbeurs 1.5% in de plus boven de $26.quote:
Zie nu dit verschijnen, kan toch niet echt waar zijn?quote:Vrijdag start FACEBOOK met het gebruiken van je foto's in advertenties die verschijnen op het profiel van je contacten. Dat is legaal en werd gemeld toen je je account maakte. Om dit te voorkomen kun je het volgende doen: Ga naar Home (-> Het pijltje rechtsboven in je facebookbalk) Naar account Instellingen -> Facebook Ads -> Advertenties zichtbaar van derden -> instellingen voor advertenties van derden bewerken, Kies dan "Niemand" en sla op. Kopieer dit en plak op je profiel om anderen ermee te helpen........
Juist niet, ads worden juist interessanter zo. Daarnaast zal slechts een zeer beperkte groep mensen hier daadwerkelijk iets om geven.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zie nu dit verschijnen, kan toch niet echt waar zijn?
Aandeel naar 3 dollar
Dit soort dingen zijn juist de reden waarom Zuckerberg absoluut niet naar de beurs wou. Hij had alleen geen keus. Nu moet er op allerlei manieren snel winst gemaakt gaan worden.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zie nu dit verschijnen, kan toch niet echt waar zijn?
Aandeel naar 3 dollar
Dat gebeurt vaker: Tijdens premarket wordt de koers opgekrikt, om vervolgens na de opening te gaan duiken.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:35 schreef Arcee het volgende:
[..]
Voorbeurs 1.5% in de plus boven de $26.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Blijkbaar toch een paar mensen die denken dat die aangekondigde Facebook-variant van chatroulette een grote hit gaat worden.quote:Op woensdag 6 juni 2012 16:48 schreef Tijn het volgende:
Net opeens een sprong van 60 cent, waardoor we nu weer boven de 26 dollar staan. Hij kan nu eigenlijk alleen maar weer zakken
Wou hij niet? Snap ik niet dan, hij is toch baas, en kan dus beslissen wat er gebeurt?quote:Op woensdag 6 juni 2012 12:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dit soort dingen zijn juist de reden waarom Zuckerberg absoluut niet naar de beurs wou. Hij had alleen geen keus. Nu moet er op allerlei manieren snel winst gemaakt gaan worden.
Dat gaat over 100 miljoen euro die verloren is doordat de technologiebeurs te weinig servercapaciteit had voor een beursgang. Lijkt me volledig los staan van de huidige aandelenprijs.quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:11 schreef VeX- het volgende:
Ik schat door
'Nasdaq compenseert Facebook-gedupeerden'
Omdat het hooguit $5-$12 waard is gok ik.quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:20 schreef gebrokenglas het volgende:
Laagste koers is geweest $25.52. Hoe is dit mogelijk?
Ontevreden aandeelhouders. Aandeelhouders zijn ook eigenaren van het bedrijf en hebben zeggenschap in belangrijke beslissingen in het bedrijf. Dit gebeurt door middel van votes.quote:Op woensdag 6 juni 2012 23:16 schreef Doodloper het volgende:
Maar wat merkt hij daar verder van, behalve het gevoel dat je bedrijf minder waard wordt?
Nope, 2 aandelen-klassen en daardoor heeft ie nog 57% voting rights. De rest kan dus de boom in.quote:Op woensdag 6 juni 2012 23:18 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ontevreden aandeelhouders. Aandeelhouders zijn ook eigenaren van het bedrijf en hebben zeggenschap in belangrijke beslissingen in het bedrijf. Dit gebeurt door middel van votes.
Omdat hij zijn personeel uitbetaalt in aandelen en die nogal ontevreden worden als dat niks waard is.quote:Op woensdag 6 juni 2012 22:46 schreef Doodloper het volgende:
Waarom moet Zuckerberg het eigenlijk erg vinden dat z'n aandeel zakt?
Zijn vermogen in aandelen wat hij nog heeft wordt minder, wat inhoudt dat hij minder heeft om investeerders mee aan te trekken als het nodig is en dat soort zaken.quote:Op woensdag 6 juni 2012 23:16 schreef Doodloper het volgende:
Maar wat merkt hij daar verder van, behalve het gevoel dat je bedrijf minder waard wordt?
Ajax was ook een flop op de beurs en de supporters zijn nog steeds fanatiek.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:16 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat deze beursflop voor invloed heeft op het imago van Facebook en uiteindelijk dus op de gebruikers.
Ligt eraan of zijn bedrijf 'm aan zijn hart ligt of dattie denkt ,wat nu binnen is dat pakken ze niet meer af.quote:Op woensdag 6 juni 2012 23:16 schreef Doodloper het volgende:
Maar wat merkt hij daar verder van, behalve het gevoel dat je bedrijf minder waard wordt?
Waarom zou 'ie die aandelen überhaupt willen?quote:Op donderdag 7 juni 2012 12:35 schreef sorcees het volgende:
Mark kan binnenkort alle aandelen terug kopen en toch nog cash overhouden, brilliant?
Gewoon omdat het kan!quote:Op donderdag 7 juni 2012 12:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom zou 'ie die aandelen überhaupt willen?
Als hij al zijn aandelen had verkocht bij de IPO ja. Dat heeft hij natuurlijk niet gedaan.quote:Op donderdag 7 juni 2012 12:35 schreef sorcees het volgende:
Mark kan binnenkort alle aandelen terug kopen en toch nog cash overhouden, brilliant?
Ja, jammerquote:Op donderdag 14 juni 2012 16:00 schreef Arcee het volgende:
Aandeel toch wel aardig gestabiliseerd zo rond de $27.
'Back to normal'quote:Op zaterdag 16 juni 2012 10:44 schreef RemcoDelft het volgende:
Vanwaar die enorme stijging tot 30 dollar?
warren Buffett zou nooit FB aandelen kopen, noooooitquote:Op maandag 11 juni 2012 22:20 schreef Leegte het volgende:
''Houd uw hoofd koel als anderen besluiten om in hun angst de aandelen tegen iedere prijs van de hand te doen. Leer om de angst ruiken en het te verwelkomen als een kans.'' Warren buffet
Zo beneden zo boven. Tijd om weer bij te kopen
Warren Buffet noemde derivaten 'weapons of mass destruction', en schreef vervolgens enkele jaren later voor ettelijke miljarden puts.quote:Op zondag 17 juni 2012 08:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
warren Buffett zou nooit FB aandelen kopen, noooooit
De meeste derivaten zijn dat ook maar waarom zou je als zakenman ondanks dat je dat weet, er zelf geen gebruik van maken.quote:Op zondag 17 juni 2012 08:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Warren Buffet noemde derivaten 'weapons of mass destruction', en schreef vervolgens enkele jaren later voor ettelijke miljarden puts.
Excel, Excell, Cell, Sell? Sell..Sell...SELL!quote:Op maandag 18 juni 2012 21:01 schreef SuperHarregarre het volgende:
BUY! BUY! BUY! I think we have a stock that can excel!
Heeft iemand dat plaatje nogquote:Op dinsdag 19 juni 2012 00:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Excel, Excell, Cell, Sell? Sell..Sell...SELL!
Prachtig.quote:
De mensen die hebben gekocht bij $35 en uit wanhoop verkocht bij $27, die slaan zichzelf nu hartstikke om de oren.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 18:38 schreef WammesWaggel het volgende:
32.72, up up up
Dat had ik niet verwacht.
Inmiddels 33 en is 33.5 geweest vrijdag.... Dus tsja waarschijnlijk blijft 'ie hier zo'n beetje om schommelen.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 21:37 schreef VeX- het volgende:
De schrik is nu een beetje weg en het vertrouwen neemt af. Ik geloof er nog steeds geen snars van dat Facebook ook maar de helft ervan waard is. Zal binnenkort weer dalen als een baksteen.
Wat denk je? Vast wel, initieel.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 12:23 schreef Kaas- het volgende:
Lol, de komst van die app werd nog vrij uitgebreid bericht op nu.nl. Mag overigens aannemen dat we niet de kant op gaan dat iedereen dat van iedereen kan zien (elkaars locatie) zonder benodigde toestemming.
"Hadden ze het nu maar voor minder naar de Nasdaq gebracht.”quote:Op dinsdag 17 juli 2012 20:07 schreef VeX- het volgende:
Grootste verlies voor Facebook sinds IPO
Hij staat nu iets boven $27
Klopt, maar hierdoor hebben mensen wel hun bedenkingen gekregen over 'de beleggingswereld'.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 20:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
"Hadden ze het nu maar voor minder naar de Nasdaq gebracht.”
Rare conclusie, dan hadden ze minder geld verdiend, en daar ging het tenslotte om.
Maar 26 juli is dus de dag dat er serieus nieuws komt, 11 cent per aandeel is de verwachting...
Ja, van vorige Bubble's hebben we immers ook zoveel geleerd,..quote:Op dinsdag 17 juli 2012 20:39 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Klopt, maar hierdoor hebben mensen wel hun bedenkingen gekregen over 'de beleggingswereld'.
Bij volgende IPOs zal er minder snel gekocht worden.
Draai het om: juist door voorgaande "successen" zijn IPO's nu zo gehypt. Als de koers snel stijgt, is-ie te goedkoop verkocht!quote:Op dinsdag 17 juli 2012 20:39 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Klopt, maar hierdoor hebben mensen wel hun bedenkingen gekregen over 'de beleggingswereld'.
Bij volgende IPOs zal er minder snel gekocht worden.
Slot nog lager:quote:Op donderdag 26 juli 2012 19:57 schreef Arcee het volgende:
27.37 -1.97 (-6.71%)
Vandaag even weer klink omlaag.
After Hours nog weer 8% eraf: 24.67 -2.17 (-8.10%)quote:
Worldonline 2.0quote:Shares fell 11% in after-hours trade in New York to a record low of $23.94.
In May, investors had queued to snap up Facebook shares for $38 each.
Hoe laag moet 't aandeel staan wil jij instappen?quote:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)e-kwartaal-facebook/quote:Solide kwartaal voor Facebook na beursgang
Facebook presenteerde vanavond kwartaalcijfers die iets beter waren dan verwacht. De totale inkomsten van het internetbedrijf kwamen uit op 1,18 miljard dollar, een stijging van 32 procent vergeleken met vorig jaar.
Wel werd er een verlies geleden van 157 miljoen dollar. Dat werd voornamelijk veroorzaakt doordat het bedrijf vroege investeerders moest uitkopen na de beursgang in mei.
Zonder bijzondere posten zoals de kosten van de beursgang komt de winst uit op 12 cent per aandeel. Dat komt precies overeen met de voorspelling van analisten. Toch overtuigden de stabiele cijfers van Facebook de beleggers niet en dook de koers verder naar beneden.
Het aantal gebruikers van Facebook gaat richting het miljard. Eind juni had het bedrijf 955 miljoen actieve, maandelijkse gebruikers. Dat is 29 procent meer in vergelijking met een jaar eerder.
Beursgang niet echt een succes
Facebook ging eind mei naar de beurs en haalde zo zestien miljard dollar op. De beursgang van Facebook was daarmee de grootste van een internetbedrijf ooit. Het grootste deel van opbrengst, ongeveer zestig procent, vloeide rechtstreeks in de zakken van Facebook-oprichter Mark Zuckerberg en enkele van zijn medebestuurders. De rest kwam ten goede aan Facebook zelf.
Behalve voor Zuckerberg, zijn medebestuurders en een groep geprivilegieerden zoals U2-zanger Bono, die al voor de beursgang de kans kregen aandelen te kopen met een flinke korting op de introductieprijs, viel de beursgang niet bepaald een succes te noemen. Direct na de opening zakte de koers in elkaar, waardoor beleggers miljoenen verloren.
Een groep aandeelhouders van Facebook begon daarop een rechtszaak tegen de site en de bank JPMorgan, die de beursgang van Facebook begeleidde. Volgens de aanklacht bevatte de prospectus onjuiste beweringen en ontbraken belangrijke feiten. De laatste tijd schommelt de koers van Facebook rond de dertig dollar. Vandaag kelderde de koers, vooruitlopend op de publicatie van de winstcijfers, zelfs met zeven procent naar iets meer dan 27 dollar. Dat is bijna elf dollar minder dan de introductiekoers van 38 dollar, schrijft persbureau Novum.
Die vroege investeerders zijn de winnaarsquote:Wel werd er een verlies geleden van 157 miljoen dollar. Dat werd voornamelijk veroorzaakt doordat het bedrijf vroege investeerders moest uitkopen na de beursgang in mei.
Ik zou het op ongeveer $1,50 waarderen, dus rond die koers.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 10:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoe laag moet 't aandeel staan wil jij instappen?
quote:Op vrijdag 27 juli 2012 10:29 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik zou het op ongeveer $1,50 waarderen, dus rond die koers.
Maar na (en net voor) het bekendmaken van de cijfers is de koers nog eens enorm gedaald. Dus de cijfers vielen mee, maar de verwachting voor de toekomst is ineens een stuk minder rooskleurig? Het lijkt me dat de cijfers gewoon tegenvielen en dat daardoor de toekomstverwachtingen ook negatief zijn bijgesteldquote:Op vrijdag 27 juli 2012 10:26 schreef Tijn het volgende:
De koers is natuurlijk geen reactie op het afgelopen kwartaal, maar op de komende kwartalen. Niemand gelooft dat Facebook een duurzaam model heeft om omzet en winst te garanderen in de toekomst.
Pre-market: 23.03 -3.81 (-14.21%)quote:
Meer al: Pre-market: 22.77 -4.07 (-15.18%)quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |