WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Volg de koers hier: http://www.google.com/finance?q=NASDAQ:FB
• 'Nasdaq compenseert Facebook-gedupeerden'
• 'Minder belangstelling voor Facebook'
Game on.
[ Bericht 10% gewijzigd door Arcee op 07-06-2012 12:46:21 ]
Al met al is Mark Zuckerberg wel precies op tijd geweest met die IPO. Als 'ie nog langer had gewacht, was het voor iedereen duidelijk geworden dat FB over the hill was en dan had 'ie mooi kunnen fluiten naar z'n geld.
Yep. Daarom slim om op 't hoogtepunt te cashen. En niet zo slim om er geld aan uit te geven als aandelenkoperquote:Op woensdag 6 juni 2012 10:57 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Logisch toch, op een gegeven moment heb je het wel wat gezien. de meeste mensen hebben helemaal niet zo'n lange interesse spanne, die zijn snel verveeld en gaan op zoek naar iets anders. Daarom was het bij voorbaat al kansloos om in facebook te investeren. Straks wordt er iets nieuws gevonden door enkele trendsetters en dan is iedereen ook weer even snel daarheen, waardoor facebook achterblijft met een boel profielen waar weinig meer mee gebeurt.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik ben wel benieuwd wat deze beursflop voor invloed heeft op het imago van Facebook en uiteindelijk dus op de gebruikers.
Zou TMG ook aandelen Facebook hebben gekocht bij de beursgang?quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:14 schreef Tijn het volgende:
Al met al is Mark Zuckerberg wel precies op tijd geweest met die IPO. Als 'ie nog langer had gewacht, was het voor iedereen duidelijk geworden dat FB over the hill was en dan had 'ie mooi kunnen fluiten naar z'n geld.
Al weer onder de $26 
Facebook
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Die hype rondom het bedrijf is bewust opgeklopt, dus ja, natuurlijk was het goed getimed. Als ze het later hadden willen doen hadden ze waarschijnlijk ook later op de cover van Time Magazine gezet.quote:
Al met al is Mark Zuckerberg wel precies op tijd geweest met die IPO. Als 'ie nog langer had gewacht, was het voor iedereen duidelijk geworden dat FB over the hill was en dan had 'ie mooi kunnen fluiten naar z'n geld.
Achter Worldonline zat destijds ook een mooie mediastrategie. Je moet altijd eerst even goed zaaien voordat je suckers kunt oogsten.
Dat begrijp ik. Maar als ze bv een jaar later een IPO hadden gedaan, was het nieuws dat de populariteit van FB aan het afnemen is toch naar buiten gekomen zijn. Nu waren ze dat mooi voor.quote:
[..]
Die hype rondom het bedrijf is bewust opgeklopt, dus ja, natuurlijk was het goed getimed. Als ze het later hadden willen doen hadden ze waarschijnlijk ook later op de cover van Time Magazine gezet.
Achter Worldonline zat destijds ook een mooie mediastrategie. Je moet altijd eerst even goed zaaien voordat je suckers kunt oogsten.
Zie nu dit verschijnen, kan toch niet echt waar zijn?quote:Vrijdag start FACEBOOK met het gebruiken van je foto's in advertenties die verschijnen op het profiel van je contacten. Dat is legaal en werd gemeld toen je je account maakte. Om dit te voorkomen kun je het volgende doen: Ga naar Home (-> Het pijltje rechtsboven in je facebookbalk) Naar account Instellingen -> Facebook Ads -> Advertenties zichtbaar van derden -> instellingen voor advertenties van derden bewerken, Kies dan "Niemand" en sla op. Kopieer dit en plak op je profiel om anderen ermee te helpen........
Aandeel naar 3 dollar
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Juist niet, ads worden juist interessanter zo. Daarnaast zal slechts een zeer beperkte groep mensen hier daadwerkelijk iets om geven.quote:
[..]
Zie nu dit verschijnen, kan toch niet echt waar zijn?
Aandeel naar 3 dollar
Dit soort dingen zijn juist de reden waarom Zuckerberg absoluut niet naar de beurs wou. Hij had alleen geen keus. Nu moet er op allerlei manieren snel winst gemaakt gaan worden.quote:
[..]
Zie nu dit verschijnen, kan toch niet echt waar zijn?
Aandeel naar 3 dollar
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat was toch al lang zo, er zijn al redelijk wat 'leuke' commercials geweest waar al je vrienden in figureerden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat gebeurt vaker: Tijdens premarket wordt de koers opgekrikt, om vervolgens na de opening te gaan duiken.quote:
[..]
Voorbeurs 1.5% in de plus boven de $26.
Hij staat nu, enkele minuten na opening al weer in het rood
zoals het hoort
Net opeens een sprong van 60 cent, waardoor we nu weer boven de 26 dollar staan. Hij kan nu eigenlijk alleen maar weer zakken 
Toch gek; facebook is zo'n cool en geweldig bedrijf. En Zuckerberg is een goed persoon, dat zag ik laatst nog in een film die ze speciaal over zijn leven hebben gemaakt. En dat allemaal al op zo'n jonge leeftijd. Facebook en Zuckerberg gaan de wereld veranderen!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Blijkbaar toch een paar mensen die denken dat die aangekondigde Facebook-variant van chatroulette een grote hit gaat worden.quote:
Net opeens een sprong van 60 cent, waardoor we nu weer boven de 26 dollar staan. Hij kan nu eigenlijk alleen maar weer zakken
[ Bericht 5% gewijzigd door Jane op 08-06-2012 18:59:17 ]
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Hoe komt het dat het momenteel stijgt?
27.04
+1.17 (4.53%)
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2012 21:07:55 ]
27.04
+1.17 (4.53%)
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2012 21:07:55 ]
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Wou hij niet? Snap ik niet dan, hij is toch baas, en kan dus beslissen wat er gebeurt?quote:Op woensdag 6 juni 2012 12:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dit soort dingen zijn juist de reden waarom Zuckerberg absoluut niet naar de beurs wou. Hij had alleen geen keus. Nu moet er op allerlei manieren snel winst gemaakt gaan worden.
Dat gaat over 100 miljoen euro die verloren is doordat de technologiebeurs te weinig servercapaciteit had voor een beursgang. Lijkt me volledig los staan van de huidige aandelenprijs.quote:
Ik schat door
'Nasdaq compenseert Facebook-gedupeerden'
censuur :O
Laagste koers is geweest $25.52. Hoe is dit mogelijk? En ik denk dat er geen 'koppen zullen rollen', nee er worden nog wat bonussen uitgedeeld wegens de goede strategie en dat er zoveel sufkoppen in zijn getrapt.
Omdat het hooguit $5-$12 waard is gok ik.quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:20 schreef gebrokenglas het volgende:
Laagste koers is geweest $25.52. Hoe is dit mogelijk?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Waarom moet Zuckerberg het eigenlijk erg vinden dat z'n aandeel zakt?
Hij is gestart op $ 38,00, en heeft toen zelf een vermogen binnengehaald, maar als er geen beursgang geweest was dan had hij niks gehad toch? Nu zakt het weer enzo, maar ik kan me ook zo voorstellen dat hij met een pilsje in z'n hand naar die koeren zit te kijken en denkt 'ik zie wel waar het schip strandt', als hij niet naar de beurs was gegaan dan had ie niks gehad, en al zakt z'n aandeel naar vijf dollar dan heeft hij met zijn 500 miljoen aandelen (toch?) alsnog 2,5 miljard.
Hij is gestart op $ 38,00, en heeft toen zelf een vermogen binnengehaald, maar als er geen beursgang geweest was dan had hij niks gehad toch? Nu zakt het weer enzo, maar ik kan me ook zo voorstellen dat hij met een pilsje in z'n hand naar die koeren zit te kijken en denkt 'ik zie wel waar het schip strandt', als hij niet naar de beurs was gegaan dan had ie niks gehad, en al zakt z'n aandeel naar vijf dollar dan heeft hij met zijn 500 miljoen aandelen (toch?) alsnog 2,5 miljard.
We zullen zien, zei de blinde.
Omdat zijn bedrijf steeds minder waard wordt.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Maar wat merkt hij daar verder van, behalve het gevoel dat je bedrijf minder waard wordt?
We zullen zien, zei de blinde.
Ontevreden aandeelhouders. Aandeelhouders zijn ook eigenaren van het bedrijf en hebben zeggenschap in belangrijke beslissingen in het bedrijf. Dit gebeurt door middel van votes.quote:Op woensdag 6 juni 2012 23:16 schreef Doodloper het volgende:
Maar wat merkt hij daar verder van, behalve het gevoel dat je bedrijf minder waard wordt?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Nope, 2 aandelen-klassen en daardoor heeft ie nog 57% voting rights. De rest kan dus de boom in.quote:
[..]
Ontevreden aandeelhouders. Aandeelhouders zijn ook eigenaren van het bedrijf en hebben zeggenschap in belangrijke beslissingen in het bedrijf. Dit gebeurt door middel van votes.
The more debt, the better
Omdat hij zijn personeel uitbetaalt in aandelen en die nogal ontevreden worden als dat niks waard is.quote:
Waarom moet Zuckerberg het eigenlijk erg vinden dat z'n aandeel zakt?
Zijn vermogen in aandelen wat hij nog heeft wordt minder, wat inhoudt dat hij minder heeft om investeerders mee aan te trekken als het nodig is en dat soort zaken.quote:
Maar wat merkt hij daar verder van, behalve het gevoel dat je bedrijf minder waard wordt?
Ajax was ook een flop op de beurs en de supporters zijn nog steeds fanatiek.quote:
Ik ben wel benieuwd wat deze beursflop voor invloed heeft op het imago van Facebook en uiteindelijk dus op de gebruikers.
Ligt eraan of zijn bedrijf 'm aan zijn hart ligt of dattie denkt ,wat nu binnen is dat pakken ze niet meer af.quote:
Maar wat merkt hij daar verder van, behalve het gevoel dat je bedrijf minder waard wordt?
Het zal Mark aan z'n reet roesten wat die koers doet: hij heeft z'n geld binnen, ruim genoeg om de rest van z'n leven riant te leven. Voor zover ik weet kan geld hem niet zo veel schelen (als in: 1 miljard of 100 miljard maakt echt niet uit), en geeft-ie meer om "user experience" dan "advertenties verkopen". Hij heeft dus geld binnen en kan alsnog gewoon blijven doen wat-ie leuk vindt met facebook.
censuur :O
Mark kan binnenkort alle aandelen terug kopen en toch nog cash overhouden, brilliant?
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Waarom zou 'ie die aandelen überhaupt willen?quote:
Mark kan binnenkort alle aandelen terug kopen en toch nog cash overhouden, brilliant?
Gewoon omdat het kan!quote:
[..]
Waarom zou 'ie die aandelen überhaupt willen?
Facebook-aandeeltje loopt nu vrij continu op. Ik bedacht me iets anders: als genoeg mensen op "short" speculeren en dus aandelen lenen/terugkopen/etc. zou dat tijdeiljk de prijs kunnen opdrijven?
censuur :O
Ik moet altijd lachen als ik lees hoe mensen elkaar ontzettend zitten te stangen om vooral mee te doen zoals laatst dus met de Beursgang van FaceBook. Ik heb er nooit in geloofd om hier een financieel rendement uit te halen omdat een iedereen op zijn vingers kan natellen dat een Beursgang alleen 1 doel heeft en dat is geld ophalen voor het bedrijf en diens investeerders van het eerste uur. Die profiteren ervan in eerste instantie als je praat over rendementen waar tienduizenden zo niet miljoenen mee gemoeid zijn.
Al het andere wat nu via de gekochte aandelen wordt opgeleverd is imo " chump change."
Al het andere wat nu via de gekochte aandelen wordt opgeleverd is imo " chump change."
Als hij al zijn aandelen had verkocht bij de IPO ja. Dat heeft hij natuurlijk niet gedaan.quote:
Mark kan binnenkort alle aandelen terug kopen en toch nog cash overhouden, brilliant?
''Houd uw hoofd koel als anderen besluiten om in hun angst de aandelen tegen iedere prijs van de hand te doen. Leer om de angst ruiken en het te verwelkomen als een kans.'' Warren buffet
Zo beneden zo boven. Tijd om weer bij te kopen
Zo beneden zo boven. Tijd om weer bij te kopen
Ja, jammerquote:
Aandeel toch wel aardig gestabiliseerd zo rond de $27.
Komt gewoon omdat het nieuwe eraf is. Niemand is nu echt geïnteresseerd. Zij die niet willen/durven te verkopen doen dat niet en het wachten is dus op negatief nieuws en dan kan 't weer verder in elkaar zakken. Topic loopt ook niet meer zo hard.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Na een half jaar mogen de banken eruit stappen, dan komen de klappen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
'Back to normal'quote:
Vanwaar die enorme stijging tot 30 dollar?
P/E is nog steeds waardeloos. Het is gewoon wachten op de nieuwe plannen van FB.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
warren Buffett zou nooit FB aandelen kopen, noooooitquote:
''Houd uw hoofd koel als anderen besluiten om in hun angst de aandelen tegen iedere prijs van de hand te doen. Leer om de angst ruiken en het te verwelkomen als een kans.'' Warren buffet
Zo beneden zo boven. Tijd om weer bij te kopen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |