De TT is op zich wel een hint in dezen...quote:Op donderdag 27 september 2012 18:06 schreef CoJackso het volgende:
Oh sorry, als newbie weet ik uiteraard niet wat hier doorgaans besproken wordt.
Het ging daarvoor ook al over de Zara, dus het zou onzin zijn om jou daarop aan te vallen. Maar de topicreeks verwatert zo wel in een algemeen herenkleding en goedkope pakkentopic, en dat lijkt me gezien de TT niet de bedoeling.quote:Op donderdag 27 september 2012 18:06 schreef CoJackso het volgende:
[..]
Oh sorry, als newbie weet ik uiteraard niet wat hier doorgaans besproken wordt. Maar ga zo door in ieder geval
Dat hou je toch niet tegen. Deze topicreeks is allang niet meer ontopicquote:Op donderdag 27 september 2012 19:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het ging daarvoor ook al over de Zara, dus het zou onzin zijn om jou daarop aan te vallen. Maar de topicreeks verwatert zo wel in een algemeen herenkleding en goedkope pakkentopic, en dat lijkt me gezien de TT niet de bedoeling.
Het komt ook allemaal niet zo precies, maar als je elk onderscheid loslaat blijft er niets van over.quote:Op donderdag 27 september 2012 19:40 schreef Mastroianni het volgende:
[..]
Dat hou je toch niet tegen. Deze topicreeks is allang niet meer ontopic
Van Lier is vaak van de combinatie, dus leer met rubber erin, of gewoon rubber. En helaas nooit op een mooie manier.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 17:06 schreef vitessearnhem1.026 het volgende:
Weet iemand of deze schoenen een leren of rubbere zool hebben? (Ze staan in de folder en app van de 3 dwaze dagen bij de bijenkorf)
Misschien is Vanita een optie? Ik heb geen ervaring met dit bedrijf, maar ik heb er wel goede verhalen over gehoord. Zij doen alleen aan MTM en bespoke. Hun MTM-lijn begint op ¤600,-. Je kunt uiteraard bellen of ze aan jouw wensen tegemoet kunnen komen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 18:05 schreef Nezhi het volgende:
Weet iemand hier waar je een maatpak/MTM kunt laten maken met erg kleine maten? Ik heb maar kindermaatje 152 (XXS pas ik misschien) vanwege mijn lengte. Anders moet ik gelijk over op bespoke voor mijn eerste pak, en geld daarvoor sparen gaat dan nog wel een tijdje duren
quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 10:15 schreef Biekuh het volgende:
[..]
Misschien is Vanita een optie? Ik heb geen ervaring met dit bedrijf, maar ik heb er wel goede verhalen over gehoord. Zij doen alleen aan MTM en bespoke. Hun MTM-lijn begint op ¤600,-. Je kunt uiteraard bellen of ze aan jouw wensen tegemoet kunnen komen.
Je hebt gelijk. Ik begrijp niet dat ik dat er bij heb gezet, dat is wellicht te wijten aan de brakke zaterdagmorgen.quote:
Topic over pakken van Vanitáquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 11:39 schreef Biekuh het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Ik begrijp niet dat ik dat er bij heb gezet, dat is wellicht te wijten aan de brakke zaterdagmorgen.
Jij hebt ervaring met de heren van Vanita?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 7 oktober 2012 15:54 schreef Vinniiee het volgende:
Vraagske, vinden jullie mijn pantalon te lang? Persoonlijk wel, maar toen ik m kocht zei de verkoopster dat ie wel goed zat.Hij lijkt te lang, maar je kunt het beter van de zijkant bekijken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The fact that most people are too stupid to know how dumb they really are, is the fabric holding our society together"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
Hmm okquote:Op zondag 7 oktober 2012 18:54 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Hij lijkt te lang, maar je kunt het beter van de zijkant bekijken.
quote:Op zondag 7 oktober 2012 15:54 schreef Vinniiee het volgende:
Vraagske, vinden jullie mijn pantalon te lang? Persoonlijk wel, maar toen ik m kocht zei de verkoopster dat ie wel goed zat.Te lang inderdaad, neem aan dat als je je schoenen uit doet hij op de grond (een beetje) 'op propt'?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Euh, ik geloof het wel ja.quote:Op zondag 7 oktober 2012 20:49 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
[..]
Te lang inderdaad, neem aan dat als je je schoenen uit doet hij op de grond (een beetje) 'op propt'?
Goede aankopen.quote:Op zondag 7 oktober 2012 20:44 schreef Bajskorv het volgende:
Hier een betere foto. Moet nog even bedenken welke dassen ik erbij kan dragen, denk dat ik wat meer effen dassen nodig heb. Heb een monochrome rode das erbij gekocht, en een gebreide donkerblauwe. Beter dan de normale dassen die ik draag bij het flannel.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 7 oktober 2012 15:54 schreef Vinniiee het volgende:
Vraagske, vinden jullie mijn pantalon te lang? Persoonlijk wel, maar toen ik m kocht zei de verkoopster dat ie wel goed zat.Er bestaan nogal verschillende meningen over wat de correcte lengte van een broek is. De conventionele (zeg Engelse) opvatting is dat de pijpen zo lang moeten zijn dat ze aan de achterkant tot net boven de bovenkant van je schoenzool komen - dat wil dus zeggen dat de pijpen aan de voorkant een beetje 'deuken'.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Aan de andere kant is er ook de Jort Kelder 'hoog water look', waarbij de hele enkel vrij blijft. Persoonlijk vind ik dat er tamelijk belachelijk uitzien, maar goed.
Het lijkt alsof je broek ook volgens de eerste opvatting al te lang is. Als je je schoenen uitdoet en je kunt met je hakken op de achterkant van de pijpen gaan staan zijn ze zeker te lang.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2012 23:24:44 ]
De verkoopster had het volgens mij over de conventionele opvatting.quote:Op zondag 7 oktober 2012 23:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Er bestaan nogal verschillende meningen over wat de correcte lengte van een broek is. De conventionele (zeg Engelse) opvatting is dat de pijpen zo lang moeten zijn dat ze aan de achterkant je hak grotendeels bedekken - dat wil dus zeggen dat de pijpen aan de voorkant een beetje 'deuken'.
Aan de andere kant is er ook de Jort Kelder 'hoog water look', waarbij de hele enkel vrij blijft. Persoonlijk vind ik dat er tamelijk belachelijk uitzien, maar goed.
Het lijkt alsof je broek ook volgens de eerste opvatting al te lang is. Als je je schoenen uitdoet en je kunt met jet hakken op de achterkant van de pijpen gaan staan zijn ze zeker te lang.
Dat 'hoog water' is gewoon het huidige modebeeld in Italië. Over een half jaar / jaar loopt ook iedereen in Nederland zo er bijquote:Op zondag 7 oktober 2012 23:25 schreef Vinniiee het volgende:
[..]
De verkoopster had het volgens mij over de conventionele opvatting.
Dat hoog water vind ik ook geen porem
Ik zal eens kijken of ik erop kan staan, volgens mij niet
Ja, dat komt zo ongeveer overeen met wat ik zei.quote:Op zondag 7 oktober 2012 23:26 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
De conventionele opvatting in Nederland lijkt mij gewoon dat als je geen schoenen aan hebt de broek net de grond raakt.
Skinnny van Gucci kan ik je dan aanraden. Overigens is de slim van Gucci al stukken strakker dan de gemiddelde slim fit...quote:Op zondag 7 oktober 2012 23:37 schreef Vinniiee het volgende:
Gezegd hebbende over geinvesteerd hebben in een goed kledingstuk, ik kan bijna geen goed passende overhemden vinden. 38/S is te wijd, ook bij slimfit. Daarnaast zijn die prints van tegenwoordig om te huilen.
Mits niet te overdreven is daar dan ook niets mis mee...quote:Op zondag 7 oktober 2012 23:26 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
Dat 'hoog water' is gewoon het huidige modebeeld in Italië. Over een half jaar / jaar loopt ook iedereen in Nederland zo er bij.
Dat zeg ik ook niet. Ik draag chinos bijvoorbeeld ook zo.quote:Op maandag 8 oktober 2012 00:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Mits niet te overdreven is daar dan ook niets mis mee...
Als je de look verder goed doorvoert, maar dat doet 90% dan weer niet. De conventionele lengte is veiliger.quote:Op maandag 8 oktober 2012 00:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Mits niet te overdreven is daar dan ook niets mis mee...
Veilig en dodelijk saai blijkt in NL (en niet alleen in NL) pas echt vaak samen te gaan...quote:Op maandag 8 oktober 2012 10:40 schreef Bajskorv het volgende:
True, maar we zijn ook niet allemaal fashionista's. Veilig en smaakvol gaat wel vaak samen, meeste blunders worden gemaakt door mensen die iets "modieus" willen proberen.
Het een heeft ook met het ander te maken lijkt me. Smalle pijpen en een (enigzins) verhoogde waterstand horen bij elkaar. Als je rechte of wijde pijpen hebt en die rusten niet op te schoen, dan fladderen die heen en weer als je loopt en dat ziet er niet uit. Als je smalle pijpen hebt die op de schoen rusten dan vallen ze er niet overheen, maar vouwen ze daar alsof je er zo'n klemmetje omheen hebt om ze uit je fietsketting te houden.quote:Op zondag 7 oktober 2012 23:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Er bestaan nogal verschillende meningen over wat de correcte lengte van een broek is. De conventionele (zeg Engelse) opvatting is dat de pijpen zo lang moeten zijn dat ze aan de achterkant tot net boven de bovenkant van je schoenzool komen - dat wil dus zeggen dat de pijpen aan de voorkant een beetje 'deuken'.
Aan de andere kant is er ook de Jort Kelder 'hoog water look', waarbij de hele enkel vrij blijft. Persoonlijk vind ik dat er tamelijk belachelijk uitzien, maar goed.
Het lijkt alsof je broek ook volgens de eerste opvatting al te lang is. Als je je schoenen uitdoet en je kunt met je hakken op de achterkant van de pijpen gaan staan zijn ze zeker te lang.
Design/trendy kan ook prima "smart casual" zijn, ik weet niet wat jij eronder verstaat natuurlijk. Wat je beschrijft is inderdaad "smart casual" in Londen, zolang je er geen sneakers onder aan doet. Nette sneakers (donker) kan nog net, maar je bent veiliger met iets anders.quote:Op maandag 8 oktober 2012 16:19 schreef JaafkeGB het volgende:
wat verstaan jullie onder 'smart casual'
ik dacht meer aan een normale slim-blouse (wit/licht blauw) met een nette donkere spijkerbroek & evt colbert (als het koud is)
ik heb binnekort een etentje in londen, en er stond dress 'smart casual'
nu ben ik sowieso meer van de design/trendy kant...
Smart casual is dus geen spijkerbroek.quote:Op maandag 8 oktober 2012 16:19 schreef JaafkeGB het volgende:
wat verstaan jullie onder 'smart casual'
ik dacht meer aan een normale slim-blouse (wit/licht blauw) met een nette donkere spijkerbroek & evt colbert (als het koud is)
ik heb binnekort een etentje in londen, en er stond dress 'smart casual'
nu ben ik sowieso meer van de design/trendy kant...
toevallig ooit bij fifteen van jamie oliver gegeten? stond daar namelijk dat het zo moest.quote:Op maandag 8 oktober 2012 16:49 schreef don-diablo het volgende:
Ik droeg altijd jeans, een overhemd en een jasje tijdens smart casual bijeenkomsten op werk toen ik in Londen zat. Deden alle collega's en klant relaties.
Ik zou me enorm verbazen als een jeans niet mag, dan zijn ze daar meestal erg expliciet in. Ik woon nu 7 jaar in Londen, en zou naar Fifteen gewoon jeans aan doen als ik daar zin in had.quote:Op maandag 8 oktober 2012 16:50 schreef JaafkeGB het volgende:
[..]
toevallig ooit bij fifteen van jamie oliver gegeten? stond daar namelijk dat het zo moest.
anders koop ik wel een pantalon, geen probleem verder.
Ik zie ook in London steeds vaker de jeans als BC voorgeschreven is, maar in beginsel hoort het niet.quote:Op maandag 8 oktober 2012 16:43 schreef Bajskorv het volgende:
Zoals ik al zei, onder "smart casual" wordt ook steeds meer jeans geaccepteerd in Londen. Geen idee hoe dat ik Nederland is. Business casual is iets formeler en vereist een pantalon.
Als "business casual" heb ik het nog nooit gezien. Als "smart casual" is bij echt 90% van de events jeans vrij standaard. Zelfs nette sneakers kunnen prima.quote:Op maandag 8 oktober 2012 16:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zie ook in London steeds vaker de jeans als BC voorgeschreven is, maar in beginsel hoort het niet.
Monochroom = effen?quote:Op zondag 7 oktober 2012 20:44 schreef Bajskorv het volgende:
Hier een betere foto. Moet nog even bedenken welke dassen ik erbij kan dragen, denk dat ik wat meer effen dassen nodig heb. Heb een monochrome rode das erbij gekocht, en een gebreide donkerblauwe. Beter dan de normale dassen die ik draag bij het flannel.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bedankt, weer wat geleerd.quote:Op maandag 8 oktober 2012 18:05 schreef Bajskorv het volgende:
Monochroom = een kleur inderdaad, maar kan wel verschillende tinten van die ene kleur hebben. Effen is meestal een kleur, een tint. De stof die ik koos noemen ze ook monochroom, omdat hij meerdere tinten rood heeft.
Het gaat dan wel vaak om oosteuropees volk met teveel geld, dat zeg ik er eerlijk bij...quote:Op maandag 8 oktober 2012 17:00 schreef Bajskorv het volgende:
Als "business casual" heb ik het nog nooit gezien.
Dan is hij dus, volgens conventionele maatstaven, niet te lang. Foto?quote:Op maandag 8 oktober 2012 18:30 schreef Vinniiee het volgende:
Pantalon aan, zonder schoenen komt hij niet op de grond en met schoenen uiteraard ook niet.
Fucking elite!quote:Op maandag 8 oktober 2012 21:33 schreef k_man het volgende:
Hou eens op over pantalons, het is gewoon een broek.
Punt is: een pantalon is een broek, maar een broek is geen pantalon... Ik heb onze woordenschat niet bedacht, ga daar elders over klagenquote:Op maandag 8 oktober 2012 21:36 schreef k_man het volgende:
Ja, je hebt het toch ook niet steeds over je jeans, of wel?
Eens, ik gebruik het ook niet dagelijksquote:Op maandag 8 oktober 2012 23:44 schreef k_man het volgende:
Je hoeft het niet te herhalen, ik snapte je punt de eerste keer. Dat laat onverlet dat 'pantalon' een enorm jeukwoord is.
Hmm foto wordt lastig. Ik zal het eens proberen te maken.quote:Op maandag 8 oktober 2012 18:41 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Dan is hij dus, volgens conventionele maatstaven, niet te lang. Foto?
Net als kostuum.....quote:Op maandag 8 oktober 2012 23:44 schreef k_man het volgende:
Je hoeft het niet te herhalen, ik snapte je punt de eerste keer. Dat laat onverlet dat 'pantalon' een enorm jeukwoord is.
Maar niemand in dit topic gebruikt dan weer het woord 'kostuum'...quote:
Dat is waar, maar ik had het meer over jeukwoorden mbt herenkleding.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 10:00 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Maar niemand in dit topic gebruikt dan weer het woord 'kostuum'...
Ik trek die verkopers inderdaad niet, en het publiek in de PC doe ik ook niet voor de lol. Ben erg blij met de kerels waar ik nu alles haal, dus zal niet snel wijzigen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 17:38 schreef static het volgende:
Aanrader, zou het eens proberen, prijs is ook nog te behappen.
In Oger moet je die standardverkopers vermijden, er staan een paar goede jongens tussen (kan je wel een naam geven) die je niet meteen naar de pakken van +5000 euro sleuren maar eerst écht naar je wensen luisteren.
Klopt. Ik ga naar Hackett in Londen, vlakbij waar ik woon. Die op Sloan Street heeft het beste personeel. Heel relaxed, herkennen je na jaren nog een weten exacte je maten, wat je mooi vindt, etc... Ben er altijd snel klaar, en het best leuk om langs te gaan en even bij te praten.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 18:14 schreef static het volgende:
In Nederland/Amsterdam?
Ik krijg juist de kriebels bij de mannen van Armani, Boss, Ralph Lauren, Burbery, etc. (naja, slechte voorbeelden misschien). Wat een arrogant bedienend gepeupel.
Vertel. Die sig doet je niet veel goed.quote:
Je bedoelt mijn ondertitel?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 02:26 schreef static het volgende:
[..]
Vertel. Die sig doet je niet veel goed.
Mee eens, maar qua casual wear heeft Paul Smith prima spullen.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 08:44 schreef Bajskorv het volgende:
Paul Smith vind ik qua pakken echt niks. Net iets te trendy proberen te zijn, met foute strepen, etc.
Veel te pretentieus inderdaad. Van die gasten die je zo net iets te duidelijk inschattend aankijken. Dan denk ik van: luister vriend, zo'n helder licht ben je nou waarschijnlijk ook weer niet.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 15:58 schreef Bajskorv het volgende:
Corneliani heb ik zelf nooit geprobeerd, maar zie je hier ook veel en ziet er goed uit. Oger vind ik alleen een vreselijke winkel, die mijd ik als de pest.
Nooit last van eigenlijk. Ik kom er niet vaak, maar tot op heden altijd goed geholpen.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 09:28 schreef eriksd het volgende:
Veel te pretentieus inderdaad. Van die gasten die je zo net iets te duidelijk inschattend aankijken. Dan denk ik van: luister vriend, zo'n helder licht ben je nou waarschijnlijk ook weer niet.
Het zal ook van de persoon afhangen. Ik loop er in mijn vrije tijd ook niet bepaald sloeberig bij, maar kom rustig daar op sneakers binnen lopen in het weekend. Je hoeft dan inderdaad geen service te verwachten, wat ik altijd wat triest vind. Ik voel niet echt de noodzaak mij te kleden naar mijn portemonnee, als je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 09:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nooit last van eigenlijk. Ik kom er niet vaak, maar tot op heden altijd goed geholpen.
Natuurlijk is het grappig, maar het geeft met geen zin om geld uit te geven. En ik begrijp je punt, maar ik ben juist iemand die rustig rondkijkt en niks overhoop haalt. Daarnaast heeft personeel er in Londen blijkbaar geen probleem mee, dus waarom bij Oger wel? Daarnaast kom ik normaal altijd met de intentie iets te kopen, of anders weten ze me meestal wel iets te verkopenquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 10:11 schreef DS4 het volgende:
Op zich ben ik met je eens dat men open moet staan voor iedereen, maar wat natuurlijk wel mee speelt is dat er ook veel mensen zijn die daar komen zonder de intentie om iets te kopen, maar die wel de boel overhoop halen, even willen passen, enz.
Nou zou ik dat als een kans willen betitelen om die mensen toch over de streep te halen, maar ik kan mij ook weer voorstellen dat als je in je leven niet verder bent gekomen dat winkelmedewerker dat dat irritatie opwekt.
Mocht je dus met zoiets worden geconfronteerd, schouders ophalen en er om lachen. In de kern is het nl. grappig dat een winkelmedewerker zich verheven voelt boven de klant op basis van niet kwistig rondstrooien met geld door die laatste.
Ik weet dus niet of dat bij Oger wel zo is, want dat is niet mijn ervaring... En ik loop daar ook best binnen op sneakers, spijkerbroekje, polo'tje, jackje... Al is het wel zo, bedenk ik mij net, dat ik dan meestal al volbepakt ben met tassen van concurrerende winkels. Het is zo'n winkel waar ik eerder heen ga onder het motto "tijd over, ook nog even kijken".quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 10:15 schreef Bajskorv het volgende:
Natuurlijk is het grappig, maar het geeft met geen zin om geld uit te geven. En ik begrijp je punt, maar ik ben juist iemand die rustig rondkijkt en niks overhoop haalt. Daarnaast heeft personeel er in Londen blijkbaar geen probleem mee, dus waarom bij Oger wel? Daarnaast kom ik normaal altijd met de intentie iets te kopen, of anders weten ze me meestal wel iets te verkopen
Een grote Hermes tas doet wonderenquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 10:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik weet dus niet of dat bij Oger wel zo is, want dat is niet mijn ervaring... En ik loop daar ook best binnen op sneakers, spijkerbroekje, polo'tje, jackje... Al is het wel zo, bedenk ik mij net, dat ik dan meestal al volbepakt ben met tassen van concurrerende winkels. Het is zo'n winkel waar ik eerder heen ga onder het motto "tijd over, ook nog even kijken".
Daarom. En de vraag ging over een los jasje, dus redelijk casual denk ik.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 09:03 schreef Quantic het volgende:
[..]
Mee eens, maar qua casual wear heeft Paul Smith prima spullen.
Ik doel vooral op bijv. dit:quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 10:44 schreef k_man het volgende:
[..]
Daarom. En de vraag ging over een los jasje, dus redelijk casual denk ik.
Nice.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 10:47 schreef Quantic het volgende:
[..]
Ik doel vooral op bijv. dit:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Alleen dan wel een RTW.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |