Man wees een vent, je hebt je kans gehad met een taakstraf nu is het omgezet naar detentie ga het uitzitten. En ga verder met je leven.quote:Op maandag 4 juni 2012 00:08 schreef gameboypapier het volgende:
dus het aanvechten is het best?
desnoods verstop ik me in het buitenland tot het verjaard is
De omzetting 2uur taakstraf =1dag detentie is standaard in het strafrechtquote:Op maandag 4 juni 2012 01:05 schreef De_Kardinaal het volgende:
Tenslotte, vind ik de nu opgestelde verplichting onbillijk van aard. Hierbij valt de oorspronkelijke eis in het niet en staat ook niet in verhouding met de overtreding. Mij werd verweten onvoldoende op school aanwezig te zijn, maar door de nu opgelegde hechtenis zal de achterstand die ik heb opgelopen nog groter worden dan deze reeds is. Het lijkt mij dat de straf gericht is om mij dit in te doen zien in plaats van dat de straf gericht is op louter het voldoen aan de strafmaat. Een corrigerende tik kan ik begrijpen, een verlammende mokerslag niet.
Zo leuk is dat dwang beleid niet. En we zijn het normaal gaan vinden. Luisteren of wegduwen.quote:Op maandag 4 juni 2012 12:24 schreef CoolStoryBro het volgende:
Hahaha 40 dagen brommen, voor spijbelen? Moet niet veel gekker worden in dit land.
Neemt niet weg dat je altijd een verzoek mag doen om het onbillijk te verklaren. Zoveel uurtaakstraf voor een zwaar misdruif (hasj kweek etc.) is anders dan zoveel uur taakstraf vanwege spijbelen.quote:Op maandag 4 juni 2012 14:14 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
De omzetting 2uur taakstraf =1dag detentie is standaard in het strafrecht. Ik geloof zelfs bij wet vastgelegd.
Verder is het natuurlijk een beetje sneu om de schuld bij een ander te leggen terwijl deze toch overduidelijk bij TS ligt. Bij een verzoek (of bezwaar) waarbij je hoopt op de coulance van de (kinder)rechter kun je beter een verhaal houden waarin je uitlegt wat je beter gaat doen om je wel aan de regels te houden i.p.v. je te verschuilen achter een zogenaamde communicatiefout. Maar goed, dat is misschien meer mijn persoonlijke mening.
Die tactiek zal de zaak niet ten goede komenquote:Op maandag 4 juni 2012 14:29 schreef De_Kardinaal het volgende:
En maar bezwaarschriften blijven schrijven. Krijg je een reactie terug dan staat daarin dat je bezwaarschrift ongegrond is verklaard, maar tegen die beslissing mag je vaak dan nog via een andere stap bezwaar maken. Nee heb je, ja kan je soms krijgen.
Onbillijkheid zou ik weglaten als er van te voren is vastgesteld wat de duur van de vervangende hechtenis zal zijn. Er is blijkbaar al een vonnis gewezen, dus de belangenafweging is al gemaakt door de rechter. Het is egocentrisch om te denken dat de straf louter gericht is op het je doen laten inzien dat je niet goed bezig bent - naast dit doel is er ook nog de generale preventie en vergelding.quote:Bij dezen ontvangt u mijn bezwaarschrift dat opgesteld is op |DATUM INVULLEN|. Ik maak bezwaar aan tegen deze omzetting, omdat het mij onmogelijk gemaakt werd aan de verplichting te voldoen door derden. Dit komt, omdat ik in het verleden al slechte ervaringen heb gehad met een bepaalde bedrijf/instelling waar ik de mij toen opgelegde taakstraf moest verrichten. De taakstraf die mij nu is opgelegd zou ik moet verrichten in hetzelfde bedrijf. Ik heb hierover mijn bezwaar gedaan bij |naam invullen| en het verhaal toegelicht. Hierop werd mij medegedeeld dat ik mijn taakstraf elders kon verrichten. Mij is echter niet duidelijk gemaakt hoe, wat, waar en wanneer. Door deze communicatiefout heb ik niet voldaan aan de mij opgedragen plicht. Dit is niet te wijten aan het niet willen doen van de verplichting, maar niet aan het kunnen doen van de verplichting. Gaarne zou ik daarom alsnog graag aan de eerste opgelegde verplichting willen voldoen.
Tenslotte, vind ik de nu opgestelde verplichting onbillijk van aard. Hierbij valt de oorspronkelijke eis in het niet en staat ook niet in verhouding met de overtreding. Mij werd verweten onvoldoende op school aanwezig te zijn, maar door de nu opgelegde hechtenis zal de achterstand die ik heb opgelopen nog groter worden dan deze reeds is. Het lijkt mij dat de straf gericht is om mij dit in te doen zien in plaats van dat de straf gericht is op louter het voldoen aan de strafmaat. Een corrigerende tik kan ik begrijpen, een verlammende mokerslag niet.
Hoogachtend,
Je komt in een Opsporings Register (OPS) van de politie te staan.quote:Op maandag 4 juni 2012 00:03 schreef admiraal_anaal het volgende:
Sowieso ben je het haasje want ze blijven je zoeken, ook thuis en overal waar ze maar enig idee hebben dat je kan zitten
Als dit werkt heb jij je lesje in ieder geval wel geleerd. Als ik het zelf verneuk, dan nog eens, ga ik gewoon naar FOK! voor juridisch adviesquote:Op maandag 4 juni 2012 02:28 schreef gameboypapier het volgende:
[..]
wow echt, ik weet niet hoe ik je moet bedanken![]()
De meeste van die mensen hebben 1 hersencel en doe je oudere geen plezier mee.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 12:16 schreef eQuaL het volgende:
40 dagen zitten voor spijbelen, nee echt heel nuttig ook, dat zal ze leren, blijven ze meteen zitten dat jaar
Gewoon sociale dienstplicht invoeren zou ik zeggen. 8 uur in de week tegen een zakgeld loontje meehelpen in zorginstellingen, hoeft niet ten koste te gaan van school/studie![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |