Dat vind ik erg om te horen. Hij/zij hoort jou te ondersteunen. Als het goed is heb je wel een advocaat die jou kan helpen bij je bezwaarschrift en samen met je advocaat bereid je de zitting voor. Je kunt ook aan jou Coördinator Taakstaffen vragen bij hulp om een bezwaarschrift in te dienen.quote:Op maandag 4 juni 2012 00:19 schreef gameboypapier het volgende:
naena mijn begeleider maakt het denk ik alleen maar erger..
quote:Op maandag 4 juni 2012 00:17 schreef gameboypapier het volgende:
ik heb even de brief er bij gepakt:
"de opgeledge taakstraf bedraagt 80 uren werk/leerstraf, bij het niet verrichten te vervangen door 40 dagen hechtenis."
"ik heb vernomen dat je de taakstraf niet (goed) hebt gedaan of afgemaakt."
"ik heb daarom de taakstraf omgezet in vervangende jeugddetentie. de vervangende jeugddetentie bedraagt 40 dagen, waarbij ik rekening heb gehouden met eventueel voorarrest en hetgeen over eventueel wel gewerkte uren en/of bijgewoonde leerstraf is gerapporteerd."
"tegen deze omzetting kun je binnen 14 dagen na betekning een bezwaarschrift indienen bij de griffie van de rechtbank"
quote:Geachte |Naam hier invullen|,
Bij dezen ontvangt u mijn bezwaarschrift dat opgesteld is op |DATUM INVULLEN|. Ik maak bezwaar aan tegen deze omzetting, omdat het mij onmogelijk gemaakt werd aan de verplichting te voldoen door derden. Dit komt, omdat ik in het verleden al slechte ervaringen heb gehad met een bepaalde bedrijf/instelling waar ik de mij toen opgelegde taakstraf moest verrichten. De taakstraf die mij nu is opgelegd zou ik moet verrichten in hetzelfde bedrijf. Ik heb hierover mijn bezwaar gedaan bij |naam invullen| en het verhaal toegelicht. Hierop werd mij medegedeeld dat ik mijn taakstraf elders kon verrichten. Mij is echter niet duidelijk gemaakt hoe, wat, waar en wanneer. Door deze communicatiefout heb ik niet voldaan aan de mij opgedragen plicht. Dit is niet te wijten aan het niet willen doen van de verplichting, maar niet aan het kunnen doen van de verplichting. Gaarne zou ik daarom alsnog graag aan de eerste opgelegde verplichting willen voldoen.
Tenslotte, vind ik de nu opgestelde verplichting onbillijk van aard. Hierbij valt de oorspronkelijke eis in het niet en staat ook niet in verhouding met de overtreding. Mij werd verweten onvoldoende op school aanwezig te zijn, maar door de nu opgelegde hechtenis zal de achterstand die ik heb opgelopen nog groter worden dan deze reeds is. Het lijkt mij dat de straf gericht is om mij dit in te doen zien in plaats van dat de straf gericht is op louter het voldoen aan de strafmaat. Een corrigerende tik kan ik begrijpen, een verlammende mokerslag niet.
Hoogachtend,
|Naam invullen|
Nee 80 uur taakstraf wegens schoolverzuim (vind ik trouwens ook overdreven, maar dat terzijde).quote:Op maandag 4 juni 2012 00:04 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dus wegens schoolverzuim ga je in wezen 40 dagen de bak in tegenwoordig
Hoeveel schoolverzuim was dat wel niet joh
quote:
quote:Mij werd verweten onvoldoende op school aanwezig te zijn, maar door de nu opgelegde hechtenis zal de achterstand die ik heb opgelopen nog groter worden dan deze reeds is.
wow echt, ik weet niet hoe ik je moet bedankenquote:Geachte |Naam hier invullen|,
Bij dezen ontvangt u mijn bezwaarschrift dat opgesteld is op |DATUM INVULLEN|. Ik maak bezwaar aan tegen deze omzetting, omdat het mij onmogelijk gemaakt werd aan de verplichting te voldoen door derden. Dit komt, omdat ik in het verleden al slechte ervaringen heb gehad met een bepaalde bedrijf/instelling waar ik de mij toen opgelegde taakstraf moest verrichten. De taakstraf die mij nu is opgelegd zou ik moet verrichten in hetzelfde bedrijf. Ik heb hierover mijn bezwaar gedaan bij |naam invullen| en het verhaal toegelicht. Hierop werd mij medegedeeld dat ik mijn taakstraf elders kon verrichten. Mij is echter niet duidelijk gemaakt hoe, wat, waar en wanneer. Door deze communicatiefout heb ik niet voldaan aan de mij opgedragen plicht. Dit is niet te wijten aan het niet willen doen van de verplichting, maar niet aan het kunnen doen van de verplichting. Gaarne zou ik daarom alsnog graag aan de eerste opgelegde verplichting willen voldoen.
Tenslotte, vind ik de nu opgestelde verplichting onbillijk van aard. Hierbij valt de oorspronkelijke eis in het niet en staat ook niet in verhouding met de overtreding. Mij werd verweten onvoldoende op school aanwezig te zijn, maar door de nu opgelegde hechtenis zal de achterstand die ik heb opgelopen nog groter worden dan deze reeds is. Het lijkt mij dat de straf gericht is om mij dit in te doen zien in plaats van dat de straf gericht is op louter het voldoen aan de strafmaat. Een corrigerende tik kan ik begrijpen, een verlammende mokerslag niet.
Hoogachtend,
|Naam invullen|
quote:Dit is niet te wijten aan het niet willen doen van deze verplichting, maar aan het niet kunnen doen van de verplichting
En niet uitstellen. Maak er meteen werk van, tijd gaat namelijk erg snel voorbij. En bezwaarschrift liefst aangetekend versturen zou ik zeggen.quote:Op maandag 4 juni 2012 02:28 schreef gameboypapier het volgende:
[..]
wow echt, ik weet niet hoe ik je moet bedanken![]()
Het is wel wegens schoolverzuim. Het uitvoeren van een taakstraf haalt zeg maar als het ware de jeugddetentie van tafel. Als de taakstraf niet goed wordt uitgevoerd, dan wordt het echter alsnog jeugddetentie.quote:Op maandag 4 juni 2012 01:59 schreef KreKkeR het volgende:
Nee 80 uur taakstraf wegens schoolverzuim (vind ik trouwens ook overdreven, maar dat terzijde).
De 40 dagen jeugddetentie hebben in feite weinig meer te maken met het schoolverzuim. De jeugddetentie is zover ik het begrijp de straf voor het niet voldoen en/of niet meewerken aan de taakstraf.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |