abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_112409745
ik wou me taakstraf doen, ik had een gesprek met een man en die vroeg of ik eerder taakstraf gedaan had, ik zei: ja (zelfde verhaal), toen vroeg hij hoe het ging enzo, ik heb gezegt dat ik het moeilijk voltehouden vond daar en ik graag niet weer daar moet. Dus die man heeft zei van: oke is goed ik ga bij jou in de buurt zoeken naar een geschikte plek behalve degene waar je al gelopen hebt.
-2 dagen later-
een brief dat ik precies bij dezelfde plek moest... dus ik bel die man op en die had me plek veranderd en er is heel vaag aan mij uitgelegt waneer de afspraak was en waar. toen had ik de afspraak gemist en is het gelijk terug gestuurt
pi_112409789
Ben toen ik 16 was van school afgegaan (na zeer veel spijbelen en afwezigheid). Precies 2 jaar later werd de leerplicht naar 18 jaar opgeschroeft. What luck, anders had ik nu ook 40 dagen detentie op mijn naam.
pi_112409814
nee ik kom neit uit venlo
pi_112409903
Hm oke, ik denk dat ik het maar moet aanvechten.
Heeft iemand nog tips ?
pi_112409975
Uitleggen waarom je die afspraak hebt gemist en vragen of ze je nog een herkansing willen geven.
pi_112409987
Succes iig.
pi_112410021
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 00:19 schreef gameboypapier het volgende:
naena mijn begeleider maakt het denk ik alleen maar erger..
Dat vind ik erg om te horen. Hij/zij hoort jou te ondersteunen. Als het goed is heb je wel een advocaat die jou kan helpen bij je bezwaarschrift en samen met je advocaat bereid je de zitting voor. Je kunt ook aan jou Coördinator Taakstaffen vragen bij hulp om een bezwaarschrift in te dienen.
Echt, ik hoop dat je dat doet want dat is uiteindelijk denk ik voor jou het beste om te doen. Als je niet meer wil spijbelen en zeker niet in detentie wil zul je nu moeten laten zien dat je het voortaan anders wil gaan aanpakken.
Ik weet niet waar je woont, maar je kunt ook altijd bij andere vrijwillige hulp- en dienstverlening terecht die jou kunnen helpen.
Ik kan niet in jouw hoofd kijken, maar ik denk dat je liever wil dat je straks zelfstandig je leven kan inrichten, het liefst met een diploma op zak, en je niet je hele leven achtervolgd wordt door politie en justitie.
pi_112410030
bedankt
pi_112410096
absenties kwamen omdat ik geen geld had voor me ov-chip, ik ben onder de 18 dus ik krijg geen studenten-ov me school is ver zo'n 2 uur met het openbaar vervoer
pi_112410148
ja ik zit nu dingen te regelen met mijn advocaat
pi_112410175
Zeg maar :W tegen je zomervakantie
pi_112410440
Nog een laatste tip dan: probeer alvast een plan te maken voor dat je niet meer zonder geld zit voor de kosten voor het OV. En probeer wat te verzinnen voor jezelf om je motivatie hoog te houden en afspraken na te komen. Vertel dit op de zitting. Zo kun je aan de kinderrechter laten zien dat je bent veranderd. En het is ook goed voor jezelf natuurlijk. Veel succes ik ben benieuwd hoe het af gaat lopen.
pi_112410640
Bedankt naena
  † In Memoriam † maandag 4 juni 2012 @ 01:05:18 #64
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_112410956
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 00:17 schreef gameboypapier het volgende:
ik heb even de brief er bij gepakt:
"de opgeledge taakstraf bedraagt 80 uren werk/leerstraf, bij het niet verrichten te vervangen door 40 dagen hechtenis."

"ik heb vernomen dat je de taakstraf niet (goed) hebt gedaan of afgemaakt."

"ik heb daarom de taakstraf omgezet in vervangende jeugddetentie. de vervangende jeugddetentie bedraagt 40 dagen, waarbij ik rekening heb gehouden met eventueel voorarrest en hetgeen over eventueel wel gewerkte uren en/of bijgewoonde leerstraf is gerapporteerd."

"tegen deze omzetting kun je binnen 14 dagen na betekning een bezwaarschrift indienen bij de griffie van de rechtbank"
quote:
ridder-vlag.gif Geachte |Naam hier invullen|,

Bij dezen ontvangt u mijn bezwaarschrift dat opgesteld is op |DATUM INVULLEN|. Ik maak bezwaar aan tegen deze omzetting, omdat het mij onmogelijk gemaakt werd aan de verplichting te voldoen door derden. Dit komt, omdat ik in het verleden al slechte ervaringen heb gehad met een bepaalde bedrijf/instelling waar ik de mij toen opgelegde taakstraf moest verrichten. De taakstraf die mij nu is opgelegd zou ik moet verrichten in hetzelfde bedrijf. Ik heb hierover mijn bezwaar gedaan bij |naam invullen| en het verhaal toegelicht. Hierop werd mij medegedeeld dat ik mijn taakstraf elders kon verrichten. Mij is echter niet duidelijk gemaakt hoe, wat, waar en wanneer. Door deze communicatiefout heb ik niet voldaan aan de mij opgedragen plicht. Dit is niet te wijten aan het niet willen doen van de verplichting, maar niet aan het kunnen doen van de verplichting. Gaarne zou ik daarom alsnog graag aan de eerste opgelegde verplichting willen voldoen.

Tenslotte, vind ik de nu opgestelde verplichting onbillijk van aard. Hierbij valt de oorspronkelijke eis in het niet en staat ook niet in verhouding met de overtreding. Mij werd verweten onvoldoende op school aanwezig te zijn, maar door de nu opgelegde hechtenis zal de achterstand die ik heb opgelopen nog groter worden dan deze reeds is. Het lijkt mij dat de straf gericht is om mij dit in te doen zien in plaats van dat de straf gericht is op louter het voldoen aan de strafmaat. Een corrigerende tik kan ik begrijpen, een verlammende mokerslag niet.

Hoogachtend,

|Naam invullen|


[ Bericht 3% gewijzigd door De_Kardinaal op 04-06-2012 01:22:45 ]
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
  † In Memoriam † maandag 4 juni 2012 @ 01:26:56 #65
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_112411433
Het is toch een kloon.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
pi_112411648
Dk wat een bazenbrief!
pi_112411652
Wist niet dat je detentie voor verzuim krijgt... Maar goed ook, vroeger redelijk wat uren niet komen opdagen.
  maandag 4 juni 2012 @ 01:59:26 #68
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_112411964
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 00:04 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Dus wegens schoolverzuim ga je in wezen 40 dagen de bak in tegenwoordig _O-
Hoeveel schoolverzuim was dat wel niet joh :o
Nee 80 uur taakstraf wegens schoolverzuim (vind ik trouwens ook overdreven, maar dat terzijde).

De 40 dagen jeugddetentie hebben in feite weinig meer te maken met het schoolverzuim. De jeugddetentie is zover ik het begrijp de straf voor het niet voldoen en/of niet meewerken aan de taakstraf.
Krekker is de bom!
  maandag 4 juni 2012 @ 02:01:57 #69
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_112412002
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 01:05 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

[..]

quote:
Mij werd verweten onvoldoende op school aanwezig te zijn, maar door de nu opgelegde hechtenis zal de achterstand die ik heb opgelopen nog groter worden dan deze reeds is.
:Y :Y :Y

Te belachelijk voor woorden inderdaad.
Krekker is de bom!
pi_112412324
quote:
Geachte |Naam hier invullen|,

Bij dezen ontvangt u mijn bezwaarschrift dat opgesteld is op |DATUM INVULLEN|. Ik maak bezwaar aan tegen deze omzetting, omdat het mij onmogelijk gemaakt werd aan de verplichting te voldoen door derden. Dit komt, omdat ik in het verleden al slechte ervaringen heb gehad met een bepaalde bedrijf/instelling waar ik de mij toen opgelegde taakstraf moest verrichten. De taakstraf die mij nu is opgelegd zou ik moet verrichten in hetzelfde bedrijf. Ik heb hierover mijn bezwaar gedaan bij |naam invullen| en het verhaal toegelicht. Hierop werd mij medegedeeld dat ik mijn taakstraf elders kon verrichten. Mij is echter niet duidelijk gemaakt hoe, wat, waar en wanneer. Door deze communicatiefout heb ik niet voldaan aan de mij opgedragen plicht. Dit is niet te wijten aan het niet willen doen van de verplichting, maar niet aan het kunnen doen van de verplichting. Gaarne zou ik daarom alsnog graag aan de eerste opgelegde verplichting willen voldoen.

Tenslotte, vind ik de nu opgestelde verplichting onbillijk van aard. Hierbij valt de oorspronkelijke eis in het niet en staat ook niet in verhouding met de overtreding. Mij werd verweten onvoldoende op school aanwezig te zijn, maar door de nu opgelegde hechtenis zal de achterstand die ik heb opgelopen nog groter worden dan deze reeds is. Het lijkt mij dat de straf gericht is om mij dit in te doen zien in plaats van dat de straf gericht is op louter het voldoen aan de strafmaat. Een corrigerende tik kan ik begrijpen, een verlammende mokerslag niet.

Hoogachtend,

|Naam invullen|
wow echt, ik weet niet hoe ik je moet bedanken ^O^ *O*
pi_112412484
Zit wel een grammaticaal foutje in.

verbetering:

quote:
Dit is niet te wijten aan het niet willen doen van deze verplichting, maar aan het niet kunnen doen van de verplichting
  maandag 4 juni 2012 @ 03:08:40 #72
371113 plopkweker
poolkwarker
pi_112412539
Dk wat een bazenbrief _O_
Op maandag 8 oktober 2012 22:34 schreef LompeHork het volgende:
:W trusten baas!
Op dinsdag 13 augustus 2013 21:29 schreef smegmanus het volgende:
Kudo's voor deze TS +1 positieve note.
  maandag 4 juni 2012 @ 03:08:52 #73
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_112412540
quote:
14s.gif Op maandag 4 juni 2012 02:28 schreef gameboypapier het volgende:

[..]

wow echt, ik weet niet hoe ik je moet bedanken ^O^ *O*
En niet uitstellen. Maak er meteen werk van, tijd gaat namelijk erg snel voorbij. En bezwaarschrift liefst aangetekend versturen zou ik zeggen.
Krekker is de bom!
  maandag 4 juni 2012 @ 06:38:29 #74
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_112412757
Je ziet het niet echt zitten? Hmm, dat is wel een beetje het idee van een straf natuurlijk..

Je inschrijven in Belgie zal niet gaan helpen. Je hebt de straf uit te zitten, nu je de taakstraf niet goed hebt afgerond. Daarna ben je er echter voorlopig weer van af.

Is het echt alleen vanwege schoolverzuim, of spelen er ook andere dingen mee?
  maandag 4 juni 2012 @ 06:41:43 #75
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_112412768
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 01:59 schreef KreKkeR het volgende:

Nee 80 uur taakstraf wegens schoolverzuim (vind ik trouwens ook overdreven, maar dat terzijde).

De 40 dagen jeugddetentie hebben in feite weinig meer te maken met het schoolverzuim. De jeugddetentie is zover ik het begrijp de straf voor het niet voldoen en/of niet meewerken aan de taakstraf.
Het is wel wegens schoolverzuim. Het uitvoeren van een taakstraf haalt zeg maar als het ware de jeugddetentie van tafel. Als de taakstraf niet goed wordt uitgevoerd, dan wordt het echter alsnog jeugddetentie.

Ik vind het overigens wel vreemd dat dit puur vanwege schoolverzuim is. Het is geloof ik maar goed dat in de tijd dat ik op school zat dat soort straffen er (nog?) niet waren...
pi_112412982
Ja ik maak er gelijk werk van, ik stuur het zometeen op.
En ja helaas het is echt 'alleen' voor schoolverzuim, speelt verder niks mee.
pi_112415419
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 00:08 schreef gameboypapier het volgende:
dus het aanvechten is het best?
desnoods verstop ik me in het buitenland tot het verjaard is
Man wees een vent, je hebt je kans gehad met een taakstraf nu is het omgezet naar detentie ga het uitzitten. En ga verder met je leven.
Lead, Follow or get Out of my Way !!!
pi_112416743
Je hebt toch 3 maanden schoolvakantie dus wat maakt het uit dat je daarvan de helft verliest omdat je nog meer hebt zitten te verzaken.
pi_112419494
Hahaha 40 dagen brommen, voor spijbelen? Moet niet veel gekker worden in dit land.
pi_112421845
Wist je dat de bewakers allemaal pedofiel zijn in de jeugdgevangenis
pi_112423503
Als je een taakstraf van 80 uur hebt gekregen voor spijbelen, betekend dat dat je zo'n 240 tot 320 uur hebt gespijbeld. Dat is een kwart van alle schooluren (!). Het feit dat je taakstraf wordt omgezet in detentie heeft niet zozeer met het spijbelen te maken, maar heeft te maken met het feit dat je hebt verzuimd de taakstraf te voldoen. Het argument dat dit niet mogelijk was omdat je niet bij het bedrijf wilde werken waar je eerder hebt gewerkt slaat natuurlijk nergens op. Taakstraf heeft (gezien je blijkbaar moest schoffelen) een punitieve karakter, wat betekend dat het de bedoeling is je leed toe te brengen (zodat je niet weer de fout in gaat). Bovendien heb je tijd zat om je taakstraf te voldoen (6maand ofzo?) dus daar kan het ook niet aan liggen.

Als ik jou was zou ik heel snel dat bezwaarschrift indienen en goed uitleggen waarom je nu wel van plan bent je aan de regels te houden en je taakstraf te voldoen.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
pi_112423864
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 01:05 schreef De_Kardinaal het volgende:
Tenslotte, vind ik de nu opgestelde verplichting onbillijk van aard. Hierbij valt de oorspronkelijke eis in het niet en staat ook niet in verhouding met de overtreding. Mij werd verweten onvoldoende op school aanwezig te zijn, maar door de nu opgelegde hechtenis zal de achterstand die ik heb opgelopen nog groter worden dan deze reeds is. Het lijkt mij dat de straf gericht is om mij dit in te doen zien in plaats van dat de straf gericht is op louter het voldoen aan de strafmaat. Een corrigerende tik kan ik begrijpen, een verlammende mokerslag niet.
De omzetting 2uur taakstraf =1dag detentie is standaard in het strafrecht :). Ik geloof zelfs bij wet vastgelegd.

Verder is het natuurlijk een beetje sneu om de schuld bij een ander te leggen terwijl deze toch overduidelijk bij TS ligt. Bij een verzoek (of bezwaar) waarbij je hoopt op de coulance van de (kinder)rechter kun je beter een verhaal houden waarin je uitlegt wat je beter gaat doen om je wel aan de regels te houden i.p.v. je te verschuilen achter een zogenaamde communicatiefout. Maar goed, dat is misschien meer mijn persoonlijke mening.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
pi_112424010
Wat zijn dit voor praktijken ?? allemachtig wat een bemoeizorg en ellende weer.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
pi_112424102
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 12:24 schreef CoolStoryBro het volgende:
Hahaha 40 dagen brommen, voor spijbelen? Moet niet veel gekker worden in dit land.
Zo leuk is dat dwang beleid niet. En we zijn het normaal gaan vinden. Luisteren of wegduwen.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
  † In Memoriam † maandag 4 juni 2012 @ 14:22:33 #85
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_112424227
quote:
7s.gif Op maandag 4 juni 2012 14:14 schreef Ahmad1nejad het volgende:

[..]

De omzetting 2uur taakstraf =1dag detentie is standaard in het strafrecht :). Ik geloof zelfs bij wet vastgelegd.

Verder is het natuurlijk een beetje sneu om de schuld bij een ander te leggen terwijl deze toch overduidelijk bij TS ligt. Bij een verzoek (of bezwaar) waarbij je hoopt op de coulance van de (kinder)rechter kun je beter een verhaal houden waarin je uitlegt wat je beter gaat doen om je wel aan de regels te houden i.p.v. je te verschuilen achter een zogenaamde communicatiefout. Maar goed, dat is misschien meer mijn persoonlijke mening.
Neemt niet weg dat je altijd een verzoek mag doen om het onbillijk te verklaren. Zoveel uurtaakstraf voor een zwaar misdruif (hasj kweek etc.) is anders dan zoveel uur taakstraf vanwege spijbelen.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
  † In Memoriam † maandag 4 juni 2012 @ 14:29:01 #86
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_112424519
En maar bezwaarschriften blijven schrijven. Krijg je een reactie terug dan staat daarin dat je bezwaarschrift ongegrond is verklaard, maar tegen die beslissing mag je vaak dan nog via een andere stap bezwaar maken. Nee heb je, ja kan je soms krijgen.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
pi_112426537
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 14:29 schreef De_Kardinaal het volgende:
En maar bezwaarschriften blijven schrijven. Krijg je een reactie terug dan staat daarin dat je bezwaarschrift ongegrond is verklaard, maar tegen die beslissing mag je vaak dan nog via een andere stap bezwaar maken. Nee heb je, ja kan je soms krijgen.
Die tactiek zal de zaak niet ten goede komen :') . Het gaat er hier niet om dat je wil aantonen dat de rechter eerder een verkeerde beslissing heeft genomen (hij heeft immers gewoon volgens het recht gehandeld). Het gaat er om dat je duidelijk wil maken dat je spijt hebt van je daden (en het nalaten daarvan) en graag alsnog de taakstraf wil voldoen ipv 40 dagen brommen. Je moet aannemelijk maken dat je van een taakstraf meer leert dan van 40 dagen detentie. Als je je verschuilt achter andermans fouten en je eigen nalatigheid hoef je niet op veel coulance v/d rechter te rekenen.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
pi_112426877
Whehehe, TS krijgt eigenlijk gewoon levenslang.
40 dagen zitten. Is een x aantal dagen niet op komen dagen op school, is weer een x aantal dagen zitten, enzo. enzo.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_112463059
Ik zal jullie laten weten als ik meer weet, ik ben op dit moment bezig met papierwerk met mijn advocaat.
pi_112463910
Ik hoop dat je er iets van leert, gameboy ;) En ik hoop voor je dat je alsnog de taakstraf mag uitvoeren. En als laatste hoop ik dat je inziet hoe belangrijk een diploma in onze maatschappij is. Is misschien maar stom, maar helaas de harde realiteit.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_112464264
quote:
Bij dezen ontvangt u mijn bezwaarschrift dat opgesteld is op |DATUM INVULLEN|. Ik maak bezwaar aan tegen deze omzetting, omdat het mij onmogelijk gemaakt werd aan de verplichting te voldoen door derden. Dit komt, omdat ik in het verleden al slechte ervaringen heb gehad met een bepaalde bedrijf/instelling waar ik de mij toen opgelegde taakstraf moest verrichten. De taakstraf die mij nu is opgelegd zou ik moet verrichten in hetzelfde bedrijf. Ik heb hierover mijn bezwaar gedaan bij |naam invullen| en het verhaal toegelicht. Hierop werd mij medegedeeld dat ik mijn taakstraf elders kon verrichten. Mij is echter niet duidelijk gemaakt hoe, wat, waar en wanneer. Door deze communicatiefout heb ik niet voldaan aan de mij opgedragen plicht. Dit is niet te wijten aan het niet willen doen van de verplichting, maar niet aan het kunnen doen van de verplichting. Gaarne zou ik daarom alsnog graag aan de eerste opgelegde verplichting willen voldoen.

Tenslotte, vind ik de nu opgestelde verplichting onbillijk van aard. Hierbij valt de oorspronkelijke eis in het niet en staat ook niet in verhouding met de overtreding. Mij werd verweten onvoldoende op school aanwezig te zijn, maar door de nu opgelegde hechtenis zal de achterstand die ik heb opgelopen nog groter worden dan deze reeds is. Het lijkt mij dat de straf gericht is om mij dit in te doen zien in plaats van dat de straf gericht is op louter het voldoen aan de strafmaat. Een corrigerende tik kan ik begrijpen, een verlammende mokerslag niet.

Hoogachtend,
Onbillijkheid zou ik weglaten als er van te voren is vastgesteld wat de duur van de vervangende hechtenis zal zijn. Er is blijkbaar al een vonnis gewezen, dus de belangenafweging is al gemaakt door de rechter. Het is egocentrisch om te denken dat de straf louter gericht is op het je doen laten inzien dat je niet goed bezig bent - naast dit doel is er ook nog de generale preventie en vergelding.

Verder zou ik veel dieper ingaan op de 'slechte ervaringen' die je gehad hebt bij het bedrijf waar je geweest bent. Zonder nadere specificering zou je kunnen denken aan futiliteiten als een keertje ruzie over te laat komen of een te korte pauze; je moet laten zien dat je daar echt onmogelijk terug zou kunnen keren.

Ten slotte denk ik dat je advocaat het klaagschrift moet schrijven, er zitten in de (mooie) brief hierboven een aantal formuleringen die net niet lekker lopen en juridisch is het onvoldoende gemotiveerd om tot heroverweging te leiden.
pi_112469953
40 dagen zitten voor spijbelen, nee echt heel nuttig ook, dat zal ze leren, blijven ze meteen zitten dat jaar :')

Gewoon sociale dienstplicht invoeren zou ik zeggen. 8 uur in de week tegen een zakgeld loontje meehelpen in zorginstellingen, hoeft niet ten koste te gaan van school/studie ^O^
  dinsdag 5 juni 2012 @ 19:14:42 #93
57340 dabadbass
@Whitehouse.gov
pi_112487657
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2012 00:03 schreef admiraal_anaal het volgende:
:')

Sowieso ben je het haasje want ze blijven je zoeken, ook thuis en overal waar ze maar enig idee hebben dat je kan zitten
Je komt in een Opsporings Register (OPS) van de politie te staan.
De vraag is hoeveel prioriteit de politie geeft aan de detentie, ontlopen lukt niet maar je bent niet direct de spreekwoordelijke klos. Hier kunnen enkele dagen tot maanden overheen gaan
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
  dinsdag 5 juni 2012 @ 19:16:41 #94
57340 dabadbass
@Whitehouse.gov
pi_112487753
Daarnaast ga je met een detentie verleden zeer veel problemen ondervinden. Alles op alles zetten om die taakstraf alsnog te kunnen voldoen
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
pi_112489158
quote:
14s.gif Op maandag 4 juni 2012 02:28 schreef gameboypapier het volgende:

[..]

wow echt, ik weet niet hoe ik je moet bedanken ^O^ *O*
Als dit werkt heb jij je lesje in ieder geval wel geleerd. Als ik het zelf verneuk, dan nog eens, ga ik gewoon naar FOK! voor juridisch advies :Y
You can trust me, trust nobody...
pi_112489296
quote:
10s.gif Op maandag 4 juni 2012 00:06 schreef Klinkerbotsing het volgende:

[..]

Tja, wie zich brandt..
pi_112489340
quote:
13s.gif Op dinsdag 5 juni 2012 12:16 schreef eQuaL het volgende:
40 dagen zitten voor spijbelen, nee echt heel nuttig ook, dat zal ze leren, blijven ze meteen zitten dat jaar :')

Gewoon sociale dienstplicht invoeren zou ik zeggen. 8 uur in de week tegen een zakgeld loontje meehelpen in zorginstellingen, hoeft niet ten koste te gaan van school/studie ^O^
De meeste van die mensen hebben 1 hersencel en doe je oudere geen plezier mee. :')
  dinsdag 5 juni 2012 @ 20:03:09 #98
292596 Faux.
Fan van zichzelf
pi_112490115
Weglopen is (geloof ik) een misdrijf, dus dan maak je 't alleen maar erger.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
  dinsdag 5 juni 2012 @ 20:09:22 #99
206640 Beelzebufo
All my vices are devices!
pi_112490420
Ok iedereen! In September allemaal op Geert stemmen! Die gaat voor jeugd-strafkampen zorgen, dan zullen we mensen als TS wel even een lesje leren!
Een Rijnlandse morgen (ca. 8516 vierkante meter) is onderverdeeld in 6 hont, een hont in 100 vierkante roeden, en een roede in 144 vierkante voet.
pi_112494789
ja man schrijf je in in België.
Conscience do cost.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')