Precies... dan wordt het tegenover elkaar weggestreept. Schuld vs vermogen. Alleen zaken van echte waarde blijven dan over. Zal niet fijn zijn, maar misschien wel beter dan lijdend toe te moeten zien hoe ze de boel nog verder op aan het blazen zijn en de boel straks toch wel klapt. Mondiaal.quote:Op maandag 4 juni 2012 19:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bij een reset van het systeem hoef je niets weg te strepen want dan is geld en schuld niets waard
je stelt voor dat we jouw hypotheek wegstrepen en je je huis mag houden of watquote:Op maandag 4 juni 2012 19:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb het er niet over om het aan Griekenland te geven. Ik heb het over een reset van dit systeem. En ja, dan wordt het een zooitje en het gaat pijn doen... dát probeert men nu zo angstvallig te voorkomen, maar uiteindelijk gebeurt het toch wel. Men maakt het alleen nog erger door maar door te blijven gaan met een systeem dat eigenlijk al in elkaar is gestort.
Bij de Duitse hyperinflatie van 1923 was dat wel wat in de praktijk gebeurde.quote:Op maandag 4 juni 2012 19:43 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
je stelt voor dat we jouw hypotheek wegstrepen en je je huis mag houden of wat
nou, snel goud kopen dan maarquote:Op maandag 4 juni 2012 20:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
Natuurlijk wil niemand een reset, maar ik ben bang dat ie vroeg of laat toch wel komt. Dit systeem kan alleen werken als er altijd sprake blijft van economische groei en we weten allemaal dat dit niet oneindig door kan blijven gaan.
Maar goed, ik sta niet te springen om mee te mogen maken dat de boel wereldwijd ineenstort.
Dan komen ze wel met bijv. een overdrachtsbelasting voor goud, als de boel echt instort.quote:
ok dan grote hypotheek nemen duur huis kopen en al je geld omzetten in fysiek goud en diep in het bos begravenquote:Op maandag 4 juni 2012 20:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Dan komen ze wel met bijv. een overdrachtsbelasting voor goud, als de boel echt instort.
met een reset? ja.quote:Op maandag 4 juni 2012 20:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je doet er nogal lacherig over. Betekent dit dat je denkt dat het allemaal wel los zal lopen?
denk het wel, hooguit wordt de Yuan de standaard wereldmuntquote:Op maandag 4 juni 2012 20:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je doet er nogal lacherig over. Betekent dit dat je denkt dat het allemaal wel los zal lopen?
eigenlijk is dat nog beter dan 1 groot europa als het doel is oorlog voorkomenquote:Op maandag 4 juni 2012 20:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
denk het wel, hooguit wordt de Yuan de standaard wereldmunt
Ben ik spekkoper.quote:Op maandag 4 juni 2012 20:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
denk het wel, hooguit wordt de Yuan de standaard wereldmunt
ah je hebt de koffie gepakt en zit mijn post historie door te nemen?quote:Op maandag 4 juni 2012 20:26 schreef monkyyy het volgende:
Jullie vergeten dat er ook zombies komen als de wereld vergaat, hou daar ook rekening mee.
geld is een middel om makkelijk mee te ruilen. juist geld heeft specialisatie gebracht en is een enorme boost voor nieuwe ontwikkelingen.quote:Op maandag 4 juni 2012 20:27 schreef Scrummie het volgende:
Een reset zou de weg juist ook in veel opzichten open zetten; olie is niet meer het belangrijkste > ik weet 100% zeker dat er binnen afzienbare tijd auto's op water gaan rijden; goed voor het milieu, goedkoop, de olie word niet meer opgemaakt en geconsumeerd alsof het niets is.
Let op he mensen, ondanks dat de mensheid de afgelopen 100 jaar eigenlijk in een soort sneltrein is gaan rijden, is het belangrijkste wat ons tegenhoud in nog inventiever zijn; geld!
Misschien zou een reset van het systeem in den beginne zwaar klote zijn, en zou het met veel moeite en criminaliteit gepaard gaan, ik denk 'on the long run' dat het een betere oplossing is dan waar we nu mee aanmodderen. Geld is veel te machtig geworden.
In essentie; ja! Maar; olie maatschappijen bijvoorbeeld, de farmaceutische industrie, zijn 2 voorbeelden die ontwikkeling van auto's op water, en medicatie, domweg tegenhouden. Dat staat vast.quote:Op maandag 4 juni 2012 20:28 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
geld is een middel om makkelijk mee te ruilen. juist geld heeft specialisatie gebracht en is een enorme boost voor nieuwe ontwikkelingen.
ja, kijk naar china, dat is communistisch en zie hoeveel nieuwe medicijnen daar zijn ontwikkeld. zoiets?quote:Op maandag 4 juni 2012 20:31 schreef Scrummie het volgende:
[..]
In essentie; ja! Maar; olie maatschappijen bijvoorbeeld, de farmaceutische industrie, zijn 2 voorbeelden die ontwikkeling van auto's op water, en medicatie, domweg tegenhouden. Dat staat vast.
Nee, chinese thee en fortune cookies.quote:Op maandag 4 juni 2012 20:27 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ah je hebt de koffie gepakt en zit mijn post historie door te nemen?![]()
Bron: http://www.marketwatch.co(...)12-06-03?siteid=bnbhquote:Europe has 3 months to address crisis: Soros
Euro will stay intact as Germany does just enough
By Deborah Levine, MarketWatch
NEW YORK (MarketWatch) — The European Union has three months to address its financial crisis before the markets stop giving it time, but in the end the euro is likely to remain, said George Soros, chairman of Soros Fund Management LLC.
Europe is struggling with a fundamental flaw of its original design: that’s it’s a monetary and economic union but not a political or fiscal one, Soros said at the Festival of Economics in Trento, Italy, according to remarks posted Sunday on Soros’s website.
The solution will require European deposit insurance to stem the outflows of deposits already being seen from peripheral countries’ banks, he said. It will also require allowing banks to access direct financing from the European Stability Mechanism — the region’s permanent bailout mechanism which currently is designed to be tapped by sovereign governments.
That will need to go hand-in-hand with euro zone-wide supervision and regulation, he said. Read Soros’ remarks.
“The heavily indebted countries need relief on their financing costs. There are various ways to provide it but they all need the active support of the Bundesbank and the German government,” Soros said.
The challenge will be convincing Germans that it’s in their interest to take those steps, he said.
“Nothing can be done without German support,” he said.
Soros said he expects that the Greek public, in June 17 elections,, “will be sufficiently frightened by the prospect of expulsion from the European Union” that it will lead to a government willing to abide by the current agreement,” he said. “But no government can meet the conditions so that the Greek crisis is liable to come to a climax in the fall.”
“By that time, the German economy will also be weakening so that Chancellor Merkel will find it even more difficult than today to persuade the German public to accept any additional European responsibilities,” he said,
At the summit at the end of this month, authorities will likely announce a set of proposals that will cover all the bases but “offer only the minimum on which the various parties can agree, while what is needed is a convincing commitment to reverse the trend,” Soros said.
“That means the measures will again offer some temporary relief but the trends will continue. But we are at an inflection point. After the expiration of the three months’ window the markets will continue to demand more but the authorities will not be able to meet their demands.”
“The likelihood is that the euro EURUSD +0.60% will survive because a breakup would be devastating not only for the periphery but also for Germany,” he said. Read about euro, currency markets.
Germany would be left with large unenforceable claims against the periphery countries, he said.
“A return to the Deutschemark would likely price Germany out of its export markets — not to mention the political consequences. So Germany is likely to do what is necessary to preserve the euro — but nothing more.”
Deborah Levine is a MarketWatch reporter, based in New York.
In water zit geen energie, dus daar kan een auto alvast niet op rijden. Ja, tenzij je er een kernfusiereactor in zet misschien.quote:Op maandag 4 juni 2012 20:31 schreef Scrummie het volgende:
[..]
In essentie; ja! Maar; olie maatschappijen bijvoorbeeld, de farmaceutische industrie, zijn 2 voorbeelden die ontwikkeling van auto's op water, en medicatie, domweg tegenhouden. Dat staat vast.
Precies, ik heb net nog wat verder gekeken naar de hyperinflatie in Duitsland van 1923 en als één van de belangrijkste effecten werd genoemd dat de investeringen afnamen van >16% naar ~10% van het BNP.quote:Op maandag 4 juni 2012 20:28 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
geld is een middel om makkelijk mee te ruilen. juist geld heeft specialisatie gebracht en is een enorme boost voor nieuwe ontwikkelingen.
Fout;quote:Op maandag 4 juni 2012 20:34 schreef Igen het volgende:
[..]
In water zit geen energie, dus daar kan een auto alvast niet op rijden. Ja, tenzij je er een kernfusiereactor in zet misschien.
Met geld ansich is ook niets mis. Het zijn de dubieuze constructies en de hebzucht er omheen die er voor gezorgd hebben dat we nu staan waar we staan. Ik zou graag zien dat de waarde van geld weer vertegenwoordigd wordt door iets als goud. Maar ook dat heeft natuurlijk keerzijden. Wie garandeert mij bijvoorbeeld dat men niet weer meer geld in omloop brengt dan dat er in goud aanwezig is?quote:Op maandag 4 juni 2012 20:28 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
geld is een middel om makkelijk mee te ruilen. juist geld heeft specialisatie gebracht en is een enorme boost voor nieuwe ontwikkelingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |