yvonne is wel degene die er IRL last mee krijgt als jullie zooi uitvreten dus laat haar effe haar zegje doen.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:54 schreef Joysa het volgende:
[..]
Maar dat is niet zo, dus /caaaaaare.
Yvonne begon er zelf over vanochtend. Het was al de hele nacht en halve ochtend stil hier
Maar hoe had de media die link moeten leggen dan? Volgens mij liep er niemand met Fok! kleding ofzo.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:53 schreef Maanvis het volgende:
Stel er was iemand dood gegaan dan had in alle kranten gestaan 'Mensen van internetforum FOK! laten vrouw in coma achter' en dan had de media yvonne en danny gebeld om uitleg . Nouja, gelukkig is dat niet gebeurd en was er ook weinig kans dat dat zou gebeuren .
Ja, net zoals de eigenaar van kroeg "Het Halflauwe Biertje" vragen krijgt van de media als zijn bezoekers collectief iemand in coma helpen en vervolgens op een bankje laten liggen. Individuen zijn verantwoordelijk voor hun eigen acties. De plek waar ze samenkomen (of dat nu op internet is of niet) kan hier toch niet verantwoordelijk voor worden gehouden.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:53 schreef Maanvis het volgende:
Stel er was iemand dood gegaan dan had in alle kranten gestaan 'Mensen van internetforum FOK! laten vrouw in coma achter' en dan had de media yvonne en danny gebeld om uitleg .
Doe je dat niet dan eindig je gewoon met een ban.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ja, net zoals de eigenaar van kroeg "Het Halflauwe Biertje" vragen krijgt van de media als zijn bezoekers collectief iemand in coma helpen en vervolgens op een bankje laten liggen. Individuen zijn verantwoordelijk voor hun eigen acties. De plek waar ze samenkomen (of dat nu op internet is of niet) kan hier toch niet verantwoordelijk voor worden gehouden.
Ik snap wel dat de media die nuance niet kennen, maar als we hier op een bepaalde manier met elkaar om moeten gaan om het goede imago hoog te houden dan stel ik voor dat we geld krijgen voor het posten hier in plaats van het betalen voor een abonnement.
Ben je nou zo dom of doe je maar alsof? Natuurlijk was dat uitgekomen.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:56 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Maar hoe had de media die link moeten leggen dan? Volgens mij liep er niemand met Fok! kleding ofzo.
Exact, en dat staat gewoon in de voorwaarden. Net als de kroegeigenaar die iemand een verbod geeft als hij zich binnen misdraagt. Maar als die bezoeker buiten iemand iets aandoet dan is dat geen reden om hem die kroeg niet meer in te laten.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:57 schreef stefanhaan het volgende:
[..]
Doe je dat niet dan eindig je gewoon met een ban.
moeten ze geen mod worden.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:55 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ja, want moderators hebben niets beters te doen dan 24/7 kleuterleiders te spelen in 2 of 3 reeksen.
In dit geval is degene die diegene van drank bleef voorzien weldegelijk verantwoordelijk.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ja, net zoals de eigenaar van kroeg "Het Halflauwe Biertje" vragen krijgt van de media als zijn bezoekers collectief iemand in coma helpen en vervolgens op een bankje laten liggen. Individuen zijn verantwoordelijk voor hun eigen acties. De plek waar ze samenkomen (of dat nu op internet is of niet) kan hier toch niet verantwoordelijk voor worden gehouden.
Wed maar dat het gebeurt.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:59 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Exact, en dat staat gewoon in de voorwaarden. Net als de kroegeigenaar die iemand een verbod geeft als hij zich binnen misdraagt. Maar als die bezoeker buiten iemand iets aandoet dan is dat geen reden om hem die kroeg niet meer in te laten.
Dus als mijn biljart team die hier overlegd hebben voor hun jaarlijkse uitje van gister bij de chinees zijn tent hadden gesloopt dan was ik daar voor verantwoordelijk geweest? Denk je niet dat e dan gewoon gestaan had dat een groep mannen de zaak hadden gesloopt, of dat er had gestaan dat leden van een biljart groep die elke dinsdag in cafe the old sailor spelen zich hebben misdragen?quote:Op maandag 28 mei 2012 16:57 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ben je nou zo dom of doe je maar alsof? Natuurlijk was dat uitgekomen.
Na stevig in Het Halflauwe Biertje te hebben gedronken verliet een groep iets later op de avond het café. Iets later op de avond bleek dat er een persoon in coma was geraakt. De overigen besloten hierop deze persoon alleen te laten met alle mogelijke gevolgen van dien. De volgende dag besloten zij onder het genot van een pilsje in Het Halflauwe Biertje de zaken na te bespreken. Geen van de betrokkenen bekende schuld of voelde zich verantwoordelijk. De instanties zoeken uit wat er exact gebeurd was die avond.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ja, net zoals de eigenaar van kroeg "Het Halflauwe Biertje" vragen krijgt van de media als zijn bezoekers collectief iemand in coma helpen en vervolgens op een bankje laten liggen. Individuen zijn verantwoordelijk voor hun eigen acties. De plek waar ze samenkomen (of dat nu op internet is of niet) kan hier toch niet verantwoordelijk voor worden gehouden.
Ik snap wel dat de media die nuance niet kennen, maar als we hier op een bepaalde manier met elkaar om moeten gaan om het goede imago hoog te houden dan stel ik voor dat we geld krijgen voor het posten hier in plaats van het betalen voor een abonnement.
Nee hoor, daar heb je geen mogelijkheid toe.quote:
Ja, wat doen we nu?quote:Op maandag 28 mei 2012 16:34 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ja maar dit kan toch gewoon in het normale topic???
Dan kunnen we het ook over andere dingen hebben... enzo
Nu zwerf ik rond op fok in diverse topics
Dat telt dus weldegelijk, deurbeleid mag zonder opgaaf van reden mensen weigeren.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:02 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Nee hoor, daar heb je geen mogelijkheid toe.
Om iemand de toegang te ontzeggen moet je een hele goede reden hebben. Iets wat iemand ergens anders heeft gedaan telt niet
Natuurlijk niet, net zoals de NS het niet prettig vindt als een groep jongeren nadat ze uit de trein zijn gestapt voor het station iemand in elkaar trappen. Maar negatieve aandacht of niet, uiteindelijk blijft het een ongerelateerde overeenkomst tussen mensen. Dat kan je wel willen voorkomen, maar dat is teneerste zinloos, en ten tweede ook niet geheel wenselijk, want waar houdt het dan op? Als ik mij op dit forum inschrijf dan zijn er hier gedragsregels, maar daarbuiten niet.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:02 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Na stevig in Het Halflauwe Biertje te hebben gedronken verliet een groep iets later op de avond het café. Iets later op de avond bleek dat er een persoon in coma was geraakt. De overigen besloten hierop deze persoon alleen te laten met alle mogelijke gevolgen van dien. De volgende dag besloten zij onder het genot van een pilsje in Het Halflauwe Biertje de zaken na te bespreken. Geen van de betrokkenen bekende schuld of voelde zich verantwoordelijk. De instanties zoeken uit wat er exact gebeurd was die avond.
Ik denk dat eigenaar van Het Halflauw Biertje ook niet op dergelijk aandacht zit te wachten.
Vergeet dat maar mooi, ik kan hier echt niet iemand zomaar de toegang weigerenquote:Op maandag 28 mei 2012 17:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat telt dus weldegelijk, deurbeleid mag zonder opgaaf van reden mensen weigeren.
Wel een beetje matig dat je, bij gebrek aan argumenten, mij gaat betichten van een gebrek aan normen en waarden en vervolgens weggaat. Volgens mij had ik er toch niks mee te maken en geef ik alleen mijn mening. Of ben ik nu 'guilty by association'?quote:Op maandag 28 mei 2012 17:05 schreef Maanvis het volgende:
laat ook maar, ik heb geen zin in een discussie met mensen die IRL geen greintje aan normen en waarden hebben, en daar ook nog FOK! in meeslepen.
Waar bemoei jij je eigenlijk mee?quote:Op maandag 28 mei 2012 17:05 schreef Maanvis het volgende:
laat ook maar, ik heb geen zin in een discussie met mensen die IRL geen greintje aan normen en waarden hebben, en daar ook nog FOK! in meeslepen.
er staat dan ook vrijwel in elke reactie van mijn persoon "ik vind". maar mensen hier lezen maar half.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:49 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
In jouw ogen. Vergeet dat niet. Je hebt wat mij betreft gewoon een afwijkende mening en bent niet iets aan de kaak aan het stellen.
ik heb lekker 3 uur in de zon gelegen en ga nu boodschappen doen, ik bepaal zelf wel wat en wanneer ik iets doe. Wat is eigenlijk de stand van zaken?quote:Op maandag 28 mei 2012 16:59 schreef kree het volgende:
[..]
moeten ze geen mod worden.
Tuurlijk ze kunnen het niet 24 uur per dag volgen.
Maar misschien is het wel nodig af en toe.
Nog steeds hetzelfde.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:11 schreef Re het volgende:
[..]
ik heb lekker 3 uur in de zon gelegen en ga nu boodschappen doen, ik bepaal zelf wel wat en wanneer ik iets doe. Wat is eigenlijk de stand van zaken?
Hij heeft wel een punt voor wat betreft de normen en waarden in dezen.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:10 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Waar bemoei jij je eigenlijk mee?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |